|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Azinox
|
|
|
Дата
|
27.12.2007 22:17:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Всего этого...
>Здравствуйте.
>>>1. В БМПТ три оператора-наводчика, которые могут вести огонь одновременно по трем целям (в т.ч. и в движении). А в БМП только одна цель.
>>
>>но БМП, их много, + десант.
>
>Согласен, но у нас не противостояние "много БМП вс одна БМПТ" или даже "много БМП+десант вс одна БМПТ". Вопрос в том, что для зачистки села, скажем, можно послать для усиления пехоты три танка, а можно танк и две БМПТ.
недумаю что БМПТ дешевле танка.
Дело в том что если в селе есть пехота то соответственно есть и БМП которыи эту пехоту туда доставили, соответствие вопрос в том насколко скажем 3 БМП + 3 отделения пехоты + 1 танк и два БМПТ еффективние 3 БМП + 3 отделения пехоты + 3 танка
>>>
>>>А если обнаружена огневая точка, скажем, в подвале кирпичного дома, то сколько нужно 76мм снарядов, чтобы ее подавить с расстояния, например, 3-4 км ? А это можно решить одним ПТУРом с термобарической боевой частью.
>>
>>но у танков, и особенно российских, есть также возможность применять ПТУРы, как впрочем и у БМП.
>
>Да, согласен. Но, мне кажется, что танковый ПТУРС дороже, чем массовый ПТУР, используемый в БМП и БМПТ. А у БМП по сравнению с БМПТ и танком низкая защищенность, поэтому риск потерять ее гораздо выше.
да, вопрос защищенности.