|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
К
|
Александр Антонов
|
|
Дата
|
09.08.2007 13:56:44
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Спор схоластический
>Куртуков, извини, схоластически рассуждал про некое "золотое" соотношение танковых и мотопехотных батальонов в соединении, которое было в танковых дивизиях у немцев
Вообще-то тезис о том, что немцы первыми нашли некое оптимальное соотношение танков с другими родами войск в составе танковых соединений, а в остальных армиях его нашли только в ходе войны, в западной литературе дискутируется давно. Навскидку, мне этот тезис встречался в книге "Forward into Battle" by Paddy Griffith.
> А определяющим боевые возможности соединения было не соотношение танковых и моторизованных батальонов а структура этих батальонов.
А может все-таки в правильно организованном взаимодействии (в том числе не только с пехотой, но и с подвижной артиллерией), для чего все же полезно иметь правильное соотношение?
>Дело не в неком благостном "сечении", а в наличной технике, ее качестве, количестве, и достижимым соотношением между качеством и количеством. "Война моторов"(С) - живая сила в которой либо "воспользовавшись результатом танковой атаки... занимала местность"
А это тоже надо уметь делать вовремя и грамотно, т.е. нужна живая сила определенного качества. И эта живая сила должна всегда быть под рукой в определенном количестве.