|
|
От
|
Adam
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
13.02.2006 22:07:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Данный пример с Наполеоном не подходит.
А вот у нас в Австро-Венгрии...
>Тарле в "Наполеоне" упоминает эпизод с расстрелом пленных по приказу НАполеона во время египетского похода. Проблему (и большие душевные волнения) у Наполеона вызвал не сам приказ о расстреле, а то, что он вынужден был его отдать (поскольку содержать и охранять пленных не было возможности) после того, как эти пленные сдались при условии, что им гарантирована жизнь.
Я не помню как именно Тарле освещает у себя эту историю (надо же еще знать, что у него было два "Наполеона" - первый и в сталинской редакции!), но в ней можно выделить несколько моментов:
1. Эти люди УЖЕ БЫЛИ в плену и их отпустили под обязательство больше НЕ ВОЕВАТЬ.
2. Пленные НЕ СДАВАЛИСЬ на каких-то гарантиях, а были ВЗЯТЫ в результате победы в бою.
3. Действительно, возможности куда-то их конвоировать не было, так как это истощало и так немногочисленные силы.
4. Пленные были албанцами и как их можно было бы отпустить домой никто себе не представлял.
5. "Саид виринеца и зарэжить тебя!"
VIRIBUS UNITIS http://austro-hungary.iatp.org.ua