> Много СССР наагитировал против Тито при помощи просоветской югославской эмиграции? Аж ничего.
Это да, даже и не смогли бы наагитировать. Но тем не менее, военно-партийная номенклатура СФРЮ была под очень конкретным прессингом спецслужб на предмет недозволенных контактов с СССР (хуже было только в Румынии и в том же Китае). То есть опасения Тито и его ближнего круга были очень серьезные.
> Конфликт с КНР начался по причине глупости тогдашней советской партийной верхушки.
Нет, он начался по фундаментальным идеологическим причинам: сталинистский режим не принял, назовем его так, постсталинский "относительный либерализм".
>А откровенно глупая советская партийная верхушка времен Никиты Сергеевича умела
>организовать только кухонную склоку.Со сменой генсека люди на постах остались те же.
Такие оценки, конечно, дело вкуса. Но партйиная верхушка времен Хрущева точно не была такой, как Вы сказали. Это никак не глупцы, а прожженные волчары. Впрочем, это смотря с кем Вы их сравниваете :-)
>В результате ни в КНР опозиции не было,
Это следствие не провалов Хрущева, а эффективного контроля за обществом со стороны того режима, который построили китайские коммунисты. Оппозицию в КНР не создал никто - не то, чтоб "белокитайцы", но даже сами китайцы из альтернативных Мао партгрупп.
>ни нормализации отношений.
Вы так говорите, как будто сам Председатель Мао желал такой нормализации.
Re: Тем не... - Pav.Riga30.10.2020 21:04:36 (255, 1717 b)
