От Евгений Путилов
К Pav.Riga
Дата 30.10.2020 13:00:09
Рубрики Спецслужбы; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Тем не...


> Много СССР наагитировал против Тито при помощи просоветской югославской эмиграции? Аж ничего.

Это да, даже и не смогли бы наагитировать. Но тем не менее, военно-партийная номенклатура СФРЮ была под очень конкретным прессингом спецслужб на предмет недозволенных контактов с СССР (хуже было только в Румынии и в том же Китае). То есть опасения Тито и его ближнего круга были очень серьезные.

> Конфликт с КНР начался по причине глупости тогдашней советской партийной верхушки.

Нет, он начался по фундаментальным идеологическим причинам: сталинистский режим не принял, назовем его так, постсталинский "относительный либерализм".

>А откровенно глупая советская партийная верхушка времен Никиты Сергеевича умела
>организовать только кухонную склоку.Со сменой генсека люди на постах остались те же.

Такие оценки, конечно, дело вкуса. Но партйиная верхушка времен Хрущева точно не была такой, как Вы сказали. Это никак не глупцы, а прожженные волчары. Впрочем, это смотря с кем Вы их сравниваете :-)

>В результате ни в КНР опозиции не было,

Это следствие не провалов Хрущева, а эффективного контроля за обществом со стороны того режима, который построили китайские коммунисты. Оппозицию в КНР не создал никто - не то, чтоб "белокитайцы", но даже сами китайцы из альтернативных Мао партгрупп.

>ни нормализации отношений.

Вы так говорите, как будто сам Председатель Мао желал такой нормализации.
От Pav.Riga
К Евгений Путилов (30.10.2020 13:00:09)
Дата 30.10.2020 21:04:36

Re: Тем не...

Но партйиная верхушка времен Хрущева точно не была такой, как Вы сказали. Это никак не глупцы, а прожженные волчары. Впрочем, это смотря с кем Вы их сравниваете :-)


Партйиная верхушка времен Хрущева состояла из весьма хитрых и уже не молодых людей.Трудоспособность этой верхушки с каждым годом снижалась и их способностей хватало только на сохранение насиженных должностей и пристройство "своих людей"
( в основном родни) на хлебные места.
В идеологии как был создан хаос в "свете истин ХХ съезда" так и оставалось до
"Нового мЫшления".Советские идеологи той эпохи не были способны ни в чем убедить ни своего зятя ни свою тещю...А мыслей о открытой дискусии с руководством ни КНР ни даже малюсенькой Албании у них не возникало.
Отлично понимали "Акела очередной раз промахнулся"и этих убогих но хитрющих все передвигали и передвигали (отличный пример полностью и громко обгадившийся посол в Венгрии Андропов)передвинутый в ЦК,там оформивший разрыв с КПК и передвинутый
за внешне абсолютную неспособность к любому делу, в кресло на Лубянке.
Дальнейшее известно.



>Вы так говорите, как будто сам Председатель Мао желал такой нормализации.

На нормализацию с СССР Председатель Мао официально был готов пойти.
Но московская верхушка своих ошибок просто не признавала и считала себя Мудрой.
А уж дискусии просто избегала.Даже когда здравая мысль о реабилитации Сталина возникла /этот пункт Мао считал важным/ раздался вой в виде письма "творческих
личностей" во главе с "литератором Эрнстом Генри*".И...сработало -с КПК не стали мирится.

С уважением к Вашему мнению.
* поинтересуйтесь этой личностью из числа двойных агентов нескольких спецслужб.
От pamir70
К Pav.Riga (30.10.2020 21:04:36)
Дата 30.10.2020 22:18:41

Как бы Косыгин с Чжоу Эньлаем в 1969м встретился

А Косыгин введён в Хрущёвское политбюро
От Pav.Riga
К pamir70 (30.10.2020 22:18:41)
Дата 31.10.2020 12:19:36

Re: Косыгин с Чжоу Эньлаем в 1969-м

>А Косыгин введён в Хрущёвское политбюро

Косыгин с Чжоу Эньлаем в 1969м встретился по дороге из воющего Вьетнама.
И главным результатом этой встречи была не нормализация отношений испорченых в эпоху "оттепели"и краха идеологии в СССР,главным итогом стало прекращение столкновений на весьма протяженной границе.Тогда ведь дошло на границе до ввода в бой дивизионного артполка и дивизиона БМ-21.В ответ на минометный огонь и безоткатки китайцев.И было это простой "счастливой случайность"-
полномочия по применению оружия из Москвы на Дальневосточную окраину были переданы без продумывания бюрократических подробностей.

С уважением к Вашему мнению.
От pamir70
К Pav.Riga (31.10.2020 12:19:36)
Дата 31.10.2020 13:03:47

Re: Косыгин с...

> главным итогом стало прекращение столкновений на весьма протяженной границе.
 А 1979й?
От Pav.Riga
К pamir70 (31.10.2020 13:03:47)
Дата 31.10.2020 18:35:28

Re: В 1979 году...

>> главным итогом стало прекращение столкновений на весьма протяженной границе.
> А 1979й?
 А в 1979 году во время Вьетнамо-Китайской войны взаимоотношения СССР и КНР пришли к максимальной конфронтации в ответ на вторжение во Вьетнам.Тогда КНР еще только мечтала
о технологческих инвестициях с Запада.А мыслей о сотрудничестве с активно загнивающей КПСС у окружения Дэн Сяо Пина вроде не имелось.

С уважением к Вашему мнению.
От pamir70
К Pav.Riga (31.10.2020 18:35:28)
Дата 31.10.2020 20:19:09

Re: В 1979

> А в
Это я к тому что роль Хрущёва в конфронтациях "дело 10е".
От Pav.Riga
К pamir70 (31.10.2020 20:19:09)
Дата 01.11.2020 12:31:08

Re: В 1979 -Короля играет свита...

>> Это я к тому что роль Хрущёва в конфронтациях "дело 10е".
-Полностью согласен.
Короля играет свита.
И сохранение конфликта с КПК и пустующие полки это колективная воля верхушки КПСС составленной из "Особой когорты руководителей"идущих от неудачи к неудаче (Андропов
просто типичный пример верткого неудачника).
И неглупый и везучий Брежнев ничего не смог изменить.Думаю отлично понимал что его
речи составленные "лучшими спичрайтерами" из трудно произносимой зауми откровенный стеб и издевательство.Но воли разогнать и заменить не имел.

С уважением к Вашему мнению.
От Паршев
К Pav.Riga (01.11.2020 12:31:08)
Дата 01.11.2020 22:54:45

Это да


>речи составленные "лучшими спичрайтерами" из трудно произносимой зауми откровенный стеб и издевательство.

Были там действительно такие моменты, тогда с недоумением воспринимались.