От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 21.01.2004 23:20:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: [212B] Федор, вы не со мной спорите :-) Ну не спор сие...

И снова здравствуйте
>62 не дали, 64 не дали, по моему там Т-34 немножко фигурировали. Не уверен насчет Т-55.

Фигурировали, в основном Чехословацкие. Модернизации 1968 года... Да такие вот Т-34-85

Т-55 там зачем? он же ничем не лучше Т-54 кроме противоатомной защиты фактически...

Вот то что мало дали ТО-54 вот на это Вьетнамцы жаловались справедливо...


>А что в корейской войне было новейшего что было нужно китайцам а им не дали?


Ил-28


При этом новейшии Миг-15 бис дали и корейцам и китайцам.
>Не рулез, а в принципе достаточно. Хватало. Лучшее было бы избыточно. Вот и в артиллерии, М-30 и Д-22 СВА за уши хватало, а когда не хватало (Квань Три, например,) то новейшие системы мало бы изменили ситуацию, не настолько чтоб ими рисковать во всяком случае.

А когда не хватало давали М-46. Тяжелые арполки (ха полк - 4 орудия :-) Северовьетнамцев сыграли значительную роль... Южновьетнамцам им кроме СЧИТАННЫХ штук 170мм самоходок (1 двизион) и противопоставить было нечего. По сути М-46 заменяли вьетнамцам авианалеты - огневой налет с десятка км позади линии боеспорикосновения.


С уважением ФВЛ