ВИФ2 NE

	От	Рустам
	К	Presscenter
	Дата	20.01.2004 14:56:03
	Рубрики	11-19 век;

Re: На ВИФ-РЖ в свое время была серия интереснейших дискуссий и...

Доброго здоровья!

случилось, что участники вплотную подходили к еретическим выводам, например:
1. Русское войско было полностью конным;
2. Русское войско могло иметь численное преимущество.

Для себя я сделал вывод, что Д.И. (если он со всем войском не накушался мухоморов), знал что-то такое, чего не знаем мы. Например, что его войско сильнее мамайского.
С Уважением, Рустам

А оно и было полностью конным))) (-) - И. Кошкин 20.01.2004 15:16:33 (149, 0 b)
- Не было - Китоврас 21.01.2004 00:52:16 (107, 352 b)
- В приведённом источнике есть однозначное указание - Felis 20.01.2004 17:21:54 (194, 105 b)
  - Так что, надеюсь, проверка закончена ? - Felis 21.01.2004 01:41:40 (90, 66 b)
  - а теперь точная цитата - Михаил Денисов 20.01.2004 18:03:46 (162, 606 b)
    - Re: а теперь... - Felis 20.01.2004 18:41:00 (159, 740 b)
      - а чего стесняетесь сказать чей это перевод? - Михаил Денисов 20.01.2004 19:04:28 (170, 448 b)
        
        Энтузиазизьмы-то...О.П.Лихачёвой , "милейший". - Felis 20.01.2004 20:11:12 (154, 1530 b)
        
        Вы бы для начала разобрались - Роман Храпачевский 20.01.2004 23:43:07 (132, 1655 b)
        
        Так всё ясно - Felis 21.01.2004 00:49:53 (109, 3065 b)
        
        Re: Так всё... - Роман Храпачевский 21.01.2004 01:40:51 (114, 1140 b)
        
        (Я растяпа. Я забыл поставить заголовок) - Felis 21.01.2004 01:58:53 (88, 2794 b)
        
        а вот и текст Дмитриева - Михаил Денисов 20.01.2004 20:40:34 (139, 860 b)
        
        и перевод ))) - Chestnut 20.01.2004 20:55:35 (126, 2300 b)
        
        Я проверю...не сомневайтесь - Михаил Денисов 20.01.2004 20:30:59 (122, 442 b)
        
        Серьезно говоря... - Дмитрий Адров 21.01.2004 11:15:07 (62, 1084 b)
  - Re: В приведённом... - Chestnut 20.01.2004 17:22:56 (142, 134 b)
    - Re: В приведённом... - Felis 20.01.2004 17:54:53 (128, 106 b)
- Re: Т.е. "лапотные крестьяне"... - Рустам 20.01.2004 15:28:05 (254, 134 b)
  - Re: Т.е. "лапотные - Felis 21.01.2004 10:14:21 (67, 193 b)
    - Re: Успокойтесь - Рустам 21.01.2004 11:37:40 (56, 410 b)
  - Re: Т.е. "лапотные - Мелхиседек 21.01.2004 09:47:43 (73, 337 b)
    - Re: Т.е. "лапотные - Рустам 21.01.2004 11:34:49 (57, 478 b)
      - Re: Т.е. "лапотные - Мелхиседек 21.01.2004 11:41:26 (53, 381 b)
  - Лапотные крестьяне - это мотив советсокй идеологии... (-) - И. Кошкин 20.01.2004 15:33:04 (150, 0 b)
    - Re: Т.е. - Рустам 20.01.2004 15:38:59 (218, 445 b)
      - Re: Т.е. - И. Кошкин 20.01.2004 16:57:47 (161, 945 b)
        
        Re: Т.е. - Дмитрий Адров 21.01.2004 11:20:04 (56, 1010 b)
      - Re: Т.е. - Рустам 20.01.2004 15:39:55 (189, 576 b)
        
        Re: Т.е. - Михаил Денисов 20.01.2004 15:48:17 (192, 275 b)
        
        гродские полки - не обязательно конница - Дмитрий Адров 21.01.2004 11:24:44 (51, 913 b)
        
        Вот насчет конно большиес сомнения. (-) - Китоврас 21.01.2004 00:54:15 (47, 0 b)
        
        Re: Да я их не как не представляю :) - Рустам 20.01.2004 15:53:29 (173, 561 b)
        
        Тогда чего спориш? :)) - Михаил Денисов 20.01.2004 15:58:29 (157, 523 b)
        
        Re: Я не спорю, я провоцирую ради познания :) - Рустам 20.01.2004 16:05:47 (129, 680 b)
        
        Re: Я не... - Михаил Денисов 20.01.2004 16:11:43 (126, 463 b)
        
        Re: Ну теперь все это для 14 века дай :) - Рустам 20.01.2004 16:16:39 (107, 656 b)
        
        ну а я для чего даю? - Михаил Денисов 20.01.2004 16:21:54 (113, 615 b)