>Правильная осада заканчивается штурмом. Осада нужна толлько для того, чтобы подойти к крепости!
Это ваше определение. Мое тоже имеет право на существование.
>Интересно как Вы себе представляете штурм, просто построились батальоны и пошли на приступ, чтоль? :о)
Меня интересует разница между двумя ситуациями, различающими существенным фактом - целы стены штурмуемой крепости или серьезно повреждены.
Название для второго случая можете предложить сами, если мое вам не нравится.
>Измором тоже - любой измор тоже заканчивается штурмом. Иначе крепость не взять.
Она сама сдается. Жрать нечего.
>Но с русско-турецкими войнами ситуация другая, там прпотивники слишком упорные были, и не сдавались до последнего.
Хотин 1768?69? год - сдача без штурма.
>Нет у крепости никаких "особенностей местности", если её не дураки, конечно, строили.
Не дураки строили, но долго не ремонтировали и т.д. И появляются "особенности местности" в виде полурарушенных стен, выросших и невырубленных деревьев, построенных и не сожженых домов и т.д. В основном я имел ввиду первое.
Владимир
Re: Уточнение - Олег...10.10.2012 19:59:50 (53, 272 b)
