>в моем понимании разница между "правильной" осадой и обычным штурмом
Это УЖЕ ошибка. Вы прочитайте что я пишу. Правильная осада ВСЕГДА заканчивается штурмом. Штурм более-менее современной крепости без осады вообще не возможен! Протьивнику просто не дадут приблизиться к крепости, высекут огнем артиллерии! Даже если противник будет настолько туп, что будет ломиться к керепости не считаясь с потерями, у него просто не будет такой физической возможности. ВСЕ ПОГОЛОВНО погибнут перед стенами, тдаже не преодолев рва!
Правильная осада заканчивается штурмом. Осада нужна толлько для того, чтобы подойти к крепости!
Интересно как Вы себе представляете штурм, просто построились батальоны и пошли на приступ, чтоль? :о)
>В пределе таким можно считать взятие измором.
Измором тоже - любой измор тоже заканчивается штурмом. Иначе крепость не взять.
Исключение возможно лишь в том случае, если крепость сдается сама. Очень часто и правильная осада заканчивалась сдачей крепости НЕ ДОЖИДАЯСЬ штурма, поскольку штурм приводит к большим потерям прежде всего среди гарнизона.
Но с русско-турецкими войнами ситуация другая, там прпотивники слишком упорные были, и не сдавались до последнего.
>И есть пехотный штурм - штурм войсками неповрежденных или слабо поврежденных стен. С использованием особенностей местности и-или отваги войск.
Нет у крепости никаких "особенностей местности", если её не дураки, конечно, строили.
