|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
05.09.2012 17:00:00
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Армия;
|
|
? про небоевые потери армий в 18-19 веке
а может и раньше.
"Общеизвестно, что" (тм) сухопутные армии указаного периода несли очень высокие небоевые потери на маршах. Наиболее выпуклым примером является наполеоновская армия, которая из 600 тыс "Великой" к Бородину сократилась почти втрое.
И если часть сил отряжалась и оставлялась гарнизонами, то небоевые потери составляли емнип ок 40% (так говорили в юбилейном кино на ОРТ).
В качестве причин этих потерь обычно называются
- отставшие
- заболевшие
- дезертиры
Что изменилось в организации армий и маршей в конце 19 начале 20 века, что уровень небоевых потерь удалось свести к статистически малой величине?
Ну допустим в части "заболевших" конечно медицинское обеспечение с одной стороны изменилось изрядно - прежде всего в гигиеническом отношении.
Также наверное и снабжение - его централизация должна бы привести к тому, что в/с перестали жрать и пить что попало. С другой стороны вроде достает и примеров когда войска питались подножным кормом и при этом как то продолжали воевать?
Дезертирство так и вообще было низведено до уровня ЧП...
Что еще?
- Ничего, если я пару цитат из Энгельса приведу? - Denis1973 07.09.2012 00:01:50 (203, 639 b)
- Ре: ? про... - АМ 06.09.2012 23:39:32 (97, 60 b)
- думаю, дело в связи и как следствие улучшилась оперативная логистика(-) - Rwester 06.09.2012 14:26:08 (124, 0 b)
- Еще фактор - воинская повинность: массовые армии стали молодыми - sss 06.09.2012 13:27:44 (243, 337 b)
- Логично (+) - Дмитрий Козырев 07.09.2012 09:26:11 (111, 308 b)
- Сокращение числа болезных совпало по времени(+) - sss 05.09.2012 20:42:07 (414, 76 b)
- Re: ? про... - alexio 05.09.2012 19:53:47 (293, 475 b)
- недавно на форуме приводились данные по потерям американских дивизий WWII, - mpolikar 05.09.2012 18:24:37 (476, 172 b)
- Re: ? про... - Iva 05.09.2012 18:04:55 (382, 499 b)
- Сорвалось - Iva 05.09.2012 18:11:22 (365, 1218 b)
- Re: ? про... - Sav 05.09.2012 18:01:44 (482, 1060 b)
- Re: ? про... - Chestnut 05.09.2012 17:02:04 (627, 314 b)
- Re: ? про... - Дмитрий Козырев 05.09.2012 17:09:58 (583, 468 b)