|
|
От
|
Андрей Белов
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
27.04.2012 09:15:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ну вот неправда ваша ..
> Чем заставить учить и конспектировать.Книжка достaточно скучная и тупая.
Первая часть - Расплата , интересна с исторической точки зрения и читается достаточно просто, хотя написана (да и переведена - у меня перевод 92 г) не особо замечательно.
Часть Вторую - Национал-социалистическое движение - пусть конспектируют.
Если кто то считет , что всю эту шизу можно потом использовать как "орудие и знамя национал социализма " , пусть сам изложит своими словами хотя бы главу Пропаганда и Организация ...
Перескакивание с темы на тему, отстутствие четко выстроенной цепочки логических выводов, набор идеологических штампов к месту и не к месту, заглавие не соответстсвует изложенному ниже материалу, расплывчатость целей изложения ... и это далеко не вся .. хххх я, с которой придется столкнуться "пытливому читателю".
А вообще то ее надо читать после того, как ознакомишься с моногафиями типа "Истоки национал-социализма" года кажется 60ого издание(наши с немцами писали). Mein Kampf Алоизыча тогда станет интересен как исторический документ, когда перед его прочтением будут осознаны и поняты породившие его причины.