От Gur Khan Ответить на сообщение
К Harkonnen Ответить по почте
Дата 23.02.2011 08:20:31 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: да фиг...

>>Меня интересует другое: он пишет о танковой тематике с тем же уровнем компетентности, с которым он изложил эти "менее пары процентов от общего текста"? А то ведь остальные более 98% "от общего текста" я не компетентен оценить (как не танкист ни в какой части) и приму на веру.
>
>Участники событий тех времен оцени ли работу, вот например пишет участник испытаний этого танка "Согласен с каждым словом автора. Прочел книгу за один присест. Автор правильно описал все те причины, по которым Боксер так и не выкатился из ворот цеха на госиспытания. Все записи пропитаны боьлью за такой не состоявшийся проект. И что бы Питер и Тагил не говорили, их КБ и рядом не лежали по данной теме".
>То же мнение и у ряда работавших над этим проектом в те годы, но их я цитировать пока не буду.
>Материал такого уровня про период 80-х...90-х годов более чем уникален для интернета, да и для всей открытой литературы по данной области. Максимум что вы найдете - это танки 60-х, начала 70-х.
>Текст человека работавшего над танком в "первых рядах".

У автора явно проблемы с самореализацией - 20 лет работал, а так нифига и не сделал. И по его писанию опять выходит что Харьков это дАртаньяны - а все в округе..., которые им мешали и сами ничего не делали... Впрочем это стиль работы КБ Морозова - хватаемся за фантастические утопии, долго и упорно ничего не можем сделать, хотя бы потому что весь остальной мир, не говоря уже о стране к этому просто не готов технологически. В результате куча денег выброшена на ветер, выхлопа полныйzero