|
От
|
Андрей Платонов
|
|
К
|
Lazy Cat
|
|
Дата
|
17.02.2011 15:23:01
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Что то
>>Опять же, не надо забывать, что ШВАК на Яке был мощнее и скорострельнее, чем ШВАК на Ла. С учетом этого еще вопрос кто сильнее вооружен Ла-5 или Як-9.
>Вот именно что "ещё вопрос"
Не вопрос, на самом деле.
>Вы так утверждаете как будто этот вопрос уже проработан и однозначно вынесен вердикт.
Моего авторитарногоритетного мнения Вам хватит? :-)
>Ну да ШВАК на Яке скорострельнее. Но два снаряда попавшие в цель всяко лучше чем один.
Скорострельнее - это мягко сказано. На самом деле две пушки Ла-5 дают 1100 в/мин, а одна на Як-1/7/9/3 - 700-800. Плюс, начальная скорость у пушек "лавки" ниже, поэтому и рассеивание больше - так что в среднепотолочном случае картина с попаданиями у обоих истребителей будет примерно одинакова.
- Re: Что то - Lazy Cat 17.02.2011 16:04:29 (97, 571 b)
- Re: Что то - Андрей Платонов 17.02.2011 16:13:38 (93, 540 b)
- Re: Что то - Lazy Cat 17.02.2011 16:25:49 (92, 292 b)
- Re: Что то - Андрей Платонов 17.02.2011 16:33:17 (94, 609 b)
- Re: Что то - Lazy Cat 17.02.2011 23:03:58 (70, 262 b)
- Re: Что то - Андрей Платонов 18.02.2011 11:41:47 (65, 432 b)
- Re: Что то - Ibuki 18.02.2011 12:44:41 (67, 581 b)
- Re: Что то - Андрей Платонов 18.02.2011 14:25:11 (58, 748 b)
- Re: Что то - Ibuki 18.02.2011 15:49:35 (51, 336 b)
- Re: Что то - Андрей Платонов 18.02.2011 15:59:12 (60, 495 b)
- Re: Что то - ZhekaB 18.02.2011 13:29:12 (55, 397 b)
- Re: Что то - Ibuki 18.02.2011 13:46:23 (61, 459 b)
- Re: Что то - Claus 17.02.2011 16:11:41 (89, 234 b)
- Re: Что то - Lazy Cat 17.02.2011 16:22:06 (90, 991 b)