|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
17.02.2011 02:05:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Однако именно...
Здравствуйте, уважаемый Alek!
>На мой взгляд, в этом сборнике именно статья Гайдая про Сухопутные Войска и ,боюсь по памяти ошибиться, Лаврова, про ВДВ –самые продуманные и сильные .Возможно потому что авторы не ставили себе в цель описание перспектив или тенденций будущего развития.
Е:
Справедливости ради - там-то с перспективами пока менее всего ясно, зато "мяса" про нынешние дела достаточно :-)))
>Статья про ВВС и ВМФ ,возможно неплохи, с точки зрения обобщающей компиляции различных сведений, часто скопированный с форума Рядовой-К (ссылки честно проставлены), но в части именно перспектив – откровенно ,на мой взгляд, беспомощны.
Е:
Потому что оргреформирование ВМФ по сути еще и не началось, и все писания заведомо предположительны, а ВВС, наоборот, реформируются со скоростью метеорита, и уже успели пролететь несколько циклов сокращений авиабаз, там ничего не ясно пока, и нужно ждать, пока все это хоть на чем-то остановится.
Что Вы там увидели особо скопированного с форума Рядового-К? На форуме Рядового-К в принципе про ВВС и ВМФ очень мало, в общем, данных. В статье про ВВС на этот форум дана только одна ссылка - на известные файлы тов. ссс конца 2008 г. про планы перемещения ЗРВ и РТВ (при том, что от практической реализации этии планы отличались).
В статье про ВМФ есть несколько ссылок на форум Рядового-К по второстепенным вещам (морпехи и т.п.), но часть из них - это ссылки на постинги самого автора статьи :-))
>Статья про следование мировым тенденциям военных реформ вооруженных сил , скажу так, немного несуразная.
Е:
Ну, у вас такое мнение, а многим профессиональным военным, а также некоторым випам эта статья, наоборот, особенно понравилась :-)) К моему некоторому удивлению.
Равно как и анализ Доктрины и реалий нового Облика –попытка впихнуть ревизуемое, и мягко сгладить углы (хотя в ряде моментов честно признается что Новый Облик ,скажем так, некоторым положениям доктрины и концепциям нац. безопасности не соответствует )
Е:
Дык, сборник делался по согласованию и с цензурой МО, поэтому заведомая тотальная критика была просто невозможна. Углы там во многих местах сглажены, включая текст Гайдая :-)))
Вообще, замечу, у Вас (и в целом у военной тусовки в инете) есть некоторое непонимание целей сборника. Это сборник не для тусовки, не для фоннатов, и не для спецов. Это именно эдакий попсовый ликбез, в основном рассчитанный на журов, политиков и т.п. публику. Ибо эта публика сплошь и рядом не знает и не понимает ничего в военных вещах, в реформировании и т.п. И в этой среде сборник пользуется изрядным успехом, он очень хорошо пошел и попал точно в цель. Сейчас готовится англоязычное издание, ибо у буржуев тоже большой интерес и большой запрос - именно на разжевывание азов реформы.
С уважением, Exeter