|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Прудникова
|
|
|
Дата
|
15.06.2009 16:02:40
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: ? По...
Скажу как гуманитарий
>>>Вроде бы да, но не уверена. Объясняли: в связи с угрозой занятия Екатеринбурга белыми, по решению Уральского Совета. Кстати, в условиях войны это НОРМАЛЬНАЯ практика. Не поддавайтесь на крики и придыхания.
>>В данном случае "кричите" (заглавными буквами) именно Вы, к сожалению. Убийство бывшего монарха и ближайших наследников - явление хотя и аморальное, но объяснимое - лишение "живого знамени" монархистов в условиях прямой военной угрозы. Убийство же лиц, заведомо непригодных для престолонаследия (прислуга семьи Романовых) или стоящих "ниже" в цепи наследования, чем заведомо находящиеся в безопасности наследники престола (напомню, что В.Кн. Николай Николаевич находился в то время в Крыму) - является просто немотивированным преступлением.
>Так вот эти немотивированные преступления и являются НОРМАЛЬНОЙ практикой любой прифронтовой полосы в любой войне. Это я к тому, что не следует подавать это преступление как некое исключительное зверство. А то уже надоели вопли, сопли и пр.
Преступления не являюся НОРМАЛЬНОЙ практикой. За них в прифронтовой полосе полагается судить ускоренным порядком и расстреливать.
Командование, которое преступления не пресекает, становится виновным в их поощрении
>возможно, местные власти к тому времени несного озверели, т.к. уже получили известия о поведении белых на захваченных территориях. Чуть повыше на форуме как раз обсуждается этот вопрос.
А белые - испытав на собственной шкуре поведение революционных солдат и маросов на контролируемой Советами территории.
>Кстати, единственный несовершеннолетний житель дома Ипатьева (кроме Алексея) - племянник повара - был удален из дома за несколько дней до расстрела.
Дочери и сын Николая ни в каких преступлениях виновны не были. Их просто убили - и нечего по этому поводу разводить революционные сопли
С уважением
- Re: ? По... - Прудникова 15.06.2009 16:41:41 (24, 2666 b)