Скажу как гуманитарий
>>>Вроде бы да, но не уверена. Объясняли: в связи с угрозой занятия Екатеринбурга белыми, по решению Уральского Совета. Кстати, в условиях войны это НОРМАЛЬНАЯ практика. Не поддавайтесь на крики и придыхания.
>>В данном случае "кричите" (заглавными буквами) именно Вы, к сожалению. Убийство бывшего монарха и ближайших наследников - явление хотя и аморальное, но объяснимое - лишение "живого знамени" монархистов в условиях прямой военной угрозы. Убийство же лиц, заведомо непригодных для престолонаследия (прислуга семьи Романовых) или стоящих "ниже" в цепи наследования, чем заведомо находящиеся в безопасности наследники престола (напомню, что В.Кн. Николай Николаевич находился в то время в Крыму) - является просто немотивированным преступлением.
>Так вот эти немотивированные преступления и являются НОРМАЛЬНОЙ практикой любой прифронтовой полосы в любой войне. Это я к тому, что не следует подавать это преступление как некое исключительное зверство. А то уже надоели вопли, сопли и пр.
Преступления не являюся НОРМАЛЬНОЙ практикой. За них в прифронтовой полосе полагается судить ускоренным порядком и расстреливать.
Командование, которое преступления не пресекает, становится виновным в их поощрении
>возможно, местные власти к тому времени несного озверели, т.к. уже получили известия о поведении белых на захваченных территориях. Чуть повыше на форуме как раз обсуждается этот вопрос.
А белые - испытав на собственной шкуре поведение революционных солдат и маросов на контролируемой Советами территории.
>Кстати, единственный несовершеннолетний житель дома Ипатьева (кроме Алексея) - племянник повара - был удален из дома за несколько дней до расстрела.
Дочери и сын Николая ни в каких преступлениях виновны не были. Их просто убили - и нечего по этому поводу разводить революционные сопли
>>Так вот эти немотивированные преступления и являются НОРМАЛЬНОЙ практикой любой прифронтовой полосы в любой войне. Это я к тому, что не следует подавать это преступление как некое исключительное зверство. А то уже надоели вопли, сопли и пр.
>Преступления не являюся НОРМАЛЬНОЙ практикой. За них в прифронтовой полосе полагается судить ускоренным порядком и расстреливать.
>Командование, которое преступления не пресекает, становится виновным в их поощрении
Ну да. И, конечно, немцы, англичане, японцы в Гражданскую, финны в финскую, немцы и их союзники в ВОВ так вот брали и пресекали. И судили ускоренным порядком своих солдат за чужих баб и младенцев. Особенно казачки, например, в иногородних станицах. Или соратники адмирала Колчака в сибирских деревнях.
Что касается реального пресечения, не в порядке инициативы отдельных командиров, а жестоко насаждаемого сверху, то я знаю только один случай: Германия, сорой пятый год. Но тогда это было понятно: если не обуздать советскую армию после того, как она прошла по оккупированным немцами районам, то немецкий язык сейчас был бы мертвым языком.
>>возможно, местные власти к тому времени несного озверели, т.к. уже получили известия о поведении белых на захваченных территориях. Чуть повыше на форуме как раз обсуждается этот вопрос.
>А белые - испытав на собственной шкуре поведение революционных солдат и маросов на контролируемой Советами территории.
Ну-ну... И как же они себя вели? Со ссылочками, плиз, со ссылочками, и не на Мельгунова, плиз...
И не на Украину - там все были хороши, а немцы - лучше всех. Только вот Дзержинский Муравьева едва под трибунал не отправил, а прочие своих деятелей даже не пожурили.
На Урал, пожалуйста, ссылочки...
>>Кстати, единственный несовершеннолетний житель дома Ипатьева (кроме Алексея) - племянник повара - был удален из дома за несколько дней до расстрела.
>Дочери и сын Николая ни в каких преступлениях виновны не были. Их просто убили - и нечего по этому поводу разводить революционные сопли
Сам Николай тоже ни в каких преступлениях виновен не был. Его просто арестовали, вместе с семьей. И, кстати, со всем правительством, которое уж вовсе ни при чем. И сделало это Временное правительство. И в Тобольск его отправило тоже Временное правительство. Кстати, Петербург тогде не был прифронтовой полосой, и гражданской войны в России тоже не было. А потом эта головная боль по наследству досталась большевикам.
И как вам сии демократические сопли?
Может, напомните, к слову, в каких преступлениях были виновны участники демонстрации с иконами 9 января 1905 года?
Вы меня извините великодушно, но Вы толчете одно и тоже
Неоднократно подчеркивалось, что решение уничтожить весь род Романовых было принято именно, чтобы у монархистов не было возможности кого-либо "поднять, как знамя".
Вспомните кинокомедию, третью часть "Неуловимых" - именно так советская пропаганда показывала наследников царского престола.