|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
01.06.2008 21:17:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: По Календарю...
>Это, видимо, как считать пруссаков. Если всех вместе, то их было значит больше.
Нет. Есть такая книжка: „Niedersächsische Geschichte“ (Ernst Schubert и др.), Göttingen 1997
>Но отряд генерала фон Флиса подходил с юга, а основные силы (Фалькенштейн) с севера. У Флиса было лишь где-то около 9 тыс чел, причем треть из них ополчены-ландсеры, и 22 пушки. У ганноверцев где-то 19 тыс и 42, соотв.
У ганноверцев в числе этих 19 тоже было минимум 2 тыс. резервистов, причем вообще не вооруженных.
Кстати, о вооружении: у Ганновера ружбайки были старого образца, а у Пруссии новенькие, "игольчатые". Отсюда и разница в потерях не в пользу победителей.
>>>к тому же, их позиция была хороша (холмы и река). И таки преследовали пруссаков кавалерией, после того как отбили попытку форсировать реку.
>>Это само собой, но это преследование было в процессе отхода пруссаков непосредственно с поля боя. Я же имел в виду дальнейшее преследование побитой армии с целью радикального и окончательного разгрома.
>
>Георг 5 был озабочен скорее уходом от основных сил противника, чем преследованием его частей. Да и потери конницы были чувствительные.
Неправда Ваша. Именно Георг настаивал на преследовании и разгроме. Но его обставили свежими силами уже на следующий день, так что не склалось. 28 июня был военный совет, на котором его офицеры уговорили его капитулировать.
>>А это из какого источника, простите? Там в течение двух дней шло стягивание прусских войск и окружение обескровленных ганноверцев, что и вынудило их к капитуляции.
>
>Роберт Ситино, "Германский Путь Войны." Ганноверцы ушли на восток, но пруссаки их достали быстро, т к контролировали ЖД в этом направлении. До этого ганноверцы отступали, повреждая ЖД за собой. Поэтому, пруссаки шли с равной скоростью. Поворот на восток означал выход к неповрежденной ЖД.
Не понял, ганноверцы ПОСЛЕ битвы ушли на восток? Далеко ушли? Вы ничего не путаете?
>Потери сторон в сражении по памяти где-то полторы тыщи у ганноверцев, и около 800-900 у пруссаков, плюс 875 пленных.
Я ж Вам говорю, разные данные гуляют по источникам.
Вот для примера:
1) Wilhelm von Wersebe, Geschichte der hannoverschen Armee, Hannover, 1928, стр. 262 - 268:
Ганноверцы потеряли убитыми 416 чел. вкл. 40 офицеров, раненными 1051 вкл. 70 офицеров.
2) Ernst Schubert u.a., „Niedersächsische Geschichte“, Göttingen 1997:
У ганноверцев 378 убитыми, 1501 раненный. У пруссаков соответственно 196 и 634.
3) http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=110141
со ссылкой на источники:
"Offizieller Bericht über die Kriegsereignisse zwischen Hannover und Preußen im J. 1866 und Relation der Schlacht bei L. 27. Juni 1866" (Wien 1867, 2 Tle.);
v. d. Wengen, Geschichte der Kriegsereignisse zwischen Preußen und Hannover 1866 (Gotha 1885);
Derselbe, General Vogel v. Falckenstein und der hannöversche Feldzug (das. 1887)
Ганноверцы потеряли убитыми и раненными 102 офицера и 1327 солдат. Прусаки 41 офицера и 800 солдат, 907 попали в плен.
Вот тут потери вообще поименно, кто, когда и от чего:
http://www.denkmalprojekt.org/Verlustlisten/vl_langensalza_1866.htm
http://www.denkmalprojekt.org/Verlustlisten/vl1866_hannov_langensalza.htm
Хотите - разбирайтесь. Если у Вас нет сомнений в какой-то из версий - пишите в календарь свой вариант с подробностями, от которых я предпочитаю воздержаться.