|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
20.12.2007 00:37:40
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Ре: Чем ТОС-1...
>>так зависет от целей, например выжигать лес с пол сотней боевиков нестоит но вот в бою против современного
>>противника с абрамсами/леопардами и всяким брэдли/пумами совсем другое дело, выжичь роту/батальон таких "зверей" таким способом очень даже выгодно.
>
>Вероятность одним залпом накрыть хотя бы роту быстро движущихся танков/БМП не очень велика. Может быть, несколько машин будут поражены - зато боекомплект исчерпается.
абсолутного оружия нет, просто РСЗО даёт потенциалную возможность накрыть эту роту.
>Для ПТО есть другие, специализированные средства.
конечно есть
>ТОС-1 - прежде всего, средство преодоления укрепленной обороны. Однако 80 120-мм мин "Вены" перепахают участок 500х500 м едва ли хуже (если, конечно, там нет особо прочных ДОТов), чем 30 220-мм ракет с ТБ БЧ. При многократно меньшей стоимости и в несколько раз меньшей массе (т.е. отлегченном снабжении).
здесь нетолко количество боеприпасов проблематично но и количество самоходных миномётов для шожего огнепроизводства. Батарея РСЗО может перепахать 1000x1000 за 30 секунд, сколко "Вен" потребуется для этого?
>Кстати, и ПТО "Вена" может обеспечить не хуже, если не лучше - сейчас есть упр. мины "Китолов-2" с лазерным наведением (для БТР опасны и обычные мины с тяжелыми осколками), а в будущем могут появиться и более продвинутые с ИК наведением.
мины с лазерным наведением не алтернатива посколку требуют подсветки каждой отделной цели.
ИК да, в перспективе интересны но во возможность поражать площадныи цели они полностью незаменят.