>>>Еще раз повторю - зачем?
>>Это низшая тактическая единица - ее задача поражать цели в пределах своей видимости.
>>Все описанное Вами обеспечивается средствами усиления в подразделениях более высокого уровня.
>
>Воюем с ваххабитами в горах или зелёнке. У них нет бронетехники
>Зачем в каждом отделении таскать РПГ?
Странный вопрос. Чтобы стрелять гранатами естествено. Очень хорошее средство поражения живой силы. Сответсвющими боеприпасами есс-но.
>У них нет и артиллерии (самое большое - миномёты).
>Мы можем действовать в уплотнённых боевых порядках. Для подавления ихних огневых точек, недоступных тяжёлому вооружению танков-БТР-БМП, может вполне хватить одного РПГ на взвод.
как раз если "в зеленке" - машины там могут не пройти. Ну и в застройке тоже.
>Воюем с американцами. У них дохрена БТТ, а солдаты - в бронежилетах. Против БТТ, может, увеличить количество РПГ?
раздачей одноразовых всем.
>А солдата в бронежилете из АК-74 на 300 м хрен возьмёшь - нафик нужны АК-74?
АК-74 нужны чтобы конвоировать пленных.
А в бою, повторюсь их вклад в ситему огня минимален. Ну и будут подавлять в первую очередь - все равно попадание даже не летальное - травмирует.
>>Ведь танк (тоже низшая тактическая единица) не делают со сменным вооружением :)
>
>Ага! туда просто напихивают СРАЗУ всего, чего можно и нельзя!
>Пушка (изредка - совмещённая с ПУ ПТУР), крупнокалиберный пулемёт, обычный пулемёт; евреи, вон, миномёт запихнуть ухитряются...
но нет гаубицы и зенитных ракет :) Комплекс вооружения отделения тоже разнообразен.
>Потом, у танка вместо смены вооружения маневрируют боекомплектом в зависимости от задачи и ожидаемого сопротивления.
Имено! И в пехоте тоже - о чем я уже написал выше.
