|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
20.12.2007 12:48:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Вопрос -...
>Почему - чем активнее будет действовать флот - тем выше вероятность его перехвата и разгрома англичанами. В способность наших разбить даже равные силы англичан я не верю.
вы придерживаетесь концепции генерального сражения времён парусного флота, у нас она не была доминирующей никогда
>>>Но, учитывая, опыт Крымской - не посмеют наши морячки против англичан в море выйти.
>>
>>в крымскую англичане не смогли справилься с русскими канонерками на балтике, которые вполне выполняли боевые задачи
>
>С канонерками, сидящими в шферах и под прикрытием береговой артиллерии - возможно. Но флот сидел и не высовывался.
разве канонерки не часть флота?
англичане не смогли воспрепятствовать повседневной боевой деятельности
>И всякие трепыхания русских в РЯП приводили к потерям только наших.
вот только в этих артурских трепыханиях японцы потеряли больше, при том в от артиллерии и торпед потери минимальны, а на минах...
>>>Они австрийцев подождут ( с суши).
>>
>>но как?
>
>Это другйо вопрос :-).
>Я хочу сказать, что сами англичане не будут штурмовать проливы. Да и войну с Россией попробовали бы вести с дураком на континенте.
почему не будут? а как же войска в египте и дивизия на мальте?