|
От
|
Iva
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
Дата
|
20.12.2007 13:09:36
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Вопрос -...
Привет!
>>Почему - чем активнее будет действовать флот - тем выше вероятность его перехвата и разгрома англичанами. В способность наших разбить даже равные силы англичан я не верю.
>
>вы придерживаетесь концепции генерального сражения времён парусного флота, у нас она не была доминирующей никогда
А в противном случае - англичанам пофиг, сколь успешно мы сидим в проливах.
Сидите, ну так и сидите :-).
>разве канонерки не часть флота?
>англичане не смогли воспрепятствовать повседневной боевой деятельности
И что эти канонерки англичанам сделали?
Плавали в своих шхерах. Хоть одно судно снабжения утопили? Не говоря о боевом корабле.
Или эти канонерки - просто неуловимый Джо?
>>И всякие трепыхания русских в РЯП приводили к потерям только наших.
>
>вот только в этих артурских трепыханиях японцы потеряли больше, при том в от артиллерии и торпед потери минимальны, а на минах...
Вот только на мины наша надежда. Т.е. опять - англичане должэны сунуться в проливы.
>>Я хочу сказать, что сами англичане не будут штурмовать проливы. Да и войну с Россией попробовали бы вести с дураком на континенте.
>
>почему не будут? а как же войска в египте и дивизия на мальте?
Не будут. Так как затратно - в смысле людей и средств. И не понятны цели - ради чего.
Блокировать проливы - прервать русскую торговлю - это понятно.
Владимир