|
|
От
|
Дмитрий Сбоев
|
|
|
К
|
Солонин
|
|
|
Дата
|
06.04.2001 20:15:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Позволю себе возразить
:-))))) Выкинул :-))))
> Может быть в этом и лежит ключ к разгадке
> того что американцы вступили в 2МВ с пу-
> шечными истребителями а закончили ее на
> чисто-пулеметных "Мустангах" и "Тандер-болтах" да и в Корее продолжили на пуле-
> метных же "Сейбрах". Суммарная скоро-стрельность у батареи из шести пулеметов куда выше а поражающее действие 20-мм
> снарядов оказывается не многим больше
> чем у пули 13-мм пулемета.
-------
Просто только вчера читал про Корею прошу прощения но процитирую:
"......They (пилоты МиГ-15 - Д.С.) seemed to be poor gunners for even though they fired a lot they didn't do much damage. Their 37 mms. would give them a definite kill with very few hits if they got them...". Such is personal and unofficial opinion of another pilot.
The mentioning of firepower of the MiG brings up the question of the firepower UN planes. There is strong desire for a havier gun. Most pilots seem to think that six .50-caliber guns will not produce sufficient hitting power. The objection is that you have to school longer to inflict damage for a kill. "Most of the kills the boys got were ridden to the deck. 20-mm aren't necessarily the answer but they are the best we have at the moment" is the coment of another airman."
Naval Aviation Confidential Bulletin Aug. 1951.
Можно найти тут:
http://www.history.navy.mil/branches/org4-15.htm
документ "This is war" статья "Something old something new".
То-то янки на F-86F M39 поставили даже ее не доведя до ума.
> Марк
Дима