Встреча: Статья

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей
Дата	03.12.2007 08:47:56
Рубрики	В стране и мире;

Re: выборы ик. Доброс

>ЕдРо по Москве около 52 проц (ИТАР ТАСС)

>дас ист фантастиш

по Питеру ЕдРо 53 уже точно. По Москве 54,КПРФ 14 второе место

а вот картина мазками

доброс на ролике

http://www.smena.info/texts.php?cid=76
Ребята, походу, договорились с этим МЧСником, непонятно что там делающим(в конце они начинают маскирующий разговор заводить про оружие) и снимают... камеры - они очень мелкие сейчас и замаскировать можно подо что угодно

Ага, с МЧСником всё ok
http://www.mchs.gov.ru/article.html?id=29992
Внимание вопрос: в чем постановка ?>>

http://www.sendspace.com/file/4sinya
ролик сунули в морду главному по выборам, товарищу Чурову, в прямом эфире, а тот понес какую-то чухню про бирочку, где он говорит, что это не МЧС, хотя на экране явно видна надпись, а удосужиться сказать что за процесс происходит на экране так и не смог

с ворлдкризис

а это другой форум

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:53810-3#110
Циник

код

НВ ФОМ Ф АСИ Офиц.
Всего опрошено 1069 - 2377 9310 13%

Единая Россия 50,7 62,3 48,51 50,6 63,03
Справедливая Россия15,18,3 16,53 14,3 7,08
КПРФ 10,6 11,5 11,78 10,5 11,5
ЛДПР 7,4 8,4 7,66 7,6 10,33
Яблоко 5,7 - 5,3 5,2 -
СПС 2,8 - 3,62 3,4 -
Гражданская Сила 1,8 - 1,52 1,8 -
Аграрная партия - - 1,98 2,6 2,5
Демократическая партия - - 0,08 0,8 0,14
Партия СС - - 0,5 1 -
Патриоты России - - 0,55 1,6 -
Испорчено - - 1,81 0,8 -

НВ - "Наши выборы"
ФОМ - фонд "Общественное мнение"
Ф - "Фонтанка"
АСИ - Агентство Социальной Информации
Офиц. - официальные данные

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:53810-3#110

Эхо
http://echo.msk.ru/news/410555.html
Представители и партий-аутсайдеров, и тех партий, которые проходят в Думу, сообщают о массовых нарушениях в ходе голосования

Представители и партий-аутсайдеров, и тех партий, которые проходят в Думу, сообщают о массовых нарушениях в ходе голосования. СПС, «Яблоко» и КПРФ уже готовы подать соответствующие судебные иски. Они ожидают лишь окончательных официальных данных.

Депутаты-коммунисты, которые пройдут в Государственную Думу пятого созыва, могут отказаться от своих мандатов. Этого не исключил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. Они могут пойти на этот шаг, если по-другому опротестовать результаты голосования не получится.

Мельников
http://echo.msk.ru/interview/56832/
Звук: 5.9Mb (25:13с)

03.12.2007

С.БУНТМАН – Да уж какие там разрешения. 0:35 минут, у микрофона снова Сергей Бунтман. Мы с вами продолжаем наши разговоры до 2 часов – еще полтора часа, вот, ну а потом будем потихоньку расходится и будем уже утром знакомиться с результатами более-менее окончательными. Ну, и сейчас достаточно все понятно. Иван Мельников, у нас только что процитированный в новостях, у нас в эфире – здравствуйте, добрый вечер!

И.МЕЛЬНИКОВ – Здравствуйте!

С.БУНТМАН – Ну вот, скажите, пожалуйста – сначала общий: как Вы оцениваете результаты, результаты, которые вот сейчас стабильно с востока на запад идет КПРФ в своих… ну, с небольшими колебаниями в своих… по официальным результатам в своих стабильных процентах, т.е. проходит в Думу, как мы посчитали… ну сколько у вас, вы посчитали, примерно депутатов получается?

И.МЕЛЬНИКОВ – Ну, трудно сказать, я думаю, где-то 55, может быть, будет депутатов.

С.БУНТМАН – Ну да, вот этого порядка – там…

И.МЕЛЬНИКОВ – Да.

С.БУНТМАН – Все, мы считали тоже на логарифмических линейках, тоже, в общем-то, примерно так и получается. Говорят, все-таки говорим о нарушениях. И представители КПРФ – и Геннадий Зюганов говорил, и Вы говорили – о нарушениях. Как они были зарегистрированы и повторите нам, какого рода эти нарушения все-таки.

И.МЕЛЬНИКОВ – Ну, первое, я бы хотел все-таки воспользоваться хорошей возможностью и поблагодарить всех, кто сегодня проголосовал за КПРФ. И я абсолютно уверен, что число проголосовавших за КПРФ на этих выборах было существенно выше, чем на выборах 2003 года. Моя оценка, что примерно четверть избирателей поддержали на этих выборах КПРФ. Теперь, фактически, конечно, мы вынуждены констатировать, что никаких выборов в России не было, что вся процедура, начиная с предвыборной кампании и если анализировать то, как проходил сегодняшний день и голосование, свелась к тому, что подгонялись результаты под наперед заданные проценты. Если говорить о нарушениях, то такого массива нарушений, как было зафиксировано нашими наблюдателями сегодня, не было ни на одних выборах за последние 15 лет.

С.БУНТМАН – В 2003 не было таких..?

И.МЕЛЬНИКОВ – Меньше. Массив нарушений был меньше. Значит, я допускаю, что лучше сегодня работали наши юристы – у нас работала группа юристов больше 90 человек, и в целом зарегистрировано больше 10 тысяч различного рода нарушений. Конечно, они… среди них есть очень серьезные нарушения, есть более мелкие, но общий объем нарушений огромный. И еще одна особенность: если раньше были некие зоны, характерные… для которых были характерны эти нарушения – отдельные республики, регионы – то теперь эти нарушения достаточно плотно распределены по всей территории России. Если говорить о характере нарушений, то они следующие. Первое – это, как обычно, это технология, которая использовалась и раньше – это брос бюллетеней. Это зафиксировано, кое-где нам удалось это снять на кинокамеру, и серьезная есть доказательная база. Второе…

С.БУНТМАН – А на каких регионах, интересно, это?

И.МЕЛЬНИКОВ – Значит, особенно серьезные нарушения в этом плане зафиксированы в Дагестане, в Махачкале, в Дербенте, в Мордовии. По другим регионам не называю, потому что мне нужно проанализировать еще доказательную базу, которой мы располагаем, чтобы зафиксировать этот вид нарушений. Второе, о чем мы предупреждали – это целый букет нарушений, связанных с открепительными талонами. Во-первых, огромное количество голосующих по открепительным талонам, в целом по России это в разы – в четыре-пять раз, но есть регионы, где голосование, в 20-30 раз больше проголосовало по открепительным талонам, чем на предыдущих выборах. Но еще есть особенность вот этих нарушений: сегодня, к сожалению, в том числе, в Москве, подвозили целые трудовые коллективы на автобусах на избирательные участки, и они имели возможность проголосовать, не имея на руках даже открепительные талоны, а по паспортам, что является грубым нарушением. Такие же нарушения мы зафиксировали в Кирове, в республике Мари-Эл и в ряде других регионов. Или наоборот, брали выносную урну и с этой выносной урной ходили не по домам, чтобы имели возможность проголосовать, ну, люди преклонного возраста, неподвижные, кому трудно идти на избирательные участки, а ехали на предприятия и там под присмотром, под жестким контролем руководителей этого предприятия все сотрудники, кто работали в эту смену, голосовали в эти переносные урны. У нас огромные были проблемы с работой наших наблюдателей. Ну, например, приведу такой пример – в республике Башкирия. Ведь там проблема с наблюдателем какая – не только в Башкирии, но и во многих других регионах – когда под различного рода давлением… ну, приглашают родственников и говорят, что ваш отец, мать не должны работать в избирательной комиссии ни в качестве члена комиссии, ни в качестве наблюдателя. Если это произойдет, у вас будут проблемы на работе. Дальше состоится семейный совет, и принимают решение, вообще, в этих условиях…

С.БУНТМАН – Ну да.

И.МЕЛЬНИКОВ – …идти на это или не идти. Поэтому мы использовали такую технологию, что привозили наблюдателей из других регионов. Вот, например, в Башкирию ехали наши автобусы из Оренбурга, их задержали под надуманным предлогом, незаконно, продержали шесть часов. Ну, за эти шесть часов, естественно, на избирательных участках много чего можно было сделать.

С.БУНТМАН – Понятно.

И.МЕЛЬНИКОВ – Вот, наших наблюдателей под разными предлогами не пускали, чтобы они ехали с выносными урнами. Ну, например, предлог был такой: что в транспорте нет ни одного свободного места, нет возможности посадить наблюдателя. Потом с этой урной приезжают и привозят огромное количество бюллетеней проголосовавших, якобы, на дому. Я уж не говорю про случаи просто грубого выдворения наших наблюдателей с избирательных участников в самый ответственный момент – когда шел подсчет голосов – чтобы не дать возможность проконтролировать подсчет результатов голосования. Ну, и еще целый букет разного рода нарушений – я повторяю, массив их огромный, более 10 тысяч. Мы все это систематизируем и естественно, подготовим соответствующие иски в суд. Нас очень беспокоит ситуация, что в ряде регионов… меня лично беспокоит особенно ситуация в Москве – я шел первым номером в Москве – очень сильно задерживается подсчет результатов голосования. Вот…

С.БУНТМАН – Именно в Москве, да?

И.МЕЛЬНИКОВ – Да. В Москве. На момент, когда…

С.БУНТМАН – А обычно… вот, обычно в Москве всегда долго считают. Вообще всегда.

И.МЕЛЬНИКОВ – Ну, Вы знаете, на этот раз в Москве было 30 процентов КАИБов. КАИБы выдают результаты в течение часа. Значит, после двух часов работы по подсчету голосов было подсчитано только 10 процентов, вот, 20 минут назад был подсчитан 31 процент по Москве. Прошло уже больше 3 часов. Да уж теперь, наверное, уже почти четыре часа, да?

С.БУНТМАН – Да, уже…

И.МЕЛЬНИКОВ – Больше четырех часов прошло с момента закрытия.

С.БУНТМАН – С момента закрытия в Москве, да.

И.МЕЛЬНИКОВ – Да, с момента закрытия. Объясняю это очень просто.

С.БУНТМАН – Скоро пять.

И.МЕЛЬНИКОВ – Да. Объясняется это очень просто: мы по Москве имеем очень большой массив копий протоколов, и по этим массивам копий протоколов результат у нас от 17 до 23, до 24 процентов.

С.БУНТМАН – Скажите, в Москве у вас насколько была, сетью наблюдателей насколько была охвачена?

И.МЕЛЬНИКОВ – Я думаю, что процентов 90 копий протоколов мы получим, именно поэтому, я думаю, проблемы с тем, что сейчас изобретать тех… тем, кого результат по Москве не устраивает. А он все-таки, я думаю, что реальный результат где-то в пределах 20-22 процентов.

С.БУНТМАН – Вы знаете, Иван Иванович, мне писали, вот – у меня в блоге на сайте «Эхо Москвы» - мне писали, вот когда уже можно было все раскрыть, я раскрыл несколько, там, сообщений, и мне писал… вот, в одном сообщении мне как раз подробно описывал работу именно вашего наблюдателя на своем участке. И описывал ее как очень профессиональную. Т.е. отмечалось, очень четко отмечалось, там, получение бюллетеней, там, все – как-то очень ясно и строго. Ну а как вы обобщаете, вот, и насколько оперативно вы обобщаете… ну, скажем так, наблюдения наблюдателей?

И.МЕЛЬНИКОВ – Оперативно обобщаем, более того, в Москве, я могу сказать, сегодня были зафиксированы случаи – у меня с собой есть соответствующие копии обращения в прокуратуру – когда 8 автобусов приехали из разных регионов, молодые люди голосовали на московских избирательных участках из разных регионов России. Формально нарушений не было, но непонятно, зачем ехать из Самары, из Липецка, из Владимира группе молодых людей, чтобы проголосовать…

С.БУНТМАН – А там именно ехали? Вы знаете…

И.МЕЛЬНИКОВ – Именно ехали на автобусах.

С.БУНТМАН – Потому что всегда создается впечатление: ну вот взял человек открепительное – может, у него командировка, там, и т.д. – как это полагается по закону.

И.МЕЛЬНИКОВ – Нет, именно ехали на специальных автобусах, номера этих автобусов у нас есть, все это зафиксировано, заактировано и передано в прокуратуру. Наши наблюдатели работают профессионально, копий протоколов собрано довольно много, я повторяю, и результаты не соответствуют тому, что объявлено по 30 процентам подсчета голосов. Именно поэтому, я считаю, идет задержка, думают, как результат в Москве тоже подогнать под среднероссийский результат. А кстати, я напомню, что вообще-то, по большинству в целом, по России, у нас результат обычно, по нашей партии, был в полтора – в два раза лучше, чем результат в Москве. Так было в 1999 году – я напомню, что мы в Москве получили примерно 12 процентов, по России было 24…

С.БУНТМАН – Да, там были, просто существовали формировавшиеся, я бы сказал, за 90-е годы, как к ним ни относиться, со всеми вещами, за 90-е годы, у меня такое ощущение, что сформировались уже определенные традиции голосования – в регионах, по социальным слоям, даже по районам городов. Есть определенный, как при нормальной демократической системе, потихоньку формировались. И к концу 90-х годов сформировались. То, что называли, там, «красными поясами» - как во многих странах существует социально по-разному ориентированные избиратели. Сейчас, вот, я в некоторых сообщениях – и вот, от КПРФ тоже – что эта система совсем сломалась.

И.МЕЛЬНИКОВ – Полностью разрушена. Полностью разрушена. Т.е…

С.БУНТМАН – А это… Может, это естественный процесс, может, его кто-то?..

И.МЕЛЬНИКОВ – Нет, это не естественный процесс, в совокупности с теми данными, которыми мы располагаем по тому, что творилось сегодня в течение дня, это скорее подтверждение тех безобразий, которые были. Подтверждение того, что никаких реальных выборов в России сегодня не было, да и весь предвыборный процесс, он не соответствовал сколь-нибудь нормальным демократическим выборам. В 2003 году тоже самое – напомню, в Москве мы имели 7,7 процентов, по России 12,6. И вот если сейчас посмотреть процент голосования в Москве – ну, предположим, где-то в районе 20 – то по России это должен быть примерно 35 процентов поддержки. Мы считаем, что да, это действительно реальный уровень поддержки населением сейчас избирательного объединения КПРФ. И кстати, в своей реальной политике мы будем именно из этого исходить.

С.БУНТМАН – Вот, о реальной политике. Вот, каковы… какова будет сейчас тактика и стратегия поведения партии. Здесь очень много, кстати, говорят. Вот на смс у меня предлагают: вот если Вы считаете, что были массовые нарушения… вот, «считаете»… Вадим из Тотьмы (о!): «Считаете, что выборы сфальсифицированы, откажитесь от мандатов, и выборы вынуждены будут перепровести».

И.МЕЛЬНИКОВ – Я думаю, мы рассмотрим все варианты, завтра состоится заседание президиума. Я повторяю, мы все возможные варианты рассмотрим, и правовую сторону этого варианта – если действительно этот вариант автоматически приведет к тому, что выборы будут перенесены на другое время, и будут перевыборы, этот вариант мы будем рассматривать серьезно. Точно так же, как мы будем рассматривать серьезно вариант по поводу того, в каких регионах мы объявим акции протеста и выведем людей на улицы, чтобы они защищали свой результат. Мы на 3, 4, 5 число практически во всех регионах заказали возможность проведения акций протеста, соответствующие заявки подали. Сегодня мы регионам дали право, исходя из той ситуации, которая складывается у них, принять самостоятельно это решение, завтра мы будем принимать его централизованно на заседании президиума.

С.БУНТМАН – Другое, абсолютно противоположное предложение вышло от «Справедливой России». Вот, сегодня было предложение о слиянии с КПРФ.

И.МЕЛЬНИКОВ – Вы знаете, давайте так, если серьезно говорить, не случайно тянут в эту…

С.БУНТМАН – Я думаю, только серьезно.

И.МЕЛЬНИКОВ – Да, только серьезно. Не случайно тянут в эту Думу ЛДПР и «Справедливую Россию». Ни у кого нет иллюзий, где в основном формировались списки этих избирательных объединений. Это запасные команды партии власти, а по многим вопросам это та же самая партия власти, и это мощная опора для «Единой России» в будущем составе Государственной Думы. В то же время я могу сказать: у нас всегда был подход прагматичный. Если есть какой-то конкретный закон, по которому у нас позиция совпадала с другой политической партией, с другой фракцией в Государственной Думе, мы объединяли усилия и вместе готовы были бороться против принятия какого-то закона, или наоборот, за принятие какого-то закона. Но откровенно говоря, я не вижу, судя по всей предыдущей деятельности «Справедливой России», судя по тому, как они голосовали в первую очередь в Совете Федерации, как поддерживали те же самые законы, которые проводились в Государственной Думе, для серьезного разговора на эту тему.

С.БУНТМАН – Вот, Михаил из Перми, по-моему, абсолютно правильную вещь пишет, вот, исключая «леший всех поешь», как он пишет: «Как же хочется знать истинное положение вещей!» Вот, мне тоже очень хочется знать истинное положение вещей. Сколько действительно голосует? Пусть, скажем, много голосует за «Единую Россию». Сколько голосует за КПРФ, сколько за правые партии голосует? Вот действительно. И у меня тогда, как и у многих, я думаю, избирателей, не будет тогда никаких сомнений, каково, там, будущее, настоящее различных политических партий. Если есть у левой партии, такой как КПРФ, такой-то такой-то свой избиратель, то он и должен быть – и мы должны из этого исходить. Если практически правда не осталось, там, у правых партий, то из этого должны исходить. А тут есть всегда возможность, с одной стороны, втереть очки в положительную сторону, а с другой стороны, сказать «это все неправильно» - вот в чем беда-то выборов еще, как мне кажется, Иван Иванович.

И.МЕЛЬНИКОВ – Да, я с этим полностью согласен, это большая беда, и это беда для страны, потому что все-таки выборы – это, понимаете, некая лакмусовая бумажка для власти – какую политику надо проводить, какую политику поддерживают граждане, какую не поддерживают. А если эту лакмусовую бумажку убирают из политического…

С.БУНТМАН – Испортить градусник это называется.

И.МЕЛЬНИКОВ – Да, да, да, испортить градусник, конечно. Вот, это чревато очень тяжелыми последствиями для страны, и я предвижу, что эти последствия могут наступить очень быстро.

С.БУНТМАН – Да вот, беда, и это, к сожалению, часто повторяющийся… часто повторяющаяся беда для нашей страны. Вот, смотрите, здесь теперь начинается кампания президентская. Там выжидают партия и партии, что скажет, там, президент о преемнике, кого он хочет там увидеть. У КПРФ будет свой кандидат. Будет свой кандидат?

И.МЕЛЬНИКОВ – Да, будет, конечно, свой кандидат. Мы никогда от борьбы не уклонялись, и даже в этих тяжелых условиях мы от нее не уклонимся. Но я должен сказать, что выборы президента будут проходить на очень плохом фоне, потому что я предвижу, что эти 2-3 месяца будут вскрываться с каждым днем огромное количество фактов, конкретных нарушений, грубых нарушений при проведении выборов, фальсификаций. И я думаю, что это не может не сказаться на президентские выборы.

С.БУНТМАН – Как об этом смогут узнать люди? Потому что дело в том, что если посмотреть на средства массовой информации, которые охватывают подавляющую, скажем так, часть территории Российской Федерации, то там все прекрасно. Там просто все замечательно. Изумительно.

И.МЕЛЬНИКОВ – Ну, я надеюсь, что об этом сможет говорить «Эхо Москвы», и я надеюсь, об этом смогут говорить наши газеты «Правда» и «Советская Россия», и я надеюсь, что мы сможем использовать, в том числе, и трибуну Государственной Думы, чтобы информировать людей о тех фактах, которые мы будем вскрывать, доказывать, будут вскрывать представители других политических партий. Кстати, в этом вопросе мы не отказываемся от сотрудничества ни с какой политической силой, политической партией, готовы объединять усилия, так, как мы делали это по итогам 2003 года, когда мы подали совместный иск в европейский суд по правам человека. Нам очень жаль, что этот иск был принят, но не доведен до конца – не по нашей вине. Теперь уж, пожалуй, смысла нет, потому что то, что мы получили по результатам этих выборов, это в несколько раз перекроет то, что мы имели по выборам 2003 года.

С.БУНТМАН – Но здесь необходимо действовать оперативно, и необходимо… потому что тогда уже это даже вызывает «а вот, когда там были нарушения, 723 года назад…» - уже не действует это. И последнее: скажите, вот такое ощущение, что все-таки намечается большая переорганизация не только собственно в партии правящей – она фактически правящая партия, «Единая Россия» - но и какая-то переорганизация, на которую намекает президент очень часто, всей структуры власти в России. И это как-то… и это тоже бросает некоторую тень на выборы президентские и на дальнейшее существование политической системы в России.

И.МЕЛЬНИКОВ – Я думаю, с этим связано то, что творилось сегодня в день голосования. Потому что та степень неопределенности, которая сейчас есть со властью в России, та степень неопределенности, которая есть с кандидатом от власти на президентских выборах – все это накладывает очень большой отпечаток на все политические процессы, которые сейчас происходят в стране. Я думаю, что в некотором смысле это… ну, если не паника, то серьезные такие процессы, волнения в структурах власти. На самом деле, вот то, что сегодня происходило, это не от силы. Это скорее, если хотите, от бессилия, когда люди идут на все, чтобы получить этот результат. Да, такие действия, они в короткий промежуток времени могут сработать, но стратегически это проигрышные действия.

С.БУНТМАН – И последнее, у меня вопрос такой: вот здесь очень много говорилось в России о некоем вотуме доверия. С тех пор, как президент Путин возглавил список федеральный и стал его единственным участником. Вотум доверия. Он должен был, по идее, каким-то образом соответствовать результатам не столько парламентских, сколько президентских выборов. И вот это гигантское… мы сегодня не перестаем задумываться об этом – вот это гигантское усилие. Эти все автобусы, эти все собрания, там, родителей – что угодно – привели к тому, что, вот, 62-63 процента. И что на 10 процентов меньше – почти на 10 процентов меньше президентского результата. Вот гигантские усилия, которые истощили все психологические и массы, я думаю, что и материальных ресурсов. Удался этот вотум доверия? Даже по официальным результатам?

И.МЕЛЬНИКОВ – Да, во-первых, я думаю, что даже официальные результаты скорее всего не дотянут до 60 процентов. Просто мы имеем результаты по Москве – там поддержка «Единой России» где-то на уровне 52-53 процента. Это огромный массив избирателей. Но даже если предположить, что действительно, уровень поддержки 62, конечно, это огромная пощечина со стороны общества власти, политике власти, которая длилась все последние годы, и того, если хотите, издевательства над общественным мнением, которое мы наблюдаем все последнее время. В том числе, во время предвыборной кампании сегодня. Нет, фактически, это голосование – голосование по недоверию тому курсу, который проводился в России, это голосование по недоверию «Единой России», и если хотите, это серьезный удар по авторитету Путина. Он поставил на это голосование очень много, именно поэтому механизм работал таким вот образом, как он работал…

С.БУНТМАН – Да, с большим напряжением.

И.МЕЛЬНИКОВ – Да, с большим напряжением. Но даже это не помогло вытянуть тот результат, который они хотели иметь. Они хотели, конечно, иметь результат хотя бы на один процент, но выше того, что имел президент в 2004 году.

С.БУНТМАН – Вот скажите, мы говорим… Вы говорите о нарушениях, Вы вот… целый список, много. Вот у Григория Явлинского целый список нарушений. Если такие нарушения, и мы могли, если они подтверждаются, говорить о могучей фальсификации, почему нельзя было, как любят выражаться политологи, нарисовать столько, сколько надо? Ну, еще процентов 10.

И.МЕЛЬНИКОВ – Ну, фактически, я думаю, нарисовано столько, сколько надо в этих условиях. Потому что, ну, я думаю, что нарисовано больше, чем можно было даже нарисовать, потому что вскроются такие факты, когда…

С.БУНТМАН – Т.е. есть предел рисованию?

И.МЕЛЬНИКОВ – Есть предел рисованию. Нарисовано больше этого предела.

С.БУНТМАН – Т.е. объективный физический предел рисованию есть?

И.МЕЛЬНИКОВ – Конечно, конечно, есть объективный физический предел. Я думаю, он… сегодня переступили этот объективный физический предел. И сильно переступили. Мы ведь будем ставить вопрос после того, как подведем итоги всем нарушениям, в принципе, о признании этих результатов выборов легитимными.

С.БУНТМАН – Хорошо, спасибо большое! Иван Мельников у нас сегодня, первый заместитель председателя ЦК КПРФ, был в гостях. Ну что же, мы будем следить внимательно за тем, как ваша партия тоже будет, какие усилия будет предпринимать и как будет определять свою политическую партию, политическую стратегию в создавшихся условиях.

http://forum.msk.ru/material/news/411715.html
в Москве чуть ли не треть избирателей проголосовала по открепительным талонам. Москва - такой большой город, что не каждому удается добраться до своего избирательного участка, и приходится людям голосовать на чужих. Прокуроры запросили с пометкой «срочно» списки жителей столицы, которые получили открепительные удостоверения в территориальных комиссиях, расположенных в районах Аэропорт, Беговой, Сокол, Савеловский и Хорошевский. Но спустя полтора часа та же прокуратура Москвы разослала представителям СМИ пресс-релиз, где объявила, что никаких нарушений при выдаче открепительных удостоверений пока не нашли. И, кроме того, в пресс-релизе ведомства утверждается, что коллегия столичной прокуратуры не принимала решений проводить срочных проверок законности выдачи открепительных удостоверений в территориальных избирательных комиссиях. Между тем накануне общественный комитет «За честные выборы» объявил о случаях, когда бланки открепительных удостоверений для думских выборов сначала похищают, а потом размножают. И таких фальшивых бланков может быть до ста тысяч. Причем таких случаев, по словам председателя комитета Николая Гончара, было выявлено сразу несколько. В регионах как пишет «Коммерсантъ», накануне думских выборов происходит массовая выдача открепительных удостоверений. По оценкам экспертов, их уже в четыре раза больше чем в 2003-м году.

"Яблоко" сообщает, что в ряде регионов проходит массовое голосование по открепительным удостоверениям: 1989 - Челябинск, Москва - участки 53, 1001 (Курский вокзал), 1995, 215, 346 (Домодедово), 1750 - Ростовская область. Замечено, что на ряде избирательных участков открепительные удостоверения после голосования у избирателей не изымаются, то есть оставляют возможность проголосовать по этому же открепительному удостоверению еще раз. По предварительным данным, по сравнению с прошлыми думскими выборами количество выданных открепительных удостоверений увеличилось почти в 4 раза.

коммент

Ожидаемо, нормально - Ворчун (2007.12.03 03:41)

На прошлых выборах ЕдРу "накидывали" примерно 10-15%, посложившейся практике. Но на этих итоги имели несколько больший вес, как для ЕдРа, так и лично для дорогого лидера (Leader - анг. вождь, нем. - Führer), поэтому чуровские ребята обязаны были "расстараться", и докинуть поболе - не менее 20%.
Убрав эти 20% "добавки", получаем спрогнозированные опросами результаты:
ЕдРо - около 40%, КПРФ - "отбило" свои 18-19%, ЛДПР - 12-15%, СР в районе 10%, Аграрники - 4-5% и т.д.
Те же 20% следует "снять" с цифры явки, и получаем вменяемые 40%. Где-то такие цифры на 19-00 местн. времени. и показывали крупные города.
"Всплеск" приходов избирателей в последний час голосования аж на 10-20% - это очевидный вброс. Сам простоял этот час невдалеке от своего участка, а в 19-20 видел списки с росписями - "пустых" клеток навалом. Ну, значит, заполнили творчески.
Ребята, но ведь это все и ожидалось!

И вот какой момент.
ЕдРо визжало, что на самом деле эти выборы - референдум Путину с его планом.
На выборах Путина наш чемпион получил 71,31% голосов от 64,39% дошедших до урн избирателей. Или 45,4% от всех голосов.
На этом "референдуме" Путин (он был один в списке ЕР) получит со всеми добавками 64% от выстраданной 60%-й явки. Т.е. ТРЕТЬ "всенародной поддержки".

Рыжков: явка искусственно поднята на 10% в пользу "Единой России"
Явка на нынешних парламентских выборах «искусственно поднята на 10%», при этом «практически все эти 10% отошли «Единой России», заявил депутат Госдумы четвертого созыва Владимир Рыжков. Об этом, по его словам, говорит и «огромное количество открепительных удостоверений, и голосующие практически полностью СИЗО, и выносные урны, которые носили ко всем подряд».
// «Эхо Москвы»

[www.gazeta.ru]

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (03.12.2007 08:47:56)
Дата	06.12.2007 09:02:21

ЕдРо преодолело 100 процентный барьер

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833347&NodesID=2
"Единая Росссия" преодолела 100-процентный барьер
// на выборах в Мордовии

Газета «Коммерсантъ» № 225(3801) от 06.12.2007
Фото: 1 из 4

Мордовское отделение КПРФ обнародовало вчера нарушения, выявленные в ходе выборов в Госдуму. В Мордовии "Единая Россия" получила один из самых высоких результатов в стране -- 93,41% голосов при явке 94,5%. Республиканские коммунисты, набравшие 3,73% голосов, обнаружили, что на некоторых избирательных участках за партию власти, по подсчетам комиссий, проголосовали 104% и даже 109% избирателей, а потом эти данные занижались. У мордовского отделения СПС есть те же данные. В республиканском ЦИКе нарушений не обнаружили.

Как рассказала Ъ лидер мордовского рескома КПРФ Валентина Люгзаева, вчера в Центризбирком Мордовии коммунисты направили особое мнение представителя партии, члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса Николая Кулакова. "Легче перечислить нарушения, которые мы не выявили, чем те, что выявить удалось",--- прокомментировала документ Валентина Люгзаева. По ее словам, наблюдатели от КПРФ зафиксировали на избирательных участках вбросы бюллетеней и другие нарушения закона: так, представители штабов единороссов "подсказывали" избирателям, "где нужно ставить галочку", студентам в деканатах раздавали специальные карточки, в которых они должны были проставить отметки в избиркомах, а затем сдать в деканат (тем, кто не сдаст карточки в деканат, обещали проблемы с зимней сессией). Подсчет голосов, по данным коммунистов, территориальные избиркомы не начинали до 4-5 часов утра. "Некоторые протоколы голосования мы не получили до сих пор, но, по нашим данным, на ряде избирательных участков 'Единая Россия' набрала по итогам подсчетов 104% и даже 109% голосов",-- рассказала Валентина Люгзаева.

Такие же данные есть и у мордовского отделения СПС. По словам лидера республиканских правых Владимира Васильева, в день голосования СПС вело в Саранске реестр сторонников и активистов, голосовавших за партию: "По нашим подсчетам, голоса за СПС должны были отдать как минимум 7,5% избирателей Саранска, но в итоге, по официальным данным, оказалась лишь 0,1%. В некоторых районах республики мы вели активную агитацию и точно знали, что, к примеру, 35 наших агитаторов и их семьи проголосуют за СПС. Но в результате оказывалось, что в этих районах за нас не проголосовал никто. Все это можно назвать только магией чисел". По словам господина Васильева, правые готовят жалобы в прокуратуру и суды. Коммунисты также хотят направить жалобы в надзорные органы, как только завершат собственное расследование. В ЦИКе Мордовии вчера сообщили, что нарушения, обнаруженные коммунистами, не подтверждаются.

Сергеев Ъ-Иван, Саранск

Радио "Свобода": на участках в Мордовии за "Единую Россию" было больше 100% голосов

2007-12-06 00:46
Игорь Телин (Саранск), Радио "Свобода"

Комиссии Мордовии предоставляли наблюдателям протоколы только после согласования их с ЦИКом По предварительным итогам, которые представил руководитель Центризбиркома Мордовии Юрий Макаров, на выборах в Государственную Думу явка по республике составила почти 95%, что на 12% больше, чем на выборах в 2003 году. Партия "Единая Россия" набрала в Мордовии 93,5% голосов избирателей - на 17% больше, чем четыре года назад. За КПРФ в республике проголосовали чуть более 3,5% избирателей, все остальные партии набрали менее 1%.

В выборах в Госсобрание Мордовии участвовали отделения лишь четырех политических партий. За "Единую Россию" проголосовали чуть более 93% избирателей, за КПРФ - 4,11%, ЛДПР и "Справедливая Россия" набрали немногим более 1% голосов. По заявлению главы республиканского Центризбиркома Юрия Макарова, "в целом выборы прошли без нарушений и в спокойной обстановке".

Иное мнение - у представителей республиканского отделения КПРФ, по словам которых, нарушения носили массовый характер. На многих участках члены участковых избирательных комиссий от КПРФ не допускались к работе и приступили к исполнению своих обязанностей лишь после многочисленных жалоб в республиканский избирком. На избирательных участках в Саранске были зафиксированы и несколько фактов вброса бюллетеней.

Массовый характер, по словам представителя мордовского штаба КПРФ Николая Банникова, приобрела практика, при которой в избирательных комиссиях предоставляются протоколы наблюдателям только после того, как согласуют их с руководством Центризбиркома: "Председатель комиссии уезжал на согласование в Центризбирком, поскольку цифры эти не "бились" с установочными данными, которые были спущены сверху руководством республики. Это было зафиксировано актами. Отсутствовали по 3-4-5 часов, пока в ЦИКе не "сбивали" цифры, и только после этого возвращались и их обнародовали".

Власти Мордовии сделали все возможное, чтобы в выборах приняло участие максимально большее количество избирателей. В вузах республики студентам, кому уже исполнилось 18 лет, были розданы специальные карточки. Их надо было отметить в избирательной комиссии. Ребят предупредили, что у тех, кто не сдаст эти карточки в деканаты, то есть, не примет участия в голосовании, будут проблемы со сдачей экзаменов во время зимней сессии.

Отмечено и большое число избирателей, голосующих по открепительным удостоверениям, при этом, наблюдатели от "Единой России" подсказывали избирателям, в каком месте ставить значок за их партию, рассказал Николай Банников: "Республика дала президенту обязательство и вот его всеми силами, с выкручиванием рук нужно было выполнить. Но немножко перестарались: на некоторых участках более 100% было за "Единую Россию" - было 104, 109% даже, вот поэтому пришлось потом несколько часов согласовывать, пересчитывать цифры, чтобы выйти на показатель".

Административный ресурс в Мордовии был задействован в полной мере - это признают все, и даже представители органов власти, которые, впрочем, просят не называть их имен…

http://www.kprf.ru/vibory2007/chronicle/53556.html
Хроника кампании
Г.А.Зюганов: у нас украли половину голосов

2007-12-05 15:06
KPRF.RU - "Независимая газета" (www.ng.ru)

В интервью "Независимой газете" 5 декабря Геннадий Андреевич Зюганов дал свою оценку прошедшим выборам: "Впечатления от избирательной кампании омерзительные: выборы были самые наглые и грязные, которые только можно придумать. У нас, например, украли половину голосов. Если у Ельцина было два способа "выжимать" результат - запугивали или просто брали протокол, писали нужный результат, нужную цифру, то сейчас дошли до такой низости, что создали 20 способов украсть голоса и вытереть ноги об избирателя".

http://www.ng.ru/politics/2007-12-06/3_zuganov.html
Зюганов против Маркса
КПРФ заподозрена в оппортунизме
2007-12-06 / Наталья Костенко, Иван Родин, Наталья Меликова

Свет учения Маркса оказался недостаточно сильным для Зюганова.Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Сегодня КПРФ собирается направить в Центризбирком жалобу о признании недействительными итогов парламентских выборов. Однако и на Компартию, похоже, найдена управа: коммунистов обвиняют в отступлении от марксизма и готовят им встречный иск – в Тверской районный суд Москвы.
Открепительные на свалке

ЦИК торопится подвести итоги, и, по данным «НГ», это может произойти уже в субботу. Таким образом ведомство Чурова собирается опередить коммунистов, намеренных обжаловать в Центризбиркоме результаты парламентской кампании. Дело в том, что по закону перед подписанием итогового протокола главный избирком страны обязан рассмотреть все поступившие обращения. Напомним: в 2003-м ЦИКу удалось избежать этой обязанности: коммунисты затянули со своей жалобой (документы попали в Центризбирком спустя 10 дней после завершения голосования). Что, согласно официальному ответу комиссии, «исключило возможность ЦИК РФ установить фактические обстоятельства в предусмотренные законом сроки».

Если юристы Компартии не успеют с обращением и сейчас, им придется опротестовывать итоги выборов через Верховный суд. А это намного сложнее. ЦИК может отменить результаты просто из-за грубых нарушений, но чтобы сделать это через суд, нужно установить конкретные нарушения в конкретных параметрах. Например, установить, что партия, прошедшая в парламент, допустила более чем 10-процентный перерасход средств избирательного фонда.
Также в разделе:
Путин партию не отдаст
Президент будет контролировать парламентское большинство как партийный лидер
Кремль усилит Общественную палату
Планируется расширение полномочий ОП

На сей раз коммунисты подготовились основательно. Согласно жалобе, оказавшейся в распоряжении «НГ», они опираются в своем требовании на семь пунктов. Первый – неравенство в СМИ, нарушившее основной избирательный принцип. Во втором пункте коммунисты поднимают проблему политических «паровозов», нарушающих основной принцип Конституции – разделение властей. Слияние партии и государства в рамках кампании, по мнению зюгановцев, произошло и при формировании избиркомов. Там большинство мест заняли единороссы. Недействительным считают юристы КПРФ и основной избирательный документ выборов-2007 – бюллетень. «Голосование проходило по документу, не имеющему юридической силы, – внесенные изменения сделали его недействительным», – комментирует секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев.

За несколько дней до 2 декабря коммунисты подали иск в Верховный суд, но там обращение проигнорировали. Жалуются коммунисты и на ЦИК: «Нами было направлено 56 обращений, однако ни по одному из них не было принято решения». В частности, ЦИК не отреагировал на агитацию Путина за единороссовский список. Постановление ЦИКа об организации голосования бомжей признается в жалобе незаконным, так как на практике якобы привело к массовому повторному волеизъявлению.

В материалах о нарушениях недостатка у оппозиции нет. До сих пор из разных регионов поступают сообщения о следах избирательных махинаций. Вчера, например, второй секретарь новгородского обкома Владимир Петрушин заявил «НГ», что утром 3 декабря их активисты нашли в мусорном баке у гостиницы «Круиз» пять полиэтиленовых мешков с открепительными удостоверениями, полученными, в частности, в Башкортостане (32), Самарской области (63), Брянске (88), Твери (3), Москве (3) и Мособласти(6), Ярославской (5), Архангельской (2), Липецкой областях (1). Сейчас найденное готовят к переправке в Москву в ЦК КПРФ.
Мягкая борьба с жесткой оппозицией

Между тем по столице поползли слухи о том, что с зюгановцами на самом высоком уровне ведут переговоры о снижении градуса оппозиционности. Как сообщил «НГ» источник, близкий к администрации президента, на днях состоялась встреча партийного руководства с высокопоставленным чиновником Кремля. Разменной монетой должны были стать места глав комитетов в будущей Думе. Параллельно коммунистов пытаются прищучить и другим способом. Депутат-единоросс Владимир Семаго, баллотировавшийся в новую Думу по спискам «Патриотов России», намерен сегодня направить в Тверской райсуд Москвы иск против КПРФ. Истец уверен, что зюгановцы не в праве использовать в названии партии слово «коммунистическая», потому что на самом деле она таковой не является. «Я обратился к многочисленным словарям и справочникам и установил, что определение «коммунистический» тесно связано с совершенно четкими идеологическими установками», – сказал Семаго корреспонденту «НГ».

По его словам, нынешняя программа КПРФ, где признается частная собственность и поддерживается православие вместе с другими традиционными для России религиями, по-настоящему коммунистической не может быть. В иске он основывается на антиэкстремистском законодательстве. Семаго предлагает Зюганову либо признать себя экстремистом (чему, по его мнению, соответствует сегодня истинно коммунистическая идеология) либо называться, например, Оппортунистической партией РФ. Как стало известно «НГ», скандальная инициатива этого депутата, с которой он выступил уже некоторое время назад, на днях получила добро от администрации президента. Сам Семаго, впрочем, настаивает на том, что действует самостоятельно, но невозможно не заметить связи между этим «наездом» и угрозами КПРФ поставить под сомнение в судах итоги выборов 2 декабря.

http://forum.msk.ru/material/news/413011.html
Выборы в Думу актуализировали нелегкий для российской элиты выбор между зарубежными банковскими счетами и суверенной демократией
2007.12.06

Госдепартамент США заявил, что крайне обеспокоен «использованием административного ресурса в пользу «Единой России», пристрастностью государственных СМИ, запугиванием политической оппозиции и неравными возможностями, предоставленными оппозиции» и партии власти. С заявлениями, аналогичными американским, выступили Великобритания, Франция, Италия, Норвегия, Швеция и Швейцария - они требуют от российских властей провести расследование по фактам нарушений, о которых заявляют наблюдатели и оппозиционеры. «Необходимо, чтобы ЦИК срочно провел расследование по всем обвинениям в нарушениях. Если будет доказано, что они справедливы, в этом случае выборы нельзя считать ни свободными, ни честными», - заявил МИД Великобритании. «Сейчас российским властям необходимо объясниться и успокоить мировое сообщество», - считает премьер Италии Романо Проди. МИД Франции также выразил надежду на то, «российские власти прольют свет на происшедшее».

http://forum.msk.ru/material/politic/412881.html
Узаконенные фальсификации

Леонид Кириченко 2007.12.06

Выборы еще не закончились, но нынешнюю власть уже давно можно поздравлять с победой. В законы о выборах заложены нормы, гарантирующие ее победу на всех последующих выборах.

Председатель ЦИК Чуров охотно просвещает избирателей о законах, но делает это весьма специфично. Он неоднократно вводил избирателей в заблуждение, но ни разу не получил опровержения.

Первая дезинформация - то, что можно после выборов рядовому избирателю посмотреть списки избирателей и убедиться, что за него никто другой не проголосовал. На самом деле, по закону все эти списки с бюллетенями опечатываются и никому не показываются без решения суда.

Второй дезинформацией является совет желающим проголосовать против всех - перечеркнуть бюллетень. Мол, перечеркнутый бюллетень станет недействительным. На самом деле он эквивалентен чистому бюллетеню и легким движением пера превращается в бюллетень, поданный за ту партию, победе которой вольно (или по принуждению) будут способствовать члены избирательной комиссии. Напомню, что до этого Чуров простодушно советовал вместо голосования против всех опускать в урну чистый (незаполненный) бюллетень.

Третье утверждение Чурова является жемчужиной, разоблачительную суть которого сам Чуров не понял - это утверждение, что лишь каждый тысячный избиратель был свидетелем фальсификации. Это совсем не так мало. На 70 миллионов голосующих - это 70 тысяч человек. Если (с некоторой натяжкой) предположить, что фальсификации распределены по стране равномерно, и что при каждой фальсификации на участке был лишь один нежелательный свидетель (пока ведь по ТВ фальсификации не показывают и публичности не добиваются), то это значит, что фальсификации были замечены в среднем на 70 тысячах участков, на двух третях избирательных участков. Их, как известно, 95 тысячи. На остальных фальсификации может и были, но не были замечены. Славная арифметика честности выборов!

А сам вброс бюллетеней закон вообще не считает нарушением. И даже если бюллетеней будет вброшено в десять раз больше списочного числа избирателей, никаких оснований для отмены итогов голосования на этом участке закон не видит. Если член избирательной комиссии не изымет, а оставит открепительное удостоверение голосующему избирателю, то это никаким нарушением не является. И по этому удостоверению можно голосовать снова и снова. Никакой ответственности за дополнительный тираж фальшивых открепительных удостоверений и за многократное голосование по ним закон не предусматривает. А ведь каждое фальшивое открепительное удостоверение меняется на действительный бюллетень. И за 12 часов голосования автобус, набитый "многократными голосовальщиками" с запасом фальшивых открепительных удостоверений способен объехать не один десяток избирательных участков. Такое многократное голосование не может быть замечено ни наблюдателями на участке, ни честными членами избирательных комиссий.

В законе написано, что ни при каких фальсификациях у суда нет обязанности отменить итоги голосования, результаты выборов. Написано: "может отменить". А может и не отменить. И то, и другое будет одинаково законно. Естественно, из двух законных решений будет выбрано политически целесообразное...

Участковым избирательным комиссиям дано право после ухода наблюдателей (с полученными копиями протокола) составить новый протокол с исправленными и улучшенными результатами голосования под предлогом обнаруженной ошибки. Вот этот повторный протокол закон и считает правильным. Доказательств его правильности закон разрешает не приводить. По закону комиссия и суд сами решают, вскрывать или нет опечатанные пакеты с бюллетенями. Протесты наблюдателей с "ошибочными" итогами голосования закон разрешает игнорировать. Интересно, что честный член комиссии, протестующий против совершенной на его глазах фальсификации, не имеет права обратиться в суд. Об этом позаботилась статья 259 Гражданского процессуального кодекса. На фальсификации, совершенные избирательными комиссиями, с заявлением в суд имеют право обращаться только избирательные комиссии, как коллегиальные органы.

Все вышеизложенное показывало, как можно получать нужные власти результаты выборов, оставаясь в рамках законов. Но еще больше можно сделать, безнаказанно выходя за эти рамки. Безнаказанность гарантирована специальной нормой о неподсудности членов избирательных комиссий.

В законе о гарантиях избирательных прав граждан (ст. 29) содержится замечательная норма - член избирательной комиссии ни за фальсификации, ни за любые другие преступления не может быть привлечен к уголовной ответственности, не может быть даже оштрафован без согласия Генерального прокурора или прокурора субъекта федерации. Понятно, что если фальсификации делались в политически правильном направлении, то согласия этих прокуроров не будет.
>>ЕдРо по Москве около 52 проц (ИТАР ТАСС)
>

исходя из данных по протоколам на"студенческих" участках в Москве (МФТИ,МГУ), ЕдРо поддержало 15-16 проц молодежи от общего числа (треть от явившихся,это коло половины всех), а по второму участку - больше поддержали КПРФ

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (06.12.2007 09:02:21)
Дата	06.12.2007 10:53:55

на след.ход - "вариант Мельников"

>
>исходя из данных по протоколам на"студенческих" участках в Москве (МФТИ,МГУ), ЕдРо поддержало 15-16 проц молодежи от общего числа (треть от явившихся,это коло половины всех), а по второму участку - больше поддержали КПРФ
>

Мельников из МГУ,первый номер списка по Москве. И там КПРФ побило ЕдРо

вот такая реакция видимо-

цитата

"Если сейчас будет попытка выдвинуть единого демократического кандидата -- это дурь и провал,-- уверен господин Лимонов.-- Единый оппозиционный кандидат должен быть скорее с левой программой". По мнению другоросса, если на президентских выборах от КПРФ будет "выступать не одиозный лидер Зюганов", а его первый заместитель Иван Мельников, "его бы поддержали и демократические кандидаты": "Стоит попытаться выдвинуть от оппозиции такого кандидата -- с учетом украденных голосов у коммунистов на думских выборах было за 18%, и если добавить к ним наш протестный электорат, то это второй тур". Как подчеркнул господин Лимонов, сейчас все зависит от КПРФ, "после того, что с ними сотворили на выборах, они должны одуматься, а если фыркнут, то предпочтут умереть на следующих выборах".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833155&NodesID=2

"Другая Россия" нашла выгодную партию
// и предложила коммунистам объединиться

Газета «Коммерсантъ» № 225(3801) от 06.12.2007

От	Кудинoв Игорь
К	Пуденко Сергей (03.12.2007 08:47:56)
Дата	05.12.2007 02:16:50

Механизмы фальсификации

с форума-мск
http://forum.msk.ru/material/society/412577.html#

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (05.12.2007 02:16:50)
Дата	05.12.2007 09:46:15

Re: Механизмы фальсификации

Г.Белонучкин по-моему один из давних старожилов Рунета,политпартиями в нем занимался еще лет 10назад

студенты ,ик

на сайте ГАС "Выборы" появились-таки отсутствовавшие сегодня утром цифры из 5 последних долгопрудненских протоколов:
- 302 участок (бассейн МФТИ): данные совпадают с первоначальными (наблюдательскими) и они удивительны, хотя, по словам Бориса Надеждина, комиссию собирали в 18 часов в понедельник для пересчета голосов. ЕР победила на участке с результатом 35,32%, на втором месте СПС - 19,93% (лучший результат этой партии по стране), дальше - КПРФ - 14,23%, ЛДПР - 7,30, Яблоко - 6,49, Гражданская сила - 5,07, СР - 4,98. Физтех почти поставил рекорд и по протестному голосованию - запороты 24 бюллетеня (2,14%, больше - только на печальном 320-м - 34 бюллетеня или 2,16%). Правда, в Главном здании МГУ, если верить цифрам наблюдателей, коммунисты вообще опередили "Единую Россию" с результатом 26,45% против 25,98%.

>с форума-мск
> http://forum.msk.ru/material/society/412577.html#

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (05.12.2007 09:46:15)
Дата	05.12.2007 13:29:13

Re: Механизмы фальсификации

процесс “рисования цыфр“ в деталях с фото протоколов

Г.Белонучкин
У нас в Долгопрудном выявленных способов подтасовки выборов было два: переписывание протоколов и вброс. Первый способ применялся на пяти участках, и его удалось пресечь на уровне Территориального избиркома настойчивостью оппозиции (Справедливая Россия, КПРФ, Яблоко) и беспартийных. Второй способ пресечь не удалось. Впечатления о событиях воскресенья - понедельника я попытался обобщить в заметке под названием:
_Техника фальсификаций или 16 часов в нервном ТИКе_
Продолжение следует...
http://di09en.livejournal.com/24465.html

.

Вот тут приведеннык фотографии лучшего качества

это ЖЖ Белонучкина

“Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
http://deep-water.ru/? http://di09en.livejournal.com/24129.html( http://deep-water.ru/? http://di09en.livejournal.com/24129.html)
“

всего для долгопрудненского кейса нужен оказлася один (1)Белонучкин и три (3) других наблюдателя от разных партий

И пара (2)серверов ЖЖ и убежавший загодя в Украину барановский

Белонучкин, правда, неспроста нарисовался. Тертый калач, 10 лет назад в рунете полит.партиями занимался. Сыволочь.

Ничего, его ,наймита, счас выведут на чистую воду. Доброхоты

докапываются
catvcat
2007-12-05 09:32 am UTC (ссылка)
_и что потом? протокол настоящий то в итоге сдали или поддельный?
а вы там наблюдателем были или кем? врядли там неработающему позволили бы фотографировать_

sibilla_2006
2007-12-05 06:39 am UTC (ссылка)
_Вы сфотографировали протоколы... заложили своих коллег... написали в ЖЖ....
И ничего..._

>

От	Potato
К	Пуденко Сергей (05.12.2007 13:29:13)
Дата	11.12.2007 14:57:05

О КОИБах и подтасовках.

http://0serg.livejournal.com/103883.html

dobryj_manjak суммирует: "Смысл такой: распределение соотношений явка-голосование за ЕДРО в Москве подчиняется разным закономерностям для тех участков, где были КОИБы (автоматические комплексы обработки избирательных бюллетеней) и тех, где их не было. В не окоибленных районах связь отрицательная - больше пришло-меньше процент поддержки. В окоибленных - наоборот. Больше пришло - больше поддержало поклонников путена. "

От	Кудинoв Игорь
К	Пуденко Сергей (03.12.2007 08:47:56)
Дата	04.12.2007 10:20:41

ролик оказался подтасовкой

>доброс на ролике

> http://www.smena.info/texts.php?cid=76
>Ребята, походу, договорились с этим МЧСником, непонятно что там делающим(в конце они начинают маскирующий разговор заводить про оружие) и снимают... камеры - они очень мелкие сейчас и замаскировать можно подо что угодно

ссылки искать не буду, но это скорее всего ввод в сканер бюллетеней из переносных урн, или тестовый прогон сканера.