>>>У Семенова мне очень импонирует подход к рассмотрению структуры обществ и их эволюции.
>>При чем тут марксисты то? Семенов только самоназывается марксистом, а так он столко у Маркса "переосмыслил" )))Ха-ха, что никак не может считаться таковым
>>>В своей работе "Философия истории" он пишет, что социализма как такового в нашей стране не было - был неополитаризм.
>>Много раз обсуждалт, фуфло это.
>>>Если социализм - это именно то, что было (Зиновьев, кажется, к этому склоняется), то кому такой социализм нужен?
>>1Мне в частности, как площадка для строительства более совершенного.
>>2Всем, чтобы жить хоть чуть чуть по человечески.
>
>Вы меня извините, но вот если такое вот
Да валяйте. без проблем
>"фуфло все это"
В чем претензия? Я так понял, что искать обсуждения Вам лень, вот я и дал вывод.
>"чтобы жить чуть чуть по человечески"
>и есть Ваш марксизм-социализм - мы с Вами в разных поездах едем.
Счастливого пути
>И неудивительно, что никто никогда такой марксизм
Какой такой?
>не поймет и не поддержит.
Говорите за себя, голубушка.
>Потому как за версту от него веет феодальщиной и неразвитостью.
Да ну??? Это может у Вас с рецепторами какие-то проблемы?
я не очень часто пишу на этом форуме Кравченко. Ни в коей мере не считаю, что много знаю и претендую на какие-то "откровения". Тем не менее вы почему-то постоянно цепляетесь к каждому моему посту - а в этом последнем просто откровенно нахамили. Если вы такой умный и продвинутый - вы мимо дураков проходите. Не опускайтесь.
> а в этом последнем просто откровенно нахамили.
Да Вы что??? Поясните пожалуйста, в чем вы видите "нахамили"? Я вроде про неразвитость и что там еще у вас было не писал... ЕМНИП это Вы писали...
>Если вы такой умный и продвинутый - вы мимо дураков проходите. Не опускайтесь.
Услуги "не отвечать на посты клиента" не предоставляем...