От Пуденко Сергей
К Игорь С.
Дата 25.12.2007 13:14:09
Рубрики Прочее;

Re: Может и...

>так в чем вопрос, можете сформулировать или предлагается прочитать Делеза? Что касается философских вопросов математики, то вполне пристойное изложение есть у Г.Рузавина, книга должна быть в любой библиотеке.

Рузавина не читал. Лучшим автором по фил.мат в истрии считается Клайн

по проблемам диффер.исчсиления начиная с Лейбница и траблы 19 века. Клайн в сети
"Утрата определенности" гл 5 и т.д.


Делез вводная
http://www.webdeleuze.com/php/texte.php?cle=40&groupe=Spinoza&langue=1
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (25.12.2007 13:14:09)
Дата 25.12.2007 13:37:39

Re: Может и...



>Клайн в сети
>"Утрата определенности" гл 5 и т.д.


>Делез вводная
>
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KLAYN_Moris/Matematika._Utrata_opredelennosti.%5Bdjv%5D.zip
http://www.webdeleuze.com/php/texte.php?cle=42&groupe=Spinoza&langue=2
http://www.webdeleuze.com/php/texte.php?cle=38&groupe=Spinoza&langue=2
От Игорь С.
К Пуденко Сергей (25.12.2007 13:37:39)
Дата 29.12.2007 20:03:06

Посмотрел

>>Клайн в сети
>>"Утрата определенности" гл 5 и т.д.
>

>>Делез вводная
>>
> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KLAYN_Moris/Matematika._Utrata_opredelennosti.%5Bdjv%5D.zip
> http://www.webdeleuze.com/php/texte.php?
cle=42&groupe=Spinoza&langue=2
> http://www.webdeleuze.com/php/texte.php?
cle=38&groupe=Spinoza&langue=2

и, честно говоря, "слишком много букв". Я не понимаю, о чем так много и нудно написано.
Кроме того, у меня сложилось впечатление что в тексте достаточно систематически математическим понятиям, т.е. ограниченым, модельным, созданным специально для моделирования определенных свойств реальности, приписываются свойства, которые им приписывать нельзя, бессмысленно.

А нельзя ли разбираться "step by step" -
вы указываете более короткий отрывок (конкретный абзац, фразу), которая формулирует непонятный для вас вопрос, непонятное положение, хотя бы один для начала? Лучше из второго куска, а то в первом еще и Gueroult затесался.

Тогда я смогу прокомментировать конкретнее.

ЗЫ. Все же для меня однозначно Рузавин намного лучше. :о)
От Пуденко Сергей
К Игорь С. (29.12.2007 20:03:06)
Дата 29.12.2007 21:47:35

я вам обещаю детектив



>и, честно говоря, "слишком много букв". Я не понимаю, о чем так много и нудно написано.

книжечку вышлю если желаете. Самодельную. Ве же пока смотрите Клайна.

я тут в ужасе закупился тоже "качественными способами решения дифф.уравнений" в тщетной попытке догнать


>А нельзя ли разбираться "step by step" -
>вы указываете более короткий отрывок (конкретный абзац, фразу), которая формулирует непонятный для вас вопрос, непонятное положение, хотя бы один для начала? Лучше из второго куска, а то в первом еще и Gueroult затесался.


Это долго, но возможно
>Тогда я смогу прокомментировать конкретнее.


Спасибо
>ЗЫ. Все же для меня однозначно Рузавин намного лучше. :о)


Клайн

Еще хор.книжка Кузнецов "Исторяи философиии для физико и математиков" переиздали. Я ее в своей ОМ цитирую 9тоже могу послать)

Это (то что батюшка Делез сработал) супер супер прорыв. Я так думаю счас
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (29.12.2007 21:47:35)
Дата 29.12.2007 22:07:03

я вам обещаю детектив. И проклятый гонитель славян Мордухай там


отметился, он везде, сатана.


МАРКС
надо вспомнить что тов. Мордухай писал про дх и ду. Срочно

Я не шучу, в "книжечке" (называется Метифизика исчислений) вовсю послоскется Гегель в Науке Логики насчет дх и ду. Не читали = читайте. А про это дело я писал реферат 35 лет назад, счас ищу, где-то он у меня есть. У нас какая-то женщина занималась мордуахевскими дх, ВСЕ патриоты дружно хихикали.

Судя по всему дохихикались

>
>книжечку вышлю если желаете. Самодельную.