От IGA
К IGA
Дата 11.10.2007 02:44:16
Рубрики В стране и мире;

Библиография

Если у кого-то есть доступ в библиотеки, могли бы посмотреть.


Книжка подельника Худенко:

"Дело жизни Ивана Худенко" / Филатов Владислав Васильевич, 214 с., Алма-Ата, Кайнар, 1990

Документальный фильм "Игра вне правил, или Эксперимент в Акчи", 30 минут, Казахфильм, 1989, режиссёр Игорь Гонопольский совместно с Г.Поповым (видимо, "тем самым"), сценарий Сиркес Дубровский.

Фильм "Человек на земле", 1963 или 1964 года издания.


Лиетарурная Газета:
1987г:
№ 4 "По старым адресам"
№ 14 "Драма Акчи"
№ 37 "Читатели и чиновники"
№ 41 "Драма Акчи: день сегодняшний"
за 1988г:
№ 41 "Системе Худенко быть!"
за 1989г:
№8 "Чтобы справедливость восторжествовала"
№ 13 "Завещание для настоящего"
№ 17 "Эксперимент в Акчи"
№34 "...а прилавки ПУСТЫ"
№38 "Что происходит в Алма-Ате?"

Журнал "ЭКО" №4 (178) за 1989 г. (стр. 29)
От Potato
К IGA (11.10.2007 02:44:16)
Дата 11.10.2007 15:07:24

А зачем? Чтобы еще раз перечитать перестроечную пропаганду?

"Если у кого-то есть доступ в библиотеки, могли бы посмотреть."
А зачем? Чтобы еще раз перечитать перестроечную пропаганду?

Типа: "И потом, когда слова эти были перечеркнуты «верным ленинцем», а те, кто шел с Лениным, брошены в тюрьмы и расстреляны после мастерски, театрально разыгранных «процессов», крестьянская мечта о своей земле продолжала жить. Своя — отнюдь не всегда означало частная: и общинная — тоже была своя: и обрабатываемая совместно, на добровольных, договорных кооперативных началах — тоже; не своей она сделалась, когда появились жаждущие командовать. Для них командовать и значило управлять. Они считали землю — своей, крестьян — своими, государство, соз-данное миллионами, трудом и кровью миллионов,— своим государством... "

Тем более, что у историка из МГУ концы с концами не сходятся.
Например: "Победив Германию, Советский Союз проигрывал битву за картошку и пшеницу. Засуха, неурожай и голод 1946-1947 годов сменились затяжной депрессией в сельском хозяйстве." То, что основные сельскохозяйственные регионы были разрушены войной - это мелочи жизни.

Или: "Между тем при Брежневе сельское хозяйство погрузилось в депрессию. С 1963 года СССР закупал продовольствие за рубежом." Но ведь Брежнев пришел к власти в 1964 году. Так что начало закупок продовольствия за рубежом - полностью заслуга Хрущева, которого историк скорее хвалит.

Тем более, что у автора концы с концами не сходятся: Худенко хвалят за сокращение числа работающих, Снимщикова - наоборот, за увеличение.
От IGA
К Potato (11.10.2007 15:07:24)
Дата 11.10.2007 15:50:21

У Вас есть другие материалы? Критикуя - предлагайте! (-)
От Potato
К IGA (11.10.2007 15:50:21)
Дата 12.10.2007 14:50:59

Почему Вас интересуют материалы об индивидууме, а не об экономике в целом?

Или, по крайней мере, о сельском хозяйстве в отдельно взятой республике?
Во-первых, ясно же, что в истории одного человека много случайных факторов.
Тем более, что невооруженным глазом, видно, что факты подтасованы.
С одной стороны, историк пишет: "Он цифры любил, только чтоб честные... А если нечестные, так просто страдал!"
С другой стороны находим нестыковки: "В начале 1960-х беспокойному экономисту дали в управление многоотраслевой совхоз «Илийский»". Ну и где эти многие отрасли? В статье говорится только о производстве зерна.
"На девяти токах прежде работало, в зависимости от количества зерна, до 500-600 человек. После реорганизации по системе Худенко было создано три механизированных тока, а их обслуживало всего 12 человек." Как видим удалось механизировать наиболее трудоемкую операцию. Эпохальное открытие - механизация увеличивает производительность труда.
Другие товарищи уже отмечали труд подростков. "школьники целыми днями — в поле, вместе с отцами, матерями...". Я в свое время марксизм зазубрил, сдал, забыл. Но тут вроде марксисты есть. Могли бы вспомнить, что писал тов. Энгельс об эксплуатации в семье.
Тем более, что если оные школьники в статистику работающих не включены, то это - мухлеж. А если включены и работали "целыми днями", то это нарушение закона.
И так далее.
Вкратце: рекомендацию академиков Аганбегяна и Заславской надо рассматривать, как печать Каина.

Во-вторых, почему Вы не хотите смотреть на работы об экономике СССР в целом или хотя бы об отдельных отраслях или отдельных регионах СССР? Мне кажется, процессы, пооисходящие в стране более интересны, чем индивидуальные истории. Тут тов. Пуденко, например, Ханина рекомендует. Чем он Вам не угодил?
От IGA
К Potato (12.10.2007 14:50:59)
Дата 12.10.2007 15:08:18

Система Худенко

> Почему Вас интересуют материалы об индивидууме, а не об экономике в целом?
> Или, по крайней мере, о сельском хозяйстве в отдельно взятой республике?
> Во-первых, ясно же, что в истории одного человека много случайных факторов.

Интерес представляет не индивидуум Худенко, а его "система".
По крайней мере, именно она заинтересовала товарища Михайлова после пиара в статье communist.ru.
Что я смог найти - то принёс.

> Вкратце: рекомендацию академиков Аганбегяна и Заславской надо рассматривать, как печать Каина.

Возможно, Вы правы.
От Potato
К IGA (12.10.2007 15:08:18)
Дата 13.10.2007 15:18:15

Бойтесь перестройщиков!

Борис Габрук начинает свою статью http://communist.ru/root/archive/discussion/uchitsya.uchitsya
словами: "В 1989-м году партия поручила мне написать методическое пособие для комсомольской учебы в Украине по работе В.И.Ленина «Задачи Союзов молодежи»."

Кто заправлял в партии в 1989 году? Вот то-то.

Он пишет в частности: "Американцы так же попробовали у себя на практике – работает система. Книжки хвалебные выпустили.
Но не прошла система Худенко ни в СССР, ни в США. Удушили вместе с автором, умер в тюрьме. В Штатах причина классическая. Через несколько лет такой работы сельскохозяйственный коллектив, а не фермер, становился настолько экономически и главное финансово независимым, что избавлялся от главной наркотической зависимости бизнеса вообще и сельхозпроизводства в частности – необходимости постоянных кредитов." Замечательно. Только где ссылки на американские источники?
Перестройщик Габрук не указывает. Небольшой поиск по гуглу дает немного. Например: http://econlog.econlib.org/archives/2006/03/the_socialist_c.html
Не густо. Самое главное - не о применении в США.

Теперь пытаемся подумать, в чем состоит пресловутая система. Приведенные Вами статьи показывают: эта "система" - комбинация бригадного подряда и применения техники.

Бригадный подряд применялся в СССР весьма широко в разных регионах и отраслях с разной степенью успеха. Поэтому раздувать "систему Худенко", мне кажется - перестроечная подтасовка фактов.

Небольшой поиск по гуглу (бригадный подряд в сельском хозяйстве) дает массу ссылок, например, http://www.famous-scientists.ru/2449
Указанный профессор при совке много писал о бригадном подряде ("Совершенствование бригадного хозрасчетного подряда в молочном животноводстве в условиях промышленных методов производства молока", и т.д.). И никто его не посадил. В 2007 году опубликовал "Учебное пособие по теории бухгалтерского учета".

Видимо, на Западе историю Худенко использовали в анти-советской пропаганде. В перестройку эту историю раскрутили с той же целью.

Зачем поднимать эту историю вновь - непонятно. Возможно, чтобы еще раз доказать "обреченность СССР".