От Кактус
К Павел Чайлик
Дата 13.12.2007 12:39:08
Рубрики Управление & методология;

Re: Вопрос так и не понял

Но попытаюсь ответить.

Чувственное восприятие является базой познания. Научное познание - перевод эмоций в концепты и операции с концептами. Огромный массив чувственно воспринимаемой реальности пока не получил воплощения в концептах. Это позволяет попам говорить о внеземной сущности души. В деле мракобесия (возрождения религиозных форм сознания) с ними сотрудничают позитивисты. Не признавая ничего, что лежит за пределами формальной логики, они вторят попам о принципиальной непознаваемости души. (Имя им легион – от фрейдистов, поместивших между сознанием и телом подсознание и населивших его похабными призраками собственного изготовления, до механицистов, отрицающих душу вообще.) Защищаются они от обратного – навешивают ярлычки мракобесов на тех, кто выбивается из очерченного круга разрешенных способов доказывания. Становление науки совпало с возникновением капитализма, и человечеству было не до души – решались насущные проблемы выживания. Поэтому возник пробел ставший базой для спекуляций.

Противопоставление рациональному сознанию чувственного восприятия, в том числе эстетического, и интуиции надуманное. Они находятся в диалектическом единстве. Интуиция используется для оценки достаточности доказательств полученных с помощью научных методов, той же формальной логики. Эстетическое чувство также используется для оценки вполне научных проектов. Наверное, всем приходилось слышать: «Не будет работать, некрасиво». Результаты чувственного познания оформляются в символьной форме и используются в прикладных дисциплинах. Например, спортивная психология вся строится на создании и закреплении нужных состояний и аффектов (памяти тела). В «большой» науке к проблемам тела, объединяющего в себе биологическое, духовное и социальное, вновь обратился Делез. Его работ в сети много, но лучше читать в пересказе Пуденко – птичий язык философов темен.

С уважением Сергей
От Alex~1
К Кактус (13.12.2007 12:39:08)
Дата 13.12.2007 15:09:10

Re: Вопрос так...

>Становление науки совпало с возникновением капитализма,

Это не совпадение.

>и человечеству было не до души – решались насущные проблемы выживания.

Они всегда были, и всегда решались. Но до [растущего] капитализма - без науки, точнее, без развитой и "всеохватывающей" науки.
От Кактус
К Alex~1 (13.12.2007 15:09:10)
Дата 13.12.2007 17:34:53

Re: Вопрос так...

Здравствуйте,

>>Становление науки совпало с возникновением капитализма,
>Это не совпадение.

Конечно. Писать точно и коротко сложно, много нюансов.

>>и человечеству было не до души – решались насущные проблемы выживания.

>Они всегда были, и всегда решались. Но до [растущего] капитализма - без науки, точнее, без развитой и "всеохватывающей" науки.

Верно, но у меня сложилось впечатление, что капитализм был выходом из мирового кризиса, впервые осуществленным за счет духовной составляющей в пользу технологической.

С уважением Сергей
От siberienne
К Кактус (13.12.2007 17:34:53)
Дата 13.12.2007 17:38:37

Ре: Вопрос так...

> у меня сложилось впечатление, что капитализм был выходом из мирового кризиса, впервые осуществленным за счет духовной составляющей в пользу технологической.
человеческая история все-таки очень короткая, чтобы делать обобщения на счет "за счет чего" оно выходило из кризиса в тот или иной период. Много ли вообще таких глобальных мировых кризисов было...
От Павел Чайлик
К Кактус (13.12.2007 12:39:08)
Дата 13.12.2007 13:51:28

Re: Вопрос так...

Приятно удивлен ответом. :)))

К концу собственной сумбурной писанины думал перепрофилировать текст в лакмусовую бумажку на ....

Лучше метафорически.
Позавчера брел вечером из гаража домой и как обычно о чем-то размышлял.
Тут какая-то жалкая несчастная собаченка, поперхнувшись косточкой, только что извлеченной из мусорки (в сумерках ее не сразу разглядел), издала весьма необычный громкий звук прямо под боком. Это было для меня неожиданно. Потушив волну гнева в адрес собаченки, шел и смеялся.
От Михайлов А.
К Павел Чайлик (13.12.2007 13:51:28)
Дата 13.12.2007 17:21:32

Re: тоже позволю себе некоторую метафорику.:)

>Приятно удивлен ответом. :)))

>К концу собственной сумбурной писанины думал перепрофилировать текст в лакмусовую бумажку на ....

>Лучше метафорически.
>Позавчера брел вечером из гаража домой и как обычно о чем-то размышлял.
>Тут какая-то жалкая несчастная собаченка, поперхнувшись косточкой, только что извлеченной из мусорки (в сумерках ее не сразу разглядел), издала весьма необычный громкий звук прямо под боком. Это было для меня неожиданно. Потушив волну гнева в адрес собаченки, шел и смеялся.

Гм, ту знаете ли может возникнуть вопрос — а что собственно Вы делали в гараже? У вас там что пакетик со «шмалью» спрятан? Потушив гнев, раскурили «косяк»? Ну вот можете еще посмеяться, над выборами:

http://www.youtube.com/watch?v=5WfKag6m5Fc

Не, с «доном Хуаном» надо завязывать — докурите последнюю страницу и хватить, а то можно до состояния Леонида с соседнего форума деградировать - он уже докурился до припадков холуйской блогодарности «гражданам начальничком» за то что ему какието там документики выдали.

P.S. На шутку просьба не обижаться, на самом деле я не думаю о Вас столь плохо, просто изъяснение подобными метафорами, вызванное надо полагать увлечением «нерефлексивными методами познания» может быть воспринято именно так.