|
От
|
Михайлов А.
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
Дата
|
03.10.2007 21:51:52
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
Пример.
>> Так что при когнитивном социализме структурой на случай экстремально ситуации становится не «хождение строем», а субъект-субъектное взаимодействие как акт объективного познания - чрезвычайная ситуация требует сформулировать закон не для серии повторяющихся явлений, а для быстропеременного и единичного процесса, а это означает что на смену изучению приходит понимание, т.е. внешняя среда выступает как бы квазисубъектом, а в действительности осваивается в её бифуркационых формах социальной материей
>Простите, но здесь у меня с пониманием туговато. Расшифруйте, плз, более простым языком. К примеру, ответьте, погрузка на эвакуационные космолеты в Далекой Радуге — это пример субъект-субъектного взаимодействия?
В качестве более реального примера можно привести затяжную диверсионно-бактериологическую войну. Скажем, сидит какой-нибудь мистер Степанов в Мемфисе и выводит особо злостные штаммы вирусов во имя укрепления мощи звездно-полосатой демократии. Затем результаты его труда тайно доставляются на территорию вероятного противника, скажем в «ножках Буша», а там всё зависть от качества медицинской службы и самое главное от того, насколько быстро какая-нибудь Милана из СО АН расшифрует геном вируса и придумает вакцину. Так вот такая игра субъекта против субъекта ( Миланы против Степанова, России или СССР-2 против США) неотличима никаким экспериментом от игры субъекта против сильно изменчивой природы.