Встреча: Статья

От	Игорь С.
К	Константин
Дата	13.04.2007 20:21:33
Рубрики	В стране и мире;

По моим сведениям

>Махиджани: Много энергии тратится американскими СМИ на то, чтобы публиковать декларации о ядерном возрождении, однако ни одна новая АЭС пока не была заказана. Здесь проблема даже не в общественном мнении США - проблема заключается в нежелании Уолл-Стрита финансировать строительство новых атомных электростанций. В 1970-е годы было заказано значительное количество АЭС, но после того, как появились новые опасения относительно их безопасности, кредитная ставка возрастала, и цена электростанций утроилась. В итоге, многие заказы были отменены. Схожая история произошла и в 1980-е годы.

дело было все же не столько в безопасности, сколько в отсутствии экономической целесообразности в условиях низких цен на углеводороды

>Поэтому Уолл-Стрит опасается ядерной индустрии. По сравнению с другими типами электростанций, АЭС несут в себе гораздо больше рисков. Во-первых, они дольше строятся, во-вторых, они намного больше зависят от кредитов, уровня инфляции и подвергаются особо строгому государственному урегулированию. А Уолл-Стрит риска не любит.

>Махиджани: Действительно, предлагается выделить ограниченные субсидии на первые шесть новых АЭС. Ныне эти субсидии необходимы из-за высокой стоимости электроэнергии, производимой атомными электростанциями. Например, по самым оптимистичным оценкам, 1 киловатт\час электроэнергии, произведенной электростанцией, работающей на угле, составляет 4 цента, а киловатт\час "ядерного" электричества - 6-7 центов.

1-2 цента, емнип. Проблема в другом - очень высокие начальные затраты, т.е. большой срок окупаемости.

От	Лом
К	Игорь С. (13.04.2007 20:21:33)
Дата	11.05.2007 11:11:13

Добавлю...

>дело было все же не столько в безопасности, сколько в отсутствии экономической целесообразности в условиях низких цен на углеводороды

>>Поэтому Уолл-Стрит опасается ядерной индустрии. По сравнению с другими типами электростанций, АЭС несут в себе гораздо больше рисков. Во-первых, они дольше строятся, во-вторых, они намного больше зависят от кредитов, уровня инфляции и подвергаются особо строгому государственному урегулированию. А Уолл-Стрит риска не любит.
>
>>Махиджани: Действительно, предлагается выделить ограниченные субсидии на первые шесть новых АЭС. Ныне эти субсидии необходимы из-за высокой стоимости электроэнергии, производимой атомными электростанциями. Например, по самым оптимистичным оценкам, 1 киловатт\час электроэнергии, произведенной электростанцией, работающей на угле, составляет 4 цента, а киловатт\час "ядерного" электричества - 6-7 центов.
>
>1-2 цента, емнип. Проблема в другом - очень высокие начальные затраты, т.е. большой срок окупаемости.

Игорь прав, но есть еще проблемы - Дело не только в АЭС. Необходимо еще несколько сотен человек надежного и квалифицированного персонала. Краткие курсы повышения квалификации ничего не решают, даже с учетом современной автоматизации. Материализовать их из воздуха не получится. Это должно быть запущено через колледжи, потом практика на объектах, т.е. говорить о самостоятельной работе можно лет через 7-8.

Вторая проблема- тепловую станцию можно сделать небольшую (сотни МВт) и воткнуть в существующую сеть (их нэйшнэл грид) с минимальными изменениями. А вот АЭС, выгодно строить побольше - несколько энергоблоков чтоб за одним забором (единицы ГВт) а для этого нужно радикально менять всю распределительную систему района. Да, я опять на то же намекаю. Это все должно исходить из долговременного плана развития района. А если индустриальный район накрывается медным тазом, как Детройт например, то либо вкладывать опять огромные суммы в перестройку распред. сетей, либо переходить к плановой экономике. Даже когда термоядерный реактор надежный спроектируют, штаты все равно репу будут чесать - слишком большие экономические риски и конечно слишком большие кап. вложения

От	Лом
К	Лом (11.05.2007 11:11:13)
Дата	24.05.2007 21:47:52

А вот правильный подход к АЭС, через планирование и подготовку на гос. уровне.

Так и только так можно рассматривать атомную энергетику. Линиями Беларусь вся исчиркана, сами мало вырабатывают, а промышленность мощная и концентрированная. Сейчас расконсервировали 330кВ линию с Украины, пробные поставки прошли, сейчас перешли в режим пром. эксплуатации.

Вообще завидую их энергетикам, работают малой кровью, планово, но где надо государство не мелочится, хотя считает.
======================================================================

http://www.belta.by/ru/news/econom?id=156970

Минэнерго провело первые консультации с потенциальными участниками тендера на строительство АЭС в Беларуси

24.05.2007 17:11

Версия для печати
24 мая, Новолукомль /Милена Ануфриенок - БЕЛТА/. Минэнерго провело первые консультации с компаниями - потенциальными участниками тендера на строительство АЭС в Беларуси. Об этом сообщил сегодня заместитель министра энергетики Михаил Михадюк депутатам Палаты представителей Национального собрания на семинаре в Новолукомле.

"Мы обязаны выбрать самый безопасный, надежный и экономичный проект", - подчеркнул замминистра.

Он отметил, что белорусская сторона ознакомилась с опытом в области ядерной энергетики таких стран, как Россия, Франция, Болгария, Китай, Финляндия, в том числе изучила опыт подготовки нормативно-правовой базы, деятельности регулирующего органа в области ядерной энергетики, проведения тендеров.

По словам Михаила Михадюка, в настоящее время в республике осуществляется подготовительный этап к строительству АЭС. "Экономику мы уже просчитали, сегодня выполняем ряд подготовительных работ", - сказал он. Замминистра отметил также, что Советом Министров утвержден план основных подготовительных работ. Их координацию осуществляет специальная межведомственная комиссия. Разработан проект закона об использовании атомной энергии, который сегодня представлен депутатам.

Кроме того, сейчас в республике разрабатывается 18 первоочередных нормативных документов для проведения работ в подготовительный период создания АЭС. Разработана также программа подготовки кадров в области ядерной энергетики в Беларуси.

Михаил Михадюк подчеркнул, что строительство АЭС в Беларуси позволит обеспечить энергобезопасность республики, а также повысить экономическую эффективность производства электроэнергии. Сегодня себестоимость одного кВт.ч электроэнергии, вырабатываемого на конденсационных станциях Беларуси - более 4 центов. По оценке специалистов, себестоимость одного кВт.ч на АЭС составляет от 1,5 до 1,8 цента.-0-

От	Лом
К	Лом (24.05.2007 21:47:52)
Дата	25.05.2007 20:04:43

О персонале на будущей АЭС...

http://www.belta.by/ru/main_news_other?id=157165

В Беларуси разработана программа подготовки кадров в области ядерной энергетики

25.05.2007 12:48

Версия для печати
25 мая, Минск /Милена Ануфриенок - БЕЛТА/. В Беларуси разработана и согласована с соответствующими министерствами и ведомствами программа подготовки кадров в области ядерной энергетики.

По словам заместителя министра энергетики Беларуси Михаила Михадюка, подготовка высококвалифицированного персонала для будущей АЭС в Беларуси является не менее важной задачей, чем выбор проекта строительства станции. "Уже рассчитано, сколько нам надо людей и кого надо готовить, есть программа. Но, конечно же, на ключевые места мы будем приглашать тех, кто имеет соответствующее образование и опыт практической работы, для того чтобы в последствии параллельно наращивать национальные кадры, - сказал замминистра. - Сегодня у нас есть договоренности с Россией, Украиной и другими странами, с МАГАТЭ об оказании помощи и готовности обучать наш будущий персонал". При этом речь идет как о теоретической подготовке в белорусских вузах, так и о тренажерной стажировке на действующих объектах.

Михаил Михадюк подчеркнул, что требования к персоналу АЭС намного выше, чем на тепловых станциях. Белорусские энергетики изучили опыт Франции в данной области. "Каждый год операторы и другой основной персонал атомной электростанции должен получать новую лицензию. На станции семь смен. Пять смен обеспечивают рабочий график, одна - на отдыхе, одна - проходит учебу на тренажере", - пояснил замминистра. Планируется, что при АЭС будет полномасштабный компьютерный тренажер.

Согласно информации Минэнерго подготовлен проект указа, в соответствии с которым в Беларуси будет создана дирекция строящейся АЭС. Она будет выполнять функции заказчика по предпроектным и проектным работам. На дирекцию возложат также работы по подготовке персонала и ряд других вопросов.-0-

От	Пуденко Сергей
К	Лом (11.05.2007 11:11:13)
Дата	11.05.2007 21:15:42

и я добавлю...

Лом сообщил в новостях
следующее:6899@vstrecha...
>
> >дело было все же не столько в безопасности, сколько в отсутствии
экономической целесообразности в условиях низких цен на углеводороды
>
дело не только и не столько в одной "экономиечской целесообразности по
уолл-стриту", что собственно Вы с Игорем уже тут и показали. Махаджани
и вашингтон-профайл (из опыта работы с оным) - это просто такой
ГолосАмерики для негров,.по-моему. Может.Костя имеет другое экспертное
мнение,но он его не обосновывает

> >>Поэтому Уолл-Стрит опасается ядерной индустрии. .
> >
> >>Махиджани
> >
> >1-2 цента, емнип. Проблема в другом - очень высокие начальные
затраты, т.е. большой срок окупаемости.
>
> Игорь прав, но есть еще проблемы -

> Это все должно исходить из долговременного плана развития района. А
если индустриальный район накрывается медным тазом, как Детройт
например, то либо вкладывать опять огромные суммы в перестройку распред.
сетей, либо переходить к плановой экономике. Даже когда термоядерный
реактор надежный спроектируют, штаты все равно репу будут чесать -
слишком большие экономические риски и конечно слишком большие кап.
вложения

дело еще в том, что "цена вопроса" об "атоме" сейчас огромна. Больше чем
по "нефте-газу". И пиар и контр-пиар тут недостаточны,т.е. нам надо своб
голову иметь По моим куцым сведениям, в РФ вовсю запущены "программы" и
бабки и на бомбы и на атом, но (второе)на устаревшей технолог базе
40летней давности и разумеется без всяких "стратегий-планов-госпланов".
Что может даже хуже,чем стагнация - нужно _развивать_ (вкупе со всем
описанным -подготовка спецов,наука етс) новые,,нового поколения
технологии. И амеры (АПЛ скажем) это делают, хоть и не особо "пиаряи".
А у нас наоборот, и по многим "сведениям" напр. АПЛ Борей ("наше всё") в
нынешнем виде - ужасный заход в тупик. Об этом и на ВИФе лучшие эксперты
заголосили

Всё это - не разрозненные клочки досужих ля-ля, нужно единую картину
иметь с подосновой на базе КМГ (стратегия-планирование) для
полномаштаюбной альтернативной стратегии развития на перспективу , в тч
для "атома". И это очень актуально ( в пакете с имеющими перспективу
разработками по кмг-истике) . Поэтому сабж ветки с начала был абс-но
верен, я прошу форумную "энергетическую фракцию" взять тему на контроль
и всячески унавоживать. Без шуток,это может с колес пойти в дело, а
как -господь ведает. Вон мне Милена перевела кое-что - так оно уже пошло
с колес. В дело.

От	Константин
К	Пуденко Сергей (11.05.2007 21:15:42)
Дата	15.05.2007 12:20:55

Re: и я

> Может.Костя имеет другое экспертное
>мнение,но он его не обосновывает

Речь идёт только о том, начался ли в США подъём атомной энергетики или нет в реальности. Т.е. планируется ли строительство новых АЭС
Как я этого товарища понял, пока ничего не строят
>
Много энергии тратится американскими СМИ на то, чтобы публиковать декларации о ядерном возрождении, однако ни одна новая АЭС пока не была заказана.
>

От	Пуденко Сергей
К	Константин (15.05.2007 12:20:55)
Дата	15.05.2007 16:40:41

Energy 2.0 (*)

Константин сообщил в новостях
следующее:6935@vstrecha...
>

обещанная ссылка на подборку в Жужжале (бг.ру). Там минимум три
материала в этом номере, выйти вверх по ссылке. Язык ПиАра для
слабоумных. Сам Шварц озаботился. И ты тоже стань как Шварц типа.
Следующий шаг ,агитпроп Энерготеталитаризма, будет жестче."Поставь
патриотично газгольдер на свой лексус". Надо Паршева перечитать про
паровозы -это куда реальней,чем прожекты ЖуЖала. Уголь-то есть. А
бензин, как утверждает Серегин, через неск.лет будут в стране
рационировать. Добыча прошла пик,Абрамович вон с Сибнефти сосокчил, да и
что мы знаем ...интересно, может уже сейчас еще какой олигархишка , как
Прохоров " покупает для державы яйца фаберже" (см.ниже). Ну в один
прекрасный день оч.скоро при презибане Ибанове (это свежая новость -
преемник найден) "окажется", что "нефть есть только на экспорт нашим
китайским и пр партнерам. Меры приняты. Глава Роскомитета по ресурсам
Ибаненко, скрывшийся от спецназа , объявлен в мнждународный розыск с
Интерпол. Наш партнер Хилари Клинотон призвала россиян сокращать
использование бензина ". ( а то партнеры сами возьмут,это не
обыватель)..

Серьезности реальных , а не нарисованных, проектов для РФ я в них не
вижу. Крупицы сведений - есть. Вексельберг купил отчизне яйцо фаберже,
а Прохоров-куршавельский спасет от недостойного статуса сырьевого
придатка. Нет системности, типа как у нашего шгк-шного "отраслевизма".
по водороду. ПиАр
Водород из этих текстов не собирал, там если надо будет пусть состав
пост-ШГК сам потом роет. У них был именно _проект отрасли_.

По " атому" собирать нужно отдельно,это в отличие от сан-пауэр и буйков
давным-давно не просто отрасль (системно), а Ведомство (государство в
гос-ве как ты сказал).
Помнится,Лом скептически про ветряки писАл, их и сан-пауэр тоже
проигнорировал. Отрасли нужны, пусть новые а не бирюоьки

http://www.bg.ru/article/6610/

апреля
2007
Энергия 2.0

Суммарные инвестиции в поиски альтернативной энергии, энергии 2.0, за
последние годы превысили 100 миллиардов долларов. Инвесторы надеются,
что энергетическая революция наступит в ближайшие годы. Михаил Прохоров
собирается вложить в водородную энергетику деньги, полученные от продажи
своей доли в <Норильском никеле>, Билл Гейтс покупает акции компании,
производящей биотопливо, японцы и американцы учатся добывать
электричество из водорослей. <Большой город> составил краткий
путеводитель по энергии 2.0

Текст: Геннадий Анисимов
Опубликовано в ? 7 (178s)

Energy 2.0

Этот термин впервые был использован год назад, 8 марта 2006 года, в
блоге ученого Массачусетского технологического института Нола Брауна. Он
писал, что по аналогии с новым бесплатным поколением интернета, который
все теперь называют Web 2.0, новую энергию, не загрязняющую окружающую
среду, можно назвать энергией 2.0.

В массовом сознании термин <энергия 2.0> начал укрепляться после
февральского доклада ООН о глобальном потеплении <Изменения
климата-2007>. Благодаря ему стало понятно, что спокойной жизни у
производителей углеводородного топлива (то есть энергии 1.0) больше не
будет. И не потому, что нефть, газ и уголь скоро кончатся, как боялись
раньше, а потому, что именно они назначены виноватыми в таянии снегов
Гренландии и антарктического льда. 2 500 ученых из 130 стран мира,
ставшие авторами этого документа, в ультимативной форме заявили: если
сейчас не уменьшить вредные выбросы в атмосферу, к 2100 году уровень
мирового океана поднимется на 18 сантиметров и под водой окажутся целые
государства, не говоря уже о таких <низких> городах, как Шанхай,
Буэнос-Айрес и Венеция.

Впрочем, поиски новой энергии, возможно, не столько чистой, сколько
более дешевой, в мире начались давно. В эти разработки уже вложены
миллиардные инвестиции (например, в 2005 году общемировые инвестиции в
чистую энергию составили $38 млрд). И чем дальше, тем сильнее ощущение,
что мир находится на пороге глобальной энергетической революции, которая
вот-вот наступит и похоронит все словосочетания типа <выжать каплю> или
<сесть на трубу>.

....

Beyond Petroleum

В 2000 году, после очередного слияния-поглощения, британская British
Petroleum стала называться просто BP. Расшифровывать эту аббревиатуру
предлагалось как Beyond Petroleum (<больше чем нефть> или <то, что за
нефтью>). Этот пиар-ход сразу вызвал нервный смех у половины
активистов-экологов. Они язвительно обратили внимание на то, что
гигантские плакаты (<Мы верим в солнце, газ, водород, ветер: И в нефть,
конечно. Это только начало>), которыми увешали НьюЙорк и Вашингтон в
честь ребрендинга, были напечатаны на виниле, который является
пластиком, а значит -нефтепродуктом. Даже экономический журнал Fortune
не сдержался и написал: <Пожалуйста, не надо. Если BP выше нефти, то
тогда Fortune - выше слов>. Однако время шло, злопыхатели отзлопыхали,
$100 млн, которые компания ежегодно тратила на продвижение новой
трактовки своей сущности, сделали свое дело. Теперь BP считается одним
из самых прогрессивных брендов. Хотя это по-прежнему один из крупнейших
нефтедобывающих конгломератов в мире. Правда, в ближайшие 8 лет компания
обещает инвестировать $8 млрд в развитие и исследование новых источников
энергии.

Заговор углеводородных олигархов

Существует конспирологическая теория, согласно которой энергетическая
революция до сих пор не произошла только в результате тайного сговора
крупнейших нефтяных компаний. Прямых доказательств такого сговора ни у
кого, конечно же, нет, но зато косвенных - сколько угодно. Сомневающиеся
все время указывают на то, что большинство научных исследований в
области альтернативной энергетики спонсируют концерны энергетики
традиционной (см. Beyond Petroleum). Они же оплачивают проведение
конференций по поиску и продвижению <зеленых> технологий. Таким образом
нефтегазовые компании, безусловно, улучшают свой имидж, демонстрируя
рвение в создании чистой планеты. Или держат руку на пульсе научной
мысли, чтобы иметь возможность вовремя купить технологию и положить под
сукно.

Метан

Водоросли могут вырабатывать не только водород. В Японии, например, уже
строят метановые электростанции, которые работают на водорослях.
Совместный проект компании Tokyo Gas и NEDO - Организации по развитию
новых энергетических и промышленных технологий (Япония) заключается в
том, что биомассу (то есть <кашу> из водорослей) заставляют бродить в
баках с различными микроорганизмами. В результате выделяется метан,
который вращает газовую турбину, присоединенную к электрогенератору. На
опытной станции установка переваривает тонну водорослей в день,
превращая их в 20 000 литров метана. Для повышения мощности системы к
метану подмешивают природный газ. Турбина дает 10 кВт, достаточных для
питания всех офисов компании. Технология готова к тиражированию,
осталось решить проблему бесперебойной поставки самих водорослей.

Этанол

Биоэтанол - еще один возможный заменитель бензина. Это спирт, и
производится он, соответственно, из сырья, содержащего сахар или
крахмал: сахарного тростника, свеклы, пшеницы, картофеля, соломы, опилок
и, конечно же, кукурузы. Страна-пионер в производстве спирта для
движения - Бразилия. Сейчас там на спирту передвигаются около 30% машин.
Недавно в Бразилии побывал Джордж Буш - договаривался о поставках
<зеленого> топлива в США. Истерия с биотопливом и энергонезависимостью
должна привести к бурному росту земледелия, но пока привела к росту цен.
Стоимость кукурузы на мировом рынке за последние годы выросла в
несколько раз. Впрочем, пока производство этанола рентабельно только в
том случае, если цена на нефть будет выше 70 долларов за баррель. Именно
поэтому, когда несколько месяцев назад нефть подешевела до 50 долларов,
акции компаний, производящих этанол, подешевели на 50-60%. Например,
акции Pacific Ethanol, инвестором которой является Билл Гейтс, упали в
цене за последний год на 61%.

Макдизель

Биодизель, еще один вид топлива 2.0, может производиться из любого
натурального жира, растительного или животного. Очищенный от глицерина с
помощью этилового спирта продукт аналогичен обычному дизелю. Он может
использоваться в чистом виде или в смеси с обычной соляркой. Плюс
биодизеля в том, что его легко можно добыть в домашних условиях. В США
сегодня запросто можно купить бак для его производства с пошаговыми
инструкциями и картинками. Сейчас всерьез обсуждается вопрос
коммерческой переработки в биодизель отработанного фритюра из
<Макдоналдсов>. А кто-то даже предложил перегонять в биодизель сотни
литров человеческого жира из клиник, где проводятся пластические
операции по его удалению.

Фермер Кох

В США увеличение производства альтернативного топлива (этанол и
биодизель) объявлено вопросом национальной безопасности. К 2010 году
автомобилестроители США - General Motors, Ford и Chrysler - планируют
увеличить количество выпускаемых автомобилей, использующих
альтернативное топливо, до 2 млн штук в год. Джордж Буш призвал
сокращать использование бензина, что в интересах как национальной
безопасности, так и сохранения окружающей среды. На развитие технологий
правительство направит $1,7 млрд. Опыт у европейцев тоже есть. Например,
немецкий фермер Кристиан Кох нашел способ изготовления дешевого
биодизеля из органических отходов. Для производства он соорудил в
коровнике специальный аппарат. Уже 30 лет Кох работает над своей
технологией и готов делиться рецептами. <Я заливаю полученную смесь в
свой обычный дизельный двигатель, проехал 170 000 км - и никаких
проблем>, - уверяетизобретатель. Среди прочего аппарат может
перерабатывать стаканчики из-под йогурта, старые шины, сорняки и дохлых
кошек. По словам рационализатора, можно даже теоретически рассчитать
количество кошек, необходимое для производства топлива: из взрослого
шестикилограммового кота получается 2,5 литра биодизеля, на 100 км пути
нужно четыре мертвых кота, а чтобы заправить полный бак, понадобится 20
дохлых кошек.

Юрий Лужков

Мэр Москвы тоже продвигает свою идею топливной диверсификации. Ноу-хау
мэра, гордящегося своим прошлым в химической отрасли, - диметиловый
эфир. Производится он в основном из метана, но можно использовать любые
органические отходы. Вещество содержит при выхлопе окислов азота в 9 раз
меньше, чем у бензина, и, что важно, применение диметила не требует
существенных переделок систем двигателя. Мэрия даже переоборудовала 150
<бычков> ЗИЛ для использования в городских автопарках, но дальше этого
дело не пошло. Оказалось, что для сохранения мощности мотора
диметилэфира надо закачивать в цилиндры в два раза больше, а значит,
нужно будет увеличивать баки или заправлять такой автомобиль в два раза
чаще. О второй проблеме предпочитают не говорить вообще: вещество
обладает наркотическим галлюциногенным свойством. Если водитель случайно
надышится диметилэфиром, от пьяного его не отличить.
...
....

Арнольд Шварценеггер

Губернатор Калифорнии явно не хочет уступать Нью-Джерси. В сентябре 2006
года в этом штате с подачи Шварценеггера был принят закон <О решении
проблемы глобального потепления>, согласно которому до 2020 года выбросы
углекислого газа на территории штата должны сократиться на 25%.
Калифорния, население которой составляет около 20 млн человек, станет
первым американским штатом, ограничившим выбросы углекислого газа в
атмосферу. Крупные индустриальные предприятия будут обязаны
придерживаться принятых ограничений, но смогут продавать друг другу
неиспользованные квоты на выбросы. (Такие же возможности, только в
масштабах государств, предусмотрены Киотским протоколом, который не
подписали Соединенные Штаты и Китай.) Оппоненты губернатора считают, что
принятие дорогих и невыполнимых законов приведет к тому, что рабочая
сила и бизнес начнут уезжать из Калифорнии в другие штаты, где нет
кампании по улучшению воздуха. Но Шварценеггер настойчиво проводит меры
по защите окружающей среды. Он выделил $80 млн на строительство сети
водородных АЗС и собирается переделать под водородное топливо один из
своих <хаммеров>.
....

Спекулянты

У бурного роста инвестиций в энергию 2.0 не могло не быть изнанки.
Компании, которые обещают изобрести если не вечный двигатель, то по
крайней мере нечто подобное, стали появляться на американских биржах
одна за другой. Примеры приводит американский Forbes. Вот Американская
корпорация экологической энергии (U.S. Sustainable Energy Corp). Она
обещает построить завод по производству биодизеля мощностью почти 6 000
тонн в день. (Для сравнения: столько биодизеля производится за день на
всей территории США.) При этом компания держит в строгом секрете свою
технологию. Зато известно другое: ее руководитель Джон Ривера печально
прославился в 90-х организацией производства топлива из автомобильных
покрышек. Фирма <Водородная сила> (Hydrogen Power International) обещает
сделать бешеные деньги на революционном методе производства водорода из
алюминия. Компания <Силовые технологии> (Power Technology) сообщает, что
<стоит на пороге создания революционного легкого аккумулятора>, но,
опять же, очень нуждается в инвестициях в размере $1,4 млн. Существуют
целые инвестиционные фонды, привлекающие мелких инвесторов,
заинтересованных в энергии 2.0. Например, инвестиционный фонд GreenShift
знаменит тем, что раньше занимался онлайн-сервисами для любителей
животных KissyKat. После того как бизнес на животных не удался, компания
занялась высокими технологиями.

Прогнозы

Когда мир перейдет на энергию 2.0? Экологи-оптимисты утверждают, что уже
лет через 10-15 машины будут ездить на этаноле. Скептики их опровергают
и говорят, что этого не произойдет до тех пор, пока нефть не кончится
совсем. Пока же европейцы законодательно закрепляют такую норму: к 2010
году содержание биоэтанола в бензине должно быть не меньше 5%. Вот еще
некоторые реальные планы. В Калифорнии собираются построить солнечные
электростанции общей мощностью 3 000 МВт и к 2010 году получать 20%, а к
2020 году - треть энергии из возобновляемых источников. В 2008 году в
Нью-Джерси должно быть 90 МВт солнечных мощностей, что сравнимо по
мощности с одной большой ТЭЦ, работающей на угле. По прогнозу академика
Жореса Алферова, к 2030 году суммарная мощность вырабатываемой солнечной
энергетикой энергии составит 140 ГВт, что равно сегодняшнему
энергопотреблению в России. Про водородные двигатели четких прогнозов
пока нет. Известно только, что компания General Motors собирается
строить в Америке 12 000 водородных заправок, потратив на это $12 млрд.
Но когда этот проект будет реализован, никто толком не знает, хотя
машины на водороде действительно начнут продавать через два-три года, а
значит, появятся и водородные заправки. Что же касается России, то при
переходе на энергию 2.0 она может и не утратить своего энергетического
господства. Источников для биоэтанола у нас явно не меньше, чем в
Бразилии: спирт здесь всегда умели производить в промышленных масштабах.
Береговых линий для строительства приливных/отливных и волновых
электростанций у нас тоже достаточно. А Крайний Север, то есть всю линию
побережья Северного Ледовитого океана, можно прекрасно использовать под
строительство термальных электростанций, работающих на перепаде
температур, ведь вода в этих местах девять месяцев в году градусов на
сорок теплее воздуха. Что уж говорить про технологию производства
биотоплива из древесной стружки. Опилок в России всегда было в избытке.

====

апреля
2007 Принц водорода

Полтора месяца назад миллиардер и совладелец <Норильского никеля> Михаил
Прохоров поразил всех тем, что бросает металлодобычу и полностью
переключается на создание в России индустрии водородной энергии, по
сути - батарей разной мощности на самом главном элементе во Вселенной.
Партнером Прохорова стал Борис Кузык - руководитель национальной
инновационной компании <Новые энергетические проекты> (НИК <НЭП>). О
том, зачем они взялись за это дело, с Кузыком для БГ беседовал Владимир
Соловьев (<Коммерсант>)

Ключевые слова: деньги, герой
Опубликовано в ? 7 (178s)
рафия: Юлия Чернова и Олег Бурнаев, ассистент Роман Мызников/U.Studio

- Как вы с Михаилом Прохоровым пришли к идее создания водородной
империи? Кому первому пришла в голову эта мысль?

- Мы с ним сошлись, когда анализировали стратегию развития России:
промышленной ей быть державой, сырьевой или инновационной. Мысль о
водородной энергетике в нашем альянсе первой пришла Прохорову.

- То есть сидели Кузык и Прохоров и думали, каким путем пойдет Россия. И
тут Прохоров воскликнул: <Водород!>?

- Он сказал о том, что нужен инновационный проект. Мы смотрели и
анализировали мировой опыт. Тема эта ведь родилась не сегодня.
Водородная энергетика родилась еще в 40-е годы в Ленинграде. Не было чем
заправлять автомобили, и стали заправлять водородом, потому что он был в
аэростатах. Потом такие установки использовались для космоса. В США -
для программы <Аполлон>, а у нас - для <Бурана>. Ту-155 летал с
водородным двигателем.

- На какой стадии вы сейчас находитесь?

- Мы уже создали демонстрационные образцы топливных элементов,
конструкции, которые генерируют энергию и дают тепло. Уже созданы
пятикиловаттные образцы, их даже можно посмотреть.

- То есть они работают?

- Ну да. Это же не потемкинская деревня, а рабочая установка. Мы
показали их в феврале на международном форуме в Москве, выставлялись в
Петербурге. Сейчас готовимся к выставке в Ганновере 15 апреля, где
соберется мировая инновационная элита. На ближайшие годы наша задача -
завершить опытно-конструкторские работы, а в 2009-2012 годах мы
планируем перейти к созданию серийного производства в России, если,
конечно, будут соответствующие инвестиции.

- Что будете производить?

- Предусмотрено несколько товарных групп, прежде всего, это элементы
систем - блоки, которые являются основой стационарной энергоустановки.
Мембраны, электронные блоки, накопители, электролизеры. Во-вторых,
стационарные энергетические установки от 1 до 50 кВт.

- И для чего они нужны?

- Вот вы дом себе построили, поставили их - и у вас горит свет и течет
теплая вода. А провода вам не нужно тащить. Или использовать
стационарные энергоустановки в качестве дублирующих для бесперебойного
питания. Как только вырубается система электроснабжения, моментально
включается аварийная система, не нужны будут ни свинцовые батареи, ни
газовые турбины, ни дизельные генераторы. Маленькая, компактная
установка, экологически чистая. Рынок достаточно широкий. Наконец, мы
планируем производство третьей группы продуктов для распределенной
энергетики. Мы предлагаем установки мощностью до 5 мегаватт, которые
могут работать как для отдельного многоэтажного дома, так и для целого
городского квартала. Они дадут и тепло, и свет. При этом КПД будет
выше - до 90% против 40-55% у существующих образцов. Экономично и
экологично.

- А спрос есть?

- Мы подписали соглашение о стратегическом партнерстве с РАО <РЖД>. В
этом году мы поставим несколько образцов для МТС. Ведем переговоры с РАО
<ЕЭС>, будем готовы со следующего года поставлять, пока для испытаний,
установки мощностью 200 кВт. Коммерциализация начнется уже после 2009
года, точка перелома - 2015 год. Нужно создать производство. Его нельзя
строить на базе какой-то площадки. Мы создали в Москве самый мощный
лабораторный комплекс по альтернативной энергетике в России. Это живая
работающая лаборатория, конструкторское бюро, демонстрационный зал и
прочее. Следующий этап - создание производства в одной из свободных
экономических зон.

- А сколько инвестиций потребляет ваш проект?

- На сегодня в него инвестировано почти $400 млн. Предполагается вложить
еще до $500 млн, чтобы выйти на производство законченных образцов. Затем
мы будем готовы прийти с просчитанным и продуманным проектом к
государству. Мы не говорим: <Дайте денег, а потом мы что-нибудь
сделаем>. Все совсем наоборот - это принципиальная позиция Михаила
Прохорова.

- Причем в обозримом будущем?

- Конечно! Ведь можно получить прибыль в 2100 году и далее, но в этом
случае такие проекты должно брать на себя государство. А у нас инвестор
не государство, а частные лица. Во всяком случае, пока. Хотя думаю, что
уже в этом году государство подсоединится к этому проекту. По некоторым
проектам уже подключается - и это очень важно: убедились в важности
направления.

- Вы планируете выходить на мировой рынок?

- Да. Это отдельный вопрос. Я считаю, что в принципе такого рода проекты
интернациональны. Мы оформляем более ста ноу-хау, более пятидесяти
патентов. Надо объединить потенциал российских и западных компаний. При
этом есть один ключевой момент - мы никогда не будем продавать свои
ноу-хау. Мы готовы создавать продукты на паритетных началах. Первый шаг
сделан. Мы стали акционерами Plug Power - компании, производящей
энергоустановки в диапазоне 5 кВт. Возможно, в этом году мы объявим о
других технологических альянсах с серьезными компаниями, которые
лидируют в области водородной энергетики. Но производиться все будет в
России, на наших предприятиях, которые нам предстоит создать.

- Однако все ваши планы в ближайшей перспективе реализованы не будут. В
чем тогда драйв?

- Внутреннее убеждение, что Россия будет не только сырьевой державой.
Поверьте, это очень важно. В нашем проекте есть материаловедение,
биотехнологии, информационные технологии, экотехнологии - то, что
составит основу экономики России XXI века. И я, и Прохоров разделяем
точку зрения, что наша страна не может быть страной большой трубы. Чтобы
создать инновационную экономику, нужен другой интеллект. Это тяжелый
проект.

- Но очень долгосрочный. Что держит вас в тонусе?

- Результаты. Когда мы в 2003 году начинали, никто не верил, что Россия
способна что-то создать в этом плане. Все говорили: ну на уровне
пробирки создадите пару ноу-хау и продадите на Запад. Мы сказали: не
продадим и через несколько лет покажем продукт. И мы его показали. К нам
стали относиться всерьез. Мы, по сути, создаем инновационную модель,
реальный проект - это и дает драйв.

- При таких идеях и устремлениях государство должно дуть вам в паруса.
Как на деле?

- Мы не просим, чтобы нам открывали двери. Мы и сами их можем открыть.
Есть проект, который состоялся и находится в стадии реализации.
Государство нас слышит и поддерживает, и большего не надо. Инновационный
фонд - порядка 700 млрд рублей. Будет создан венчурный фонд в $500 млн.
На каком-то этапе мы придем к национальной программе водородной
энергетики. Может, в 2009-2012 годах.

- Нам предстоит появление альтернативы РАО <ЕЭС> и Газпрому? Ну
например, РАО <Водородпром>?

- Никто не ставит задачу создавать монополиста. Думаю, в перспективе это
будет холдинг, где есть инвестиционная управляющая компания. Она же
может быть управляющей компанией будущего нацпроекта, мы к нему придем,
но мы как компания не спешим. У нас есть ресурсы, есть результаты,
понимание рынка. В России по альтернативной энергетике у нас самая
сильная компания. И это не переоценка. Мы собрали лучшие умы. Это
команда, которая достойна того, чтобы реализовывать такие проекты.

- Вы тоже не бедный человек. Как вы делите доли? На каких началах?

- Это уже та часть бизнеса, которая мало интересна читателям.

Реклама

Комментарии

dellano гм.... | 09 апреля 2007 12:26

странно. раньше прохоров кузыка не жаловал, отчегшо это теперь меж ними
совет да любовь?

От	Константин
К	Пуденко Сергей (15.05.2007 16:40:41)
Дата	15.05.2007 18:01:22

Газогидраты: Energy 1.9 (или 2.1)

Странно, что не упомянуты газогидраты. Между тем это один из перспективных источников метана. Хотя его добыча сопряжена с большими трудностями.
http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2006/09/25/cnews/236409

От	Пуденко Сергей
К	Константин (15.05.2007 18:01:22)
Дата	15.05.2007 21:22:53

нет,это все та же Energy 1.0

Константин сообщил в новостях
следующее:6939@vstrecha...
>
> Странно, что не упомянуты газогидраты. Между тем это один из
перспективных источников метана. Хотя его добыча сопряжена с большими
трудностями.
> http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2006/09/25/cnews/236409
>

был прекрасный график кривой Хабберта (статейка Ойл эйдж с картинкой),
Вадов приносил, я сюда клал в копилку, уже давно ( в компе он есть).
Красивый и четкий. "Нетрадиционные углеводороды" там учтены и в графике
пропечатаны, тем же цветом.что нефть только бледней. Ничего по сути не
меняет, небольшой хвостик нарастает -пик кривой пройден. ПРОЙДЕН ПИК.
"Конец эры нефти и дешевой энергии." ну конец, за пиком только спад. Ду
ю хир ми. Не слышат

От	Константин
К	Пуденко Сергей (15.05.2007 21:22:53)
Дата	16.05.2007 16:54:40

Вот тут не соглашусь.

>был прекрасный график кривой Хабберта (статейка Ойл эйдж с картинкой),
>Вадов приносил, я сюда клал в копилку, уже давно ( в компе он есть).
>Красивый и четкий. "Нетрадиционные углеводороды" там учтены и в графике
>пропечатаны, тем же цветом.что нефть только бледней.
ИМХО это странное утверждение. Газогидраты ещё даже не начали добывать. При этом их запасы оцениваются как сравнимые с обычным газом. Как может быть пройден по ним пик? Тем более , что относительно газа с кривой Хабберта далеко не так всё ясно.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak_theory

While Hubbert correctly predicted peak oil timing in the United States (under his higher of two scenarios), the peak he predicted for natural gas was very far off. In 2000, U.S. natural gas production was 2.4 times higher than Hubbert had predicted in 1956 and has not produced in a fashion of the logistic curve Hubbert initially envisioned.

Ничего по сути не
>меняет, небольшой хвостик нарастает -пик кривой пройден. ПРОЙДЕН ПИК.
>"Конец эры нефти и дешевой энергии." ну конец, за пиком только спад. Ду
>ю хир ми. Не слышат

Дешёвой нефти - это, вероятно, да. Т.е. будет борьба именно за дешёвые ресурсы энергии.
Газогидраты тут роли не играют. Сомнительно , что в обозримое время они станут дешёвыми.

От	Пуденко Сергей
К	Константин (16.05.2007 16:54:40)
Дата	20.05.2007 18:19:53

прогноз Серегина-05