>Но Сергей Палыч будет ругаться.
Сергей Палыч будет ругаться разве что на альтернативки "разоблачение лунной аферы" и "развенчание жыдофизики русскими учоными"
О - ...Информационные удары следовали один за другим.
Воспользовавшись сведениями из будущего и по настоянию Фёдорова, Леонид Иванович сумел организовать разоблачение лунной аферы США. Правда, пока что не были обнародованы факты, касающиеся сговора об этом руководства США с предателями из ЦК КПСС, зато соответствующие намёки дали американцам понять, что при необходимости и это будет сделано. США стало ясно, что Советский Союз,его новое руководство не побоится опубликовать никакую правду, как бы и кому неприятна она ни была. Компетентность, явная честность и правдивость, смелость, последовательность и принципиальность нового руководства СССР - всё это постепенно возвращало стране роль духовного лидера, незаметно утраченную было после печально знаменитой речи Хрущёва на ХХ съезде.
Вышло второе издание книги А. Тяпкина и А. Шибанова
"Пуанкаре", в котором уже безо всяких реверансов,
спокойно и доказательно разоблачалось присвоение А. Эйнштейном чужих идей и трудов.
у меня совсем другоие ходы с этими аль-вками и резунами на уме
Кудинoв Игорь сообщил в новостях
следующее:7145@vstrecha...
> >Но Сергей Палыч будет ругаться.
> Сергей Палыч будет ругаться разве что на альтернативки
"разоблачение лунной аферы" и "развенчание жыдофизики русскими
учоными"
>
> О -
...
> ...Информационные удары следовали один за другим.
...
> Вышло второе издание книги А. Тяпкина и А. Шибанова
> "Пуанкаре", в котором уже безо всяких реверансов,
> спокойно и доказательно разоблачалось присвоение А. Эйнштейном
чужих идей и трудов.
>
извини, я увял ушами от того потока, скипнутого выше (оставил
только знакомое слово Пуанкаре). Я уже слабо врубаюсь в дебри и
бредни других
площадок, в колебания и фазы их цветущей ряски. Мне ничего не
говорят восторги и проклятья по поводу жлобов покровских мироно, они
мне запредельны
А задача посавлена обратная. Не писать аль-вки, а разобрать его как
хит сезона и модный жанр диких форм исорического знания. Так же и
хроно (луно етс)ложство можно походя
зацепить.
Еще точней, разобраться бы хоть коротко с формами совр.исторического
знания и незнания в Инете и способах работы _со знанием_. Я вот
Милану надысь спрашивал насчет способов работы _с сознанием_. А
это другая большая и преспективная тематика.. Каковы и чем
ограничены нынешние формы и формочки знания. На историческом фронте
ДЛя начала хотелось бы попросить читавших ВИФ ( или историч.форум
Берестовой-Мельниковой) и скажем вкусивших Резуна попробовать
описать на примерах такую работу. Вот когда лучшие эксперты ВИФа
(Экзетер, Куртуков,Мелия и др) собираются вместе и ячат какой-нибудь
новодел вроде резуноида Хмельницкого, _там и тггда_ и выясняются
такие ходы.
Разумеется. самый типичный образец это сам Резун. Его на ВИФе много
раз размазывали,но вот _методологически четкое_ описание его приемов
и способов обращения с истор.материалом мне не попадалось. Может
Алексу такое интересно. Я не дожлался таких описаний (кроме общих
констатаций).Они нужны,понадобятся.
И альтернативки (их на вИФе прорва,были забавные,Экзетер приносил
альв-ку СССР (Мировой революции через войну с Британией при Троцком
например)
Интересны и такой тип , как поп или фолк-хистори и их формы
(не)знания. Что это,почему (такая бешеная мода), из чего
состоят,какую функцию выполняют. Это _тоже нужно_ , с этим _будет
работа_. Никто не знает, с какой стороны подойти
Можно желающим сходить к замечательно и очень давно работающей с
коллективом
в Интернете Е.Мельниковой и Я .Берестовой глянуть
("Янин-ленин-гадюшник", по термину противнков. Там Гумилеву шею
намыли напр) http://janaberestova.narod.ru/forums.html
лучший исторический форум Инета
Это форум Берестовой и Мельниковой (они профи по древ.рус.истории и
опытные инетчики,форум сущ.с давних времен и вырастил
неск.итсориков -напр Рому Храпачевского, яего знаю,вместе работал)
Не историей единой [работает]
Не историей единой (архив2) [читается]
Не историей единой (архив1) [читается]
Технический архив [читается]
Запасной форум по истории [работает
участники (этих я знаю, историки). М. -Мельникова. Дели2 -извест.
прибалт.историк http://historiae.borda.ru/?13
...
Роман Храпачевский 86 52 2
b-graf 96 51 1 муж пост.уч д
Лена М. 1614 527 3 жен модер
Deli2
...
повтор старого поста (Лому)
Нажралось, извините, уже сообщество
(и общество) в последние мутные годы недобросовестных
псевдо-исторических авторов и их веяний. Их методология,
методология таксидермистов-чучельщиков отчасти УЛОВЛЕНА, изучена и
выложена - чтобы любители и интересующиеся
знали, с чем имеют дело. Сделали для них на сайте Я. Берестовой
"уголок
слесаря" и четко препарировали сам тип этого явления. А.Никитин,
есть
такой историк, и тот там, в слесарях. Его анатомировал сетевой спец.
А
"Бушковых"и "фоменок" скопом препарировали в статьях про феномен
"фолк-хистори".(Володихин). http://by.ru/serv/book/view?book=hist2rad http://janaberestova.by.ru/