Советская наука с момента своего создания периодически выдавала результаты мирового уровня. Бесспорные и общепризнанные.
Изобретение матрицы плотности Ландау , уравнения Власова в теории плазмы , регуляризация по Тихонову в решении некорректных задач, уравнения синхронных электромашин Горева (американский аналог - Парка), спектор турбулентности Колмогорова, оригинальные работы по линейному программированию Канторовича, расшифровка письменности мая Кнорозовым, работы школы О.Ю. Шмидта по планетологии, работы по теории взрыва Садовского. (Называю в первую очередь, то что мне ближе).
При чём делалось это часто в условиях бедности страны и и даже послевоенной разрухи.
Если брать КНР , то как-то трудно вспомнить хоть одно яркое научное достижение (кроме создания ядерного оружия).
>>Сравнение советской и китайской науки.
>
>>Советская наука с момента своего создания периодически выдавала результаты мирового уровня. Бесспорные и общепризнанные.
>
А измеримые критерии -число Нобелевок, да? вспомни, как долго и сильно ругался в своё время по этому поводу Кара-мурза. Небезосновательно
>> >При чём делалось это часто в условиях бедности страны и и даже послевоенной разрухи.
в эпоху сабжа берут не гениями, а кол-вом средних. Авторство статей в физике высоких энергий перестали учитывать в ИндексеЦитирования - из-за того, что непонятно, кто из сотни "авторов" - автор
Такая теперь и будет часто "наука",не вижу ничего странного
>
>>Если брать КНР , то как-то трудно вспомнить хоть одно яркое научное достижение (кроме создания ядерного оружия).
>
это да, ради бомбы они свернули на долгие годы ВСЕ научные исследования и разработки, об этом я читал, когда наткнулся на тезис Мао "Атомная бомба- бумажный тигр"
То естЬ, одновременно с надрывным криком, - только и делали,что Абомбу.
Но это было "в условиях бедности страны и и даже разрухи".
Мой личный опыт работы в науке , говорит об обратном. Как раз огромную роль играют немногочисленные , но очень продвинутые люди. Остальные у них на подхвате.