КМГ-стратегия Дракона в действии.
Кукуют Гниломозгий Медведь и обеспокоенный Слон
Это к вопросу " а у чему такие сложности, как всякие "концепты КМГ", и зачем с этим париться вообще. Взять все, да поделить (или забрать). Танками. И много-много енералов надо еще завести, шоб армия была СИЛЬНА и НЕПОБЕДИМА".
Вариант- наоборот,вообще танками и стрелами на карте не озабачиваться - г-н Клименко "не указывать пальцем" (с)2001
Советую , почитать для начала популярно, связно и убежденно, со знанием доктринальной сути - А.Храмчихина,особенно на центральноазиатских сайтах,где он постоянно в эфире. Судя по портрету- молодой, судя по должности -раб в струкутре Белковского(апн.ру это их сайт, а есть еще казахския апн.кз).
Храмчихин прекрасно на конкретике дает представление о том, ЧТО ТАКОЕ КМГ как концепт,каково его(ядерное)значение и как операционно он используется.
цитата
"За все это обижаться на Китай не нужно, им можно восхищаться. Нация хочет жить и будет решать вопрос выживания единственно возможным путем: за счет других наций." http://www.nbp-info.ru/526.html - (пересказ некоторых тезисов АХ в плоской форме)
это у них)
"На самом деле все внешние угрозы имеют для России в значительной степени внутренний характер. " (АХ)
Угу. Я не видел объективного , холодного подхода (то что АХ называет "не нужно обижаться, нужно разобраться с самими собой прежде всего". Все "аналитики" и "стратегисты",блядь, , "бацая чечетку как придурки на зоне"*с(Побиск) играют свои игры, сопровождая это гниломозгим воем и метанием карт из рукавов,бо " кушать хотца" Насрать на все, и на то, что каждые пять лет кверх дном персматриваются "доктрины", рисуются кратонные планы етс. АХ - "в России ускоренно фомируется карательная армия"
Для контраста можно почитать официозных енералов, авторов военных доктрин РФ , участнгиков межданародных попоек*семинаров) об антитерррррорррроре. Это например Анатолий Филипыч Клименко. Стратеги-доктринеры,нет слов кроме матерных. Особенно что они 5 лет назад писАли (сейчас уже играют игру меча карты из другого рукава).
Гниломозгий, с газом в башке и нефтяной плёнкой в глазах, Медведь (см. СуйХуйчая на нбп.ру)
С казахских сайтов - part1
Маэстро, уреж марш!
начнем с 2004г
--------
Отношения с Китаем остаются "в тени" общественного внимания. А зря. Для российско-китайского конфликта существует полный набор причин: географических, экономических, политических, исторических, демографических. Экономика Китая занимает второе место в мире после американской и продолжает расти. При этом она остается во многом социалистической, то есть экстенсивной и высокозатратной, требующей все больше и больше ресурсов. Природные ресурсы Китая довольно ограничены. Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока - почти неисчерпаемы. Территория Сибири и Дальнего Востока на треть больше, чем территория Китая. Население Китая в 30 раз больше населения Сибири и Дальнего Востока. Теория расширения "жизненного пространства" вовсе не была монополией Гитлера - она популярна почти у всех тоталитарных режимов (то, что китайский режим откровенно тоталитарен, нет сомнений ни у кого). Тем более, что у Китая есть "объективные" причины для расширения. Во-первых, нынешняя политика жесткого ограничения рождаемости, обусловленная недостатком территории и природных ресурсов, губительна для нации и не может проводиться долго. Во-вторых, мы привыкли отождествлять Китай с небоскребами и автострадами свободных экономических зон. Между тем, в СЭЗ живут 200-300 миллионов китайцев. Остальной миллиард продолжает существовать в условиях абсолютной нищеты. Терять этим людям абсолютно нечего.
Территориальные претензии Китая к России носят вполне официальный характер, только жителям нашей страны знать о них почему-то не положено. В Китае считают, что в XIX веке Россия, пользуясь слабостью соседа, захватила значительную часть китайских земель. Почему бы в ХХI веке Китаю не воспользоваться слабостью России и не вернуть "свое". История договоров о границе между Россией и Китаем на Дальнем Востоке заслуживает большого отдельного описания. Китай считает, что единственным "равноправным" и "справедливым" из этих договоров был Нерчинский, подписанный 27 августа 1689 г. По нему граница устанавливалась по р. Аргунь, по р. Горбице, а от ее верховьев - по вершинам гор (по Становому хребту) до моря (по нынешнему административному делению это означает, что Китаю принадлежат Амурская и часть Читинской области, Приморский и юг Хабаровского края). Что касается Пекинского договора, устанавливающего действующую сейчас границу (подписан 2 ноября 1860 г.), нынешние китайские власти называют его "навязанным" Китаю насильно. Действительно, в тот момент цинский Китай потерпел сокрушительное поражение от Англии и Франции, кроме того, страдал от восстания тайпинов внутри страны. Но Россия-то тут точно была ни при чем. Наоборот, вернуть земли к северу от Амура она хотела для укрепления обороны против Англии и Франции, которым четырьмя годами ранее также проиграла.
На консультациях в Пекине по поводу уточнения границы в 1964 г. Китай официально заявил, что 1540 тыс. кв. км отторгнуто Россией. В июле 1964 г. Мао в беседе с группой японских социалистов заявил: "Примерно 100 лет назад район к востоку от Байкала стал территорией России, с тех пор Владивосток, Хабаровск, Камчатка и другие пункты являются территорией Советского Союза. Мы еще не представляли счета по этому реестру" (надо заметить, что Камчатка никогда не имела ни малейшего отношения к Китаю). 8 октября 1969 г. МИД Китая потребовал от СССР "подтвердить, что договоры о нынешней китайско-советской границе являются неравноправными договорами". В последние 20 лет данная тема пекинскими властями не педалируется, но позиция ничуть не изменилась. В полном соответствии с ней ведется в Китае и военное строительство.
Вооруженные силы Китая строятся в соответствии с концепцией "стратегических границ и жизненного пространства", которая разработана для обоснования и правомочности ведения ВС Китая наступательных боевых действий. Предполагается, что территориальные и пространственные рубежи обозначают лишь пределы, в которых государство с помощью реальной силы может "эффективно защищать свои интересы. "Стратегические границы жизненного пространства" должны перемещаться по мере роста "комплексной мощи государства". Концепция подразумевает перенесение боевых действий из приграничных районов в зоны "стратегических границ" или даже за их пределы - при том, что причинами военных конфликтов могут стать сложности на пути "обеспечения законных прав и интересов Китая в АТР". Считается, что рост населения и ограниченность ресурсов вызывают естественные потребности в расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности государства и увеличения его "естественной сферы существования". Долговременная программа строительства ВС Китая состоит из трех этапов. По окончании первого (2000 г.) ВС должны быть способны защитить жизненные интересы Китая, в том числе путем успешного ведения локальных войн низкой и средней интенсивности по всему периметру границы, а также "эффективно сдерживать и устрашать потенциальных противников". На втором этапе (2010 г.) ВС должны превратиться в силу, "гарантирующую расширение стратегических границ и жизненного пространства". На третьем этапе (2050 г.) должны быть созданы ВС, способные "одержать победу в войне любого масштаба и продолжительности с использованием всех средств и способов ведения вооруженной борьбы".
http://freeas.org/?nid=4656
В Пекине понимают, что у Вашингтона и Москвы гораздо больше шансов закрепить свое влияние в регионе, в том числе и через военное присутствие. И поэтому тактика Пекина направлена на проведение политики экономического, торгового, промышленного сотрудничества с центрально-азиатскими республиками. В свой актив Китай может включить подписание всевозможных межгосударственных соглашений в области торговли, промышленности, нефте- и газопроводов и др. с Кыргызстаном, Таджикистаном, Казахстаном. Разрешение территориальных и приграничных споров Китая с Киргизией, Казахстаном и Таджикистаном стало позитивным итогом реализации китайской внешнеполитической концепции "стратегических границ и жизненного пространства".
24.10.2004 - 12:51
Эта жертва может оказаться бессмысленной
В ходе своего визита в Китай президент России Владимир Путин подписал документ о добровольной передаче КНР острова Тарабарова и части Большого Уссурийского острова. Такое урегулирование приграничных споров с Китаем вызвало бурную реакцию некоторых депутатов и некоторых СМИ. Пафос "своей земли не отдадим ни пяди" (кстати, в знаменитой песни 30-х годов речь идет именно о дальневосточной границе) выглядит весьма патриотично и смело, но при минимальном знакомстве с ситуацией оказывается малоадекватным.
Сдача Китаю 1,5 островов на Амуре рядом с Хабаровском лишает Россию 320 кв. км территории из 17 миллионов этих самых километров. Мы отдали что-то там сельскохозяйственное, от чего, впрочем, не пострадает продовольственное снабжение даже собственно Хабаровского края. Китайцам стало ещё проще перерезать Транссиб и сбивать заходящие на посадку в аэропорт Хабаровска или взлетающие из него самолёты. Впрочем, и до сдачи островов на Амуре перерезать Транссиб или сбивать самолёты в районе для нашего «стратегического партнёра» особых проблем не составляло. И если бы сдача Тарабарова и половины Большого Уссурийского действительно закрывала пограничную проблему, то это было бы вовсе не предательством, а большой политической победой Путина, примером огромной пользы продуманных территориальных уступок.
Однако есть подозрение, что жертва окажется бессмысленной. Вреда особого в любом случае почти нет, но и пользы тоже, скорее всего, не будет. Китайцы в гробу видели все эти европейские бумажки, называемые межгосударственными договорами. Китайцы считают европейцев (да и вообще всех иностранцев) варварами, причём отчасти они, пожалуй, правы. Для китайцев важнее «справедливые требования», которые не оформляются юридически. Таковые требования к России живут в сознании всех китайцев, которые учились в школе, причём они (требования) далеко выходят за пределы восстановления Нерчинского договора 1687 г., по которому у нас хотят отнять Приморский и юг Хабаровского края, Амурскую и восток Читинской области. Китайцы хотят весь восток России, причём границы этого «востока» могут проходить очень далеко на западе (вплоть до реализации старого советского анекдота про ожесточенные бои на финско-китайской границе).
В Китае прекрасно видят, что Россия сама сдаёт свой восток, хотя живёт за его счёт. В Китае прекрасно знают, что их собственная страна не проживёт, не забрав соседние территории, поскольку природная среда в Китае разрушена, проблема дефицита ресурсов (в первую очередь, нефти и продовольствия) внутри страны не решается, а импорт не спасает, так как дефицит ресурсов растёт, а с ним и дефицит платёжного баланса. Повышение эффективности экономики не решает указанных проблем. Кроме того, китайцам просто негде жить.
У Китая, таким образом, нет другого выхода, кроме захвата территорий, и нет других территорий для захвата, кроме российской (и казахстанской). Концепцию «стратегических границ и жизненного пространства», которая совершенно открыто декларирует необходимость такого захвата, Пекин отнюдь не отменял, наоборот, она становится всё более актуальной. Скорее всего, Китай даже не доставит нам удовольствия и не совершит прямую военную агрессию. Россия уже не раз доказывала, что в глобальной войне с ней справиться нелегко, да и всегда можно долбануть по врагу всеми оставшимися стратегическими ядерными силами. Захватывать российские территории Китай будет тихо и мирно, по косовскому варианту. А потому не так уж важно, где конкретно пролегает граница. Куда важнее, каково экономическое положение приграничных регионов, и если оттуда будут продолжать уезжать наши люди, то рано или поздно весь регион окажется китайским вне зависимости от каких-либо договоров.
Раздел: Комментарии
Имя документа: Путин подарил Китаю 320 квадратных километров российской территории
Автор: Александр Храмчихин
Адрес страницы: http://www.globalrus.ru/comments/138614/ />
Захват Китаем Сибири - не "страшилка", поскольку другого выхода у него просто нет
В последние полгода Пекин явно форсирует процесс захвата Тайваня. Принятие в Китае "антисепаратистского закона", открытое заигрывание с тайваньскими политиками не оставляют иллюзий на сей счет.
Восстановление единства страны является для Пекина безусловным приоритетом. Мощнейшая тайваньская экономика, гигантские золотовалютные резервы, высокие технологии, связи с Западом очень усилят Китай. Кроме того, не может страна претендовать на роль ведущей силы в мире, если она не способна вернуть небольшую мятежную провинцию. Поскольку потенциал Китая растет и геополитические претензии уже пора предъявлять, дальнейшее существование независимого де-факто Тайваня представляется Пекину нетерпимым.
До недавнего времени материковый Китай не имел возможности захватить Тайвань силовым путем, поскольку не обладал превосходством в воздухе и на море. Массированные закупки в России вооружений и техники, имеющих очевидный воздушно-морской уклон, коренным образом изменили ситуацию. Тайвань пока еще пытается парировать угрозу, но из-за более ограниченных, чем у материка, людских и финансовых ресурсов он не успеет этого сделать.
Наиболее вероятным сроком проведения Китаем операции по захвату Тайваня будет осень 2008 года. Перед этим Китай должен провести Олимпиаду в Пекине на беспрецедентно высоком уровне в организационно-техническом плане и триумфально выиграть ее на спортивных аренах.
Пропагандистский эффект Олимпиады-2008 будет колоссальным. Мир увидит, что главная страна на Земле - это уже не США, а Китай. Олимпиада должна привести к психологической "сверхлегитимации" Китая в мировом общественном сознании, к закреплению образа этой страны как безусловного победителя во всем. Вечно такой образ держаться не может. Поэтому пользоваться успехом надо сразу, переходя от спортивных побед к военным.
Кроме необходимости "сохранения темпа" еще одним фактором в пользу осени-2008 как срока десанта на Тайвань является "пересменка" в США, где пройдут президентские выборы. Похоже, что своим поведением на международной арене Буш воспитает в американцах "иракский синдром" на смену недавно умершему "вьетнамскому синдрому", что с высокой вероятностью обеспечит победу в 2008 году демократу, который при этом вынужден будет использовать в своей кампании пацифистские лозунги.
ВМС США и через четыре года смогут разгромить китайский воздушный и морской десант на Тайвань. Правда, если сегодня в подобном сражении американский флот, скорее всего, обойдется без потерь, то к 2008 году китайцы будут иметь реальную возможность потопить два-три американских корабля и сбить как минимум сотню-другую самолетов. Подобная цена в глазах американского обывателя будет неприемлемо высокой, тем более что Китай, если уж начнет войну, может пойти до конца, ударив, например, совместно с армией КНДР по американским войскам в Южной Корее.
Если к тому же в Белом доме будет происходить смена президента и, вполне возможно, правящей партии, то вероятность вмешательства Америки в конфликт становится практически нулевой. Уходящие президент и партия будут не готовы взять на себя ответственность за начало войны с ядерной державой, приходящие еще не будут иметь на это полномочий. Когда необходимые полномочия будут обретены (в США это происходит в 20-х числах января послевыборного года), спасать будет уже некого.
Тайваньские вооруженные силы и без американской помощи способны заставить Китай "умыться кровью". Потери в людях и технике у ВС Китая в случае жесткого сопротивления со стороны островитян окажутся огромными. Тем не менее, если помощи ждать неоткуда, если вокруг острова будет установлена морская и воздушная блокада, Тайвань обречен. Поэтому и жесткого сопротивления ожидать не приходится. Тем более что Пекин наверняка предложит Тайбэю "гонконгский вариант", то есть объединение по принципу "Одна страна - две системы".
Признаки моральной капитуляции наблюдаются на острове уже сегодня, к тому же Пекин чрезвычайно тонко и умело посадил крупнейших тайваньских бизнесменов "на крючок", пустив их капиталы в Китай и сделав, таким образом, своими заложниками. Теперь эти бизнесмены просто вынуждены выступать за мирное объединение, иначе они в любую секунду лишатся денег. Скорее всего, после воссоединения принцип "Одна страна - две системы" будет мгновенно похоронен как для Тайваня, так и для Гонконга. Зато экономический и военный потенциал Китая мгновенно скачкообразно возрастет, а главное, образ победителя станет уже действительно обоснованным и незыблемым.
Красный флаг над Тайбэем станет "стартовым выстрелом" для проведения Пекином аналогичной операции в северном и западном направлениях.
Рассуждения о наличии или отсутствии китайской угрозы для России абсолютно бессмысленны. Китай угрожает России самим фактом своего существования, причем так будет всегда, пока есть Россия и Китай в их нынешнем виде. Россия смотрит на соседа, на кролик на удава, надеясь, что тот удовлетворится полутора островами на Амуре.
Экологическая ситуация в Китае, видимо, худшая в мире. Даже официальные лица этой очень закрытой страны начинают понемногу признавать, что если рост китайского ВВП считать с учетом ущерба, нанесенного окружающей среде, то он будет составлять не 8-14, а 1-3% в год.
Производство продовольствия в Китае неуклонно снижается, причем не видно возможности исправить ситуацию: в Китае нет свободных сельхозугодий, слабо освоенный запад страны занят пустынями и Гималаями.
Высочайшие цены на нефть поддерживаются сегодня в значительной степени за счет растущего китайского импорта. Если в начале 90-х страна полностью удовлетворяла потребности в нефти за счет внутренних ресурсов, то сегодня импорт составляет 40% потребления, а лет через 20 достигнет 80%.
Наконец, перед Китаем во весь рост встает демографическая проблема. Вполне очевидно, что принцип "Одна семья - один ребенок" ведет к вырождению нации.
Решить все указанные проблемы невозможно ни за счет внутренних ресурсов (их просто нет), ни за счет импорта (он становится все более дорогим и недоступным). При этом вполне очевидно, что умирать Китай не собирается. Эта страна является самой "живучей" в мире, единственной древней цивилизацией, дожившей до наших дней, сохранившей и гены, и традиции. Китаю нужна территория для сельского хозяйства и просто для размещения населения. Китаю нужны не импортные, а собственные природные ресурсы (нефть, газ, древесина и т.д.). Как несложно понять (достаточно взглянуть на карту), все это можно взять только в России и Казахстане (Монголию проглотят "заодно"). "Осваивать" их Китай начнет после присоединения Тайваня, то есть после 2008 года.
Не надо ждать от Китая классической военной агрессии, ее вероятность невелика. Пекин начнет "привязывать" восточные регионы России к себе экономически (это постепенно происходит уже сегодня), а также будет по-настоящему поощрять миграцию своих граждан в Россию, в первую очередь крестьян.
Восток России (в лучшем случае пространство к востоку от Байкала, возможно - к востоку от Енисея, в худшем - к востоку от Урала) за пару десятилетий превратится в гигантское "Косово". Эта провинция сейчас формально числится за Сербией, в отдельных анклавах, которые правильнее назвать гетто, живет некоторое количество сербов, но реально это албанская земля, причем навсегда. То же самое будет и на востоке России. Он будет заселен китайцами и в экономическом, финансовом и административно-политическом отношении станет частью Китая. При этом формально он будет числиться российским (до тех пор, когда в Кремле не появится президент, который отдаст де-юре то, что уже потеряно де-факто), в отдельных гетто будут жить немногочисленные граждане России. Возможно, Китай даже разрешит держать рядом с этими гетто гарнизоны российской армии, которые все равно не будут иметь никаких шансов в случае реального столкновения не только с китайской армией, но даже с "мирными жителями соседней страны". При этом, впрочем, китайская армия обязательно окажется на российской территории, просто перейдя ставшую чисто формальной границу. Казахстан, видимо, будет поглощен целиком, на бумаге оставшись независимым.
Китай практически не скрывает своих намерений. В стране официально принята концепция "стратегических границ и жизненного пространства". Предполагается, что территориальные и пространственные рубежи обозначают лишь пределы, в которых государство с помощью реальной силы может "эффективно защищать свои интересы". "Стратегические границы жизненного пространства" должны перемещаться по мере роста "комплексной мощи государства". При этом ВС Китая к 2010 году должны превратиться в силу, "гарантирующую расширение стратегических границ и жизненного пространства". А в школьных учебниках истории и трудах Академии наук Китая вся история российско-китайских отношений рассматривается как сплошная агрессия России против Китая и захват его "исконных" земель. В академических кругах лишь ведется "творческая дискуссия" на тему, где именно проходит западная граница этих самых исконных земель: доходит ли она до Урала, или можно ограничиться Енисеем, или достаточно "восстановить" границу по Нерчинскому договору 1689 года? Таким образом, под будущую агрессию подведена положенная идеологическая и пропагандистская база.
Ядерный арсенал РФ в данной ситуации будет совершенно бесполезен. Во-первых, не ясно, по каким целям наносить удар. По своей территории, "освобождая" ее как от агрессоров, так и от российских граждан? Или по самому Китаю, получая гарантированный ответ? Считается, что ядерный арсенал Китая значительно меньше нашего, однако это компенсируется наличием общей границы, когда угрозу для нас представляют не только стратегические, но и тактические носители. Кроме того, если размеры и дислокация ядерных сил РФ, США, Великобритании и Франции известны детально, то про китайский арсенал не известно практически ничего. Тем более что он быстро растет в отличие от нашего. Поэтому лет через 20 никакого преимущества у РФ, скорее всего, не останется.
Еще более драматическая ситуация складывается в сфере обычных вооруженных сил. Имея колоссальное количественное превосходство в них, Китай постепенно догоняет Россию и качественно, причем с помощью самой России. Сегодня ВС РФ переживают и качественную деградацию, и дальнейшее количественное сокращение. Еще более усугубляет ситуацию создание в России так называемой "профессиональной армии". Как показывает мировой опыт, который полностью подтверждается сегодня в нашей стране, в развитых государствах при отмене призыва в армию идут почти исключительно социальные низы с единственной целью - заработать денег. Такая армия подходит только для карательных операций ограниченного масштаба внутри страны и за рубежом, но уж никак не для защиты родины. 2 августа 1990 года формально очень хорошо подготовленная наемная армия Кувейта, оснащенная новейшей на тот момент боевой техникой, просто испарилась, не сделав по врагу ни одного выстрела. Что касается образцово-показательной Америки, то она компенсировала снижение качества личного состава сверхвысокими военными расходами, однако и это работало только до первой настоящей войны. Сегодня Штаты стоят перед дилеммой: либо уходить из Ирака, либо восстанавливать призыв. К счастью для США, в ходе этой войны им не надо защищать свою страну.
Российская наемная армия будет отличаться от американской и кувейтской только гораздо более низким денежным довольствием военнослужащих и гораздо более низким уровнем боевой подготовки. Защитить страну она сможет разве что от Латвии или Грузии, Китай же просто не будет принимать ее в расчет как боевую силу.
В Китае прекрасно видят, что Россия сама сдает свой восток, хотя живет за его счет. В Китае прекрасно знают, что их собственная страна не проживет, не забрав соседние территории. Нация хочет жить и решает вопрос выживания единственно возможным путем.
Описанный процесс может пройти гораздо быстрее, если в результате действий нынешней власти Россия начнет разваливаться сама. Он может резко замедлиться или даже вообще остановиться, если в США у власти останутся неоконсерваторы, готовые ввязаться в военный конфликт с Пекином за Тайвань. Если такой конфликт случится, Китаю как минимум придется лет 10 восстанавливать свой военный и экономический потенциал хотя бы до нынешнего уровня. Если же Китай потерпит военное поражение, то распад будет грозить уже ему, что, откровенно говоря, будет для России спасением.
Александр ХРАМЧИХИН, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа.
"Политический журнал", 15 августа 2005 года
Раздел: Комментарии
Имя документа: Настоящая ось зла: Китай
А
Настоящая ось зла: Китай
Главная стратегическая угроза и для США, и для России
Вооруженные силы Китая строятся в соответствии с концепцией “стратегических границ и жизненного пространства”. Эта концепция подразумевает перенесение боевых действий из приграничных районов в зоны “стратегических границ” или даже за их пределы, притом, что причинами военных конфликтов могут стать сложности на пути “обеспечения законных прав и интересов Китая”. Сами же “стратегические границы жизненного пространства” должны перемещаться по мере роста “комплексной мощи государства”. Всё предельно откровенно и недвусмысленно. Когда что-то подобное пишут в своих концепциях янки, наши «патриоты» сразу заходятся в визге. А здесь почему-то никаких эмоций. Это тем более странно, учитывая тот факт, что отношение Китая к договорам с Россией по поводу границы между двумя странами является очень своеобразным. По сути, речь идет о прямых претензиях на 1,5 млн. кв. км российской территории. Можно представить, что у нас началось бы, если бы Штаты стали претендовать хотя бы на 1,5 кв. м родной земли.
Именно Китаю мир обязан рождением исламской ядерной бомбы. В 1975-95 гг. он передал своему давнему стратегическому союзнику Пакистану полную технологию производства ядерного оружия, сырье для него и заводы по его изготовлению.
Вполне вероятно, что нынешний американский поход, первым пунктом которого стал Ирак, заключительной целью имеет Китай. Эта страна уже во многом заменила СССР в качестве главного геополитического соперника Штатов. При этом Китай прекрасно понимает, что для того, чтобы стать достойным соперником Америки, надо как можно дольше с ней не ссориться. Отсюда, например, чрезвычайно прагматичная позиция Пекина по иракской проблеме. Наши амбиции сейчас гораздо больше наших возможностей, китайские амбиции меньше китайских возможностей. Пока.
Воевать с Китаем, разумеется, практически невозможно. Он способен отмобилизовать армию численностью 200 млн. чел. Он имеет ядерное оружие и его носители, точное число которых не известно. Считается, что Китай имеет от 20 до 50 МБР, однако с таким же успехом их может оказаться 200-500. В 1995 г. Китай закончил реализацию проекта “Великая стена”, создав под хребтом Тай-Най в районе Пекина систему тоннелей, длина которых, видимо, достигает нескольких тысяч км, а глубина доходит до 2 км. Там скрывается неопределенное количество ракет, абсолютно неуязвимых для ядерного и высокоточного оружия любого противника. Впрочем, численность межконтинентальных баллистических ракет важна для Штатов; для нас, благодаря наличию общей границы, даже тактические ракеты с ядерным зарядом являются стратегическими. Разнообразных “Дунфэнов” с дальностью от 300 до 6500 км у Китая не одна тысяча.
Полуторомиллионные сухопутные войска включают 21 армию, 81 дивизию, 113 бригад. На вооружении до 10 тыс. танков, более 15 тыс. артсистем, около 2,5 тыс. РСЗО, 15 тыс. средств ПВО. В ВВС около 4 тыс. боевых самолетов, в т.ч. 90 Су-27 и 40 Су-30МКК. В ВМС 5 атомных и 70 дизельных ПЛ, 21 эсминец, 43 фрегата, 77 ракетных катеров, более 50 десантных кораблей.
Вооруженные силы Китая имеют собственную гражданскую экономику с оборотом не менее 7 млрд. долларов в год. Она включает самые разнообразные предприятия и компании, от высокотехнологичных производств до швейных мастерских и дискотек.
Слабой стороной китайских ВС является технологическое отставание от ведущих стран. С одной стороны, Китай способен, как США и РФ, производить все классы вооружений и техники. С другой стороны, всё это является копиями и вариациями на тему копий. В период холодной войны между СССР и Китаем эта страна почти 30 лет производила то, что получила от нас в 50-е и в начале 60-х. Т-59, Т-69, Т-79, Т-80 – все эти многочисленные китайские танки являются вариациями на тему нашего Т-54. Самым массовым самолетом ВВС Китая по сей день остается J-6 – копия давно забытого в нашей стране МиГ-19. Множество китайских ПКР корабельного и берегового базирования – «творческое развитие» древней советской П-15. Благодаря нынешнему этапу «великой дружбы», китайцы во многих классах вооружений перепрыгнули через поколение, получив самолеты Су-27 и Су-30, ЗРК С-300ПМУ и «Тор», ПЛ пр. 877 и эсминцы пр. 956 с ПКР «Москит». Теперь они будут копировать их. Пока весь этот набор больше угрожает американцам, поскольку имеет скорее воздушно-морскую направленность. Впрочем, в Пекине считают, (видимо, справедливо), что на суше они способны кого угодно задавить массой. Метод «людских волн» использовали не только иранцы против Ирака, но и китайцы против Вьетнама. Наступающие орды китайцев можно, конечно, встретить ядерным ударом, но Китай-то может ответить тем же, хоть по Москве, хоть по Вашингтону.
США будут постепенно окружать Китай как через Ближний, так и через Дальний Восток. Тем не менее, сколько бы высокоточного оружия не разместили янки по периметру этой страны, его всегда может оказаться недостаточно. Со своей стороны, Китай постарается затормозить процесс окружения себя. В ближайшее время он будет очень активно давить на КНДР, чтобы она свернула ядерную программу и помирилась, насколько это возможно, с Америкой. В противном случае Китай окажется перед крайне неприятным выбором: идти на прямую конфронтацию со Штатами, к которой он пока не вполне готов, или получить американскую группировку в 700 км от Пекина. Из этих вариантов, как говорил т. Сталин, «оба хуже». Могут возникнуть проблемы с расширением «стратегических границ жизненного пространства» и “обеспечением законных прав и интересов Китая”.
Конечно, единственный реальный способ навсегда решить китайскую проблему – добиться распада этой страны. Синьцзян-Уйгурский район и Тибет уже сейчас являются очагами сепаратизма. Маньчжурия, на которую приходится вся российско-китайская граница, еще 100 лет назад считалась для остального Китая иностранной державой, причем оккупантом. Лишь в 1911 г. маньчжурская династия Цин, пришедшая к власти в 1644 г., была свергнута. Как показал опыт СССР, распасться может любая страна. Разваливать ядерную державу с 1,5-миллиардным населением немного рискованно, особенно, если являешься ее соседом. Но, с другой стороны, не хочется оказаться внутри соседского жизненного пространства и его стратегических границ.
Александр Храмчихин
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА » Все публикации
7.7.2006 Северная Корея берёт на понт?
Мировая арена. В радиусе северокорейских тактических ракет оказывается весь Приморский край. Уже в этот раз ракеты отправились в сторону Владивостока, только не долетели. Что это - намёк России, что денег у неё сейчас завались, так надо делиться?
13.6.2006 Возникнет ли Казроссия?
Альтернативная столица. Союз России и Казахстана, если он возможен, должен подразумевать заимствование большей части казахского экономического законодательства и синтез политических моделей двух стран. Столицей нового государства вполне может сделаться Астана.
24.5.2006 Безразличие к Сибири: саботаж или вредительство?
Региональное развитие. Отношение федерального центра к Сибири и Дальнему Востоку — это отношение паразитической метрополии к колониям. При этом Москва настолько не препятствует китайской экспансии на эти территории, что закрадывается мысль о прямом предательстве. Или о запредельной безответственности.
http://www.apn.kz/publications/article360.htm
15.5.2006 Поднебесная, где не заходит солнце
Мировая арена. Когда кремлёвский режим разрушает свой имидж надёжного поставщика энергоносителей, не исключено, что такой партнёр попросту надоест всем. Вместо явно намечающегося глобального противостояния Китая с Западом получится их трогательный "консенсус" по разделу России.
5.5.2006 Россия — Индия: против кого дружим?
Мировая арена. Индия обладает сильной экономикой, огромной военной мощью, хорошим научно-техническим потенциалом, а также населением, которое в обозримом будущем может обогнать по численности китайское. Политический вес Индии мог бы быть гораздо больше, чем сейчас. Не только в Южной Азии, но и в мире в целом.
Страницы (3): 1
http://www.apn.kz/publications/article5974.htm
.2006 С кем будет воевать Китай?
Геостратегия. Китайские вооружённые силы усиленно прорабатывают сценарии маневренной наступательной войны на суше. Объектами такой войны могут быть только Россия и Казахстан. Иных вариантов нет.
18.9.2006 Сильная армия для Казахстана – не роскошь, а необходимость
Угрозы и риски. Будучи по многим параметрам самой успешной страной СНГ, Казахстан имеет возможность создать вооружённые силы, занимающие по боевому потенциалу второе-третье место среди постсоветских стран. Геополитическая ситуация в Центральной Азии такова, что сильная армия Казахстану совершенно не помешает.
6.9.2006 «Суверенная демократия» под боем
Власть и собственность. Коррумпированность – слабое место российской власти, в которое будут бить США, стремясь установить внешнее управление Россией. Вопрос только в том, будут ли они шантажировать обитателей Кремля в рамках пресловутой борьбы с клептократией или же сделают ставку на смену власти в РФ революционным путём.
1.9.2006 Нужна ли России ОДКБ?
Постсоветский союз. Пора уйти от сложившейся в СНГ практики, когда у России только обязанности, а у остальных – только права. И когда Россия платит всегда и за всё, а остальным даже не приходит в голову, что и они хоть когда-нибудь хоть за что-нибудь тоже должны платить.
2.5.2006 Чеченцы на страже Кремля
Военная реформа. Чеченская армия может оказаться самой сильной и боеспособной частью ВС РФ. Она будет обеспечивать независимость Ичкерии (де-факто) и устойчивость режима в Москве.
20.4.2006 Тихая экспансия
Геостратегия. Китайская концепция "стратегических границ и жизненного пространства", подразумевающая территориальную экспансию по мере роста "комплексной мощи государства", начала претворяться в жизнь. Именно центральноазиатское направление на нынешнем этапе представляется для Пекина наиболее перспективным.
2010 год: экспансия Китая в Россию и Казахстан
Александр Храмчихин
30 марта 2006 Политика за рубежом
По мнению заведующего аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, сегодня главную опасность для России и Казахстана представляет не США и НАТО, а Китай.
Храмчихин полагает, что российская власть боится Китая, но не имеет никакой четкой внешнеполитической стратегии. Между тем, российская армия по-прежнему видит основных противников в лице США и НАТО. Причину подобной ситуации эксперт видит в том, что, несмотря на перемены, произошедшие в России в 1990-е года, российская армия осталась советской. "Наша армия становится внутренними войсками для защиты власти. Части постоянной готовности строятся для решения в первую очередь внутренних проблем", — заявил Храмчихин.
По его словам, сегодня бессмысленно рассматривать НАТО в качестве военного противника России. "Самоцелью НАТО стало расширение на Восток, для брюссельской бюрократии нашлось занятие на многие годы вперед. Однако все принятые в НАТО 10 стран Восточной Европы являются классическими потребителями безопасности, то есть они не способны защитить самих себя. Не появилось ни одного нового поставщика безопасности — страны, способной защищать не только себя, но и других", — сказал Храмчихин.
По его данным, количество бронетехники и авиации в составе сил НАТО с 1991 года сократилось примерно в полтора раза. По его мнению, следует учитывать и прибавить пацифизм, который для стран континентальной Европы стал государственной идеологией. "А если люди не готовы умирать, то совершенно не важно, сколько у армии стреляющего железа", — отметил эксперт. Он подчеркнул, что в ответ на просьбу американцев к их союзникам по НАТО увеличить контингент до 10 и потом до 16 тыс., европейцы увеличили его лишь до 8,5 тыс.
"Рассматривать НАТО как военного противника невозможно. Другое дело, что внутри блока есть отдельные страны, которые теоретически можно представить в этом качестве" — считает Храмчихин. По его мнению, таким страной — противником является Турция, обладающая очень мощными, хотя и несколько архаичными вооруженными силами. "Никакого пацифизма там нет, но и эта угроза очень виртуальная и локальная", — отметил Храмчихин.
По его мнению, англосаксонская коалиция в лице США и Великобритании является более серьезной угрозой. Уровень пацифизма в этих странах гораздо ниже, что, по мнению Храмчихина, показала реакция общества на теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне в 2001 году и в Лондоне в июле 2005 года.
"Боевые возможности вооруженных сил США находятся на недосягаемой высоте по множеству параметров, и находящихся у власти республиканцев НАТО больше не интересует как военная сила. Если блок им и нужен, то не для ведения войны, а для политического контроля над Европой", — заявил эксперт.
По его мнению, наемный принцип комплектования армии, который принято считать сильным местом вооруженных сил США, является слабостью. "Вести сколько-нибудь серьезную войну, подразумевающую сколько-нибудь серьезные потери, такая армия не может", — заявил Храмчихин. Он полагает, что именно из-за наемного принципа комплектования США проигрывают войну в Ираке.
"Учитывая быстрое развитие высокотехнологичной составляющей американских вооруженных сил и столь же быструю деградацию этого направления в российской армии, можно предположить, что американцы в очень обозримом будущем получат возможность нанести обезоруживающий неядерный удар по российским стратегическим ядерным силам", — сказал Храмчихин.
Эксперт полагает, что для России важно понимание того, что ее разрушение сыграет на руку не столько США, сколько другим силам.
Две дальневосточные проблемы — ядерная программа КНДР и спорные Южные Курилы — кажутся Храмчихину преувеличенными. По его словам, эти острова не нужны ни России, ни Японии, хотя обе стороны уперлись очень сильно.
"Понятно, что в настоящее время Япония, имеющая очень сильный флот, могла бы захватить и удержать эти острова. Но так же понятно, что делать этого она не будет. Япония не готова проливать кровь за Курилы, учитывая наличие у РФ ядерного оружия, а также высокий уровень жизни и сокрушительный пацифизм в Японии", — отметил Храмчихин. Он считает, что Курилы могут быть захвачены Японией только в одном случае: если Россия сама начнет разваливаться изнутри.
Что касается Северной Кореи, то Храмчихин исключает американское вторжение. "У американцев проблемы с комплектованием армии, все сухопутные силы заняты в Ираке, умирать никто не хочет, а здесь потери будут выше на порядок. Удар с воздуха в Корее не будет эффективен — все спрятано в горах", — подчеркнул эксперт. По его мнению, для корейского режима более актуальны экономические проблемы.
"Скорее всего, у КНДР уже есть ядерное оружие, пусть в небольшом количестве, и агрессия для них может стать единственным путем выживания. Они могут начать военную экспансию на юг, и Южной Корее будет сложно отразить это вторжение" — полагает Храмчихин.
Он также считает, что вероятность войны на Корейском полуострове невелика, но она есть. "В этом случае очень велика вероятность применения оружия массового поражения во всех его разновидностях. Единственная часть России, которая может быть этим всерьез затронута, — юг Приморского края", — отметил Храмчихин.
По его мнению, основная опасность для России исходит от Китая. Он полагает, что большинство внутренних проблем (недостаток энергетических и водных ресурсов, социально-демографический кризис) не могут быть решены за счет внутренних ресурсов Китая, что может толкнуть руководство Поднебесной на путь внешней экспансии. Храмчихин отметил, что еще в начале 1980-х была в Китае официально принята концепция стратегических границ жизненного пространства, которые необходимо расширить. Под это направление в КНР подведена идеологическая база, во всех учебниках истории написано, что Россия всегда отнимала у Китая его исконные территории", — подчеркнул эксперт.
По его словам, главная цель Китая на ближайшее время — присоединение Тайваня. "Это очень важный в психологическом отношении вопрос: страна не может считать себя сверхдержавой, если не способна вернуть маленькую мятежную провинцию", — отметил Храмчихин. По его словам, привлечение в экономику Китая тайваньских инвестиций привело к тому, тайваньский бизнес теперь вынужден агитировать за объединение.
"Очень вероятно, что к 2010 году оно будет осуществлено, после чего начнется генеральная экспансия в отношении России и Казахстана" — сказал Храмчихин.
По его мнению, военная экспансия на этом этапе маловероятна. "Это будет использование комплексной мощи государства, то есть привязка восточных регионов России к китайской экономике и изменение демографической ситуации в этих регионах с помощью миграции", — заявил Храмчихин. Он полагает, что в этом случае ядерный потенциал России окажется бесполезным.
"К сожалению, сегодня китайская миграция идет не в интересах России под контролем России, а в интересах Китая под контролем Китая. Количество мигрантов на нашей территории неизвестно в принципе, никакой ассимиляции не происходит", — подчеркнул Александр Храмчихин.
Рейтинг: еще никто не голосовал
Просмотрено: 113 раз • Комментарии (1) • Напечатать
Мурадбек Абдукадыр (31 марта 2006 10:55)
Интеллект государственного управления России и Казахстана неконкурентоспособен относительно мудрого Китая, этим объясняется страх и неспособность налаживания соседских отношении (казакская пословица гласит "Сосед ближе родственника" Мурадбек Абдукадыр эксперт КСВ "Самрук" тел 83006711095
фото
Площадь Тяньаньмэнь, Пекин, Китай
Мнение автора может не совпадать с позицией администрации портала rosmu.ru.
Все знают про стремительный экономический рост Китая, гораздо меньше известно про серьезнейшие проблемы, стоящие перед этой страной. Это нехватка энергоресурсов, продовольствия, пахотных земель, катастрофическая экологическая ситуация, просто нехватка места для проживания гигантского населения (очень значительная часть территории Китая непригодна для жизни). Все эти проблемы усугубляются со временем, ни одна не решается за счет внутренних ресурсов страны, зато все решаются за счет внешней экспансии. Экспансии не только и не столько военной, сколько демографической и экономической.
Китай практически не скрывает того, что его целью является внешняя экспансия. В стране официально принята концепция "стратегических границ жизненного пространства", которые должны перемещаться по мере роста "комплексной мощи государства". Считается, что рост населения и ограниченность ресурсов вызывает естественные потребности в расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности государства и увеличения его "естественной сферы существования".
Вполне очевидно, что только в России и Казахстане очень много почти пустых территорий, чрезвычайно богатых ресурсами, поэтому расширяться Китай будет именно в этих направлениях. Под расширение подведена идеологическая база: официальная китайская историография представляет отношения между нашими странами как перманентную агрессию России, которая как минимум с XVI века отнимала у Китая его исконные земли, простиравшиеся якобы почти до Урала (еще при Петре I цинские правители Китая заявляли, что граница между Россией и Китаем должна проходить в районе Тобольска).
Хотя быстро укрепляющаяся китайская армия является существенным фактором экспансии (к 2010 г. она должна превратиться в силу, гарантирующую расширение стратегических границ и жизненного пространства), прямая военная агрессия против нас маловероятна. Китай не любит воевать, да и умеет это делать не самым лучшим образом, хотя именно эта цивилизация дала нам труды по военной стратегии, актуальные уже более двух тысяч лет. Гораздо проще реализовать "косовский вариант" и привязать к себе дальневосточные и сибирские регионы экономически в условиях, когда Россия, не имея даже намека на внешнеполитическую стратегию вообще и в отношениях с Китаем в частности, сама сдает свой восток. Хотя при наличии стратегии китайскую экспансию вполне можно было бы обернуть себе на пользу.
Использование китайской рабочей силы было бы чрезвычайно полезно для России. Многие проекты мы не способны реализовать из-за нехватки трудовых ресурсов (например, масштабное развитие транспортной инфраструктуры к востоку от Урала). Однако это использование должно проходить под контролем России в интересах России. Сегодня китайская миграция идёт под контролем Китая в интересах Китая. Ведь у Китая стратегия есть, у России – нет.
Даже переезд китайцев в Россию на ПМЖ мог бы быть очень полезен, это решило бы наши демографические проблемы. Но и здесь должно соблюдаться одно важнейшее условие: способность российского общества ассимилировать приезжих, делать их россиянами.
Еще в недавнем прошлом Россия была одним из самых эффективных "плавильных котлов" в мире. Увы, сегодняшнее российское общество быстро распадается, разъедаемое изнутри ксенофобией, безмозглые "защитники русской нации" бьют уже не только иностранных студентов, потенциально очень полезных (образованных) членов нашего общества, но и полноправных граждан России (вспомним прошлогоднее избиение тувинских и бурятских лучников в Орле). Такое разлагающееся общество уже никого не может ассимилировать. Гораздо скорее китайцы ассимилируют россиян в себя, подобно тому, как мигранты с Ближнего и Среднего Востока сегодня начинают ассимилировать европейцев на их территории.
Корни китайской угрозы России находятся в самой России. Очень сильна прослойка коррумпированной бюрократии, единственным интересом которой является умножение собственного благосостояния. Общество атомизировано, лишено объединяющих целей и идей. В такой ситуации китаизация востока страны – это не один из возможных вариантов развития событий, а единственно возможный, если только российское общество не перестанет заниматься самоуничтожением и станет именно обществом, а не совокупностью лиц с паспортом РФ, проживающих на территории РФ. Пока, правда, события развиваются в противоположном направлении.
Александр Храмчихин, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа
источник: Известия
опубликовано в гащете "Известия" от 10.01.2006 г.
отрывки
Опубликовано в журнале:
«Знамя» 2005, №12
публицистика
Александр Храмчихин
Военное строительство в России
От автора | Самоуничтожение России, в котором сегодня активнейшим образом участвуют власть, т.н. оппозиция и т.н. простой народ производит чрезвычайно гнетущее впечатление на любого человека, отождествляющего себя с этой страной. Одной из важнейших составляющих этого самоуничтожения является “военная реформа”, причем как ее официальный вариант, так и вариант, предлагаемый либералами (по большому счету, разница между этими вариантами минимальна). У меня нет особых иллюзий, что процесс удастся остановить несколькими статьями, но, по крайней мере, хотя бы совесть будет чиста.
Неосознанность народом и руководством страны того факта, что Россия — это не жалкий осколок СССР, а совершенно другое государство с другими (хотя и не прямо противоположными советским) интересами, сыграла, безусловно, трагическую роль в судьбе страны и всех ее граждан. Эта неосознанность стала важнейшей, если не единственной причиной нынешней бессмысленной и беспощадной реставрации. Одно из ее проявлений — судьба Вооруженных сил Российской Федерации.
Определение Клаузевицем войны как продолжения политики иными средствами затаскали до невозможности, однако от этого оно не перестало быть верным. Соответственно, Вооруженные силы являются инструментом политического руководства государства. Если в государстве принципиально изменилось политическое и экономическое устройство, значит, фактически, изменилось и само государство. И невозможно сохранить инструмент, коим являются Вооруженные силы, в прежнем, слегка обновленном виде. Не надо питать иллюзий по поводу того, что армии тоталитарного государства с командной экономикой можно просто отдать соответствующий приказ — и она станет армией демократической страны с рыночной экономикой. И уж только совершенно некомпетентный человек может предположить, что армия способна реформировать сама себя. Вооруженные силы — система предельно консервативная, такова их природа в любой стране. Тем более они, как уже было сказано, являются инструментом политического руководства. Поэтому только политики должны вырабатывать планы военного строительства, а военные лишь приводят их в жизнь.
Рождение в 1991 году нового Российского государства, по всем основным параметрам коренным образом отличающегося от СССР, — в значительной степени являющегося отрицанием СССР, — требовало в обязательном порядке создания Вооруженных сил РФ с нуля. Данное обстоятельство политико-экономического характера подкреплялось тем фактом, что Советская армия на тот момент России в любом случае не подходила.
Во-первых, РСФСР в советское время была глубоким тылом Варшавского договора, практически все части и соединения СА, дислоцированные на ее территории (формально весьма многочисленные), были либо “кадрированными”, то есть существовавшими лишь на бумаге, либо, в лучшем случае, по качеству вооружения и уровню боевой подготовки существенно уступали группам советских войск в странах Варшавского договора и западным округам СССР (Прибалтийскому, Прикарпатскому, Белорусскому). Исключением были РВСН и ВМФ, а также “придворные” Таманская и Кантемировская дивизии. Как известно, западные округа стали основой армий Белоруссии и Украины, а группы войск были выведены в Россию таким способом, который, как правило, был равносилен их уничтожению, причем ответственность за это несет руководство позднего СССР, а не новой России.
Во-вторых, Советская армия к концу 80-х очень серьезно отстала от западных армий по целому ряду важнейших параметров. Наше высшее военное руководство, находясь под впечатлением грандиозных катастроф, постигших РККА в первой половине Великой Отечественной, и блестящих побед, одержанных во второй половине этой войны, до последнего дня существования СА готовилось ко “Второй мировой с ракетами”. Генералы пытались обойти по количеству вооружения и техники НАТО, Китай и Японию вместе взятых (по ряду видов вооружения это удалось!), плодя те самые небоеспособные кадрированные дивизии и надрывая экономику страны. При этом СССР в силу косности политико-экономической системы “проспал” научно-техническую революцию, в первую очередь — в области кибернетики. Естественно, та же беда постигла и армию, хотя в нее вкладывались все имеющиеся у страны материальные и интеллектуальные ресурсы. Советские конструкторы и рабочие продолжали делать хорошее “железо” (т.е. собственно оружие), но отставание в области систем управления, связи, разведки все больше снижало общий боевой потенциал ВС СССР. До сих пор мало кто в нашей стране знает, что одной из главных причин перестройки стал разгром, который израильская авиация учинила сирийской системе ПВО в ливанской долине Бекаа 9—10 июня 1982 года. Система была, разумеется, советской на сто процентов, причем новейшей на тот момент. Списать катастрофу на обычную недееспособность арабов было нельзя: даже израильтяне признавали, что сирийцы воевали на этот раз хорошо, кроме того, в кабинах уничтоженных ЗРК сидели рядом с сирийцами и советские инструкторы. Просто противник воевал уже по-новому, а мы — еще по-старому.
В-третьих, все более нетерпимой становилась внутренняя обстановка в СА. В конце 40-х — начале 50-х она была лучшей армией в мире не только благодаря численности и бесценному военному опыту, но и тому, что младшими командирами были сверхсрочники, лучшие из лучших среди рядовых. Как говорил Жуков, “армией командуем я и сержанты”. В эпоху Хрущева институт младших командиров был разрушен, наша армия с тех пор и до сего дня остается фактически единственной в мире без младших командиров. Сержанты и старшины как бы есть, но они в нашей системе не обладают ни полномочиями, ни авторитетом, которые позволяли бы им руководить рядовыми. Одновременно ради погони за количеством в ВС стали призывать людей, имеющих судимость. Две эти меры дали кумулятивный эффект: в 70-е годы в Советскую армию пришло такое позорное и беспрецедентное в мировой практике по своему системному характеру явление как дедовщина, то есть тотальный перманентный моральный и физический террор со стороны старослужащих над новобранцами. Дедовщина стала нелегальным заменителем института младших командиров. Офицер должен на кого-то опираться, он не может и не должен сам каждодневно и ежечасно руководить личным составом. В условиях отсутствия сержантов и старшин опорой стали “деды”, а поскольку никакого законного статуса они не имели, система приняла откровенно криминальный вид, чему поспособствовали пришедшие в ВС уголовники.
Теория
Какая же армия нужна России? Как минимум она должна перестать быть “государством в государстве”. Граждане страны содержат армию из своих налогов, граждане служат в этой армии, поэтому имеют полное право знать, может ли армия их защитить от внешней агрессии (для чего, собственно, она и существует). Гражданский контроль над ВС крайне необходим России. К сожалению, в нашей стране не только нет никакого контроля, но нет даже представления о том, что это вообще такое. В демократических странах под таким контролем подразумевается, во-первых, наличие гражданского министра обороны, осуществляющего руководство ВС от имени политической власти, и министерства обороны как гражданско-военной структуры, где гражданские служащие осуществляют стандартные административно-бюрократические функции, а военным отводятся вопросы специального характера и оперативного руководства. При этом приказы военным отдают политики — это аксиома. Во-вторых, гражданский контроль — это парламентский контроль над военным бюджетом (не только над его принятием с максимальной детализацией расходных статей, но и над расходованием выделенных средств) и над внутренней ситуацией в ВС.
Кроме того, армия должна готовиться к отражению реальных, а не мифических угроз, к войне сегодняшнего и завтрашнего, а не вчерашнего и позавчерашнего дня. Проблема в том, что ВС России должны готовиться к войнам сразу нескольких типов.
Подавляющим большинством жителей нашей страны, включая представителей власти, НАТО воспринимается так же, как в годы холодной войны — в виде грозной боевой машины, готовой пойти в бой по первому приказу, сметая все на своем пути. На самом деле никакой машины больше нет. Расширение на Восток стало во многом самоцелью для организации, утратившей смысл существования и пораженной повальным пацифизмом населения, а также способом самосохранения гигантской натовской бюрократии.
Сегодняшнее состояние альянса с военной точки зрения хорошо иллюстрирует операция в Афганистане, которая, в отличие от иракского мероприятия, проводится под эгидой НАТО. Страны блока (без США) смогли выделить на афганскую операцию 6,5 тысячи военнослужащих, и увеличение этого ничтожного количества даже до 10 тысяч представляется практически невыполнимой задачей, хотя только в сухопутных войсках стран НАТО (без США) числится 1,5 миллиона человек. Впрочем, даже эти 6,5 тысячи в Афганистане охраняют почти исключительно самих себя и лично товарища Карзая.
Традиционные армии европейских стран НАТО быстро “сворачиваются”, и в перспективе они будут представлять собой набор легких соединений, официально предназначенных для модной сегодня “борьбы с терроризмом”, а реально существующих для олицетворения факта членства в альянсе и проведения миротворческих операций.
Ко всему этому добавляются уже практически никем не скрываемые внутринатовские противоречия. Большинство членов НАТО одновременно входят в ЕС. Процесс интеграции внутри Евросоюза зашел уже слишком далеко, он явно становится полноценным единым государством (пусть и конфедеративным) со всеми положенными атрибутами, включая армию. Отыгрывать назад уже поздно. Видимо, “точкой невозврата” в этом плане стало введение единой валюты. Очевидно, что это государство будет во многом политическим и экономическим конкурентом США, не имея при этом общих с Америкой военных задач (главный общий противник исчез 15 лет назад, а нового нет, даже на борьбу с терроризмом смотрят по разные стороны Атлантики очень по-разному). Франция и Германия противостоят Штатам совершенно открыто, и это не случайность, а тенденция.
....
Угрозы
“Борьба с международным терроризмом” превратилась в интернациональный фетиш. При этом надо сказать, что сам по себе терроризм — явление отнюдь не новое в мировой истории. Просто раньше он проходил под лозунгами чисто левыми, но после краха коммунизма “переписался” в исламский, не изменившись по сути. Он как был борьбой варварства против цивилизации, так и остался.
...
Рассуждения о наличии или отсутствии китайской угрозы для России абсолютно бессмысленны. Китай угрожает России самим фактом своего существования, причем так будет всегда, пока есть Россия и Китай в их нынешнем виде. Россия смотрит на соседа, как кролик на удава, надеясь, что тот удовлетворится двумя с половиной островами на Амуре. Территориальные претензии к России гораздо больше, чем даже неофициально декларируемое Пекином желание восстановить границу по Нерчинскому договору 1689 года. Дело тут отнюдь не в исторических обидах. Они в Китае очень сильны, но прагматизм сильнее эмоций. Дело в том, что либо Китай прирастет за счет соседей, либо страну ждет катастрофа.
Экологическая ситуация в Китае, видимо, худшая в мире. Даже официальные лица этой очень закрытой страны начинают понемногу признавать, что если рост китайского ВВП считать с учетом ущерба, нанесенного окружающей среде, то он будет составлять не 8—14, а 1—3 процента, в отдельные годы имел место не рост, а падение.
Отравление речных вод промышленными отходами, быстрое опустынивание страны из-за варварской вырубки лесов резко снижают эффективность сельского хозяйства Китая, что усугубляется архаичными методами его ведения и быстрым ростом потребления продовольствия в городах. Производство зерна и риса в Китае неуклонно снижается, дефицит продовольствия нарастает, причем не видно возможности исправить ситуацию: в Китае нет свободных сельхозугодий, слабо освоенный запад страны занят пустынями и Гималаями.
К дефициту продовольствия добавляется дефицит энергоносителей. Высочайшие цены на нефть поддерживаются сегодня в значительной степени благодаря растущему китайскому импорту. Еще в начале 90-х Китай удовлетворял свои потребности в нефти исключительно за счет собственных месторождений, сегодня импорт составляет 40 процентов потребления и неуклонно растет. И с нефтью, и с продовольствием ситуация лишь усугубляется — и выхода из нее не видно.
Наконец, перед Китаем во весь рост встает демографическая проблема. Принцип “одна семья — один ребенок” в отдаленной перспективе может привести к вымиранию нации. А в обозримом будущем в Китае возникнут проблемы с пенсионным обеспечением даже в городах (на селе таковое отсутствует в принципе) из-за того, что число пенсионеров станет равным числу трудоспособных. До сих пор для китайцев заменителем пенсии были дети, коих теперь сильно не хватает. Из-за этого возникает сильнейший искусственный перекос в половой структуре новорожденных, поскольку в китайской семье принято иметь сына, наличие которого и рассматривается как гарантия безбедной старости (сын должен привести жену в свою семью, обратный вариант исключен). Сейчас, благодаря возможности определения пола ребенка до его рождения, количество мальчиков среди новорожденных превышает количество девочек на 20 процентов (нормально — 5—6%), причем разрыв постоянно растет. К 2020 году в Китае будет не менее 40 миллионов молодых мужчин, “не обеспеченных” невестами.
Решить все указанные проблемы невозможно ни за счет внутренних ресурсов (их просто нет), ни за счет импорта (он становится все более дорогим и недоступным). При этом вполне очевидно, что умирать Китай не собирается. Эта страна является самой “живучей” в мире, единственной древней цивилизацией, дожившей до наших дней, сохранив и гены, и традиции. Китаю нужна территория для сельского хозяйства и просто для размещения населения. Китаю нужны не импортные, а собственные природные ресурсы (нефть, газ, древесина и т.д.). Как несложно понять (достаточно взглянуть на карту), все это можно взять только в России и Казахстане (Монголию проглотят “заодно”). “Осваивать” их Китай начнет после присоединения Тайваня, которое, скорее всего, произойдет в 2008 году. Пекин начнет “привязывать” восточные регионы России к себе экономически (это постепенно происходит уже сегодня), а также будет по-настоящему поощрять миграцию своих граждан, в первую очередь — крестьян в Россию. Как справедливо пишет один из наиболее авторитетных российских китаистов Виля Гельбрас, “пока в Россию едут почти исключительно горожане, однако нельзя исключать возможности принципиального изменения ситуации — в Россию могут хлынуть китайские крестьяне. Такого потрясения Россия выдержать не сможет”. Это не будет прямой военной агрессией, но стремительно усиливающаяся китайская армия станет очень важным “подкреплением” данного процесса.
Интересно, что Китай практически не скрывает своих намерений. В стране официально принята концепция “стратегических границ и жизненного пространства”. Предполагается, что территориальные и пространственные рубежи обозначают лишь пределы, в которых государство с помощью реальной силы может “эффективно защищать свои интересы”. “Стратегические границы жизненного пространства” должны перемещаться по мере роста “комплексной мощи государства”. Считается, что рост населения и ограниченность ресурсов вызывают естественные потребности в расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности государства и увеличения его “естественной сферы существования”. Применительно к ВС концепция подразумевает перенесение боевых действий из приграничных районов в зоны “стратегических границ” или даже за их пределы — при том что причинами военных конфликтов могут стать сложности на пути “обеспечения законных прав и интересов Китая в АТР*”. “Законные права и интересы Китая” определяются исключительно самим Пекином.
За все это обижаться на Китай не нужно, им можно восхищаться. Нация хочет жить и будет решать вопрос выживания единственно возможным путем: за счет других наций.
На самом деле все внешние угрозы имеют для России в значительной степени внутренний характер. Если наша страна будет проводить адекватную внешнюю политику, — исчезнет угроза обезоруживающего удара со стороны США. Тут надо подчеркнуть: политика не должна быть безоглядно проамериканской, она должна быть адекватной, а не поведением “насильника-импотента”, как ее охарактеризовал известный российский политолог Андрей Пионтковский. Американцев пугает не наша сила сама по себе, а очевидная неадекватность государственного руководства, распоряжающегося этой силой. Адекватная национальная политика резко уменьшит угрозу терроризма, по крайней мере — лишит его внутренней базы в самой России. В частности, чеченцев надо интегрировать в российское общество, а не выталкивать из него всеми способами. Жесткий контроль над китайской миграцией и китайскими деньгами в значительной степени подорвет основу для экспансии юго-восточного соседа, делая бессмысленной и самоубийственной военную агрессию. Тем не менее, армия должна ориентироваться именно на указанные угрозы.
Задачи
......
Что касается определения внешних угроз и характера подготовки к их отражению, то единственным официальным документом, представляющим взгляды военного и политического руководства страны на данную проблему, являются вышеупомянутые “Актуальные задачи…” (они же “Белая книга”). В документе много говорится о партнерстве с США, даже о том, что “произошло исключение из числа наиболее вероятных конфликтов, к которым готовились Вооруженные силы страны, глобальной ядерной войны и крупномасштабных войн с использованием обычных вооружений с НАТО или иной возглавляемой США коалицией”. Однако дальнейшее содержание документа свидетельствует о том, что воевать руководство Минобороны собирается в первую очередь все же с Америкой. В документе многократно говорится о некоем потенциальном противнике ВС РФ, обладающем дальнобойным высокоточным оружием (ВТО). Единственной страной, которая на сегодняшний день имеет подобное оружие, остаются США.
О Китае в “Белой книге”, разумеется, не говорится ничего. Более того, единственной формой боевых действий на Дальневосточном ТВД Минобороны считает отражение морских десантов. То есть противниками считаются только США и, возможно, Япония. Очевидно ведь, что Китаю высадка морских десантов не понадобится (да и серьезных возможностей нет), ему будет достаточно наземных операций.
Весьма странное впечатление производят разделы “Белой книги”, посвященные характеру будущих войн и конфликтов, строительству ВС и их боевой (оперативной) подготовке. С одной стороны, констатируется, что “главной особенностью конфликтов нового исторического периода оказалось то, что произошло перераспределение роли различных сфер в вооруженном противоборстве: ход и исход вооруженной борьбы в целом будет определяться главным образом противоборством в воздушно-космической сфере и на море, а сухопутные группировки закрепят достигнутый военный успех и непосредственно обеспечат достижение политических целей”. С другой стороны, в дальнейшем идет речь почти исключительно о боевой подготовке сухопутных войск, причем в основном в звене взвод — рота — батальон. Авиации посвящен один маленький абзац, а флот не упоминается вообще. Такое впечатление, что данный документ писало сразу несколько авторских коллективов, имеющих разные взгляды на военное строительство, а затем написанное ими было соединено чисто механически. Совершенно очевидно, что внутри Минобороны существуют острые противоречия между теми, кто не может не видеть изменения характера войн в последние 15 лет, и сторонниками “бронетанкового” мышления на уровне 40—50-х годов. Столь же очевидны противоречия между той частью политического и военного руководства, которая не хочет противостояния с США, и той, для которой такое противостояние является смыслом жизни. В полном соответствии с нынешней политической модой на эклектику в “Белой книге” одновременно представлены взгляды всех упомянутых групп. Очевидно, в Минобороны посчитали, что читатель слишком глуп и не заметит в документе никаких внутренних противоречий.
Что касается принципа комплектования, то генералы активно начали реализовывать мечту либералов о “профессиональной армии”. И это — самое страшное, что сегодня происходит в наших ВС.
Накануне 2005 года в газете Минобороны РФ “Красная звезда” был опубликован редакционный материал на целую полосу под замечательным названием “Эксперимент завершен успешно”. Речь в нем идет о переходе на полностью контрактный принцип комплектования 76-й воздушно-десантной дивизии, то есть о пресловутом “псковском эксперименте”. Значительная часть материала была посвящена описанию крайне жесткого отбора контрактников, коим занимались как военкоматы по всей стране, так и офицеры самой дивизии. В итоге на службу было принято всего 4,2 процента от общего числа подавших заявки, то есть отбор был действительно жесткий. Каков же результат? Цитата из статьи:
|“Предметом особой заботы всех должностных лиц дивизии являлись вопросы обеспечения высокой воинской дисциплины.
Следует отметить, что, несмотря на переход на контрактную основу комплектования, эти вопросы не только не улучшились, но и по ряду показателей даже ухудшились. Увеличилось количество военнослужащих, самовольно оставивших часть, проступков в общественных местах, особенно на почве бытового пьянства, хулиганских действий по отношению к местному населению. В ходе выполнения боевых задач в составе ОГВ (с) (группировка федеральных сил в Чечне. — А.Х.) почти 1/3 военнослужащих оказалась неудовлетворенной отношениями в воинских коллективах”. |
В этой цитате может удивлять только оборот “несмотря на”. Вместо него, вообще-то, следовало бы написать “вследствие”. В 2004 году преступность в ВДВ, которые переводятся на контракт в первую очередь, возросла сразу на треть (ничего подобного в истории “крылатой гвардии” не было никогда), более того, десантников полностью вывели из Чечни. Видимо, “профессионализация” не привела к росту боеготовности, скорее, наоборот. И ничего другого ожидать было нельзя. В России ударными темпами строится люмпенская армия, которая будет способна выполнять только одну функцию — карательную.
В последние пять лет в нашей стране сложилась система всевластия коррумпированной бюрократии, цель которой — сохранение нынешнего положения, когда можно отнять любое количество денег в любой момент у кого угодно (от олигарха до пенсионера), не стесняя себя никакими глупостями типа законов. При этом изменить систему легальным путем сегодня абсолютно невозможно. В СССР было то же самое, но на это навешивалась красивая идеология, на которую теперь нет и намека.
Армия будет естественным образом подстроена под эту систему. На минимальном уровне будут поддерживаться стратегические ядерные силы, которые рассматриваются как гарантия от внешнего давления. Недаром президент и министр обороны постоянно говорят о совершенствовании всех компонентов СЯС и даже о создании принципиально новых систем вооружений наземного и морского базирования. Остальную часть ВС будет составлять наемная пехота, предназначенная для борьбы с терроризмом и сепаратизмом, а также, главное, с выступлениями населения против режима (которые становятся рано или поздно неизбежными из-за того, что никаких легальных путей не то что смены власти, но хотя бы воздействия на нее, не осталось). Для решения этой важнейшей задачи призывная армия неприменима, она не будет стрелять в народ. Армия — слишком серьезная вещь, чтобы превращать ее в оторванную от народа касту. В суперлиберальной Швеции, коей не угрожает ни крупномасштабная внешняя агрессия, ни террористы, парламент два года назад отказался отменять призыв в ВС, поскольку “армия является частью народа”. По той же причине категорически отказываются от перехода к наемному принципу комплектования ВС Германии, нахлебавшиеся тоталитаризма. И в США в ходе возобновившейся дискуссии о возвращении призыва одним из главных аргументов сторонников этой меры является восстановление связи между армией и народом.
Наемники, тем более — люмпены, будут служить не народу, а нанявшему их режиму, это опасно даже для стран с устоявшейся веками демократической традицией. Для России в нынешнем состоянии наемные ВС убийственны с любой точки зрения. Задачу защиты страны от внешней агрессии они не способны будут решить по всем показателям, но эта задача перед ними и не будет ставиться.
Именно такая армия уже формируется в соответствии с Федеральной целевой программой создания “частей постоянной готовности” (то есть частей, комплектуемых исключительно по контракту). Даже человеку, далекому от военной проблематики, понятно, что наибольшая доля контрактников должна быть в высокотехнологичных родах войск и видах ВС — РВСН, плавсоставе ВМФ, ВВС, ПВО, ракетных частях СВ. А вот пехоту, менее сложную технически, но более “человекоемкую”, естественно комплектовать в первую очередь призывниками (контрактниками здесь могут быть лишь сержанты). В упомянутой ФЦП все с точностью до наоборот. РВСН, плавсостав ВМФ, ВВС, ПВО, ракетные части СВ ею не затронуты, зато на контракт переводится 80 процентов “простой” пехоты (мотострелков) и 100 процентов десанта и спецназа. Столь удивительное явление как раз и объясняется тем, что высокотехнологичные виды просто не нужны, они постепенно “сбрасываются”, поскольку не подходят для карательных мероприятий. Для них нужна пехота, которую и сделают наемной. Что из нее получается — сказано выше.
Все остальные виды и рода войск будут сворачиваться. Они станут формироваться контрактниками “второго сорта” (их денежное довольствие вдвое ниже, чем в пресловутых “частях постоянной готовности”, поэтому через пару лет обслуживать оставшуюся сложную технику смогут, кроме офицеров, только их жены, у которых просто нет другого выхода, больше никто сюда по контракту не пойдет), а также призывниками, срок службы которых сократится до года. Учитывая сложившуюся в наших нынешних ВС систему боевой подготовки, за год людей нельзя выучить ничему, особенно когда речь идет о сложнейших боевых системах. Поэтому их ничему не будут учить даже формально, эти люди станут бесплатной рабсилой для генералов. В этом случае призыв студентов, безусловно, является безумием, но он будет обязательно, иначе рабсилы на всех генералов не хватит.
Соответственно, бессмысленно в такой ситуации заниматься перевооружением частей современной техникой, да никто и не будет этого делать. Ничтожные, но все же ненулевые объемы закупок новых вооружений в 2004—2005 годах объясняются тем, что многие потенциальные покупатели нашего оружия не хотят приобретать то, что не состоит на вооружении в самой России. Именно в расчете на внешнего потребителя новые образцы поступят в войска в чисто символических количествах, составляющих 1-2 процента от реальной потребности. Причем вся эта как бы новая техника — наследие СССР (за исключением, быть может, тактической ракеты “Искандер”), новые проекты наш ВПК генерировать уже, видимо, неспособен. Поэтому обезоруживающий удар по нашим СЯС в обозримом будущем может стать реальным.
Вполне вероятно (и даже скорее всего) изначально нынешняя власть не имела подобных планов военного “строительства”. Однако логика развития политической и экономической системы делает неизбежной столь печальную эволюцию наших ВС.
Единственной надеждой в данной ситуации является то, что на “профессиональную армию” не хватит даже люмпенов. Вероятнее всего, сформировать 19 дивизий и 22 бригады “постоянной готовности”, как указано в ФЦП, просто не удастся, если только не брать в них бомжей из-под ближайшего к военкомату забора. На это, видимо, даже нынешняя власть пока пойти не готова. Сегодня план набора контрактников выполняется менее чем на треть. Это приводит к тому, что призывников с нынешнего года придется направлять даже в Таджикистан в переименованную недавно в военную базу 201-ю мотострелковую дивизию, которая до сих пор формировалась исключительно по контракту. Провал либерально-генеральского эксперимента стал бы лучшим выходом для России вообще и ее ВС — в частности.
Заодно из армии после лишения социальных льгот на фоне 10-кратного увеличения денежного довольствия центральному аппарату Минобороны тихо уйдет большая часть офицеров. В итоге строить новую армию придется автоматически — из-за практически полного исчезновения старой. Другое дело, что приступить к выполнению этой задачи может только адекватная власть. Доживет ли Россия до ее прихода — вопрос отдельный.
* Азиатско-Тихоокеанский регион.
==========
последние по времени
2006-04-20 Пётр Гваськов
Три источника китайского чуда
Люди с европейским образованием расписались в полном неумении объяснить неуклонное возрастание совокупной мощи Китая, и в массовом сознании эти неумение и непонимание стали именоваться "китайским чудом".
Лауреат Нобелевской премии по экономике 1993 года Дуглас Норт прямо заявляет: "Ни одна из стандартных моделей экономического развития не может объяснить происходящее в Китае".
То что недоступно научному познанию, анализирующему лишь то, что есть, доступно разведке, вскрывающей тайны бытия через оценки и того, чего нет.
В арсенале разведки есть отсутствующий у науки метод различения признаков. Признаки же — это "уши сущности", торчащие над маскировочными сетями фальсификации сознания стройной логикой суждений лишь о знаках формы.
Теперь о феномене Китая. Не вызывает сомнения, что рывок прогресса в период борьбы труда и капитала индустриального общества начала ХХ века питался из источников марксизма. В конце XX века марксистский источник с очевидностью иссяк. СССР, как страна реального воплощения идей марксизма-ленинизма, рухнул. Социалистический лагерь, сложившийся вокруг советской сверхдержавы, распался. Китай же, не выбрасывая марксизм на свалку истории, но обогатив концептуальную основу марксисткой диалектики даосско-конфуцианской философией троичного, лишь набрал темп перемен.
По издревле известному китайцам универсальному Закону перемен, "единое раздваивается, но перемены следуют в связке не двух, а трех сил".
Троичное же выскальзывает из логики анализа. При сопоставлении с противоположным здесь всякий раз остается иррациональный остаток, не умещающийся в рациональных рамках материалистической диалектики.
Однако то, что невозможно понять логически через сопоставление частей, можно представить в образе, как целое. А любое целое только тогда целое, когда оно воспринимается как идеальный образ.
Подходящим образом, охватывающим модель западного прогресса, выступает паровая машина и двигатель внутреннего сгорания. Подходящим образом, охватывающим "китайское чудо" в целом и объясняющим происхождение "тяги перемен", выступают реактивный двигатель и трехфазный электрический двигатель. Можно сказать, что движение Запада и Китая обеспечивают двигатели, работающие на разных принципах: Запад "едет" на принципах возвратно-поступательного движения, а Китай — на принципах реактивной тяги и вращательного движения.
Проследим путь от теории познания к практике перемен в Китае.
Ленин учит: "Политика не может не главенствовать над экономикой, рассуждать иначе — значит забывать азбуку марксизма". Дэн Сяопин объявил: "Теория председателя Мао Цзэдуна о делении мира на три части — величайший вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма". По Мао, балансы и противовесы из формулы "кто не с нами, тот против нас" переведены в троичную формулу "мы сами, наши союзники и наши враги". Цзян Цзэминь к "теории деления мира на три части" добавил "теорию тройного представительства" внутри страны, где народ выступает демпфером поглощения активности богатых и умных. А Ху Цзиньтао провозгласил курс на "гармонию мира", где гармония есть слаженная соразмерность неравновеликих частей, которых по крайней мере три. Вот это добавление троичности в сокровищницу диалектики марксизма и есть первый источник "китайского чуда" в реальной политике.
Первый источник "китайского чуда" в экономике — это согласованная с мировой финансовой олигархией (финансовым интернационалом евреев) и независимая от доллара США собственная эмиссия "народных юаней" (по формуле: мы сами, наш союзник Фининтерн и наш враг доллар США). А главное, перевод эмиссии в кредитование экономики страны без ожидания возврата кредитов.
По состоянию на начало 2006 года сумма совокупного безнадежного долга китайских предприятий четырем государственным банкам КНР оценивается в 450 миллиардов долларов. Для банков "свободного мира" такая грандиозность безвозвратных кредитов абсолютно разорительна, они так работать не могут.
В тоже время один из крупнейших инвестиционных банков Фининтерна "Голдмэн & Сакс" считает, что "китайская экономика в ближайшие несколько лет вступит в золотой период развития, и ежегодные темпы прироста ВВП до 2010 года составят примерно 9%"(1). В чем же дело?
А дело в том, что в соответствии с договором о присоединении Китая к ВТО с 2007 года денежные институты Фининтерна получат в Китае одинаковые права с китайскими банками. Такое уравнивание в правах потребует от КНР реформы финансовой системы и обменного курса "народного юаня". Реформа заложена в 10-ый пятилетний план экономического развития КНР (2006 — 2010) и предусматривает "абсолютный холдинг государства" в новой финансовой системе разгосударствленных акционерных банков. Весьма вероятно, что в рамках реформы в Китае и его "специальном расчетно-кассовом центре Гонконг", как мера стоимости, будет введен металлический стандарт в лянах (50 грамм) золота и серебра; а в части обменного курса, обращения и платежа станет широко применяться принцип "одна страна — две валюты": бумажный RMB с товарным покрытием / "золотой" HK$ с металлическим покрытием.
Для китайских предприятий и китайского народа в целом такая реформа банков и денежного обращения с отвязыванием от "нулей" доллара США и привязыванием к граммам золота выльется в "обнуление учетных записей". То есть в списание старых долгов. А освобождение от бремени долга обеспечит китайской экономике очередной рывок, о котором и говорит "Голдмэн & Сакс". Реформа открытости внешнему миру перейдет в стадию ШТУРМА.
Третий и главный источник "китайского чуда" — это компенсационная роль и духовный иммунитет их 5000-летней культуры. Штрихкод перемен (ба гуа), восходящий в 64 числовых характеристических символа для первопринципа, заключает в себе порядок всякого рода знания и подлинной мудрости в простой и универсальной гармонии. Это древнейший памятник на Земле, обретенный ранее "откровений Моисея". Понимание циклов перемен, происходящих в природе и обществе непрерывно и последовательно при посредстве движения небесных тел, возникло в Китае в II в. до Р.Х. Мудрец Дун Чжуншу вычленил периодичность в жизнедеятельности страны: "хаос" раздробленности; "малое процветание" единого государства; "великое единение" центра и периферии — канун нового хаоса. В VI в. в Китае появились модели "перспектив прошлого" и "истории будущего". Расчет циклов перемен сохранен до наших дней!
В 1986 году в КНР был принят тайный "план 863", предусматривающий "исправление имен и наведение порядка в знаках и символах". План имеет перспективу в два поколения (40 лет — до 2027 года) и призван обеспечить переход устоев сознания китайцев от влияния марксизма, через ограниченную "вестернизацию" к национальной идентичности "духа великих предков".
7-я пятилетка (1986–1991) была уже этапом "малого процветания". После "усмирения контрреволюционного мятежа 1989 г." жизнь характеризовалась возвратом к конфуцианским нормам управления страной при одновременном раскрепощении сознания масс для всасывания западных инноваций. Развитие страны шло по модели затягивания иностранных идей, капитала, технологий.
На расчете циклов перемен основана и принятая в 1993 году тайная доктрина "три севера, четыре моря", предусматривающая мирное одоление Североамериканских Соединенных Штатов, Североатлантического Союза и России с превращением Китая к 2012 г. в "глобальную державу 1-го разряда".
11-я пятилетка (2006–2010) названа "ключевым периодом достижения малого процветания". В эти годы будет "обновлена модель развития страны". КНР своевременно перейдет к "стратегии активного выхода во внешний мир".
По всем признакам, в 2015 году после завершения 12-го пятилетнего плана экономического и социального развития (2010-2015) в Китае будет объявлено о "завершении всестороннего построения общества среднего достатка" (конец восьмого периода "малого процветания"). Следующие 12 лет (2015–2027) в "перспективах прошлого и истории будущего" будут широким мазком повторять период правления цинского императора Юнчжэна (1723-1735), который в самом начале последнего (седьмого) периода "великого единения" осуществил чистку самосознания китайцев от иностранного влияния, на новых принципах установил порядок и поднял экономику империи. Этими принципами были: единое, духовное, зажиточное, экономное и слаженное четкой иерархией "общество социальной гармонии".
Полный текст размещён на www.arriere-garde.ru
Пётр Гваськов, секретарь Союза военных китаеведов, исп. директор ООО "Академия небополитики"
С кем будет воевать Китай?
У подготовки страны к войне есть определённые признаки. Если таких признаков становится сразу много, то есть о чём задуматься. В частности, о нынешнем поведении Китая. Создаётся впечатление, что он собрался воевать, причём не «когда-то», а очень скоро.
Для начала, видимо, будет Тайвань. Для Пекина предпочтительным вариантом является присоединение Тайваня мирным путем, однако при невозможности его реализации Китай не остановится и перед военным вариантом. Есть основания полагать, что Пекин намеревается присоединить Тайвань до 2010 г.
Мирный вариант присоединения Тайваня, разумеется, более выгоден для Пекина. Он обеспечит мгновенный очень значительный прирост экономической, финансовой, технологической и военной мощи объединённого Китая и колоссальный рост его международного престижа. Для реализации плана мирного присоединения Тайваня Пекин действует по нескольким направлениям.
Во-первых, в качестве «приманки» сохраняется принцип «одна страна – две системы» применительно к Гонконгу. Пекинская пропаганда обещает применить его и к Тайваню, хотя нельзя исключать, что если Тайвань пойдёт на объединение, указанный принцип очень быстро утратит силу и для него, и для Гонконга.
Во-вторых, КПК активно воздействует на оказавшийся в последнее время в оппозиции на Тайване Гоминьдан. Руководство этой партии выступает против независимости Тайваня, считая именно себя легитимной властью «всего Китая». Однако, поскольку возможность установления власти Гоминьдана в Пекине сегодня отсутствует, Гоминьдан стремится вернуться к власти хотя бы в Тайбэе, используя при этом финансово-пропагандистский ресурс КПК, но, одновременно, превращаясь в «пятую колонну» Пекина на острове.
В-третьих, Пекин несколько лет назад допустил в страну тайваньский капитал. Его вложения в экономику материкового Китая превысили 100 млрд. долларов, что сделало большинство крупнейших тайваньских бизнесменов заложниками политики Пекина. Руководство Китая может в любой момент произвести внесудебную конфискацию тайваньских капиталов, что вынуждает большинство бизнесменов острова выступать в поддержку объединения.
Силовой вариант объединения также не исключён. Ещё в середине 90-х годов ХХ века НОАК не имела возможности для захвата Тайваня, т.к. её ВВС и ВМС в целом не имели превосходства над ВВС и ВМС Тайваня. За последние годы при помощи РФ Китай очень быстро ведёт количественное и качественное наращивание своих ВВС и ВМС. В настоящее время авиация и флот Китая получили некоторое превосходство над тайваньскими даже по количеству современных образцов, а с учётом многочисленных устаревших самолётов, ПЛ, кораблей и катеров преимущество НОАК становится подавляющим (устаревшая техника, несмотря на низкую эффективность, создаёт «эффект массы», вызывая быстрое истощение оборонительных средств противника).
Абсолютного превосходства Китай достиг в классе тяжёлых истребителей и истребителей-бомбардировщиков: более чем 300 J-11/12 (Су-27/30) противостоят лишь лёгкие истребители F-16, «Мираж-2000» и «Цзинго» ВВС Тайваня (всего немногим более 300). При этом Китай имеет свои современные лёгкие истребители J-10 и новые модификации более старых истребителей J-7 и J-8 (всего до 1000 машин). Значительное превосходство достигнуто Китаем по современным дизельным ПЛ (12 против 2), Тайвань на сегодняшний день не имеет аналогов китайских эсминцев российской постройки пр. 956 и средств защиты от ПКР «Москит», которыми они вооружены. Резко взросли десантные возможности НОАК (как на море, так и в воздухе).
Имеет место тенденция к дальнейшему росту превосходства ВВС и ВМС Китая над ВВС и ВМС Тайваня, поскольку Китай закупает и производит технику более быстрыми темпами, чем Тайвань. Поэтому возможность отразить удар с материка без помощи США для Тайваня становится всё более проблематичной.
США ещё 10 лет назад гарантированно обеспечивали защиту Тайваня в военном плане почти без потерь со своей стороны, при этом имели политическую волю для проведения такой операции. Сегодня, а также в ближайшем будущем, ВВС и ВМС США сохраняют возможность отразить китайское вторжение на остров, но неизбежно понесут заметные потери в авиационном, а, возможно, и в корабельном составе. Это резко снижает вероятность участия ВС США в такой операции, а с учётом острого кризиса (постепенно перерастающего в катастрофу), переживаемого американской армией на Ближнем и Среднем Востоке, и усугубляющимися в связи с этим проблемами с комплектованием ВС, возможность их участия в войне против Китая представляется весьма иллюзорной.
«Иракский синдром» окажется покруче вьетнамского, янки теперь очень долго не будут ни с кем воевать. Если же руководство и население Тайваня убедятся в том, что Вашингтон не готов оказывать острову военную помощь в случае вторжения, практически неизбежна капитуляция Тайваня перед Китаем ещё до того, как остров потерпит реальное военное поражение.
Можно предположить, что критическим периодом станет осень 2008 г. Китай постарается провести Олимпийские игры в Пекине на максимально высоком организационно-техническом уровне и убедительно выиграть их в спортивном плане. После этого в мировом общественном мнении на некоторое время возникнет своеобразный эффект «сверхлегитимации» Китая, представшего в образе новой сверхдержавы-победителя. Одновременно будут проходить выборы президента США, на которых нынешняя республиканская администрация имеет очень большие шансы проиграть (причём важнейшей причиной поражения станет слишком агрессивная внешняя политика).
Для Пекина возникнет идеальная ситуация для предъявления Тайбэю ультиматума с требованием немедленного объединения. А в этом случае очень высока вероятность того, что этот ультиматум станет «предложением, от которого невозможно отказаться». Тем более, что Китай развернет полномасштабную информационно-психологическую войну против острова, сочетая запугивание его жителей войной или, как минимум, полной морской и воздушной блокадой (это чрезвычайно серьёзная угроза, учитывая очень высокую зависимость Тайваня от импорта, в частности, по продовольствию – на 90%), с рекламой привлекательности объединения с новой экономической, политической, военной и спортивной сверхдержавой. Вполне вероятно, что к этому моменту нынешний президент Тайваня Чень Шуйбянь будет дискредитирован в общественном мнении жителей острова с помощью умело инспирированного коррупционного скандала, что позволит Гоминьдану вернуть себе как исполнительную, так и законодательную власть.
Все эти рассуждения носят, разумеется, несколько абстрактный, умозрительный характер. Но, как уже было сказано в начале статьи, появляется всё больше фактов, их подтверждающих вполне конкретно.
Так, посол КНР в ООН Ша Цзукан по поводу возможного вмешательства США в конфликт между Китаем и Тайванем в интервью британской корпорации ВВС в августе 2006 г. сказал следующее: «Население Китая в 6 раз больше, чем население США. Так что пусть американцы заткнутся и сидят тихо – так будет лучше для них. У США есть право самостоятельно решать внутренние вопросы, так пусть не суют нос во внутренние вопросы Китая. … Вопрос не в том, насколько велик Тайвань. Нам каждый сантиметр китайской земли намного важнее жизни наших солдат». Последняя фраза данного высказывания подтверждает, что собственные потери не имеют для Китая никакого значения в том случае, если его руководство приняло решение добиться цели.
Ещё более показательным является тот факт, что Китай весной 2002 г. (менее чем через год после получения права на проведение Олимпийских игр в Пекине) заказал в России 8 новейших ПЛ пр. 636 с условием их поставки до 2007 г. Для выполнения этого заказа пришлось задействовать сразу 3 судостроительных завода (в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Северодвинске). Такая спешка, не имеющая аналогов в практике военно-технического сотрудничества РФ и КНР, да и вообще в современной торговле оружием, однозначно свидетельствует о том, что Пекин планирует боевое применение своих ВМС в конце текущего десятилетия, причем главной ударной силой станет подводный флот (он будет применяться для блокады Тайваня, борьбы с ВМС Тайваня и, при необходимости, США). ПЛ доставляются в Китай не своим ходом, как обычно, а на борту специального плавдока с целью максимальной экономии моторесурса ПЛ. Предыдущая серия из 4 (а не 8) ПЛ строилась те же 5 лет на одном заводе (а не на трёх), причём лодки шли в Китай из Питера своим ходом. Т.е. тогда Пекин ещё не принял решения воевать. Теперь решение принято, поэтому техника приобретается в больших количествах в авральном режиме, при этом её очень берегут, чтобы в мирное время зря не изнашивалась.
В дополнение к подлодкам в прошлом году Китай заказал сразу 34 транспортных самолёта Ил-76, что должно было значительно повысить десантные возможности НОАК. Правда, благодаря нашим узбекским партнёрам (самолёты должны были строиться в Ташкенте), контракт сейчас благополучно срывается: до сих пор Китай не получил ни одной машины.
В сентябре 2006 г. Пекин внезапно резко ужесточил информационную политику. Теперь государственное информационное агентство «Синьхуа» будет утверждать всю информацию иностранных СМИ о Китае, предназначенную для публикации в самой КНР. Кроме того, обнародованы новые правила работы судов, которые должны резко ужесточить наказания за утечку информации. Интересно, что всё это распространяется не только на собственно Китай, а также Макао и Гонконг, но и, формально, на Тайвань. «Синьхуа» получило право «фильтровать» информацию, не только направленную внутрь Китая, но и вовне, оно теперь может наказывать финансово и отзывать лицензии на работу в стране у журналистов, распространивших «неправильную» информацию о КНР. Несколько ранее китайцам запретили смотреть западные телеканалы. Система контроля над Интернетом в Китае всегда была самой изощрённой в мире. Поскольку никаких внутренних потрясений в стране, вроде бы, не наблюдается и не ожидается, то такое внезапное резкое ужесточение информационного режима является весьма сильным доказательством подготовки к войне. Только ли с Тайванем?
Прямо сейчас в Китае проходят беспрецедентные по масштабам 10-дневные учения Шэньянского и Пекинского военных округов НОАК, двух самых мощных из 7 китайских ВО. Именно эти округа прилегают к границе с Россией, Шэньянский противостоит Дальневосточному, а Пекинский – Сибирскому ВО ВС РФ. В ходе учений подразделения Шэньянского ВО совершают бросок на расстояние 1000 км на территорию Пекинского ВО, где проводят учебный бой с частями этого округа. Передислокация проводится как своим ходом, так и по железной дороге. Целями учений являются отработка навыков маневрирования армейскими соединениями (соединение – это от бригады и выше) на большом удалении от мест базирования и повышение уровня управления тыловым обеспечением войск.
Подобный сценарий учений – это подготовка к войне с нами, других вариантов здесь просто нет. Причем отрабатывается наступление, а не оборона. Применительно к Тайваню указанный сценарий не имеет смысла. Отрабатываются классические глубокие наступательные операции на суше, в горно-степной местности, их объектами для Китая могут быть лишь Россия и Казахстан. Третьего не дано. Кстати, рельеф той местности, где проходят учения, аналогичен забайкальскому, а 1000 км – это, как раз, от российско-китайской границы по р. Аргунь до Байкала.
Даже алармисты, не питающие иллюзий по поводу намерений Китая в отношении нас, думают, что сначала будет Тайвань. Также и Сталин думал, что сначала Гитлер будет захватывать Англию. А он вдруг пошел в другую сторону. Разница с нынешней ситуацией в том, что человек, не питавший иллюзий, руководил страной, он лишь жестоко ошибся в сроках и последовательности действий противника. Сейчас Россией руководят люди, которые всерьез считают главного врага лучшим другом. Заметку о маневрах Пекинского и Шэньянского округов официоз МО РФ «Красная звезда» опубликовал под идиллическим заголовком: «НОАК учится». В том-то и беда, что она учится, причем хорошо. Это мы, похоже, никогда ничему не учимся.
Комментарии (37) Главные темы » Все темы
2006-05-15 Александр Храмчихин
Поднебесная, где не заходит солнце
Судя по развёрнутой Китаем внешнеполитической активности, Пекин всерьёз озаботился созданием сферы влияния, причем не по советскому, а по американскому образцу.
Советская сфера влияния строилась под идеологическими лозунгами, поэтому не приносила Советскому Союзу никакой реальной выгоды, наоборот, она стала гигантским бременем для советской экономики. Америка же из борьбы с СССР извлекла немало экономических выгод, что и стало одной из важнейших причин её победы в холодной войне.
Китай в плане прагматизма гораздо ближе к США, чем к СССР. Российские левые молятся на Китай, завороженные фактом безраздельной власти Компартии. Они не понимают, что все европейские "-измы" — лишь меняющиеся оболочки, под которыми скрывается традиционный китайский национализм и совершенно непонятные Западу (в данном случае к нему можно отнести и Россию) социокультурные традиции. Безупречно капиталистический тайваньский Гоминьдан имеет к России точно те же территориальные претензии, что и материковые коммунисты. Которые, в свою очередь, обеспечивают китайское экономическое чудо с помощью такой жесточайшей эксплуатации трудящихся (включая полное отсутствие соцобеспечения), о какой нынешние западные и даже российские капиталисты не смеют и мечтать.
Конечно, вожди КПК с удовольствием используют левую, антиимпериалистическую риторику для привлечения союзников в борьбе с США. Но на самом деле, для Пекина эта борьба носит не идеологический, а прагматический характер. Более того, нынешние Штаты более идейны, чем Китай. Значительная часть американских неоконсерваторов искренне считает своей миссией распространение по всему миру либеральной демократии любыми средствами. В этом плане они очень похожи на советских большевиков 20-х — 30-х годов, которые железной рукой загоняли человечество в счастье, не спрашивая, нужно ли это человечеству. Китайцы никого ни в какое счастье загонять не собираются, за исключением своих соседей, коих они хотят сделать просто частью себя (станут ли соседи от этого счастливы, китайское руководство не интересует).
Пакистан, Мьянма, КНДР, Таиланд, Иран, Саудовская Аравия, Туркмения, Судан, Нигерия, Куба, Венесуэла — вот сфера влияния Пекина в ближайшей перспективе. КНДР, на режим которой лишь Пекин имеет хоть какое-то влияние — замечательное средство шантажа США с одновременной возможностью представить сам Китай как умеренное, цивилизованное государство (по контрасту с "отмороженным" Ким Чен Иром). Пакистан — давний стратегический союзник Пекина, обладающий населением больше российского, и мощным военным потенциалом, включая ядерный. Мьянма — плацдарм для выхода Китая к Индийскому океану. В этой стране, как и в Пакистане, строятся китайские ВМБ, обеспечивающие китайскому флоту (в первую очередь, конечно, подводному) возможность находиться в Индийском океане постоянно, держа под ударом Ормузский, Баб-эль-Мандебский и Малаккский проливы. Туркмения и Иран — важнейшие в ближайшей перспективе поставщики нефти и газа по сухопутным коммуникациям, а Иран к тому же — яростный враг США, как и Судан, где уже есть китайские воинские контингенты, оседлавшие местные нефтяные месторождения.
Нигерия — одна из главных нефтедобывающих стран с огромным населением и растущими антизападными настроениями (в основном — на почве проникновения туда радикального ислама). Заодно она занимает замечательное стратегическое положение на путях транспортировки нефти супертанкерами (которые не влезают в Суэцкий канал) с Ближнего Востока на Запад. Появление и там китайских ВМБ, вероятно, лишь дело времени. Как и контингентов сухопутных войск, прикрывающих, во-первых, ВМБ, во-вторых, нефтяные месторождения, которые регулярно подвергаются набегам разного рода местных группировок, желающих участвовать в разделе нефтяных доходов. Можно предположить, что следующим объектом внимания Пекина станет ЮАР, постепенно деградирующая под властью черного большинства с перспективой стать вторым Зимбабве (где у власти находятся черные нацисты), при этом обладающая колоссальными природными ресурсами и уникальным стратегическим положением.
Совершенно новые перспективы для Пекина создаёт левая волна, захлёстывающая Латинскую Америку. В авангарде процесса — Венесуэла, ставшая вместо покойного СССР главным опекуном Кубы. Венесуэльская нефть, кубинский никель и их общая ненависть к "гринго" совершенно не помешают Китаю. Приведёт ли это к появлению китайских атомных субмарин ещё и в Карибском море, пока сказать сложно. Левые национал-популисты постепенно приходят к власти во всех латиноамериканских странах. Вашингтон проспал данную тенденцию, теперь справиться с ней будет весьма сложно. Зато Пекин не дремлет, его политическое, экономическое, а с недавних пор и военное (пока — в виде поставок имущества и оборудования) проникновение сюда идёт полным ходом.
Совершенно особый случай — Саудовская Аравия, главный мировой нефтедобытчик, главный стратегический партнёр Вашингтона на Ближнем Востоке (из-за чего американские "борцы за демократию" никак не могут разглядеть сверхтоталитарный характер режима в Эр-Рияде), а "по совместительству" — главный источник и спонсор исламского терроризма во всём мире. Руководит страной геронтократия, напоминающая ЦК КПСС начала 80-х, а не менее 80% населения страны лютой ненавистью ненавидят Америку. Из 19 пилотов, таранивших башни ВТЦ и Пентагон, 15 — саудовцы. Из числа иностранных добровольцев, воюющих против США в Ираке, 50-60% — саудовцы. Подавляющее большинство арабов, воюющих против федеральных сил в Чечне — саудовцы. Значительная часть гигантской королевской семьи разделяет взгляды подданных. Пока у власти в Эр-Рияде остаются т.н. "западники", т.е. те, кому "Боинги", "Роллс-ройсы" и возможность посещать западные бутики и курорты дороже борьбы за всемирную победу ваххабизма. Как долго они смогут продержаться у власти — сложный вопрос. По нашему опыту известно, что слом геронтократии может привести к чрезвычайно драматическим последствиям. Кроме того, Америке даже и сегодня, при "западниках", всё сложнее не замечать связь "стратегического союзника" с исламским терроризмом.
Особой дружбы между Эр-Риядом и Пекином ранее, вроде бы, не наблюдалось. Впрочем, оба они давно дружат с Исламабадом, "скинулись" на его ядерное оружие и были союзниками в борьбе против советских войск в Афганистане. Есть и ещё один интересный момент. Саудовская Аравия, в больших количествах приобретающая новейшее западное оружие, имеет единственный образец боевой техники незападного происхождения, приобретённый в 80-е годы. Этот единственный образец стоит многих: ракета средней дальности (около 3000 км) "Дунфэн-3", способная нести ядерную БЧ (общее количество этих ракет у саудитов — от 20 до 50 по различным данным). Никто никому в мире такой эксклюзивный товар, как ракеты средней дальности, никогда не продавал. Только Китай Саудовской Аравии. Если же Эр-Рияд утеряет "стратегический союз" с Вашингтоном, то он, видимо, сразу обретёт таковой с Пекином. Уже сегодня активным сторонником такого союза является саудовский министр обороны. При этом, в силу огромного влияния Саудовской Аравии на остальные нефтяные монархии Персидского залива, последним тоже сложно будет сохранить нынешнюю прозападную ориентацию.
Так что озабоченность Запада судьбой поставок нефти вполне естественна. Причём для Европы проблема эта стоит даже острее, чем для Америки, которая имеет большие собственные запасы и гарантированные поставки из Канады и Мексики. Отсюда, видимо, заявление генсека НАТО о том, что блок будет защищать нефтяные поставки "от террористов и пиратов". Пока ни те, ни другие сколько-нибудь заметного влияния на поставки до сих пор не оказывали. Идёт ли речь о превентивном противостоянии ВМС Китая? Сегодня это звучит как фантастика. Впрочем, несколько лет назад китайские военные выпустили книгу "Освобождая Тайвань", где речь идёт о блокаде китайскими кораблями района Персидского залива и введении нефтяного эмбарго против Тайваня, США и Японии.
Сегодня китайский флот может создать проблемы флоту США лишь у берегов самого Китая, поскольку не имеет авианосцев, а многоцелевые атомные подлодки в количестве 5 штук весьма примитивны, примерно соответствуя уровню первых американских и советских ПЛА, строившихся в 60-е годы. Создание флота, аналогичного американскому, даже если это возможно по техническим и финансовым соображениям, займёт у Китая не одно десятилетие. Проще ориентироваться на подводную войну "a la Дёниц", используя базы в Индийском и Атлантическом океанах. Это Китаю вполне по силам, причём в обозримом будущем. Потенциальная угроза подводной войны по всему Мировому океану заставит НАТО строить противолодочные силы, многократно превышающие по стоимости китайский подводный флот. Готов ли на это Запад? Военные расходы США и так уже достигли величины не вполне нормальной, а Европа, наоборот, привыкла военные расходы сокращать и может не захотеть их увеличивать. На самом деле, вряд ли китайцы собираются повторять подвиги Kriegsmarine, достаточно иметь такую потенциальную возможность, шантажируя ею Запад ради его невмешательства в операцию по захвату Тайваня.
Впрочем, контролировать морские коммуникации — задача для ВМС НАТО пока вполне посильная. Надо, чтобы было, что по ним возить, т.е. контроль над месторождениями и портами. Здесь ситуация гораздо более сложная. Как было сказано выше, вскоре может случиться так, что почти все главные нефтедобывающие страны окажутся активными противниками Запада, ориентированными на Пекин. При этом Китай может направить сколько угодно солдат на защиту месторождений, проблемы потерь для него не существует. Для поражённой пацифизмом и сворачивающей свои вооружённые силы Европы такой вариант совершенно исключён. Всё более проблемным он становится и для США. Как в очередной раз подтвердил иракский опыт, всем хороша наёмная армия, да только не может она вести войну, подразумевающую сколько-нибудь серьёзные потери. По крайней мере, если это армия демократического высокоразвитого государства, где не работают ни политическое, ни экономическое принуждение.
В подобной ситуации роль России могла бы быть просто уникальной. Она имеет возможность по безопасным наземным коммуникациям качать нефть и в Европу, и в Китай, а из северных портов отправлять её танкерами в США (в Арктике китайские ПЛ точно не появятся). При этом было бы совершенно не обязательно занимать чью-либо сторону в китайско-западном противостоянии.
Увы, кремлёвский режим из-за ориентации на личное обогащение и просто глупости сам уничтожает такую возможность. Потенциальных покупателей как на Западе, так и на Востоке чрезвычайно напрягают, во-первых, передел собственности в нефтегазовой отрасли внутри самой России с откровенно криминальным оттенком, во-вторых, бессмысленные и вредные, особенно учитывая топорность исполнения, попытки использовать цены на энергоносители как политическое оружие. И уж совершенно недопустимы попытки откровенно "развести" Европу и Китай, предлагая им одни и те же нефть и газ и шантажируя их возможностью "ухода к другому" с этими нефтью и газом.
И идеологически враждебный Западу СССР, и хаотичная ельцинская Россия сохраняли репутацию надёжных поставщиков энергоресурсов. Именно сейчас, когда такая репутация ценна, как никогда, власть подрывает её своими руками.
В итоге, такой поставщик может надоесть всем потенциальным потребителям. Запад начнёт целенаправленно валить кремлёвский режим отработанными политическими методами. При хороших вложениях в данный проект его реализация проблем не составит, поскольку защищать режим, выражающий интересы лишь коррумпированной бюрократии, не будет никто. Китай же при малейшем намёке на срыв энергопоставок потребует, как минимум, месторождения в собственность с допуском на них китайского персонала. Как максимум — и территорий под месторождениями, а заодно и под трубой.
При этом на Западе уже не раз звучала идея включения демократической России в западный мир, но только до Урала. Китай просто хочет взять нашу территорию за Уралом. Т.е. здесь складывается "трогательный" консенсус. Непонятно, правда, как они поделят западносибирскую нефть, но России уже в любом случае не будет.
