Более трети россиян хотят, чтобы Путин руководил страной пожизненно. Судя по опросу, проведенному аналитическим "Левада-центром", такого мнения придерживаются 35%, против выступает 54% опрошенных.
Главный редактор газеты «Завтра» объяснил подобные цифры тем, что сейчас происходит возрождение имперского сознания российского общества.
Высокий процент поддержки В.Путина связано со "стремительным возрождением имперскости", считает писатель, главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов. В эфире радиостанции "Эхо Москвы" он отметил, что "В.Путин стал эмблемой имперскости, но не продуцируя ее своей политикой, а аккумулируя". "Это хорошая тенденция, но вовсе не значит, что В.Путин станет царем, императором и унаследует эту страну, - добавил А.Проханов. - На деле этот проект не осуществим".
При этом Проханов отметил, что проект пожизненного президентства Путина провокативен и нереализуем.
35 процентов россиян, выступающие за постоянное президентство В.Путина, "представляют собой камень на шее у страны, и с таким грузом крайне сложно что то делать", считает лидер "Демократического союза" Валерия Новодворская.
В эфире радиостанции "Эхо Москвы" она отметила, что "благодаря этим людям, у нас, очевидно, не выигрывают выборы демократы; не будут проведены реформы, страна будет деградировать и катиться по наклонной плоскости дальше в диктатуру".
По данным фонда "Общественное мнение" число россиян, которые положительно, с доверием относятся к Путину, достигло рекордного уровня с 2003 года – 66%. В то же время, число тех, кто не доверяет президента опустилось до самого низкого уровня за тот же период и составило 7%.
Кудинoв Игорь сообщил в новостях
следующее:6857@vstrecha...
> Главный редактор газеты <Завтра> объяснил подобные цифры тем, что
сейчас происходит возрождение имперского сознания российского общества.
>
в свое время на форуме высказывались более простые соображения.
Адаптировавшимся (адаптантам) все пох, хочется одного- стабильности и
нав.порядка. Соседи говорят в общем
аналогично (тов.Ху первая фраза на открытии года Китая) - "и первое и
главное -стабильность". У кого что болит тот о том и говорит
Поскольку я в 2хгодичном давности кэше рылся - вот как иллюстрация со
старого ворлдкризиса -еще одна реконструкция зловещих сценариев
белковских и Ко. И что вы хотите от "размагниченного населения"(тм)
,занятого как и велено (не вождями, а нутряной идеологией с
телевизора) - только личным обогащением ?нехай власть крепнет
,стабилизеет и нав.порядок, и _отстаньте от нас нах все_, левады и
опросы и вожди, задолбали уже. Нам сказано -сидеть смирно, и мессидж
этот подкрепляется каждодневно,на габитусе (телесно прописывается) .
"Растущая Имперскость масс" же неутомимому вождю Прохану (как и
полагается идеалисту) видится уже на обоях над кроватью,когда он мух
ловит, а _потом_ уже она им транслируется в головы бедных россиян. В
габитусе ее нет напрочь.
11.01.2005 09:43 {Олег Мамалыга}
: {гражданская война}
Комментарий на {комментарий одного комментатора}.
Буревестник революции путает этапы с вариантами, ну да мы расставим все
по местам. http://www.apn.ru/?chapter_name=impres&data_id=207&do=view_singl
e
Этап первый. Мягкая федерация.
На первом месте (для пользы общества!) было бы открытие Путиным
общественной дискуссии о разновесной федерации. Более мягкой федерации,
но более устойчивой.
Посмотрим, что уже сделано.
Монетизации
{Процитирую выводы} http://www.namakon.ru/articles.php?list=6&id=111&p=1&page=1
Во первых, данный закон
коренным образом повлияет на систему управления и внутриполитическую
ситуацию в стране. Разделение социально-экономической нагрузки между
центром и регионами таким образом содержит в себе три потенциально
конфликтных узла:
1. повышение самостоятельности субъектов федерации;
2. неравномерное развитие различных территорий;
3. вероятная экономическая несостоятельность большинства субъектов в
процессе компенсации льгот.
Во-вторых, принятие закона коснется непосредственных интересов почти
всего населения страны, разве что, за исключением персонажей из журналов
<Форбс> и <Власть>. В этом случае массовые неудачи и <пробуксовки>
принятого закона выльются в недовольство властью, и популярности ей не
добавят. Конец цитаты.
Суммируем. Монетизация решает две задачи;
1. Открывает общественную дискуссию о том кто кого кормит и зачем
кормить Москву.
2. Широкие массы трудящихся принимаю активное участие в дискуссии.
Теоретически, баги реформы можно было разрулить оперативными действиями
правительства и губеров. С правительством, всем все ясно. Губеров весьма
своевременно подвесили за хвост "усилением вертикали".
Парад суверенитетов организованный ЕБН-ом, детский лепет в сравнении
грядущей общественной дискуссией.
Этап второй. Померачовая революция
революция по типу "померачовой" в Москве и Петербурге была бы хорошим
выходом
Любителей Оранжа в столицах хватает. Начиная с Лимонова, и заканчивая
Рогозиным предусмотрительно {зачистившем <Родину>}. http://gazeta.ru/2004/01/26/oa_110197.shtml
Дальше по накатанной дорожке: Оранж, "бессилие" властей и {искусство
держать паузу}.
К чему приведет удар по центру в условиях мягкой федерации и
общественной дискуссии, думаю ни кому объяснять не надо.
Этап третий. Раскалывающаяся страна
_ взрыв "исламской демократии" и приход "настоящего Диктатора" в
раскалывающейся стране _
С Диктаторами все понятно. Интересна исламская демократия:
{Жертвами в тайной войне против России намечены в первую очередь именно
мусульманские регионы.
К мусульманским регионам Российской Федерации, которые могли бы пойти
<чеченским путем>, повышенный интерес проявляют Турция, Саудовская
Аравия, Иран и Пакистан...} http://www.namakon.ru/articles.php?list=6&id=112&p=1&page=1
В том же строю находится проект, патронируемый КиндерСюрпризом.
{интервью "Эксперту"} главный советник полпреда Кириенко политолог
Сергей ГРАДИРОВСКИЙ:
У нас аморфно-размагниченное население, и, если оно останется таким, мы
не построим ни гражданского общества, ни сильного государства. Поэтому,
как бы мы ни относились к "меньшинствам", нельзя не признать того факта,
что сегодня именно они более способны к самоорганизации, к
сопротивлению, к разворачиванию позитивных стратегий. Это, на мой
взгляд, единственно возможное решение. Большевики в свое время разбудили
классовые противоречия и на этой фантастической энергии создали новое
государство
Красивую фразу на этой фантастической энергии надо читать развязали
гражданскую войну. Полный перевод последнего предложения с
политтехнологического на русский:
Разбудить религиозные противоречия, развязать гражданскую войну, создать
несколько новых государств.
Рецепт проверенный - Разделяй и Властвуй.
Заказчик традиционный - Генштаб. {Клинтон, выступая с докладом на
закрытом заседании начальников штабов США в 1996 году сказал}:
"В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:
расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн,
подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный
развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление
нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках..." http://www.patriotica.ru/history/froyan_bezdna.html
PS Этапы выделены условно. Это одновременно протекающие процессы,
активирующиеся в нужный момент.{>>}
с другой стороны, "стабилизца" не хотят и клятые комми,которым вишь
новую индустриализацию, т.е.напряги и отказ от "греьи все под себя"
подавай. Нэ трэба!
"настоящий сталинист" Зюганов в 96 предложил стране
модернизацию(мобэкономику),за что его и прокатили. А поп..деть про
символы и эмблемки и вспоминть милые патерналистские черты сталинского
собеса - такой сталинизм идет на ура, это пожалуйста. Плохо относятся к
"предлагающим выбор", кто не умеет скрывать правду и назревшую нужду. Уж
лучше еще погулять,похалявствовать, попорошайничать.
(цитата)
Во время избирательной кампании Геннадий Андреевич Зюганов имел
неосторожность сказать прямо перед телекамерой, что его цель как
кандидата в президенты - создать в России такую систему, при которой
было бы выгодно хорошо работать и хорошо учиться.
И лучшего подарка ельцинской команде от конкурента нельзя было даже
представить. Ведь народ больше всего опасался не реставрации Советской
власти (реставрировать в истории ничего нельзя!) - в эту сказку верили
только сочинившие ее же журналисты и представители московско-питерской
"демократической общественности", а новой модернизации, боялся, что в
случае победы коммунистов на выборах придется, чего доброго,
распрощаться с шальными деньгами и идти работать и соблюдать дисциплину.
Зато Ельцин обещал всем и каждому по волшебной щуке, которая, как в
известной сказке про ленивого Емелю, сама все сделает. И тем самым
находил понимание в народе, поскольку даже абсурдные обещания, но не
связанные с необходимостью интенсивно трудиться, лучше чем намеки на
новую модернизацию-индустриализацию.
.....
Зюганов в 1996 г. проиграл Ельцину не только из-за оголтелой
антикоммунистической пропаганды и вопиющего жульничества со стороны
ельцинской команды. Инстинктивно народ почувствовал, что в случае победы
Зюганова в стране может начаться новая модернизация-индустриализация, и
тогда - "гуд бай, халява", придется, чего доброго, как следует работать.
А вот Ельцин говорил то, что от него хотели услышать. Правда, в августе
1998 г. щуки мигом нырнули в прорубь финансовой
глобализации, а одураченные Емели годом позже обратили свои взоры к
молодому "спасителю Отечества". Уверенности же в том, что государство
защитит права собственности, как ни у кого не было. так и нет.
В-третьих, путинский режим не будет авторитаризмом развития также и
потому, что он. суля по всему, собирается продолжать ту
социально-экономическую политику, которая проводилась при Ельцине.
Новации касаются лишь частностей, а обещаемое наведение порядка будет
иметь место только в рамках уже сложившейся системы. Независимо от
амерений самого президента создаваемая им система власти и управления
призвана сохранить ту модель экономики, которая существует сегодня. Это
означает, что путинский авторитаризм будет носить охранительный,
реакционный характер. Его задача - не развитие России, а закрепление
статус-кво с массовой бедностью, беспризорными детьми и полуголодными
учителями, отсталостью и зависимостью страны от Запада.