1. Существует противоречие между потребностью доступа в интернете к большому корпусу текстов и наличием правообладания на эти тексты. Для разрешения этого нами и создано специальное Агентство.
Короткая предыстория вопроса. На конференции фантастов ("Роскон") в прошлом году был проведен семинар по авторским правам с участием авторов, электронных издательств, электронных библиотек и агентства "ФАИР". Писатели послушали представителей "ФАИР" о том, какая это классная штука - "коллективное управление авторскими правами", и решили, что управление типа "ФАИР" не нужно, а нужна организация, представляющая интересы конкретных авторов, доверивших ей представление своих интересов (а не как "ФАИР" - т.е. всех вообще авторов). Т.е. своя организация. Сначала нам казалось, что "коллективное управление" - вполне удобная форма; но в результате анализа и раздумий мы пришли к выводу, что такая форма управления правами - бесперспективна. В итоге было создано "Агентство авторских прав в интернете".
Агентство занимается формированием отношений между авторами и электронными библиотеками.
2. Что планируется сделать. Электронные библиотеки станут именно библиотеками. Т.е. книги в них можно будет только читать. За деньги или бесплатно - это уже на совести каждой конкретной библиотеки, главное - что доступна должна быть только возможность чтения. Возможность "сохранить" страницу или скопировать текст - должна быть заблокирована.
Получение для личного пользования файла с произведением - должно быть платной услугой (если авторские права на произведение еще активны). Эта услуга должна осуществляться с отчислениями правообладателям. В качестве механизма построения правовых отношений (не обязательно единственного) предлагается наше Агентство.
Агентство начало функционировать совсем недавно, но уже имеет договоренности с несколькими десятками активно публикующихся авторов и планирует в течение ближайших месяцев охватить бoльшую часть топовых авторов и заключить партнерские отношения с издательствами. Мы выработали условия, устраивающие и сайты (в ближайший месяц описываемая система будет запущена сразу на пяти крупных сетевых библиотеках), и авторов (как показала наша практика по заключению договоров с авторами).
Всем сетевым библиотекам, изначально не вошедшим в структуру, на базе которой будем сейчас запускаем новую идеологию сетевых библиотек, мы предлагаем воспользоваться услугами Агентства, чтобы ввести у себя платную услугу копирования произведений. Чтобы быть партнёром Агентства, необходимо соблюдать авторские права вообще, а не только по авторам Агентства, и дополнительно мы навязываем еще такие условия: чтение он-лайн, защищенное от копирования, в случае авторов, представленных Агентством, должно происходить тоже с отчислениями правообладателям. (Как принято, например, в британской библиотечной системе.) Для этого нами выработана вполне щадящая расценка (в данный момент она составляет 30 руб. с 1000 показов фрагмента произведения), вполне устраивающая любой сайт, получающий доход за счет баннерной рекламы. Мы не обязываем библиотеки зарабатывать баннерной рекламой - источники поступления денег могут быть любые: платность доступа к библиотеке, гранты и т.д.
Все те сайты, которые не согласятся с предлагаемой модернизацией и не проведут другую какую-либо модернизацию в сторону соблюдения авторских прав, скорее всего будут закрыты. Не прямо в ближайшее время, а, скажем, примерно к концу года. Мы специальных мер принимать для этого не будем; но готовы по просьбам правообладателей защищать их интересы.
3. Про защиту полученного после оплаты текста. Мы считаем, что серьезная защита текста - создаёт чрезмерные затруднения и для сайтов, и для пользователей. Нынешние системы защиты электронных книг созданы исходя из той задачи, что электронная книга не должна мешать бумажным издательствам получать их запланированный доход. Такой подход приводит к необоснованному удорожанию электронных книг, насильственной неконкурентоспособности их по сравнению с типографскими изделиями. Это - вчерашний день.
Вместо развития систем защиты мы будем тратить силы на воспитание сайтов и формирование культуры пользования авторскими текстами. Личное же использование файлов с произведениями (fair use) должно иметь как можно меньше ограничений. Мы пытаемся строить реальный механизм взаимодействия сайтов и авторов. Сейчас никакого диалога между владельцами прав и сайтами не происходит, имеет место в основном монолог: вы разместили моё произведение, пожалуйста уберите его. Если владелец сайта не знаком лично, чисто случайно, с автором, то способов договориться об использовании произведений просто нет. Поэтому сейчас сетевая этика подразумевает, что можно использовать любое произведение до тех пор, пока его автор не высказал свой протест, либо пока автор чисто случайно не встретится и ему удастся задать прямой вопрос и получить прямой ответ. Воплощением этого этического подхода является lib.ru (Библиотека Мошкова), и ввиду этого любые покушения на lib.ru воспринимаются сетевым сообществом как покушения на этику.
Создание механизма взаимодействия авторов и сайтов изменяет ландшафт, и мы надеемся, что к концу года этичным станет всё же сначала спрашивать согласие автора, а затем использовать.
4. Защита текста при чтении. Мы готовы разъяснить любому сайту техническую реализацию защиты текстов, чтобы можно было только читать, без возможности "сохранения" и копирования. На пяти самых крупных сетевых библиотеках (не считая Мошкова) скоро будут запущены сделанные в соответствии с этими требованиями движки, с защитой нескольких уровней. Прочие сайты-библиотеки могут как сами переделать свой движок, так и воспользоваться уже готовым решением.
Конечно, 100% гарантии защиты от несанкционированного копирования добиться очень сложно. Но здесь важно следующее: если кто-то смог пробиться через защиту и сделать для себя копию произведения бесплатно - это его личное правонарушение. Сами библиотеки не должны предоставлять пользователям такого сервиса.
5. По поводу поисковых машин. Видимо, через некоторое время поисковым сайтам придется, наряду с "поиском в блогах" и "поиском в новостях", ввести еще категорию: "поиск в книгах" - чтобы находить нужную цитату, не создавая при этом возможности несанкционированного копирования произведений.
(На РИФе в итоге получилась немного другая речь, смазанная лимитом времени и дерганиями ввиду возникающих по ходу вопросов.)
1) Библиотеки сейчас действуют без всяких договоров с авторами и, собственно, без всякой легальности. Однако же действуют. Как именно вы собираетесь закрыть их "к концу года"?
2) Что заставит поисковики рекламировать услуги ваших платных сайтов (а ссылка на ресурс, требующий денег за доступ, это именно реклама), и что поисковики будут с этого иметь?
3) Ожидаете ли вы, что целиком законопослушные электронные библиотеки сохранят свою популярность и вообще выживут?
4) Какие именно пять библиотек участвуют в вашем проекте? Ведь они не стыдятся своего участия и не скрывают его, правда?
5) Чем вы отличаетесь от КМ-РУ? В особенности интересно, где вы будете брать электронные версии книг для своих библиотек?
Заранее спасибо.
magister_
2007-04-15 07:36 pm (local) (link) Track This
1) их будем закрывать не мы; если библиотека будет действовать так, как принято сейчас, то сама закроется после нескольких судебных исков от правообладателей.
2) отсутствие у них индексации на книги. (она у них в результате запуска этой системы пропадёт.)
3) надеюсь.
4) скоро увидите; зачем мне сейчас увеличивать у них трафик?..
5) от авторов, + частично по старой системе.
vythe
2007-04-15 07:52 pm (local) (link) Track This
1) Ну, что-то же помешало авторам до сегодняшнего дня засудить всех пиратов. У вас будут какие-то новые, особо эффективные методы?
2) А поисковикам не всё ли равно, есть у них индексы на ваши пять сайтов или нет? Особенно если учесть, что воспользоваться ссылами на ваши сайты их посетители всё равно не смогут.
3) Чисто интересно - анализ какой-нибудь проводили или просто надеетесь?
4) Вы просто увеличите траффик тем библиотекам, которыми я пользуюсь. Безвинно. :-))
На самом деле, кому было надо, тот давно всё скачал. Серьёзные библиотеки, вроде Гумера или библиотек филфаков, вы всё равно не затронете, а качать всю графомань оптом на случай "а вдруг товарищу понадобится" - это редкое маньячество. Так что библиотеки пострадают только морально - их форумы зальют презрением.
5) По старой системе - это по какой, извините? Главное общественной претензией к км-ру было то, что они тащили тексты из тех самых библиотек, с которыми потом судились. И даже ошибки сканирования не правили.
magister_
2007-04-15 08:11 pm (local) (link) Track This
1) это дорогая процедура, а отсудить удаётся только мелкие суммы.
2) дело не в индексах пяти сайтов, а пропаже индексации заметной и полезной части содержимого интернета.
4) презрением зальют потом, а сейчас на всякий случай поднимут трафик, что не является моей целью.
5) никто ниоткуда ничего не тащит.
vythe
2007-04-15 08:20 pm (local) (link) Track This
1) То есть, вы (как минимум) спонсируете иски авторов к библиотекам? Ваши деньги, вам видней.
2) Вы считаете, что хозяева поисковиков радеют о донесении "заметной и полезной части" до публики? Вы яндекс с википедией не путаете?
5) Ну простой же вопрос: откуда возьмутся файлы. Чего крутить-то? Вы и ответили: "по старой системе". То есть, оцифрованные добровольцами для свободного использования. Теперь придёт умный дядя, выложит эти файлы от своего имени за деньги и подаст на тех добровольцев в суд. Приговаривая "никто не тащит, оно всегда тут лежало совсем ничьё".
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2047009#t2047009
zvantsev
2007-04-15 07:22 pm (local) (link) Track This
1. (Техническое.) Если я буду читать тексты из библиотеки с помощью стандартных программ (а с другим вариантом вас с вашими идеями пошлют все без исключения библиотеки), то читаемый мной текст имеет место быть в кеше браузера. Скопировать его оттуда не сложней, чем аналогичные видео с "некопируемых" сайтов.
2. (Вообще.) Термины вроде "правонарушение" не слишком действенны, не обольщайтесь. Существующее со времен Альдо авторское право себя исчерпало. Что имеет начало, имеет и конец. С очевидным бороться бессмысленно. Надо думать о защите прав авторов в этой новой ситуации, когда копировать легко и просто. (Как - я не знаю, а то нажился бы... о!)
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2062369#t2062369
vythe
2007-04-15 10:37 pm (local) (link) Track This
Вы, по-моему, забываете главное: людям нужны не электронные библиотеки. Людям нужны книги в файлах. И люди их получат. Электронные библиотеки существуют постольку, поскольку они удобнее пиринговых сетей, пиратских дисков и обмена по почте. Если вы сделаете электронные библиотеки неудобными - они потеряют смысл и будут заменены чем-нибудь другим.
Я к тому, что нет смысла выдумывать каких-то юридических уродцев и превращать библиотеки в законоприличные муляжи. Вас всё равно не будут считать приличными людьми, а хозяевам библиотек придётся осваивать торговое дело... что тоже не в плюс.
В общем, подождём, пока вы откроете карты.
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2069793#t2069793
jackcl
2007-04-16 10:46 pm (local) (link) Track This
Правда ли, что вы не "выработали условия, устраивающие и сайты (в ближайший месяц описываемая система будет запущена сразу на пяти крупных сетевых библиотеках)", а просто перекупили у владельцев этих библиотек домены и, собственно, библиотеки ?
magister_
2007-04-16 11:31 pm (local) (link) Track This
это вопрос не ко мне, а к руководству тех компаний (юридических лиц), в которые превратились библиотеки (до того - частная собственность физических лиц).
насколько мне известно, владельцы упомянутых библиотек продолжают заниматься своим любимым делом. как формально проведена их трансформация в юридические лица - это их личные проблемы и их приватная деловая информация.
jackcl
2007-04-17 12:17 am (local) (link) Track This
Картина кристалльно ясна.
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2071585#t2071585
alexkuklin
2007-04-17 09:18 am (local) (link) Track This
Знаете ли Вы, что такое DRM? Потому что ваш "велосипед" - это именно DRM.
Знаете ли Вы, что от DRM правообладатели (в частности, EMI) уже начали отказываться в виду бесперспективности этого инструмента.
Знаете ли Вы, что любая такая система (DRM или защита от копирования) оказывается довольно быстро сломана и в результате только создает проблемы честным пользовалям (например, как я сейчас, купив STALKER, не могу запустить его не под windows из-за того, что там используется система StarForce - между тем, множество моих знакомых играют в нелицензионную версию, скачанную из сети)?
Знаете ли Вы, что любая DRM-система - автоматически означает невозможность использования в свободном ПО, что в сочетании с постепенным повышением доли свободного ПО - тупиковый путь?
Дело ваше, конечно, но я не вижу реального бизнеса здесь. Вы же не создаете новой стоимости; вы разрушаете имеющуюся. Вы, как я понимаю, не собираетесь ничего менять в структуре библиотек, просто сделать их платными. То есть, условно говоря, просто хотите поставить забор, где его не было, и брать деньги за проход. Сравните это с iTunes Store у Apple. Там искать удобно, там все альбомы видишь, там выбор огромный — не сравнить с обычным магазином — и мгновенная доставка. Даже если музыкальные файлы не будут защищены от копирования, люди будут по-прежнему покупать музыку в iTunes Store. А вы хотите взять эти уродливые сетевые библиотеки и, оставив все как есть, просто требовать деньги?
Нет, бывают, конечно, платные библиотеки в сети, но они немножко другие. Специализированные, например, и при этом полностью охватывающие некоторую область. Или с редкими книгами, которые иначе в сеть не попадут. При этом там обычно довольно высокий уровень оцифровки. А заработать, продавая в сети Корецкого в формате plain text, имхо, нереально. Я, например, читал довольно много Корецкого в сети, но сомневаюсь, что когда-то куплю хотя бы одну книгу. С другой стороны, я читал в сети и Лукина, но в один прекрасный момент купил всего Лукина на Озоне вплоть до аудиокниг. Рынок сетевых читателей отличается от обычного, а вы, по-моему, этим не заморачиваетесь.
dottedmag
2007-04-17 11:01 am (local) (link) Track This
Придурки. Любой DRM, осуществлённый техническими мерами, будет сломан очень быстро.
Если же вы хотите действовать с помощью abuse закона, то никакие технические меры попросту не нужны.
ignik
2007-04-17 09:18 pm (local) (link) Track This
Это не придурки. Это издатели. Люди, которые делают бизнес на посредничестве.
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2076449#t2076449
savmaxru
2007-04-17 11:26 am (local) (link) Track This
Вы можете внятно ответить, откуда будут браться тексты, которые вы планируете продавать? Из тумбочки? Кто будет заниматься сканированием, распознаванием и вычиткой? Сейчас этим бесплатно занимаются энтузиасты. Если вы думаете, что они будт продолжать пополнять библиотеки, искусственно затрудняющие скачивание текстов, то вы сильно заблуждаетесь.
Даже для торговли воздухом, которую вы планируете, нужен хотя бы воздух :-)
slavamakarov
2007-04-17 01:14 pm (local) (link) Track This
Тексты можно брать у авторов, при наличии с ними договоренности
savmaxru
2007-04-17 01:26 pm (local) (link) Track This
Это работает только в случае ещё не изданных произведений. Для 99% книг последних десятилетий, на которые ещё распространяется маразм "интеллектуальной собственности", исходных текстов в электронном виде просто не существует. Их либо никогда не было, либо они безвозвратно утеряны.
magister_
2007-04-17 08:31 pm (local) (link) Track This
Вы удивитесь, наверное, - но у большинства авторов ЕСТЬ их тексты в электронном виде.
djtigerratt
2007-04-18 11:21 am (local) (link) Track This
(просветлённо)
Что, и у Гюисманса есть?
И у Ремизова?
и у Жана Рэя?
savmaxru
Скажите, вы сколько варитесь в издательском деле? Какие-то 10 лет назад электронных оригиналов призведений не было у двух третей авторов на просторах нашей родины. 15 лет назад их не было ни у кого. А теперь смотрим на продолжительность действия копирайта и вычитаем циферки. Так откуда будем брать тексты? Из тумбочки?
vened
2007-04-17 02:06 pm (local) (link) Track This
У зарубежных авторов тоже? :0)
vened
2007-04-17 11:44 pm (local) (link) Track This
Фокус в том, что зарубежный писатель в целом более сыт, чем наш. И на проект, строящийся на откровенной технической афере, либо не поведется вообще, либо заломит такие деньги (текст, да в инет, да на всеобщее обозрение), что охота прожектерствовать у авторов этого лохотрона быстро пропадет. Более того, достаточно будет малейшего скандала вокруг уязвимости предлагаемой "новой идеологии", чтобы зарубежные авторы начали расторгать договора и требовать неустойки за утечку текстов. Так что книги зарубежных авторов если и будут в этих библиотеках, то либо в мизерных количествах, либо ни о какой легальности там речи идти не будет.
vened
2007-04-17 02:05 pm (local) (link) Track This
Да неоткуда их больше взять. Думаете кто-то будет платить сканировщикам и вычитывателям, когда можно бесплатно взять из сети? В жизни не поверю. И уклончивость ответов говорит о том, что схема КМ скорее всего будет повторена. Натащат текстов из сети и все дела.
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2116385#t2116385
kabubbu
2007-04-18 01:22 am (local) (link) Track This
1. Вы хотите денег.
2. Вы оглашаете технологическую невнятицу.
3. Вы намекаете на большую и увесистую дубину у вас за спиной.
4. Вы намерены затруднить доступ к текстам.
5. Вы всё ещё хотите денег.
Единственный представляющийся мне более-менее реальным способ - показывать людям уже картинку, которую для чего-то кроме чтения они будут вынуждены прокрутить через finereader.
algen
2007-04-19 08:31 pm (local) (link) Track This
Не знаю, почему автор темы делает тайну из технологии. На РИФе открытым текстом было сказано: тексты будут отображаться Java-апплетом, который не допускает выделения и копировния.
В РФ люди перестают читать. Вообще перестают. И с экрана, и книги. Пока спрос обеспечивается поколением 40летних, у которых есть деньги и привычка. Ещё лет 10..15 и всё.
Уже сейчас писатели, корректоры, редакторы получают ничтожно мало. Если спрос упадёт ещё раза в два, то коллапс. Тот, что уже произошёл в малочисленных странах: писателей можно пересчитать по пальцам, все книги перечитать за неделю, а несколько тошнотворных борзописцев живут на подачках от минкультуры.
Во-первых, в сети надо оставить привычные технологии "ты заплатил - я показал". Здесь они не работают и работать никогда не будут. Платить не будет никто. По крайней мере, пока не будет принят какой-нибудь специальный раздел Уголовного Кодекса (даже не административного).
Ситуация примерно как с ТВ: брать с телезрителя плату за каждую просмотренную телепередачу - абсолютно нереальная задача. Но выгоду можно извлекать (и очень неплохую) с помощью продажи рекламы.
Что касается всяческих "механизмов защиты от копирования" - то это вообще чушь на постном масле. Что это за механизм такой? Все, что видит глаз, отражено на экране. Все, что отражено на экране, может быть скопировано и на худой конец распознано (что специально настроенный автомат сделает в секунды). Это закон.
На практике этот "механизм", во-первых, будет взломан немедленно. Во-вторых, даже для тех, кто не смог взломать или воспользоваться плодами чужого взлома, скорее всего возникнут свои проблемы с чтением: различные версии браузеров, различные ОС, дисплеи, мобильники... В результате процентов 5-10 законных читателей не смогут прочесть "защищенный" текст, как это обычно и бывает в таких случаях.
Мое мнение: никакие агенства и договоренности авторов с сайтами в интернете невозможны и работать не будут.
Либо автор публикует текст в сети, и тогда он готов к тому, что его будут распространять и цитировать, не принося владельцу никакой прямой выгоды (о косвенной выгоде можно говорить отдельно, это вопрос тонкий и метафизический).
Либо автор несет текст в издательство, а издательство пытается принять меры против просачивания текста в сеть.
Есть еще третий "телевизионный" путь: автор поощряет распространение текста, но включает (художественно интегрирует) в текст рекламные вставки, хорошо оплаченные рекламодателем. Лично мне это отвратительно, но это путь будущего, и многие авторы этим воспользуются в ближайшие 10-20 лет. Так что создавайте лучше агенство по распространению рекламы в готовящихся авторских текстах - реальное дело будет.
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2170401#t2170401
denfighter
2007-04-18 08:53 pm (local) (link) Track This
Бред, написанный руководством Роскона, остается бредом. Авторов поминать стоит, потому что они пострадают не меньше читателей, а может и больше. Когда Металлика выступила против пиратства, то потеряла десятки тысяч поклонников. Здесь же авторы потеряют и уважение читателей и их самих.
Вообще с пиратством бороться нужно и МОЖНО. Если наказать виновных. Вы спросите, кто виноват? Сейчас скажу парадоксальную вещь. В распространении пиратства виновата фирма Microsoft. Виновата RIAA. Виноваты издатели. И вся политика, которую они ведут, в корне порочна, потому и результаты плачевны…
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2121249#t2121249
amarao_san
2007-04-18 02:52 am (local) (link) Track This
Собственно, проблема тут одна, но ОЧЕНЬ принципиальная. Я как потенциальный потребитель хочу иметь удобный для чтения формат. А удобный - это в виде html. Чтобы работали все функции бразуера, который я пять лет под себя настраивал (хоткеи, мышиные движения и т.д.).
А защитить html не получится.
Если же вы хотите выдать на-гора формат вроде pdf будте готовы к вопросам:
*а почему у вас в поиске регэкспы не работают?
*а почему не работает лексический поиск?
*а как мне в тексте сделать блочное выделение текста? (Цитировать-то книги не запрещено)
*а как мне сделать гиперссылку на конкретную главу/конкретное произведение автора?
*а как обстоят дела с кешированием на прокси-серверах? (Меня как админа не устраивает некешируемый трафик)
*а как обстоят дела с поддержкой DOS, UNIX, MAC OS и ещё такого зверятника операционных систем, о которых ваши девелоперы не слышали?
Хочу заметить, что в ряде случаев сохранение на винт - это вынужденная мера (например, из-за крайне дорогого трафика). И ближайшая аналогия - это получение книг из библиотеки на дом.
aalien
2007-04-18 12:15 pm (local) (link) Track This
Ну какое удобство пользователя, в самом деле. Люди строят свой ма-аленький DRM, хотя и отказываются это признавать.
Где в буквах DRM слово "удобство"?
В лучшем — лучшем! — случае это будет что-то кривописное, с движком IE внутре, которое будет запускаться ярлыком с рабочего стола (нет системы кроме Винды!), запускать десяток активыксов и... и все.
Может, поиск прикрутят — в лучшем случае. А, да, и, конечно, закладочку. Одну. По просьбам трудящихся. В версии 1.3.
уже сейчас видно, как это все будет глючить и тормозить.
Тогда, конечно, Ваше беспокойство мне абсолютно понятно - Вам просто хочется зарабатывать с переведённых книг, и это желание абсолютно нормально.
Однако если всё, что Вы изволили предложить, будет исполнено в точности, то Вы в весьма непродолжительное, этак несколько лет, времечко, просто останетесь без работы.
По одной простой причине: множество людей не могут продолжительно читать с экрана и воспринимают электронные библиотеки как "затравку". Понравилось - в итоге купили книгу в бумажном виде, ибо твёрдая копия - она как-то надёжнее и приятнее. А так - спрос читательский будет падать в геометрической прогрессии, издательства будут прогорать, заказов на переводы не будет - и Вам только останется, что или сменить профессию, или же умереть с голоду.
То есть электронные библиотеки УЖЕ являются рекламным ресурсом. С одной стороны.
С другой - где тогда ещё прикажете добывать книги, которые были изданы много лет назад, которые никто и никогда больше не переиздаст, и которые какой-то безвестный доброволец взял, отсканировал и выложил для других, без всякой, замечу, выгоды для себя?
По поводу состояния современной книготорговли, думается, Вы знаете куда больше моего, и вряд ли это знание Вас радует.
По поводу же книготорговли в провинции смиренно замечу, что она УЖЕ практически сведена к нулю, ибо не считать же марининых, донцовых, лукьяненко и перумовых, не говоря уже о сериалах "спецназ" литературой, в конце-то концов?!
Книготорговля через сеть? Всё бы ничего (покупаю я книги через сеть, покупаю) - но переплачивать _вдвое_ мне всё-таки совсем не улыбается. Так оно когда-то и было, при СССРе, во времена тотального дефицита и книжных "жучков" - а я ещё застал это время.
Ваш проект, думается, подорвёт книготорговлю ещё более. Вы рубите сук, на котором сидите. И - рано или поздно - упадёте и очень, очень больно ударитесь. Но тогда уже ничего сделать будет нельзя, ибо предложенное Вами будущее будет развиваться по спиральке... примерно так, как в "451 по Фаренгейту" Рэя Брэдбери.
В общем - меняйте специальность. В предложенном Вами будущем переводчики художественной литературы будут просто _не нужны_. За отсутствием спроса на эту самую художественную литературу.
dixi. хау. всё сказал.
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2147617#t2147617
Зачиталась прям коментами)))
Ну, во-первых, давайте определимся с терминологией и не будем поминать лишний раз авторов. Конечно, очень часто автор является одновременно и правообладателем, но в большинстве случаев в роли правообладателя выступает издательство, которому глубоко плевать и на самого автора и на то, что он пишет, лишь бы деньги не терять. * имхо. это одна из причин всей кутерьмы
Во-вторых, весь так называемый "меморандум" конкретной информацией отнюдь не изобилует - одни пустые звуки.
В-третьих, было бы справедливо удалить из сети обработанные и вычитанные волонтерами книги, потому что это их труд, за который никто им заплатить не собирается. Если есть договоренность с авторами, можете авторский текст и выкладывать, а если у самих электронного варианта нет, уж будьте добры не наживаться на других, если уж сами так боитесь того, что кто-то может "нажиться" на вас!
Имхо. сама система - полная бредятина, потому как сократит количество читающих людей. Их так-то убывает с каждым днем, учитывая еще и повышение цен на бумажную литературу. Это дело всё равно потом прикроют. А неизвестный автор наверняка предпочтет выложить книгу в свободный доступ, чем положить в архив (так называемую "библиотеку"), гле его не прочитает никто и никогда!
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2165537#t2165537
iar_elterrus
2007-04-18 07:29 pm (local) (link) Track This
Я вот писатель, который с вами договора не заключал и никогда не заключит, ибо вы с вашим "проектом" вызываете у меня просто гадливость. И если в какой-то из ваших библиотек окажутся мои книги, то вас ждет судебный иск. Всегда мои книги были, есть и будут в бесплатном доступе!!! Тиражи, несмотря на это, растут, господин хороший. И я уверен, что найдется достаточно писателей, которые будут размещать свои тексты бесплатно - если им нужно не урвать себе еще чуток любой ценой, а что-то сказать людям. И ресурс, где размещать, найдем. А то ведь ходят такие слухи, что вы собираетесь даже Самиздат прикрыть. Неужели опуститесь до такой низости?
>> Возможность "сохранить" страницу или скопировать текст - должна быть заблокирована.
Фу.
Забыть как страшный сон.
Ничто так не злит посетителя, чем неудобные клиенту технические решения продиктованные откровенным жлобством.
Злит и вызывает острое желание взломать эту хреновину.
И, как известно, на всякую хитрую ж..у найдется свой х.й с резбой.
Сломают.
Я сам, попадись мне интересная книга, не поленюсь ее содрать. И как минимум одни такой способ у меня есть гарантировано. Независимо от компьютерных программ и т.п.
Я ее просто сфотографирую с экрана, закатаю в альбом и поставлю на полку. И друзьям сделаю, если попросят.
А жлобов - на кол.
И покуда на пользователей не накинут наручники и не заставят все работать только под Вистой (почитайте ЧТО это такое на самом деле) люди будут свободно распоряжаться информацией, которая попала к ним в комп.
Граждане "правообладатели", поймите простую вещь: обществу вы больше НЕ НУЖНЫ. Нужны авторы, а вы - нет. Сейчас, когда с развитием информационных технологий каждый человека сам себе издатель и библиотекарь, вы бесполезны и даже вредны.
Поэтому так или иначе, рано или поздно вы со своего "насеста" на шее у людей упадете. Либо (1) люди вас скинут изменив таки свои устаревшие законы либо (2) другое общество - общество без вас! - сожрет то, на котором вы паразитируете.
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2197537#t2197537
wolf_stranger
2007-04-20 10:52 am (local) (link) Track This
Бред это
Чем морочить пользователям голову с защитой от копирования - лучше б сделали простую и удобную систему пожертвований конкретному автору. Толку было бы явно больше. На том же Фензине всегда куча отзывов типа "прочитал, хорошая книга, обязательно куплю в бумаге" ,или "прочитал, теперь буду покупать все, что пишет автор". А так - обязуюсь написать и обнародовать удобную систему обхода ваших идиотских защит. Вряд ли это будет сложным. Хотя лично мне интересно - хоть кого-нибудь из уважаемых мной авторов (Шумила, к примеру) вы совратите на эту чушь? Или только Донцову etc?
1. у аффтора есть некая мегаидея, но нет проработанной концепции. Копнув глубже автор найдет массу проблем. И хорошо если в этот светлый миг он еще не получит денег на стартап.
2. Денег он не получит, потому что нет концепции как и что должно работать. А забросать инвестора высокотехнологичными фразами с целью нафлудить и стрясти денег - ой как не получится :)
3. программистов максимум ОДЫН. Вообще, говоря технически, я только единожды видел способ защиты JS который мне не удалось сломать за 15 минут. Но для книг данный метод не катит, т.к. поисковики пройдут мимо. Так что защита будет сломана как только опубликуются первые "защищенные" книги. Кто будет покупать ебуки после того как защита будет сломана?
В целом проект напоминает мыльный пузырик с одной целью: освоить инвестиции.
Так что расслабьтесь, господа, ничего не будет. Ставлю $100 что через 3 месяца про вас забудут.
З.Ы. Вот у этих перцев несколько иной подход к продаже _своих_ е-буков и защите прав. И он работает. На все 100%.
Далее любая нормальная страна заинтересована в образовании своих граждан, я работник сферы образования моя офицальная зарплата -- 1800 рублей, вопрос много я смогу прочесть книг на неё если учесть что в библтотеках книг по програмированию - 0. Вместо того чтобы спонсировать обычные библиотеки государство не дает функционировать электронным которые выполняют ту же функцию просвещения населения.
Стыдно госпада поборники авторского права.
Если вы родились до престройки то вам ВСЕ нужные вам учебники можно было взять в библиотеке.
Нынешнее поколение лишено государством своего права на знания.
santario
2007-04-22 09:00 am (local) (link) Track This
А скупка библиотек - это называется "заключением договора с ними", "партнерство"?:)
santario
2007-04-22 09:10 am (local) (link) Track This
Выдержка из статьи (Ведомости,20 апреля 2007 года):
"Уже к началу мая интернет-библиотекам предстоит стать читальными залами. Об этом на Российском интернет-форуме (РИФ) сообщила компания “ЛитРес”. Интернет-библиотеки всегда существовали на птичьих правах, но прямолинейные юридические атаки на них оказались неэффективными. Например, компания “КМ онлайн”, которая больше года судилась с владельцами библиотек, не получила ничего, кроме номинации “Разочарование года” в престижном интернет-конкурсе РОТОР.
“ЛитРес” решила, что торговать лучше, чем воевать, и попросту скупила ряд крупных интернет-библиотек: Aldebaran, Bestlibrary, FictionBook, LitPortal, Bookz.ru, Fenzin.org (это более ста тысяч книг — заметно больше, чем в известной библиотеке Максима Мошкова Lib.ru). Вскоре, как заявил на РИФе генеральный директор компании Алексей Кузьмин, они станут показывать текст лишь на экране, а сохранить его на диске или распечатать можно будет только за деньги, да и то по мере заключения договоров с авторами. Со временем будет ограничен и режим “читального зала”."
Очередной КМ.ру?
heleknar
2007-04-22 02:26 pm (local) (link) Track This
Позвольте уточнить. Вы купили библиотеку «Альдебаран». На ней лежит порядка ста тысяч книг. Со всеми авторами договоры вы физически заключить не можете, хотя бы потому что многие уже давно умерли, и их произведения не являются объектом авторского права.
Получается что большая часть «Альдебарана» будет доступная только для чтения, и только десяток авторов типа Маши Какашкиной и Васи Пупкина, будет доступна для скачивания за деньги?
Или вы будете продавать файлы всех авторов, но в таком случае, по какому праву вы присваиваете себе деньги людей, которые не заключили с вами договоры.
И еще, на «Альдебаране» лежат две книги, отсканированные мною, «Антиграбовой» Соколова-Митрича, и «Эротические приключения Гулливера» Свифта. Я сделал это в нарушение существующих законов о копирайте. Вы купили «Альдебаран», таким образом вы стали скупщиком краденного. И большинство книг лежащих там, сделаны именно с нарушением законов. Таким образом, чтобы не стать нарушителем прав авторов, за которые вы несомненно радеете, вы просто обязаны снести все книги с купленных вами библиотек, и оставить там только сироток Пупкина и Какашкину.
alisadonnikova
2007-04-23 05:36 pm (local) (link) Track This
Лучше все хранить в голове, где никто ничего не увидит,
Ничего у вас, ребята, не получится. Скоро мы будем пересказывать друг другу (копировать, пересылать и т.д.) книги, как у Брэдбери в "451 градус по Фаренгейту": - ... Симмонс разработал метод, позволяющий воскрешать в памяти все однажды прочитанное. Он трудился над этим двадцать лет. Монтэг, хотели бы вы прочесть "Республику" Платона? - О да, конечно! - Ну вот, я - это "Республика" Платона. А Марка Аврелия хотите почитать? Мистер Симмонс - Марк Аврелий. - Привет! - сказал мистер Симмонс. - Здравствуйте, - ответил Монтэг. - Разрешите познакомить вас с Джонатаном Свифтом, автором весьма острой политической сатиры "Путешествие Гулливера". А вот Чарлз Дарвин, вот Шопенгауэр, а это Эйнштейн, а этот, рядом со мной, - мистер Альберт Швейцер, добрый философ. Вот мы все перед вами, Монтэг, - Аристофан и Махатма Ганди, Гаутама Будда и Конфуций, Томас Лав Пикок <Томас Лав Пикок - английский писатель и поэт, близкий друг Шелли.>, Томас Джефферсон и Линкольн - к вашим услугам. Мы также - Матвей, Марк, Лука и Иоанн. Они негромко рассмеялись. - Этого не может быть! - воскликнул Монтэг. - Нет, это так, - ответил, улыбаясь, Грэнджер. Мы тоже сжигаем книги. Прочитываем книгу, а потом сжигаем, чтобы ее у нас не нашли. Микрофильмы не оправдали себя. Мы постоянно скитаемся, меняем места, пленку пришлось бы где-нибудь закапывать, потом возвращаться за нею, а это сопряжено с риском. Лучше все хранить в голове, где никто ничего не увидит, ничего на заподозрит. Все мы - обрывки и кусочки истории, литературы, международного права. Байрон, Том Пэйн, Макиавелли, Христос - все здесь, в наших головах".
Ларри Нивен
Джерри Пурнель
ХВАТАТЕЛЬНАЯ РУКА
Перевод с англ. С. Сергеева и О. Колесникова
АСТ, М, 2004
Я ждал эту книгу несколько лет. Наконец купил ее сразу же как она попала в магазины. И, увы, не смог продраться через ужасающий стиль перевода. Прочитал с десяток страниц и бросил. Вроде бы явных ошибок нет, но переведено очень неряшливо и небрежно. Перлом была эта фраза: «— Капитан, если мошкиты прорвутся сюда, это будет большая угроза?» (стр. 47).
http://users.livejournal.com/magister_/238369.html?thread=2207521#t2207521
2007-04-21 01:11 pm (local) (link) Track This
У меня тут такой вопрос нарисовался - вы ведь за авторские права, против дармовщины и тд., да? Тогда представим (будем только представлять, а то уже боюся))), что я за последние годы отсканировала и вычитала, например, 100 книг (предворительно их купив в магазине), затратила на это огомное кол-во времени, денег (износ сканера, компа, электричества и т.д.) и отослала их в известную инет библиотеку. Зачем я это сделала - понятно)
Книжки это были редкие - начала 90-х годов.
Теперь вопрос - вы продавать и в защищенном варианте выкладывать будите именно мною отсканированный файл или сами поработаете? Если сами - сканер вам в руки и ноги по букинистам...А если мои сканы - то каждый труд должен быть оплачен... )))) Вы ж вроде бы за это выступаете...
Анна
magister_
2007-04-21 02:14 pm (local) (link) Track This
Т.е. вы предполагаете, что библиотека, в которую вы это отослали (и которая теперь стала одним из партнёров всего этого проекта) - не имеет права использовать ваши сканы? - это вы уж с самой библиотекой разбирайтесь. Я в этом процессе отвечаю за соблюдение прав авторов - уж поверьте, они для этих же книг сделали намного больше, чем просто положить их на сканер.
http://users.livejournal.com/magister_/239843.html?thread=2207971#t2207971
У меня тут такой вопрос нарисовался - вы ведь за авторские права, против дармовщины и тд., да? Тогда представим (будем только представлять, а то уже боюся))), что я за последние годы отсканировала и вычитала, например, 100 книг (предворительно их купив в магазине), затратила на это огомное кол-во времени, денег (износ сканера, компа, электричества и т.д.) и отослала их в известную инет библиотеку. Зачем я это сделала - понятно)
Книжки это были редкие - начала 90-х годов.
Теперь вопрос - вы продавать и в защищенном варианте выкладывать будите именно мною отсканированный файл или сами поработаете? Если сами - сканер вам в руки и ноги по букинистам...А если мои сканы - то каждый труд должен быть оплачен... ))))Вы ж вроде бы за это выступаете...
Или вор у вора...
Анна
magister_
2007-04-21 02:19 pm (local) (link) Track This
Т.е. вы предполагаете, что библиотека, в которую вы это отослали (и которая теперь стала одним из партнёров всего этого проекта) - не имеет права использовать ваши сканы? - это вы уж с самой библиотекой разбирайтесь. Я в этом процессе отвечаю за соблюдение прав авторов - уж поверьте, они для этих же книг сделали намного больше, чем просто положить их на сканер.
2007-04-21 05:11 pm (local) (link) Track This
Вот у авторов и берите эл. версии (если они живы, хотят этого, имеют их и т.д.)А то что сделано для людей, пожалуйста, оставьте людям. Или сотрите! :) Почему за мой труд должны получать доход другие люди? Авторов я не имею ввиду. Тем более им я уже заплатила, когда купила их книги.
Ладно, это в основном шутка.
А теперь серьезно - уж слишком часто Вы говорите - "их проблемы", "пусть заведут безлимитник", "сами разбирайтесь", "пусть работают" и т.д в этом же смысле.
Проблемы бедных студентов, дремучей глубинки, дорогого инета, слабовидящих и т.д. Вас тоже не волнуют. У Вас за авторов душа болит.
Защита прав авторов вещь хорошая. Поднимите нескольким тысячам человек немного доход.
А сколько людей из-за платности ранее доступных книг и учебников (я про молодых)найдут себе более интересное (и намного менее полезное) занятие вместо чтения, учебы и самообразование? Вы о будущем думаете? Образование для богатых, книги для богатых... А сколько тех богатых? )
Анна
magister_
2007-04-21 05:35 pm (local) (link) Track This
Вы в чём меня пытаетесь убедить? Я как раз обещаю БЕСПЛАТНОСТЬ доступа - книги можно будет читать бесплатно.
Если же вы полагаете, что я должен облагодетельствовать малоимущих всеми благами, то вы меня с кем-то спутали. Я интернет им быстрый проложить не способен, глубинку цивилизовать, зрение выправить - тоже.
2007-04-21 05:50 pm (local) (link) Track This
БЕСПЛАТНОСТЬ доступа? Кому бесплатность? Тем у кого есть безлимитник?)))
Не надо лицемерить, а? Сразу тогда говорите в своих пунктах что БЕСПЛАТНОСТЬ будет только у тех.., тех... и тех... А проблемы остальных мол нас не волнуют...
magister_
2007-04-21 06:22 pm (local) (link) Track This
бесплатность НАШЕГО сервиса будет у всех; а стоимость чужих сервисов - это, извините, не моё собачье дело.
2007-04-21 05:54 pm (local) (link) Track This
Насчет "облагодетельствовать малоимущих" этого как раз ВАМ делать и не надо! Не делайте их еще более нищими, пожалуйста, а? И с Вас будет достаточно.
Анна
magister_
2007-04-21 06:20 pm (local) (link) Track This
было бы достаточно - не о чем бы было говорить.
вы просите меня меценатствовать - но у меня для этого денег нет (создание системы 100% идентификации этих неимущих - сопоставимо по стоимости с обеспечением их же более качественным интернетом).
мы готовы обсудить с любым меценатом, как для этих людей (1-5% пользователей) обеспечить более дешевый доступ.
2007-04-21 06:36 pm (local) (link) Track This
"создание системы 100% идентификации этих неимущих - сопоставимо по стоимости с обеспечением их же более качественным интернетом"
Зачем?!!!
Не трогайте что есть и все. Никакого меценатства и не надо. Или в тех же библиотеках дайте возможность переводить денежку напрямую автору (те же 5 рублей или кто сколько сможет). Как человек покупавший книги на Публиканте говорю, это работает. Те кто сможет - заплатит, кто захочет купить бумажную книгу - купит.
1-5% пользователей? :) Такое ощущение, что Вы не в России живете и не на постсоветском пространстве. У нас в Беларуси средняя зарплата - 200 у.е, а хороший инет - более 100 у.е.
Анна
magister_
2007-04-21 07:34 pm (local) (link) Track This
Нет, этой демагогией вы меня не смутите.
Вы требуете, чтобы ради 5% бедных позволили 95 % прочих (не очень бедных) растаскивать чужое имущество. Т.е. приводите к воротам тощих и оголодавших и требуете ради них эти ворота открыть, тогда как сзади стоит плотная толпа упитанных здоровых мужиков.
2007-04-21 08:14 pm (local) (link) Track This
Про число бедных и богатых спорить не будем. Я уже поняла, что мы на разных планетах живем.
Но, надеюсь, вы понимате, что "растаскивать чужое имущество" при "обещаю БЕСПЛАТНОСТЬ доступа" как раз будет "толпа упитанных здоровых мужиков". Им то как раз пофиг, два часа в инете посидеть, что бы книжку прям из библиотек прочитать или это же время потратить что б ее в пиринговых сетях (или еще где)найти и скачать.
Прошу прощения за горячность,но я еще помню время, когда была студенткой со степендией на 5 часов инета в месяц, а в обычной библиотеке, где я подрабатывала каждое лето, все что можно уже было прочитанно.
Анна
magister_
2007-04-21 08:27 pm (local) (link) Track This
нет, растаскивает она его как раз в случае принятия вашего предложения.
и что, это вам помешало стать человеком?..
(Anonymous)
2007-04-21 09:56 pm (local) (link) Track This
"что, это вам помешало стать человеком?.." :) Спасибо
Меня спасли СD-диски - "Библиотека в кармане"! )
Анна
P/s Поняла - спор бесполезен.
Спадар Magister, дзякуй за выдаткаваны час.
algam
2007-04-21 11:18 pm (local) (link) Track This
Знаете я отсканировал несколько тысяч книг и даже знаю кто делал все версии "Библиотеки в кармане".
И знаете, мы не на вашей стороне, а как раз на стороне Магистра.
Вы вообще читать умеете? По-моему все написано разумней некуда. Просто время бесплатных библиотек заканчивается. И не надо тут жаловаться на дорогой и плохой интернет в Белоруси или в Буркена-Фасо... Это не убедительно. Я вам могу сказать сколько стоил в Москве лет 10 назад интернет... на модеме - 1 доллар час. И что? -)))))
mynine
2007-04-24 12:05 am (local) (link) Track This
Библиотеки платными не бывают, это вас кто-то обманул.
Платная библиотека называется "книжный магазин".
И я вчера посещал одну такую , час с лишним читал все что хотел и бесплатно...
Но при выходе пришлось заплатить за пару книг, которые хотелось почитать дома...
http://users.livejournal.com/magister_/238782.html
dragon_ru
2007-04-17 10:46 pm (local) (link) Track This
Когда пытаются начать брать плату за то, что раньше было бесплатно - это вызывает возмущение. Когда специалист понимает, что это пытаются сделать без установки специализированного софта на клиентской стороне - к возмушению добавляется удивление пополам с насмешкой.
Я вам очень советую прочитать статью Тима О'Рейлли. http://old.russ.ru/netcult/20030130.html Между прочим, он - владелец издательства, так что он знает, про что говорит. Еще я очень советую заглянуть сюда: http://www.baen.com/library/defaultTitles.htm и прочитать мнение еще одного книгоиздателя. Возможно, после этого вы примете другую, более жизнеспособную модель, а не ту, которая вызывает всеобщую ненависть.
Я готов платить - было бы за что. Но когда вынуждают платмть путем ухудшения качества сервиса - это называется "рэкет".
Да, насчет зарплаты - у меня она сейчас примерно 2000$ в месяц. Так что тут дело не в деньгах, а в вреде, приносимом обществу.
ivanstor
2007-04-18 04:46 am (local) (link) Track This
Боюсь, что в социальной психологии Вы разбираетесь куда хуже, чем в программировании. Зависимость между тягой к халяве и размером заработка прямо противоположная. Вот пример. Человек разносил бублики по офисам, но не продавал, а оставлял вместе с банкой для денег. Конечно платили не все. И чем выше по социальной лестнице, тем платили меньше:
Фельдман пришел также к нескольким собственным выводам о честности, опираясь больше на жизненный опыт, чем на письменные данные. Он глубоко убежден, что в этом деле очень большое значение имеет моральный дух в коллективе. Он верит, что более честным является тот офис, где сотрудникам нравится их начальник и их работа. Он также убежден, что особенно много воруют те сотрудники, которые поднялись по служебной лестнице выше своих коллег. Эта мысль пришла ему в голову после многолетних поставок бубликов в одну компанию, занимающую три этажа. Верхний из них был предназначен для начальства, а два нижних — для торгового, обслуживающего и административного персонала. (Фельдман считал, что, возможно, эти руководители жульничают из-за чрезмерно развитого ощущения власти. Вот только он не учитывал, что именно жульничество могло быть тем, что сделало их руководителями.)
Левитт, Стивен Д., Дабнер, Стивен Дж. Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями: Пер. с англ. — М.: ООО "И.Д. Вильяме", 2007. с. 70
Не находите, что это для Вас повод задуматься? Ведь Ваш проект не столько программный, сколько социальный (как заставить покупать, а не воровать), а Вы не в курсе азов.
volodymir_k
2007-04-18 01:36 am (local) (link) Track This
Столкновение интересов
Ясно, что у Вас интерес деньги отнять, а у население -- не отдавать.
А вот что Вы ругаетесь и презираете их интересы -- это бескультурность. Бизнесмен подобного рода должен прежде всего создать моральную защиту (и вообще говорить доброжелательно-просительно), зачем он хочет отнять деньги. Только потом можно будет начинать говорить предметно. До этого вас таких будут ненавидеть 90% народа, и это ЕСТЕСТВЕННО. Вы хотите бороться с природой, но не умеете.
mynine
2007-04-19 08:50 am (local) (link) Track This
уберите фиговый листок
Уважаемый magister перестаньте, пожалуйста, прикрывать ваш обычный КНИЖНЫЙ МАГАЗИН фиговым листочком библиотеки. Это именно МАГАЗИН - в любом оффлайн магазине можно взять с полки любую книжку в качественном исполнении и учитаться вусмерть. Разумеется, не выходя из помещения. Но если вы желаете почитать дома - то милости просим к кассе.
Ничем ваша схема от этой не отличается. А библиотека - это совсем другое дело.
Так что никаких споров бы не было, если бы вы честно сказали - мы организуем на базе нескольких библиотек книжные магазины. Добро пожаловать, покупатели. И все , и никаких проблем.
А этот фиговый листочек которым вы стыдливо прикрываетесь может обмануть только самых неискушенных.
savmaxru
2007-04-19 04:47 pm (local) (link) Track This
> Соответственно, единственным подспорьем в бесплатном получении новых авторских текстов (а новые тексты будут поступать в интернет в основном как раз через эту новую систему) - будет труд лохов, выдающих себя за хакеров, которые будут вручную прокручивать на сайте текст в бесплатном режиме, распознавать его через PrintScreen и выдавать полученный полуфабрикат за контрабандный продукт. Поскольку бороться с ними, скорее всего, никто не будет (впрочем, это уже от авторов зависит) - у них тоже интерес скоро пропадёт.
Аффтар пытается развести лохов-инвесторов? Поясняю для недалёких маркетоидов. Старая ситуация с "халявой":
1) Новые авторские тексты доступны только в бумажном виде.
2) Для их получения необходимо купить книгу и использовать сканер.
3) Распознавание типографских шрифтов из-под сканера порождает множество ошибок.
4) Следовательно - трудоёмкая вычитка.
Новая ситуация с вашими интернет-магазинами (библиотеками это конечно же называть нельзя).
1) Новые авторские работы доступны в электронном виде на расстоянии одного гугль-запроса.
2) Для их получения нужен только принтскрин, что несравненно проще и дешевле сканера.
3) Распознавание принтскрина практически безошибочно. Скрипт, автоматически выкидывающий наложившиеся строчки, занимает менее страницы bash-кода.
4) Следовательно - минимум трудозатрат на вычитку.
В _существующей_ ситуации толпы энтузиастов успешно справляются с выкладыванием на нелегальные библиотеки неплохо вычитанных текстов хоть сколько-нибудь интересных книг. Внимание, вопрос - упрощает или усложняет ваша инициатива жизнь энтузиастам свободы слова? Уменьшит или увеличит ваша инициатива количество бесплатно доступных текстов в сети?
lyamur
2007-04-21 09:34 pm (local) (link) Track This
Да он просто х..новый маркетолог.
И копирайта на большинство книг, существующих сегодня, у него нет и не будет (пускай-ка попытается доказать копирайт на Эдгара По!). Ну, новинки можно будет получать с некоторыми трудностями и за деньги. Но - необязательно у него. С таким мерзотным отношением к потенциальному потребителю его шарашка долго не проживет (найдите, что он писал выше про 70% населения России - дескать, дяревня галимая, одно только сено у них и дрова, денег никаких и них..на они не интересны в плане продаж им).
Потому, что компании, сделавшие ставку на небогатые сегменты рынка - цветут и пахнут; примеров - множество; а продавать электронные книги как премиум-продукт у Магистера и умишка не хватит. (Вообще, слабо представляю, как можно продавать электронные продукты в классе "премиум"; за что там переплачивать? Представляете себе - ""Виндоуз премиум", покажи соседу, как ты крут"? Бред...)
Скоро российские интернет-библиотеки начнут работать как читальные залы: скачать или распечатать книгу можно будет только за деньги
Уже к началу мая интернет-библиотекам предстоит стать читальными залами. Об этом на Российском интернет-форуме (РИФ) сообщила компания “ЛитРес”. Интернет-библиотеки всегда существовали на птичьих правах, но прямолинейные юридические атаки на них оказались неэффективными. Например, компания “КМ онлайн”, которая больше года судилась с владельцами библиотек, не получила ничего, кроме номинации “Разочарование года” в престижном интернет-конкурсе РОТОР.
“ЛитРес” решила, что торговать лучше, чем воевать, и попросту скупила ряд крупных интернет-библиотек: Aldebaran, Bestlibrary, FictionBook, LitPortal, Bookz.ru, Fenzin.org (это более ста тысяч книг — заметно больше, чем в известной библиотеке Максима Мошкова Lib.ru). Вскоре, как заявил на РИФе генеральный директор компании Алексей Кузьмин, они станут показывать текст лишь на экране, а сохранить его на диске или распечатать можно будет только за деньги, да и то по мере заключения договоров с авторами. Со временем будет ограничен и режим “читального зала”.
Ограничение функций электронных библиотек заставит читателей покупать “кота в мешке”: только заплатив за книгу, вы можете узнать, что она вас не устраивает. Электронные библиотеки позволяли знакомиться с книгами до покупки. Конечно, далеко не все потом покупали прочитанные на компьютере книги, даже те, что понравились. Но ведь от изменений пострадают и не менее многочисленные честные пользователи. Как они смогут возместить потери?
Создан сайт, где можно получить рекомендации по чтению, основанные на опыте других читателей со схожими вкусами, и самому оставить отзыв
Последние разработки компании “Рекомендата”, похоже, позволяют справиться с этой проблемой, по крайней мере, отчасти. На днях был представлен проект IMHOclub.ru — система фильтрации для книжного рынка. На этом сайте можно получить рекомендации по чтению, основанные на опыте других читателей с близкими вкусами. Все, что нужно, — самому оценить прочитанные книги по 10-балльной шкале, а система на основе мнений многих тысяч пользователей даст рекомендации и спрогнозирует ваше впечатление о еще непрочитанных книгах. В создание эффективной рекомендательной технологии было инвестировано около 2 млн долларов, причем значительная часть средств пошла на исследование лежащих в ее основе математических методов.
Однако новый сервис может дать нечто большее, чем советы для своих пользователей. Если он станет действительно массовым (разработчики рассчитывают на 2 млн пользователей), то окажет заметное влияние на сам книжный рынок. Сейчас единственный массовый рекомендатель — реклама. Поэтому издателям выгоднее вкладываться в небольшое число бестселлеров, чем распылять рекламные бюджеты на множество более серьезных книг с заведомо меньшими тиражами. Новый сервис может обратить внимание публики на книги, которые сейчас незаслуженно остаются на периферии общественного сознания.
Разработчики советуют пользователям не ограничиваться оценками бестселлеров, и тогда вознаграждением за оригинальность станут встречные интересные рекомендации. А со временем и новые интересные книги, выпускать которые издатели сейчас просто не рискуют.
Re: вспоминается рассуждение Лукьяненко про «сетевых ворищек»-
-мол почему это автор должен распространять свой текст бесплатно через сетевую библиотеку, мол вы же не отдадите за бесплатно свои штаны. Эдакая сытая отрыжка оторвавшегося от масс мэтра. Вот только наш мэтр забыл, что в отличии от штанов знания не аддитивны и не сохраняются, копирование текста читателем не уничтожает текста в библиотеке и уж тем более на компьютере автора и автору наоборот следовало бы радоваться что ему прибавился еще один читатель, если конечно же автор видит свою деятельность как коммуникацию и пишет для людей и хочет донести до них свои мысли. Впрочем, если автор пишет для себя , то ему тоже следовало бы радоваться, что кто-то потребляет продукт его ментального метаболизма. если же рассматривать чисто политэкономический аспект, то должно быть очевидно, что копирование текста его дальнейшее потребление в виде прочтение не создает и не уничтожает никакой стоимости и уж тем более не содержит никакого нарушения авторского права, ведь читатель или владелец библиотеки не выдают авторский текст за свой собственный. Электронная форма накладывает только одно ограничение – она ограничивает обороты издательств, так что за этими призывами стоит лишь желание и дальше перерабатывать бумагу и труд людей в макулатуру для получения прибыли. а авторы, прикормленные отчислениями с экземпляра, в этом холуйничают своим хозяевам, что впрочем вполне естественно для мелких буржуа. вот только нужны ли нам мелкобуржуазные писатели? Сомнительно, да и вообще вся эта компания слишком много о себе вообразила – в сети давно уже благополучно существуют огромные бесплатные архивы научных статей, даже самая завалящая из которых куда ценнее для развития человечества, чем пошлые измышления среднестатистического фантаста.
Михайлов А. сообщил в новостях
следующее:6681@vstrecha...
> - да и вообще вся эта компания слишком много о себе вообразила . в
сети давно уже благополучно существуют огромные бесплатные архивы
научных статей, даже самая завалящая из которых куда ценнее
тут, видимо, играют роль еще несколько аспектов современности. "Порка
моря" ("порка" -это сокращение от наведение ПОРядКА в виртуале)
И вовсе все это не смешно. Хотя,разумеется, "вся эта компания"
регуляторов и наводящих Подлинный вселенский Порядок " слишком много о
себе вообразила". Прямо всезнающие и все понимающие "господа боги"
начали функционировать в РФ в 2007 от РХ и на 15году расцевета ибанской
демократии.
Помнится мне, в своке даже в застой подобного не было. Если ты "не
нравился" министру Федорчуку, как мы, то все же тому приходилось
доводить дело до суда. А он вовсе не обязательно мог штамповать ярлык
"экстремиста"(тогда -"антиосветчика"),и Федорчук это прекарсно понимал и
учитывал.
Близок, близок Полный триумф Дем-тии по-гусски. Вы еще вспомните
проклятый, гулажный, насквозь тоталитараный СССР , и "советский
уд -самый справедливый суд в мире"
2007.04.25
МВД России в 2007 году выявило в Интернете 148 сайтов террористической и
экстремистской направленности, сообщил глава МВД РФ Рашид Нургалиев
журналистам. <В ходе мониторинга Интернета МВД России в 2007 году
выявило 148 ресурсов, содержащих материалы террористической и
экстремистской направленности>, - сказал Нургалиев по итогам заседания
постоянного совета партнерства Россия-ЕС по общему пространству свободы,
безопасности и правосудия.
По его словам, эти сайты находятся как в российском сегменте Интернета,
так и в зарубежном. Нургалиев сообщил, что в российском сегменте сети
было выявлено более 70 сайтов, в США - 49, в Нидерландах - шесть, в
Германии - пять, в Великобритании - четыре, в Канаде - три и в Турции -
два.
<Информация об указанных сайтах, расположенных на зарубежных сегментах
направлена в правоохранительные органы соответствующих стран по каналам
международной сети национальных контактных пунктов>, - отметил глава
МВД.
Он напомнил, что руководство МВД предложило изменить и дополнить
Европейскую конвенцию о киберпреступности. Эту конвенцию подписали 42
страны. Однако ратифицировали ее лишь 12 стран, причем лишь одна из них
входит в <Большую восьмерку>.
- Когда Министерство внутренних дел начинает вмешиваться в вопросы,
отнесенные Конституцией к основополагающим гражданским правам, то есть в
вопросы свободы слова и мнений, я заранее предвижу результат, - полагает
главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - У нас на глазах милиция
и ФСБ вмешалось в реализацию конституционного права граждан мирно и без
оружия собираться на митинги и демонстрации. Результат - сотни избитых,
тысячи униженных, повышения в должности для непосредственных
руководителей избиений. И никакой ответственности властей за содеянное.
И, поскольку лучшая защита - это нападение, г-н Нургалиев уже
высказывает свои соображения в области реализации прав на свободу слова
и мнений. Заметим, ни намека на какое-то судебное решение. В МВД решили,
что 148 сайтов являются террористическими. Это приговор, надо думать?
"Я не отрицаю, что есть на свете террористические сайты, - полагает
Анатолий Баранов, - поскольку есть на свете больные люди. Публичный сайт
с подробными инструкциями, как, например, сделать бомбу в домашних
условиях, навряд ли делается настоящими террористами. Зачем им это? Они
изготовят и взорвут. А вот разместить в сети свои "познания" - это
признак нездоровой психики.
Но господин министр Нургалиев говорит о сайтах и "экстремистской
направленности". Это настораживает, потому что экстремизм слишком
размытое понятие для того, чтобы позволять решать, что есть экстремизм,
а что нет на милицейском уровне. Но, судя по всему, г-н Нургалиев уже
принял решение. Ряд сайтов в российском секторе Интернета уже
недоступны. Нисколько не сомневаюсь, что количество "белых пятен" будет
расти, причем в прогрессии.