От Михаил Киселев
К All
Дата 05.12.2006 12:43:06
Рубрики В стране и мире; Технологии & производство; Наука & природа; Экономика & финансы;

Ход красоткой

Новый вопрос красавицы

Просьба критиковать.

«Насколько он богат?» - такой вопрос уже долгое время стараются задать красавицы всего мира. Точно также ранее еще более долгое время они стремились выяснить «насколько он благороден?». Однако при дальнейшем успешном развитии человечества магнетические девушки все больше будут интересоваться уже новыми качествами мужчин их мечты. Если нет особого желания думать и соображать, можно запросто пропустить пару десятков абзацев и просто поверить в скорое пришествие этих новых, весьма неожиданных вопросов. Тем же, кто просто так верить не привык, придется читать без пропусков и внимательнейшим образом вникать в суть происходящих событий.

1. Границы власти бога денег

Легализация идеи «деньги – мерило этого мира» дала простор для деятельности людей обладающих властью капитала. И их деятельность преобразовала мир. В основе всей колоссальнейшей работы, гигантского скачка прогресса, лежал мотив получения прибыли. Хорошо ли это или плохо уже не важно. А важно то, что дальнейшее такое развитие становится все более опасным и все менее эффективным. И тому есть вполне простые причины.

Постоянный рост производства во многом ограничен экологическими рамками. Дефицит природных ресурсов и все более уязвимая окружающая природная среда, требуют перехода на все более наукоемкие технологии. Отсюда потребность в более интенсивном развитии науки.

Экономика развивается так, что доля затрат на научные исследования и на разработку новых технологий все больше превалирует над долей материального производства. Однако быстрый рост мощностей, основанных на новых технологиях, является серьезной причиной увеличения рисков.

Для предпринимателей, прежде всего, это - риск вложения денег в дело. Ведь результат с точки зрения быстрой прибыли предвидеть достаточно сложно. Уже сейчас, в области многих высоких технологий требуются такие наработки, результаты которых возможно будут применены лишь через десятилетия. Для каждого взятого в отдельности предпринимателя финансирование таких проектов и не по силам и не выгодно, так как практически не связано с получением быстрой прибыли и обогащением.

При этом человечеству для успешного развития потребуется объем знаний гораздо больший, чем тот, что нужен для внедрения новых прибыльных технологий. Ведь для всего человечества главные риски – возможные последствия внедрения новых процессов и технологий. Современный уклад хозяйствования, основанный на поставке товаров на рынок ради прибыли не заинтересован, и не способен создавать надежную защиту от возможных катастроф. Можно ли доверять исследованиям коммерческих структур, если существует дилемма: «прибыль или безопасность?»

Чтобы заранее просчитать возможные последствия и удержать под контролем ситуации, возникающие от введения новых технологий, потребуется гигантский объем исследований. Ожидаемый прорыв в области биологических наук сможет обеспечить пищей огромное количество людей и даст множество новых возможностей. Однако непродуманная реализация может привести к колоссальному катаклизму. Достаточно вспомнить опасения, связанные с геномодифицированными продуктами и клонированием.

Новые познания не должны находиться в пределах чьей-то собственности. Наоборот, такое знание должно быть распространено как можно шире. Во-первых, для безопасности; во-вторых, для получения новых знаний. Все это требует преодоления противоречия, связанного с частным характером присвоения информационных продуктов.

Для развития производительных сил частное присвоение знаний неэффективно и противоестественно. Знания и мысли ценны тем, что их можно осваивать и овеществлять бесконечное количество раз. Кроме того, чтобы создавать новые знания и технологии надо иметь возможность быстро воспользоваться накопленным опытом.

В конце концов, придется прийти к созданию специального международного фонда, аккумулирующего все знания и денежные средства для овеществления научных проектов. Вначале это может быть несколько разных фондов, но потом они должны будут объединиться. Ведь отдача от знаний и технологий тем больше, чем шире они распространены. Если это так, то монополия на капитал «сильных мира сего» просто разрушится.

2. Всем пацакам надеть намордники… и радоваться

Общество будет вынуждено быть более справедливым, то есть более честно распределять прибавочный продукт. Большого количества недовольных быть не должно, хотя бы из соображения безопасности. Ведь нарушить или парализовать сложнофункционирующую систему довольно просто. Кроме того, люди будут стремиться к солидарности – ведь их сплотит опасность рукотворных катастроф.

Но общество еще останется прежним - обществом присвоения чужой слабости и инстинктов. Причем сейчас неволя уже двойная. Во-первых, когда работник де-факто продает треть своей жизни, делая на производстве все, что ему сказано. Во-вторых, когда из него же формируется безудержный потребитель, который приобретет все то, что ему внушат.

Чтобы социальный уклад жизни стал другим, основное влияние должно перейти к людям ориентированным, овеществляющим и претворяющим в жизнь, новые ценности. Ведь для направления развития человечества в спасительное русло необходимо осознать опасность и нецелесообразность дальнейшей ориентации на рынок и прибыль.

Во-первых, успех дела в области прибыли все сложнее будет предугадать. Какая прибыль если сами ученые не знают, будет ли их эксперимент успешен? При этом, неудачный результат тоже кому-нибудь пригодится. Он может быть полезен для будущих исследований, знаком другим, что этот путь не перспективен и, наконец, может оказаться полезным и внедренным при появлении новых технологий, (пример: компьютер и телевизор пытались сначала собрать на механической основе).

Во-вторых: Роль специалистов, производящих созидающие знания станет гораздо более значимой. Влияние людей имеющих капитал будет все более оттесняться влиянием имеющих возможности его быстрого и безопасного увеличения.

3. Тотальные академики
Зависимость от людей и коллективов, занятых в секторе исследования новых областей развития и новых технологий в некоторых случаях может принимать почти тотальный характер. Ведь они - незаменимы. Специалистов в узких областях не так много, а на создание нового профессионала могут уйти десятилетия.

Старые методы контроля и стимулирования - сделал-получил, - утратят свою силу и эффективность. Конечный продукт слишком долго ждать, контроль над деятельностью слишком сложен. Ведь настоящий творец идей занят работой, то есть думает, даже когда он пьет кофе или вообще «витает в облаках».

Для создания нового информационного продукта необходимо творческая работа, она требует огромного развития человека и всех его усилий. Но к ней нельзя принудить ни насилием, ни одним лишь материальным стимулированием.

Ведь в этом случае возникает опасность имитирования, симулирования деятельности направленной на создание нового информационного продукта. Причина – банальное стремление к комфорту. Постоянное предельное интеллектуальное напряжение с комфортом как-то не очень сочетается. На добросовестную работу в этой области может подвигнуть только самостоятельное внутреннее желание добиться результата.

Таким образом, возникает огромная отрасль, в которой требуется другая мотивация труда. Ни зарплата, ни прибыль здесь существенно не помогут. Новые высококвалифицированные люди, работающие в сфере создания новых знаний и технологий, должны руководствоваться другой системой ценностей. То есть, не менталитетом наемного работника (сделал вещь - получил рубль и больше ничего не волнует) и не менталитетом предпринимателя (прибыль прежде всего).

Если предприниматель взращен в духе конкуренции и присвоения собственности, то для производящего научного работника выгодны качества кооперации и сотрудничества, и во многом полезно чувство альтруизма в знаниях. Его уровень мотивации труда противоположен мотивации капиталиста: не получить, а поделиться.

4. А сегодня, что для завтра сделал я?
В новых условиях для эффективного и быстрого развития общества оптимальной будет переориентация взаимоотношений между людьми от конкуренции к взаимопониманию, разделению радости продвижения, сотрудничеству.

В связи с массовой перестройкой в общественных отношениях потребуется новая мотивация к деятельности. У людей должен появиться единый сплачивающий интерес. И таким интересом может стать вовлечение в процесс освобождения продвижения жизни и развития.

Новое общество на этапе своего генезиса совершенно необязательно будет обществом благоденствия. Возможно, этому обществу решать проблемы спасения от ядовитых отходов и некачественной пищи. Возможно проблемы восстановления чистоты природы или установления более благоприятного климата на Земле, проблему перенаселения. Все зависит от того, насколько будет разрушена и истощена природная среда, а также какие катастрофы вызовут люди на свою голову, прежде чем перейти к новым ценностям, движущим прогресс человечества.

А в данный момент умнейшим людям предстоит думать: действительно ли все так может получиться и если да, то, как ускорить процессы перехода на преобладание и действие новых жизненных целей, чтобы избежать разрушения природной среды и среды души человека. В любом случае, рано или поздно мы окажемся на такой грани, что у нас просто не будет другого способа выжить. Один лишь интеллект здесь, увы, бессилен, ибо мало людей, обладая сегодня властью, действительно обладают разумом.

Но все же есть у нас шанс на спасение. Ведь даже не поймет - почувствует неминуемую опасность прекрасная половина нашего человечества. Ведь это хранительницы очагов наших. И пока на Земле есть жизнь быть по-другому не может. Есть очень яркий показатель, начала доминирования системы новых живительных ценностей. Им является постепенное угасание интереса наиболее привлекательных женщин о том, сколько денег имеет ее будущий возлюбленный. Его все больше, заменяет интерес к интеллекту мужчины. Впрочем, интеллектуальная женщина для мужчины также становится все более привлекательной.

Думается женщины первыми пойдут в своих вопросах дальше. Уже в скором времени их будет интересовать степень альтруизма мужчины. Ведь в генах будущего поколения весьма полезным окажется качество готовности бескорыстно действовать на пользу другим. Красавицы с интересом будут слушать не о том, как ее возлюбленный победил кучу неприятелей или как заработал кучу бабок, а о том, что он сделал для освобождения себя и общества.
Показателем спасительного развития будут следующие вопросы красавиц. Что ты сделал для расширения экологической ниши человека, природы? Какие источники, обеспечивающие жизнедеятельность человечества, успел открыть и освоить? Какие феномены, дающие возможность гармоничной реализации личности в нашем мире, сумел ты создать? Каков твой вклад в экспансию культуры, человечества и жизни в целом?

Если это показалось неубедительным, рекомендую перечитать статью или взглянуть сюда:

Минимальный список подходящей литературы.

- Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну М.: Прогресс-Традиция, 2000.
- Бузгалин А. По ту сторону "царства необходимости" (эскизы к концепции) Москва 1998
- Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.:Петербургское востоковедение, 2000
- Weber M. Wirtschaftgeschichte, Berlin 1958
От Пуденко Сергей
К Михаил Киселев (05.12.2006 12:43:06)
Дата 10.12.2006 15:09:01

Лучшие эксперты по женским стратегиям - не бузгалины, а Грамши, Бурдье и Ко

Михаил Киселев сообщил в новостях
следующее:4910@vstrecha...
> Новый вопрос красавицы
>
> Просьба критиковать.

критикую

>
> <Насколько он богат?> - такой вопрос уже долгое время стараются
задать красавицы всего мира. Точно также ранее еще более долгое время
они стремились выяснить <насколько он благороден?>. Однако при
дальнейшем успешном развитии человечества магнетические девушки все
больше будут интересоваться уже новыми качествами мужчин их мечты.

в Лексиконе Бурдье есть "опредение девушки" из двух абзацев, через
(бессознательные) стратегии. это такое чувствилище ,понимаете,будущей
жизни,бессознательно и без всякого "задаваяни сеьбе вопросов" и вопреки
вербализумемым "мечтам",реализующее стратегии - от которых в данный
период завитсит всё дальнейшее. тут уж природа вся постаралась.

Неплохо писал о подобных стратегиях девушек из простой среды Грамши.
Тоже отличный душевед

Англичане еще более материалистичны. Вчера чтоб далеко не ходить по
Культуре был фильм из серии БиБиСи "сокровенные желания". Хоть и
грубовато и приземленно, но весьма сурово. В статусном обществе "выбор"
избранника уподобляется выбору конурентоспособного партнера . жить же
надо, детей кормить ,защищать,воспитывать. Включаются все "настройки"
включая самые древние вроде лимбических тсрукур мозга
Показали несколько экспериментов. во время овуляции женщина
бессозантельно конструирует портрет более "мужественнного" самца(широкие
скулы,низкие надбровные дуги и т.п.).

попытка смоделировать ля белль фам

> Новое общество на этапе своего генезиса совершенно необязательно будет
обществом благоденствия.

тут прелестные ушки ля белль фам встают топориком


>Возможно, этому обществу решать проблемы спасения от ядовитых отходов и
некачественной пищи. Возможно проблемы восстановления чистоты природы
или установления более благоприятного климата на Земле, проблему
перенаселения.
движущим прогресс человечества.

"f-fi...."


>
> Есть очень яркий показатель, начала доминирования системы новых
живительных ценностей. Им является постепенное угасание интереса
наиболее привлекательных женщин о том, сколько денег имеет ее будущий
возлюбленный. Его все больше, заменяет интерес к интеллекту мужчины.
Впрочем, интеллектуальная женщина для мужчины также становится все более
привлекательной.
>

данные на бочку ,плиз

> Думается женщины первыми пойдут в своих вопросах дальше. Уже в скором
времени их будет интересовать степень альтруизма мужчины.

Судя по описанным тестам -нет. Против природы , в том числе женской- не
попрешь. Культурные механизмы, воспитание вроде советского могут
помогать овладевать и даже управлять "инстинктами". До очень сильной
степени (достославные 1950е годы...). Но ОТМЕНИТЬ их невозомжно

Уже один раз крупно пролетели именно на этом вопросе - уже в 1970х, по
мере роста открытости,сложности,стал быть ?конкурентной среды". Все
полетело кувырком - до взрыва и хаоса торжествующих "инстинктов". И
никакими декларируемыми ценностями Вы дела не поправите. вобоще, Были
сотрясающие подрастающее поколение (на бумаге и в кино) дебатирования
"приставленными к воспитанию" культурелями вроде жуховицкого (наверно не
помните такого - а зря) темы. "Про любовь" - во всяких Литературках
1970х годов. Теперь читать смешно.
А Жуховицкие утверждают, что всегда воспевали швабоду, любовв и
крррысату

Сегодня, к слову, на ОРТ самый любимый фильм советских женщин (данные по
опросам ставят его с отрывом на первое место,его стали показывать на
Межд.Ждень 8 марта) - "Красотка" (Pretty Woman с Ричардом Гиром и
Джулией Рбертс). 100процентная голиивудствкая Сага о проститутке и
миллиардере

Так то вот
"Не учли природы человека"

>Ведь в генах будущего поколения весьма полезным окажется качество
готовности бескорыстно действовать на пользу другим. Красавицы с
интересом будут слушать не о том, как ее возлюбленный победил кучу
неприятелей или как заработал кучу бабок, а о том, что он сделал для
освобождения себя и общества.

> Показателем спасительного развития будут следующие вопросы красавиц.
Что ты сделал для расширения экологической ниши человека, природы?
Какие источники, обеспечивающие жизнедеятельность человечества, успел
открыть и освоить? Какие феномены, дающие возможность гармоничной
реализации личности в нашем мире, сумел ты создать? Каков твой вклад в
экспансию культуры, человечества и жизни в целом?
>

Кхе (с).Таких вопросов даже "не"красавицы не задают. И почему Вам дались
именно красотки?

Бурдье, кстати,никакой не капиталистический адепт,просто умный
продвинутый социолог,культурель и вдобавок- француз. Грамши тоже не
статусный человек


Сейчас по Культуре следующая серия бибиси пошлА, пойду смотреть
>
От Михаил Киселев
К Пуденко Сергей (10.12.2006 15:09:01)
Дата 01.05.2007 13:25:31

Re: Лучшие эксперты...

Смотрим теперь оспариваемую цитату повнимательней...

" __Думается__ женщины первыми пойдут в своих вопросах дальше. Уже в _скором времени_ (в планетарном масштабе :)) их будет интересовать степень _альтруизма_ мужчины." (Альтруизм - весьма многозначительное и неодназначное слово )."

Тема создана не только для обсуждения Западной цивилизации в частности француженок. Если имитировать мышление ЛЯ бель фам. ТО Бурьдье конечно в помощь. А вот если саиому развернуться в другую сторону... то:

Что бы понять почему думается именно так и определить откуда ветер дует надо в качестве мужчины побольше пообщаться с красавицами из богатых развитых Юго-восточных стран Азии. Существует довольно аргументрированая позция что именно за этим регионом будущее.

Хотя конечно, возможно, я и необъективен.
Мнение об этом же самих "красавиц востотка" между прочим тоже "возможно"