От Дмитрий Кропотов
К Alex~1
Дата 20.09.2006 11:57:07
Рубрики Прочее; В стране и мире;

Общее впечатление

Привет!
Какое-то ощущение, что конструктива не хватает. Анализ, анализ...
Возможно, стоит подумать над определением фашизма не через перечисление признаков 1,2...6 а в виде одного абзаца.
Чем черт не шутит, может и удастся такое определение сделать?
Кстати, в статье не хватает определений, дававшихся марксистами, в частности, известного фашизм - террористическая диктатура крупной буржуазии и т.д.


WBR Д.К.
От Михайлов А.
К Дмитрий Кропотов (20.09.2006 11:57:07)
Дата 20.09.2006 12:33:14

А может Вам написать свою статью?

Статья Алекса будет затравочной, вслед за ней несколько дискуссионных – затравочная захватывает аудиторию, дискуссионные наводят порядок в голове.
От Пуденко Сергей
К Михайлов А. (20.09.2006 12:33:14)
Дата 20.09.2006 21:05:38

Re: А может...


Михайлов А. сообщил в новостях
следующее:4238@vstrecha...
> Статья Алекса будет затравочной, вслед за ней несколько дискуссионных
. затравочная захватывает аудиторию, дискуссионные наводят порядок в
голове.

да-да, срочно надо выстраивать и именно " молекулы в голове".
Тема "мозгов" и их "молекулярного устройства" также вполне актуальна.

Идем на разрастающийся фронт хаоса - именно широким _встречным огнем_

из комментов к "поджигают"
https://vif2ne.org:2020/vstrecha/forum/0/co/4243.htm
"Тока оные, хотя и пили , но все же еще и занимались теорией и
созданием концептов. А по Вашему, в момент WС молекуды в голове
автоматически сложатся в полезную для жизни структуру.
Кризис кризисом, но воспользуются им именно большевики;)))"


От Alex~1
К Михайлов А. (20.09.2006 12:33:14)
Дата 20.09.2006 13:48:48

Re: А может...

>Статья Алекса будет затравочной, вслед за ней несколько дискуссионных – затравочная захватывает аудиторию, дискуссионные наводят порядок в голове.

Ага, моя затравочная статья развела беспорядок в головах. Спасибо, польщен. :)
От Михайлов А.
К Alex~1 (20.09.2006 13:48:48)
Дата 20.09.2006 14:48:07

Ну что Вы.:)

>Ага, моя затравочная статья развела беспорядок в головах. Спасибо, польщен. :)

Беспорядок был уже до Вас, Вы как раз против беспорядка боритесь. Просто, коли Вы позиционируете свою статью как обзорно-публицистическую, то думаю разумно будет дополнить её более подробным рассмотрением тех, вопросов, в которым в Вашей статье, в силу её публицистического характера не уделяется достаточно внимания.
От Alex~1
К Дмитрий Кропотов (20.09.2006 11:57:07)
Дата 20.09.2006 12:14:06

Re: Общее впечатление

>Привет!
>Какое-то ощущение, что конструктива не хватает. Анализ, анализ...
>Возможно, стоит подумать над определением фашизма не через перечисление признаков 1,2...6 а в виде одного абзаца.
>Чем черт не шутит, может и удастся такое определение сделать?
>Кстати, в статье не хватает определений, дававшихся марксистами, в частности, известного фашизм - террористическая диктатура крупной буржуазии и т.д.

Дмитрий, не все сразу.
Какой может быть конструктив, когда непонятно о чем речь, когда фашизм - это тогда, когда евреев бьют/обижаю/не любят?

Определение в одном абзаце дать вряд ли удастся. А если удастся, то не сразу.
Задача - поднять интерес, завести нормальное обсуждение, внести хоть какую-то ясность.

"Конструктив" нужен, особенно в свете растущей популярности, условно говоря, "кара-мурзизма".

Насчет марксистов. Не надо упоминать марксистов. Есть законы публицистики, пропаганды, идеологической борьбы/войны, наконец. Чтобы обсуждать маркситский подход, нужно иметь мозги и неслабую подготовку, иначе все превращается бог знает во что. От цитаты Димитрова - в силу независющих от нас обстоятельств - пахнет нафталином, пусть она будет хоть сто раз правильная. К тому же определение Димитрова довольно частное и отнюдь не исчерпывающее. Зачем его упоминать? Вызвать неприятие с самого начала?