Прочее; Технологии & производство; Управление & методология;
склоняюсь к поддержке мыслей в никаноровском сборнике
>Мечты, мечты, где ваша сладость?
>----
>Шелепин и молодые вместо брежневистов
>++++
>Вопрос-то не в том, кто бы что бы сделал на месте других, а почему у власти были именно те, кто были у власти. Была ли это случайность или закономерность? И не подставит ли оная закономерность нам ножку в будущем, причем не один раз?
да не цепляйтесь Вы к фамилиям, они выстпуают как условные раздражители . По сути темы ,как там по Попперу -рассматривать надо "фальсифицируемость" главных аргументов альтернативных сцепнариев. В данном случае - суть управленческой коллизии
>----
>как нерешенные проблемы тогда, превратить в решения сейчас
>++++
>А для начала нужна ничтожная мелочь - власть. Которую еще долго-долго будет у других.
влаззть,влаззть. Влаззть влялась в ногах несколько месяцев весной 1990г, толку то. Не были готовы Советы к реальзации своих стратегий. Эксперты приходили, но мало ( у нас в Моссовете напр приходили - и предлагали, в тч Капустянский и Ко проект АСУ Москва, Лексин с конкепцией аренды, лиьералы вроде Пияшевой постоянно маячили. Депутаты и Советы были не готовы к такой работе. Как писали тогда законы -пример закона о самоуправлении(хорошем) , из отличной статьи ЭКО - в ВОСТОКе.
>Так дело в том, что идеи Кузнецова - Никонорова и других, опиравшиеся на компьютеры, не были использованы. А Вы говорите: "развитие вычислительной техники выходит за рамки компетенции хозяйственников."
Першиц и другие,про подоплеку отстранения и порушения ОГАС, ЛАСУРС , опытов Бира и т.п. Высшие кппсники не могли "доверить такое дело" каким-то там "технарям".
>Кстати, по-Вашему, прав Iva, когда говорит, что СССР развалился, потому что Госплан уже не мог все охватить, а рынок, напротив, решает все проблемы?
на вот, опять. Ну сичтайте что ИВА прав, и Вы получили однобитовый ответ на мучающий мегавопрос. Горбачев предатель развалили СССР
>-----
>Так Ельцин же не был рядовым строителем, а начальником. Неужели он тогда не "продемонстрировал свое барство и безграмотность в социальных вопросах"?
>Кто и почему продвигал его по партийной линии в Свердловске?
>А когда он был секретарем обкома, разве он продемонстрировал глубокое понимание марксизма? Тогда почему его в Москву перевели?
>Кто, как, и почему выдвигал "маразматиков, словоблудов и предателей"?
в этом направлении я думать не собираюсь, это еще на 5 лет подросковый онанизм про "предателей" и "врагов народа", любимое непыльное занчтие на досуге. Что за "кристаллики" непрерывно залезают на "предателей",где они все раньше-то сидели, чем занимались, когда были реальные возможности "разворотов". Коро не спросишь - сразу в нору , а то и в ответ гадят (тут же переводят стрелки на "сам ты враг народа").
Избавляйтесь от судейских-священческих комплексов. Судите не дургих, а себя. Это не лично Вам, подобная манера располхлась по форуму после того как конструктивные обсуждения стали по каким-то причинам блокироваться и заменяться идеологиескими и полицейскими изфсканиями