От	Константин
К	Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата	01.08.2006 16:27:45
Рубрики	Прочее; В стране и мире;

Осетрина заканчивается (в Волге)

---

Боль
Р.ФЕДОРОВ
«Энергия» 2001, N 11. С. 67-71.


С распадом СССР рухнуло все, что было достигнуто ценой огромных научных и организационных усилий. Происходящее сегодня на Каспии разграбление его рыбных богатств можно, пожалуй, сравнить с мародерством. На берега моря выходят теперь, помимо России и Ирана, независимые Азербайджан, Казахстан и Туркмения. Законы и правила рыболовства, принятые в годы существования Советского Союза, местные добытчики рыбы сочли к сиюминутной выгоде своей упраздненными. Произошло самое губительное для осетров: возобновлен хищнический морской промысел. А он, как уже доказано и наукой, и печальным опытом давних лет, неизбежно приведет к разгрому стад осетровых и таит опасность полного исчезновения этих рыб на Каспии — пример тому судьба атлантического осетра. Но о будущем, даже о завтрашнем дне сегодня никто не думает. Создается впечатление, что все стремятся скорее, а то не достанется, урвать от богатств, накопленных за предшествующие десятилетия, кусок пожирнее. Речь не только о новых суверенных государствах. Стремятся не отстать от них и республики — субъекты Российской Федерации, выходящие на Каспий: Дагестан, Калмыкия. Между тем при сегодняшнем варварском морском промысле, прогнозирует ученый, осетровые Каспия будут полностью уничтожены за ближайшие 5-7 лет.

Весной прошлого года в приплотинной зоне Волгоградского гидроузла ихтиологи вели традиционный отлов производителей, от которых берут икру для инкубации ее на рыбоводных заводах. Здесь удалось добыть всего 11 осетров, четыре севрюги и — ни одной белуги! Ни одной...



http://courier.com.ru/energy/en1101fedorov.htm

В записных книжках Антона Павловича Чехова — он бегло заносил на их страницы сюжеты, мысли и наблюдения, которые предполагал использовать в будущих своих произведениях — есть такие строчки:

«Грязный трактир у станции. И в каждом таком трактире непременно найдешь соленую белугу с хреном. Сколько же в России ловится белуги!»

Запись сделана в конце 1896 г. А ровно сто лет спустя — в конце 1996-го — Российская экологическая академия (ее Волгоградское и Верхневолжское отделение) совместно с администрацией Волгоградской области провели симпозиум на тревожную тему: «Критическое состояние популяций каспийских осетровых». Председателем оргкомитета симпозиума был президент Верхневолжского отделения названной академии профессор В.И. Лукьяненко. Он же выступил с основополагающим докладом, подготовленным в соавторстве с академиком А.Л. Яншиным и членом-корреспондентом РАН А.Л. Поленовым.

Сначала об осетровых. Вкусовые достоинства этих рыб известны достаточно широко. В большой мере именно они (хотя в весомой мере и множество других антропогенных факторов) привели к исчезновению, например, немецкого, или атлантического осетра, многотысячные стада которого обитали в бассейнах Северного и Балтийского морей. Они были практически полностью вычерпаны рыбацкими сетями. Редки ныне и вовсе не имеют промыслового значения адриатический, сахалинский, японский и китайский осетры. Ничтожно количество осетровых в некогда рыбном Азовском море. Продолжать перечень грустно, потому что он похож на мартиролог.

Последним оплотом осетровых оставался бассейн Каспийского моря. Здесь шесть видов этих рыб: белуга — волжская «царь-рыба», иные экземпляры которой достигали некогда пятиметровой длины и веса поболее тонны, севрюга, русский и персидский осетры, шип и стерлядь. В начале XX в. на Каспийский бассейн приходилась половина мировых уловов осетровых. Во второй его половине эта доля существенно возросла — до 90%. Но не потому, что столь значительно умножилось их поголовье, просто в других местах осетры стали исчезать. Поначалу и здесь численность рыб и соответственно уловы сократились даже катастрофически. Но были предприняты, во-первых, усилия по глубокому исследованию особенностей жизни этих рыб и причин угасания промысла. Во-вторых, на основе данных науки приняты необходимые организационные меры.

Прежде всего был категорически запрещен рыболовный промысел в море — сначала это касалось осетровых, а затем и прочих рыб, так как при лове, скажем, селедки или даже кильки в сети и тралы неизбежно попадало значительное количество осетровой молоди. Ведь все здешние осетровые, кроме стерляди, относятся к проходным рыбам: на нерест поднимаются в реки, откуда выклюнувшаяся из икринок молодь быстро скатывается по течению в море, где растет и нагуливается. В море же возвращаются и отнерестившиеся взрослые рыбы.

Со всех точек зрения целесообразно вести добычу этих ценных рыб именно в реке в пору, когда они идут на нерест. При морском лове в сетях оказывается большое число неполовозрелых «малолеток», которых следовало бы оставить здесь на доращивание. В реку же идут только взрослые, зрелые рыбы, причем по большей части икряные, готовые отнереститься. А ведь именно икра — наиболее дорогостоящая продукция осетрового промысла. У рыбы, пойманной в море, икра составляет лишь один процент от живого веса, в то время как в реке — 10-12%. Разница ощутима! Далее: рыбы, как известно, идут на нерест каждая в свою родную реку. Но в море их стада не мечены, и промысел может «обезрыбить» иные нерестилища. Вылов в реке, контролируемый по календарным срокам и объему добычи, позволяет рационально, в допустимых пределах изымать «излишки» стада, которые будут лишь мешать другим на нерестилищах.

Другая проблема состояла в том, что плотины ГЭС и ирригационные сооружения перекрыли рыбам путь ко многим традиционным для них местам нереста. Взять, например, Волгу. Л.П. Сабанеев, автор вышедшей еще в прошлом веке, но широко известной до сих пор книги «Рыбы России», пишет в ней, что белуга в его времена ловилась в Шексне под Череповцом и в Оке под Муромом, осетры изредка встречались в самых верховьях реки — подо Ржевом, а ниже Рыбинска и под Ярославлем их мальки появлялись часто, что говорило о близком расположении нерестилищ.

Далеко не все ложе реки может быть использовано рыбами для вывода потомства. Осетровые выбирают для нереста лишь участки с ровным течением и «хрящеватым», как называют его ихтиологи, — галечно-песчаным дном. До зарегулирования Волги площадь таких нерестилищ оценивалась в 3-4 тыс. га. Сегодняшняя река, начиная от Волгограда, непроходима для понимающихся вверх по течению рыб — на их пути встала плотина Волгоградской ГЭС. А ниже ее площадь пригодных для нереста осетровых мест составляет лишь около 400 га. Сходная ситуация сложилась и на ряде других впадающих в Каспий нерестовых рек: водные ресурсы их широко используются на нужды энергетики, на орошение, и лишь малая их доля достается рыбам.

Выходом из создавшегося положения стало искусственное разведение осетровых. В бассейне Каспийского моря построили 13 рыбоводных заводов: восемь из них на Волге, два — в Дагестане на Тереке и три в Азербайджане на реке Куре. Ежегодно они выращивали и выпускали более 100 миллионов штук молоди. Пусть не полностью (значительная часть мальков неизбежно погибает, как и в природных условиях), но в ощутимой мере эта работа компенсировала потери естественного воспроизводства. Кстати, естественные нерестилища белуги на Волге потеряны полностью — все они лежали выше Волгограда. Ее поголовье в последние годы поддерживалось здесь исключительно за счет искусственного, заводского воспроизводства.

Перечисленные и ряд других мер в годы существования Советского Союза позволили не только спасти каспийских осетровых от полного исчезновения, но и сохранять на высоком уровне промысел этих рыб. С начала 70-х гг. и на протяжении полутора десятков лет ежегодная добыча деликатесной продукции, в том числе знаменитой на весь мир черной икры, составляла 20 тыс.т и более. Значительная часть ее шла на экспорт, и Каспий был важным валютным цехом страны.

С 1964 по 1979 г. профессор В.И. Лукьяненко заведовал лабораторией физиологии и биохимии рыб в работавшем тогда в Астрахани Центральном НИИ осетрового хозяйства. Сейчас этого института нет — его «слили» с Каспийским НИИ рыбного хозяйства. Владимир Иванович говорит об этом с сожалением, видит в этом шаге начальственное равнодушие к проблеме. Конечно, осетровые — тоже рыбы. Но, во-первых, не следовало бы уравнивать во внимании каспийских осетров и каспийскую кильку, ценность и уникальность первых вполне заслуживают особого к ним отношения. Во-вторых, тот институт не зря назывался Центральным: осетровые живут у нас не только на Каспии — в Оби и Енисее водится сибирский осетр, в Лене, Индигирке, Колыме есть речной, не выходящий в море ленский осетр, в водах Байкала — озерный байкальский, в Амуре — и свой вид осетра и тамошняя «царь- рыба» калуга, не уступающая в размерах волжской белуге. Помимо местного своего значения речные и озерные осетры интересны как возможные объекты акклиматизации — вселения их в зарегулированные, отрезанные плотинами от материнских осетровых стад реки европейской части страны.

Акклиматизация речных осетров — это дело будущего. Главным же делом лаборатории физиологии и биохимии осетровых, которой руководил В.И. Лукьяненко, была забота о настоящем. Биохимические критерии позволили изучить популяционную структуру осетровых рыб — выделить генетически однородные стада, размножение которых происходит на строго определенных нерестилищах. Каждое из таких стад заходит в реку на нерест в свои сроки. Знание их позволяет выборочно отлавливать «излишки» каждого стада и в то же время добиваться равномерного и полного заполнения всех сохранившихся естественных нерестилищ. Те же биохимические «метки» убедительно доказали высказывавшееся ихтиологами и ранее предположение о существовании сезонных — яровой и озимой — рас у волжских осетровых. Первые заходят в реку весной и нерестятся на ближних к морю нерестилищах в ее низовьях. Вторые, озимые, по осени лишь начинали свой долгий путь от низовий реки к нерестилищам в среднем и верхнем ее течении — выше уже упоминалось об осетрах под Рыбинском и Ярославлем и белуге под Череповцом. Сейчас волгоградская плотина перекрыла им традиционные пути, осетры зимуют в нижнем ее бьефе, а следующей весной, если зимовка пройдет благополучно, природа берет свое, и рыбы все-таки мечут икру на «чужих» нерестилищах в нижнем течении Волги. Но — лишь в случае, если зимовка пройдет благополучно. Между тем условия зимней жизни рыб под плотиной — нервные, если определять их человеческими понятиями. Неестественные зимние половодья, связанные с периодической сработкой воды на турбинах ГЭС, вызывают у них стрессу. По этой причине икра у самок не вызревает к срокам нереста, а порой даже рассасывается в организме. Сохранить же естественное воспроизводство озимых, ведущих род с верховий реки осетров, — дать им возможность отложить икру на «нижних» нерестилищах технически просто: для этого последняя в волжском каскаде Волгоградская ГЭС должна работать в постоянном, базовом режиме, а не только лишь в моменты пиковых нагрузок на энергосистему. Ведь именно пиковые включения и создают резкие колебания уровня воды в нижнем бьефе плотины.

Еще одна проблема из большого списка работ лаборатории, которой руководил В.И. Лукьяненко в ЦНИИ осетрового хозяйства, — экспериментальное, по физиолого-биохимическим показателям обоснование возрастно-весового стандарта на молодь осетровых рыб, которую выращивают на рыбоводных заводах. Одинаково плохо, оказывается, выпускать мальков из выростных прудов на вольную жизнь и слишком рано, в возрасте менее 30 суток, и слишком поздно, когда они начинают терять способность гибко приспосабливаться к естественным условиям: привыкают к «тепличным» условиям прудов, где их кормят и им не грозят хищники. Здесь опять-таки биохимические исследования позволили выявить тот «переходный возраст», когда наступает оптимальный срок для того, чтобы освободить мальков от теперь уже вредной заботы о них человека.

В те годы трудами лаборатории и ЦНИИ осетрового хозяйства в целом была обоснована возможность и разработана схема организации на Каспийском море регулируемого, управляемого осетрового хозяйства, при котором возможно навечно сохранить уникальные стада этих рыб и, изымая лишь излишки, неизменно получать высокие уловы, большие количества деликатесной продукции. Конечно, для этого необходимо выполнение еще одного непременного условия: сохранения должной чистоты воды в реках, текущих в Каспий. В последние годы качество ее, мягко говоря, оставляло (и оставляет) желать лучшего. Однако эту проблему предстоит решать в любом случае: чистая вода необходима не только рыбам, но и людям. Реки были и остаются главнейшим источником питьевого водоснабжения населения, живущего по их берегам. А оно — многомиллионно.

Отдельные элементы схемы уже воплощались в жизнь. Нельзя сказать, что все шло гладко: новые подходы требовали ломки устоявшихся привычек промысловиков (привычка — вторая натура!), а главное, затрагивали порой местнические интересы рыбодобывающих районов и ведомственные — в части режима работы ГЭС — гидроэнергетиков. Профессор Лукьяненко убеждал в необходимости считаться с данными науки, в целесообразности и экономической эффективности для страны хозяйства на Каспии. Он многократно выступал по этому поводу в центральной печати с публицистическими статьями, писал докладные записки в союзное министерство, в директивные органы, определявшие в те времена хозяйственную политику в стране. Трудно и не сразу, но дело, направленное на сохранение и рациональное использование национального богатства страны — каспийских осетровых — двигалось.

Этому способствовало то обстоятельство, что Каспийское море в большей своей части являлось внутренним водоемом в пределах единого Советского Союза. С другим выходящим на его берега и также, в своей части моря, законно претендующим на его богатства государством — Ираном — удавалось найти полное взаимопонимание в части использования его рыбных ресурсов на рациональной научной основе.

С распадом СССР рухнуло все, что было достигнуто ценой огромных научных и организационных усилий. Происходящее сегодня на Каспии разграбление его рыбных богатств можно, пожалуй, сравнить с мародерством. На берега моря выходят теперь, помимо России и Ирана, независимые Азербайджан, Казахстан и Туркмения. Законы и правила рыболовства, принятые в годы существования Советского Союза, местные добытчики рыбы сочли к сиюминутной выгоде своей упраздненными. Произошло самое губительное для осетров: возобновлен хищнический морской промысел. А он, как уже доказано и наукой, и печальным опытом давних лет, неизбежно приведет к разгрому стад осетровых и таит опасность полного исчезновения этих рыб на Каспии — пример тому судьба атлантического осетра. Но о будущем, даже о завтрашнем дне сегодня никто не думает. Создается впечатление, что все стремятся скорее, а то не достанется, урвать от богатств, накопленных за предшествующие десятилетия, кусок пожирнее. Речь не только о новых суверенных государствах. Стремятся не отстать от них и республики — субъекты Российской Федерации, выходящие на Каспий: Дагестан, Калмыкия. Между тем при сегодняшнем варварском морском промысле, прогнозирует ученый, осетровые Каспия будут полностью уничтожены за ближайшие 5-7 лет.

Положение усугубляется тем, что построенные в минувшие годы три осетровых рыбоводных завода на Куре, принадлежащие ныне Азербайджану, и два дагестанских на Тереке работают крайне неэффективно. Искусственное воспроизводство рыбы на этих реках сегодня в ничтожной мере компенсирует ее изъятие промыслом. То же и естественное: до нерестилищ на Куре, например, доходят лишь немногие производители, число их можно, пожалуй, сосчитать на пальцах. Рыба хищно вычерпывается по дороге на нерест как промыслом, так и браконьерами.

Профессор Лукьяненко говорит об этом с болью. Проблеме сохранения каспийских осетров посвящена вся его научная деятельность, по сути — вся жизнь. Сейчас он живет и работает на Верхней Волге, руководит лабораторией экологической биохимии водных животных в Институте биологии внутренних вод имени И.Д. Папанина в Ярославской области. Однако же и сейчас научные интересы его лаборатории во многом связаны именно с осетровыми, отсюда на Нижнюю Волгу, под Волгоград и Астрахань, периодически направляются исследовательские экспедиции. Деятельность же Верхневолжского отделения Российской экологической академии, президентом которой В.И. Лукьяненко является на общественных началах, в значительной мере посвящена сегодня разработке научных основ сохранения чистоты волжской воды, от которой зависит благополучие обитающей в ней рыбы. Борьба за чистоту Волги, по его убеждению, должна развертываться, начиная с верхнего ее течения.

Сегодня же главное — сохранение маточных осетровых стад. Нужны срочные, безотлагательные меры, которые позволили бы остановить безудержное растаскивание уникального наследства, доставшегося новым прикаспийским государствам от развалившегося Союза. Пока еще это можно сделать, считает ученый. Но острота проблемы требует, чтобы именно неотложно принято было межгосударственное соглашение о сохранении и использовании биологических ресурсов Каспийского моря. Оно должно исходить из главного, концептуального положения о том, что здешние осетровые являются общим достоянием прикаспийских государств. За их сохранение, восрпоизводство и рациональный промысел наши страны несут ответственность на межгосударственном и международном уровнях. Непременной его частью должна стать конвенция о полном и безусловном запрете морского промысла осетровых — как в пределах прибрежной полосы каждого государства, так и в открытом море. Контролируемый лов в биологически обоснованных, не подрывающих естественное воспроизводство рыб пределах возможен только в реках! За выполнением соглашения должен вестись объективный и беспристрастный контроль. Для этого необходимо будет восстановить единую, теперь уже международную, рыбоохранную и водоохранную службу. И также единую экологическую прокуратуру Каспийского бассейна. Это — наиглавнейшие положения, которые должны быть закреплены в каспийском соглашении. Конечно, здесь есть еще множество технических вопросов. Скажем, Туркмения не имеет нерестовых рек, хотя и имеет право претендовать на свою долю осетрового стада — ведь растет, нагуливается рыба и в ее водах. Но вопрос о том, в каких реках и в каком объеме сможет она реализовать это право — именно технический, найти справедливое решение его, безусловно, удастся. Тем более, если здраво представлять альтернативу: либо умеренное, но постоянное, на десятилетия вперед пользование дарами Каспия, либо скорое и полное их исчерпание. При сохранении сегодняшней ситуации, еще раз подчеркивает профессор Лукьяненко, осетрового стада хватит лишь на 5-7 лет, далее оно может безвозвратно исчезнуть.

Заканчивая рассказ о боли ученого за сохранность уникального богатства Каспия,вернемся к началу — к строчкам из чеховской записной книжки. Сколько же сегодня ловится в России белуги?

Весной прошлого года в приплотинной зоне Волгоградского гидроузла ихтиологи вели традиционный отлов производителей, от которых берут икру для инкубации ее на рыбоводных заводах. Здесь удалось добыть всего 11 осетров, четыре севрюги и — ни одной белуги! Ни одной...

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (01.08.2006 16:27:45)
Дата	03.08.2006 08:35:50

"Энергия" рулит! "О полезности радиации для выживания и здоровья" (*)

---

бу-га-га! снова в тему "яд @еда"
Радиационный "яд" в малых дозах тоже,оказывается,полезен для здоровья! Все по Парацельсу.

Даже Хиросима,пардон, не на всех фатально повияла.

Статья вполне "научная",но эмпирическая,не теоретиечская

http://courier.com.ru/energy/en1104buldakov.htm

Положительное действие малых доз ионизирующих излучений
на организм животных и человека
Л.А. БУЛДАКОВ, В.С. КАЛИСТРАТОВА

«Энергия» 2004, № 11. С.16-25.

Благотворное, стимулирующее действие малых доз ИИ проявляется на всех уровнях организации живой материи: от одноклеточных растений, рыб до млекопитающих и человека. Примером могут служить материалы табл. 1, где показано, что при хроническом облучении в дозе 1.1 сГр день-1 при достижении половозрелого возраста масса мышей на 13-28%, а морских свинок на 8-9% превышает массу контрольных особей. Масса кроликов при такой дозе не отличается от уровня контрольных животных, хотя при дозе 4.4 сГр день-1 их масса к 36-69 неделе облучения была достоверно выше контрольного.

Таблица 1
Масса облученных (1.1 сГр день-1) и контрольных животных*
Вид Мыши Морские
свинки Кролики
Пол муж. жен. муж. жен.
Масса в граммах необлученных 36 32 1150 970 4350
Масса облученных в % от контроля 128 113 109 108 98
* Morris J.J., Roberts T.W., Luckey T.P. // In Low Level Radiation. Health Effecte. 1988, 7, P. 131





Рис. 1.
Выживаемость диких мышей-самок в естественных условиях
среды обитания после однократного тотального
рентгеновского облучения вдозах 2 Гр (1),4 Гр (2) и в контроле (3).
На оси ординат — % выживших; на оси абсцисс — время после облучения.

Кроме увеличения скорости роста массы тела, показателем благоприятного действия является увеличение продолжительности жизни за счет уменьшения смертности. В опытах на диких мышах изучалась скорость вымирания после однократного рентгеновского облучения особей в дозе 200 и 400 рентген, то есть 190 и 380 сГр. После облучения мыши были выпущены в естественные условия жизни. Последующее наблюдение за животными сводилось, в частности, к установлению времени естественной гибели (рис. 1). Было обнаружено, что гибель среди облученных особей происходила реже. Если за первый год в группе необлученных выжили 30%, то среди облученных 65 и 75%. Через два года количество выживших в контрольной группе составило 15%, а среди облученных в дозе 195 сГр — 30%, а при дозе 380 сГр — 50%. Эти различия сохраняются до конца опыта, то есть до 4.5 лет.

Длительное облучение самок собак также привело к уменьшению смертности, то есть к увеличению выживаемости по сравнению с необлученными животными. Эти данные получены G.W. Casarett (табл. 2).

Материалы табл. 2 показывают, что при облучении в дозах 0.3, 0.6 и 3 сГр в неделю рентгеновскими лучами с энергией 1 МэВ выживаемость собак за 10 лет опыта составила соответственно 95, 100 и 90%, а в группе контрольных собак — 85%. Конечно,численность животных в этом опыте мала (по 10-20 особей в группе), но достоверен факт отсутствия большей гибели среди облученных при кумулятивных дозах за 10 лет 156, 312 и 1560сГр.



Таблица 2
Выживание собак Биглей за 10 лет в условиях хронического рентгеновского облучения*
Облучение,
рентген за неделю Количество
животных Количество
выживших % выживших Возраст при
смерти, годы
0 20 17 85 7.1, 8.2, 9.2
0.3 20 19 95 9.2
0.6 10 10 100 —
3.0 10 9 90 8.2
* Henry H.F. — Is all nuclear radiation harmful? J. Am. Med Assor. 1961, 176, Р.671.


Об увеличении продолжительности жизни человека при низких дозах однократного гамма-облучения свидетельствуют данные о снижении уровня смертности среди населения японских городов, переживших атомные бомбардировки. Риск смертности у мужчин и женщин, облученных в дозах от 1 до 599 сГр во время атомной бомбардировки, приведен на рис. 2, из которого видно, что при дозах 31-40 сГр относительный риск меньше единицы и составляет у мужчин 0.75, достоверно отличаясь от контрольного уровня. Только при дозах больших, чем 51 сГр у женщин и 151 сГр у мужчин, риск смерти больше, чем у необлученных лиц.



Рис. 2.
Риск смерти среди мужчин (1) и женщин (2),
переживших атомную бомбардировку.
На оси ординат — относительный риск;
на оси абсцисс — дозы тотального облучения, сГр.

Среди переживших атомную бомбардировку относительный риск общей смертности до дозы 100 сГр для 20777 смертных случаев составляет 0.96-0.97 (исключение: при дозе 50-99 сГр RR — радиационный риск равен 1.15). Достоверное увеличение RR до 1.13-1.38 происходит после доз 200-499 сГр. У мужчин RR увеличивается только при дозах ~ 300 сГр, а у женщин — при дозе 200 сГр и больше. При меньших дозах RR смерти меньше единицы, что свидетельствует о защитном действии низких доз путем стимуляции «очистительных» механизмов и иммунной системы.

Хроническое тотальное гамма-облучение мышей-самцов в течение 6 месяцев до суммарной дозы 13.8, 45 и 63 сГр (в контроле 0.034 и 0.127 сГр) показан на рис. 3. Количество пометов от этих животных увеличивается по сравнению с контролем на 10% при первой дозе, на 25% при второй и уменьшается на 10% при самой большой дозе. Количество потомков в помете возрастает на 10 и 23% при первой и второй дозе и снижается на 5% при дозе 63250 мрад. Таким образом, под влиянием низких доз тотального облучения увеличивается плодовитость млекопитающих. Причина увеличения фертильности репродуктивной способности связана, по мнению авторов, со стимулирующим влиянием низких доз облучения на сперматогенез.



Рис. 3.
Соотношение между дозой тотального
гамма-облучения самцов мышей и количеством
пометов (1) и потомков (2). На оси ординат — отношение
фертильности облученных к необлученным;
на оси абсцисс — доза, сГр.

Механизмом повреждающего действия ИИ из-за их огромной энергии, составляющей тысячи и миллионы электрон-вольт, является разрыв внутримолекулярных связей в ядре клетки с последующей перестройкой или гибелью этих образований. Механизм гибели или восстановления клетки не зависит от вида повреждающего агента. Существует однотипная система защиты, не зависящая от того, чем нанесено повреждение, будь то химический, механический или физический фактор, например ИИ.

Механизм борьбы с повреждением однотипен и сводится к обезвреживанию поврежденных молекул, клеток, тканей, когда эти образования становятся из-за болезненных перестроек чужеродными для организма. Можно сказать, что организм борется не с агентом, а за ликвидацию повреждений.

Так, при действии ИИ за счет ионизации атомов, входящих в состав молекулы ДНК, происходит разрыв одной или двух нитей хромосом. Тип разрыва хромосом не отличается от спонтанного и заканчивается репарацией повреждения или гибелью поврежденной молекулы, а значит, и клетки. Такие клетки выводятся из организма с помощью специальной системы фагоцитоза. Другой механизм гибели клеток — апоптоз — сводится к уменьшению ядра, а по существу — к аннигиляции ядра клетки и ее гибели с последующим удалением из ткани. Одним из механизмов защиты организма от живых, но измененных клеток, так называемых клеток-мутантов, является активация клеток-киллеров, всегда присутствующих в организме. Этот процесс защиты организма от всех видов повреждения однотипен потому, что на организменном уровне поддерживается постоянство «среды», то есть сохранение индивидуального качества, присущего организму, молекуле и клетке. Не все повреждения, в том числе и спонтанные, репарируются в 100% случаев. Оставшиеся радиационно поврежденные молекулы, как и от спонтанных поломок, представляют скрытую опасность при точном воспроизводстве себе подобных образований, отличающихся от собственных клеток организма. Эти мутированные клетки и могут дать неподконтрольный организму рост. Такие клетки в отсутствие клеток-киллеров развиваются самостоятельно и приводят к развитию злокачественных новообразований.

Поскольку ИИ увеличивает количество перестроек ДНК, следует учитывать возможный дополнительный риск появления злокачественных новообразований. Такие наблюдения зарегистрированы как в эксперименте, так и в эпидемиологических исследованиях. Наиболее обширные и достоверные данные имеются по наблюдению за когортой, пережившей атомные бомбардировки. Наиболее чувствительным показателем считается смертность от лейкемии (табл.3).

Таблица 3
Смертность от лейкемии среди переживших атомную бомбардировку*
Поглощенные
дозы, Зв
(средние) Количество
лиц Количество
ожидаемых
смертей Количество
наблюдаемых
смертей Количество
избыточных
случаев смерти
0.004 35290 89.9 61.0 -28.9
0.02 19740 51.5 33 -18.5
0.07 4059 12.1 5 -7.1
0.13(0.1-0.19)** 5210 15.2 11 -4.2
0.32(0.20-0.49)** 6375 18.6 23 4.4
0.69 3042 8.6 24 15.4
1.39 1578 4.5 24 19.5
2.38 412 1 15 14.0
3.44 130 0.3 2 1.7
4.61 135 0.4 4 3.6
* Shimizu Y., Kato U., Shull W.J. et al. — Studies on the mortality of A-bomb survivors 9.1960-1985 / Part I. Comparison of risk coefficients for, site — specific cancer mortality based on the DS 86 and T65 shielded kerma and organ doses. Radiat. Res. 1989.118, P. 502-524.

** Диапазон доз.


Из табл. 3 видно, что у переживших атомную бомбардировку и получивших дозы внешнего тотального гамма-облучения в диапазоне от 0.004 до 0.2 Зв частота смертности от лейкемии меньше, чем в контрольной популяции. Только после превышения дозы 0.2 Зв мгновенного облучения происходит достоверное учащение выхода лейкемии и смертности от нее. Анализ заболеваемости и смертности от лейкемии у жителей Нагасаки показал, что превышение смертности над контролем наступает при дозе ~40 сГр, а у жителей Хиросимы, где был больший вклад нейтрального излучения, при дозе ~ 10 сГр (рис. 4).



Рис. 4.
Частота смертности от лейкемии среди
переживших атомную бомбардировку
в г. Хиросима (1) и Нагасаки (2).
На оси ординат — смертность на 104 человек;
на оси абсцисс — поглощенная доза, сГр.

Анализ данных показывает, что минимальная частота лейкемии, меньшая, чем в контроле, наблюдается при дозе 9 сГр, а достоверное увеличение частоты лейкемии — при дозе 40 сГр.

Возникновение злокачественных опухолей и смертность от них изучается после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасами более 50 лет. Материалы по смертности от солидного рака (солидный рак — рак твердых тканей) представлены в табл.4.

Материалы табл. 4 показывают, что даже при мгновенном облучении, то есть при высокой мощности дозы, учащение выхода и смертности от солидных раков происходит после облучения в дозах больших, чем 0.19 Зв. При меньших дозах смертность от рака ниже, чем у необлученных людей такого же возраста. Это наблюдение при тщательном статистическом анализе позволяет думать, что малые дозы до ~20 сЗв обладают свойством частично предотвращать опухолевый рост, то есть обладают защитным действием.

Детальному анализу фактических данных поб уменьшении заболеваемости различными видами злокачественных опухолей под влиянием низких доз ИИ посвящены многие экспериментальные и эпидемиологические работы.

Систематический контроль за состоянием здоровья рабочих атомных электростанций, атомных предприятий и военных заводов атомной промышленности позволил оценить роль радиационных факторов в индуцировании злокачественных опухолей. Стадартизованные уровни смертности среди мужчин — работников ядерной энергетики Канады в 5 раз меньше, чем среди работников тепловых электростанций и в 5 раз меньше, чем среди контрольной популяции мужчин. Дозы излучения за весь период исследований у работников канадских АЭС не превысил 5 сЗв.

Частота смертности от рака легкого у работников военных заводов США проанализирована в работах Gilbert E.S., Fry S.A. et al., где показано, что смертность от рака легкого уменьшается с 10 до 3 случаев на тысячу работающих при увеличении пожизненной дозы, то есть дозы общего облучения за период трудовой деятельности с 0.2 до 20 сЗв. Такое снижение частоты рака легкого у «атомщиков» США статистически высоко достоверно, р < 0.001.

Таблица 4
Смертность от солидных опухолей у переживших атомную бомбардировку*
Средняя доза,
Зв Количество лиц Количество
ожидаемых
смертей Количество
наблюдаемых
смертей Количество
избыточных
раков
0.004 36132 2725.9 2562 -163.9
0.02 19518 1408.1 1394 -14.1
0.07 4113 336.5 341 4.5
0.13(0.1-0.19)** 5209 412.6 410 -2.6
0.31(0.2-0.49)** 621.8 499.9 529 29.1
0.69 2829 214.0 273 59.0
1.36 1380 101.8 158 56.2
2.34 361 20.4 37 16.6
3.51 147 9.3 20 10.7
4.41 84 5.5 10 4.5
* Источник тот же, что и в табл. 3.

** Диапазон доз.


Аналогичное исследование по смертности от лейкемии проведено среди рабочих с военных заводов Англии. Авторы исследования показали, что по существу происходит предотвращение заболеваний лейкемией и смертности от нее при дозе за трудовой стаж 7-20 сЗв. Снижение смертности от лейкемии в 5 раз достоверно уже при дозе 2 сЗв (р < 0.001). Обращает на себя внимание тот факт, что приведенные данные получены на большом статистическом материале; в каждой дозовой группы было от 9800 до 30200 человек, а с учетом продолжительности наблюдения это составило 180000-600000 человеко-лет.

О защитном действии низких доз тотального облучения организма, препятствующих возникновению злокачественных новообразований, свидетельствуют данные ведущих зарубежных эпидемиологов-онкологов. За период работы в течение последующих 10 лет после хронического облучения во время работы (при поглощенных суммарных дозах от 1.5 до 7 сЗв) отчетливо прослеживается уменьшение смертности от суммы злокачественных опухолей. При этом максимальное снижение индуцированных опухолей в исследованном диапазоне доз было при максимальной лучевой нагрузке, то есть при 7 сЗв. В этой дозовой группе суммарная частота опухолей составила от 15 до 45% от контрольного уровня у необлучавшихся рабочих. При дозе 2 сЗв процент случаев рака составлял от 50 до 80% контрольного уровня, а при дозе 1 сЗв от 70 до 95%. Важно подчеркнуть, что ни в одном из многочисленных наблюдений частота опухолей у контингента облучавшихся в низких дозах не превышала частоту в контрольных популяциях. Материалы табл. 5 показывают, что при длительности наблюдения от 20 до 46 лет уровень смертности от рака при дозах от 4 до 90 мЗв составлял от 98.8 до 9.1 % от контрольного уровня.. Прослеживается заметная тенденция уменьшения частоты развития рака с увеличением дозы облучения. Хотя средняя величина по всем девяти исследованиям составила 65.6% от контроля, достоверное снижение смертности от рака наблюдается как при минимальной дозе, равной 4 мЗв, так и при максимальной, составлявшей 90 мЗв. В последнем случае раковая смертность составила 28.6% от смертности в контроле.

Таблица 5
Уровень смертности от рака в контрольной и облученной популяции*
мЗв Длительность
наблюдения,
годы Контроль/облучение %от контроля P Человеко-лет
наблюдения
число лиц
103 количество
умерших
на 1000
4 33 12.1/21.0 26.5/21.0 79.0 0.001 1479000
6 46 35.0/36.7 68.6/67.8 98.8 0.05 3500000
7 20 22/4 22.0/2.0 9.1 0.01 500000
12 28 1.9/2.0 38.1/33.4 87.7 0.05 74000
20 29 4.7/3.3 23.7/20.3 85.7 0.01 112000
25 47 11.4/2.9 20.5/17.7 86.3 0.01 457000
27 34 33.4/28.5 13.4/9.8 73.1 0.001 1592000
66 38 20.6/15.3 34.8/20.8 59.8 0.001 2132000
90 (9 бэр) 33 58.9/36.3 9.9/2.8 28.6 0.001 3237000
Среднее и общее число 65.6 13840000
* Luckey T.D. — Jonizing Radiation Promotes Protozoan Reproduction. // Jn. Low, Level Radiation. Health Effecte. 1998, p. 1.


Рассматривая все обозначенные точки смертности, можно видеть, что в диапазоне доз от 4 до 25 мЗв смертность от рака по сравнению с контролем составляет 74.4%, а начиная с дозы 25 мЗв до 90 мЗв она уменьшается почти линейно с увеличением дозы. Приведенные материалы позволяют сделать вывод о том, что, во-первых, небольшое надфоновое облучение несколько уменьшает смертность от рака, а во-вторых, что в исследованном диапазоне доз наиболее благоприятной оказалась доза 90 мЗв.

Одним из естественных, природных источников излучения, создающих большую дозу, считается радон с продуктами его распада. Исследования канцерогенной активности радона производятся во всем мире многие десятилетия. Эпидемиологические наблюдения среди различных категорий населения и работников горнорудной промышленности позволили оценить вклад радона в возникновение опухолей легкого. Работы показали, что зависимость частоты опухолей от концентрации радона в воздухе имеет инверсию. Так, с увеличением концентрации Rn в воздухе от < 100 до > 500 Бк . м-3 процент ожидаемых случаев рака у женщин уменьшается со 104 до 85%; по расчетам Heldemann et al, 1992, при дозе > 500 Бк . м-3 процент опухолей легкого составляет только 39% от ожидаемого количества (табл. 6).

Таблица 6
Наблюдаемая и ожидаемая частота опухолей легкого
у женщин, живущих при высоких и низких
уровнях радона в областях Саксонии*
Природный
уровень Rn
в воздухе, Бк . м-2 Наблюдаемая
частота %от
ожидаемой
частоты
(Conradi) %от
ожидаемой
частоты
(Heideman)
100 1251 104 85
100-250 374 94 76
250-500 152 97 60
500 378 85 39
* Becker К. — Radon in Europe. Proceed. ANS/ENS Meeting. Washington, 1996,р.418.

Из табл. 6 видно, что с увеличением концентрации Rn в воздухе происходит уменьшение заболеваемости и смертности от рака легкого среди некурящего женского населения. Эти данные противоречат линейной беспороговой зависимости (ЛБЗ), которая утверждает обратное, то есть что с увеличением дозы излучения заболеваемости раком пропорционально увеличивается. Обнаруженная закономерность инверсии подтверждается исследованиями американских эпидемиологов о частоте смертности от рака легкого среди белого населения, проживающего в 1730 округах США при разных уровнях Rn в воздухе их квартир.

С увеличением концентрации Rn в воздухе в 7 раз частота смерти от рака легкого уменьшается у мужчин с 70 до 30 случаев в год на 105 человек, в у женщин — с 16 до 5 случаев. Ожидаемая же частота по ЛБЗ на 1 сГр дозы должна была увеличиться или хотя бы сохраниться на постоянном уровне. Но все происходит с инверсией. Следовательно, в случае с воздействием Rn можно говорить о благоприятном влиянии повышенных концентрацией радионуклида, предотвращающего развитие рака легкого.

Повышенные концентрации Rn в воздухе и в воде приводят к уменьшению частоты развития не только опухолей легкого, но также опухолей желудка, прямой и ободочной кишок. Такое явление обнаружили японские ученые среди жителей округа вблизи озера Мисаса, отличающегося повышенными концентрациями Rn. Эти материалы представлены в табл.7.

Материалы табл. 7 показывают, что по сумме злокачественных опухолей и по частоте опухолей желудка жителей округа озера Мисаса находятся достоверно в более благополучном положении, чем жители с низкими концентрациями Rn в воде. Частичное предотвращающее действие на развитие опухолей легкого и кишечника достоверно только среди женщин. У мужчин достоверность снижения опухолеобразования в этих органах математически не подтвердилась, р > 0.05. Вероятно, Rn в воде меньше воздействует на легкие, чем находящийся во вдыхаемом воздухе.

Таблица 7
Уровни стандартизационной смертности от отдельных видов рака с 1951 по 1988 г.
вблизи о. Мисаса по сравнению с контролем*
Локализация
опухоли Мужчины Женщины
Мисаса Контроль Мисаса Контроль
Все опухоли 0.538** 0.850 0.463** 0.770
Желудок 0.400** 0.794 0.452** 0.846
Легкое 0.475 0.926 0.187*** 0.369
Ободочная и прямая кишка 0.296 0.752 0.142*** 0.712
* Mifune M., Sobue T., Arimoto H.et al. Cancer mortality survey in a sparea (Misasa, Japan) with a high radon background. Jpn. J. Caucer Res. 1992. Misasa. 83, p.1-5.
** p < 0.01;
*** p < 0.05.


Обширные исследования посвящены концерогенности радия (226Ra), поступавшего в организм и депонирующегося в костной ткани, где создаются максимальные дозы излучения. Для высвечивания в темноте циферблата часов в первой половине XX века цифры покрывали раствором 226Ra. Нанесение производилось с помощью кисточки, которую работницы облизывали. Поступавший со слюной 226Ra после всасывания в желудке распределялся в тканях организма. Основное количество нуклида надолго задерживалось в костной ткани, где и аккумулировались основные поглощенные дозы. Депонированный в костях 228Ra из-за малого пробега альфа-частиц облучает почти только костную ткань. Облучение костной ткани крайне неравномерно. Доля поглощенной дозы в такой структуре костной ткани, как трабекулы, не превышает 20% общей дозы в костях.

Через 10 лет от начала работы у раскрасчиц циферблатов часов с носительством 226Ra в скелете возникали остеосаркомы — OS. Как видно из табл. 8, количество OS в расчете на 1 человеко-год максимальным было при дозе в скелете 156.78 Гр и составило 0.0263 случая, а минимальным при дозе 15.92 Гр и составило 0.0004 на 1 человеко-год. При меньших дохах от 0.035 до 7.046 Гр ни одного случая OS не встретилось, несмотря на возрастающее количество человеко-лет наблюдения. Можно считать, что уровень пороговой дозы в скелете находится в диапазоне между 7.046 и 15.92 Гр.

Таблица 8
Распределение случаев остеосарком среди 1530 лиц
с измеренным количеством 226Ra в организме*
Взвешенная
доза, Гр Количество
персон Количество
остеосарком Количество
человеко-лет
наблюдения Заболеваемость:
ОSчеловеко-лет
156.78 26 13 494 0.0263
62.72 38 17 1176 0.0145
37.19 47 15 1937 0.0077
15.92 49 1 2537 0.0004
7.046 52 0 2918 0
3.520 57 0 3162 0
1.584 106 0 5.856 0
0.705 96 0 5015 0
0.352 141 0 7103 0
0.156 205 0 9422 0
0.067 167 0 7314 0
0.035 80 0 3419
* Evaus R.D., Keane R.J., Kolenkow N.W.R.,Shanahan M.M. — Raradiogenic fumors in the radium and mesothorium cases studiet at M.J.T. In: Delaved effects on boneseeking radionuclides (Edited by C.W. Mays et al.). 1969,p. 157-194.


Частота возникновения OS в диапазоне от 1000 до 10000 сГр — величина постоянная и составляет 28 ± 6%. Может быть, только у носителей Ra с дозой 25000 сГр частота опухолей возросла до 40%, хотя это увеличение статистически недостоверно.

Несмотря на явное наличие порога, сторонники ЛБЗ и в этом случае рассчитали выход OS на 1 сГр в скелете. Полученная величина составила 1 случай на 200000-200000000 носителей 226Ra. Эти цифры никогда не смогут подтвердиться из-за приведенного разброса данных, а эпидемиологические исследования опровергают беспороговость остеосаркомогенной эффективности 226Ra. В этом отношении особенность действия 226Ra не является исключением для многих источников излучения, когда обнаруживаются пороговые уровни патологических проявлений, а малые дозы демонстрируют также и благоприятные эффекты, выражающиеся в уменьшении смертности и снижении онкопатологии.

Так, обобщение данных, полученных более чем на 5000 белых беспородных крысах, позволило установить, что опухоли критических органов не возникают в случае воздействия альфа-излучателей (252Cf, 241Am, 239Pu, 237Np и др.) при дозах на скелет 0.2-1.4 Гр, на легкие 0.4-0.8 Гр. Для бета-излучателей (144Се, 90Sr) порог дозы на скелет составит 12-14 Гр. При воздействии 131J доза, не вызывающая развития опухолей щитовидной железы, < 0.3; для 90Sr и 137Cs доза, не вызывающая развития лейкозов, < 0.2-0.5 Гр. Анализ зависимости доза-эффект по критерию средней продолжительности жизни животных при введении радионуклидов с разным характером поведения, видом излучения и при разных путях поступления позволил установить наличие герметических эффектов в диапазоне доз 10-12 Зв на критические органы экспериментальных животных.

Выявление доказательств в рамках понятия «доза-эффект», свидетельствующих не только о негативном влиянии ионизирующих излучений в определенных дозах на здоровье человека и природные сообщества, но и о положительном влиянии малых доз радиации на живой организм, о неизбежности сосуществования ионизирующих излучений и живой природы, является одной из важных задач современной науки. Об этом убедительно свидетельствуют публикации последних лет.

----

Тут еще много прелюбопытного. Часть авторов и статей (Осипов,про ГОЭЛРО и ЕЭС, ранее -Осадин про отраслевую науку) были в ВОСТОКе.

Много про "альтернативную"энергетику вроде ветряков. Сериалы статей (напр.про историю разных проектов наших АПЛ).

содержание за год
http://courier.com.ru/energy/en1205cnt05.htm
http://courier.com.ru/energy/en1204cnt04.htm

http://courier.com.ru/energy/en1203cnt03.htm
http://courier.com.ru/energy/en1202cnt02.htm
http://courier.com.ru/energy/en1201cnt01.htm

пример
http://courier.com.ru/energy/en0901goelro.htm
гоэлро и еэс

http://courier.com.ru/energy/en0204golubchikov.htm
ноополис
http://courier.com.ru/energy/en0104pon_st.htm
пономарев-степной

http://courier.com.ru/energy/en0106vasilevich.htm
Цвет,тепло и эмоции
А.П. ВАСИЛЕВИЧ, доктор филологических наук
«Энергия» 2006, № 1. С. 65-68.
Цвета сегодняшнего дня
А.П. ВАСИЛЕВИЧ, доктор филологических наук
0б особом статусе слов синий и голубой см. нашу статью в журнале «Энергия», № 6, 2005.
Цвет синий или голубой?
А.П. ВАСИЛЕВИЧ, доктор филологических наук

«Энергия» 2005, № 6. С.66-70.
Пурпур и пурпурный*
А.П. ВАСИЛЕВИЧ, доктор филологических наук
«Энергия» 2005, № 11. С. 76-79.




Разин А.В. Энергия игры № 11, 58
Разин А.В. Энергия любви № 2, 68
Разин А.В. Энергия труда № 4, 61


рекомендую порыться!

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (03.08.2006 08:35:50)
Дата	03.08.2006 08:48:01

Re: "Энергия" рулит! "О вреде зрительного загрязнения Москвы"

---

>бу-га-га! снова в тему "яд @еда"
>

А вот "зрительное загрязнение,напротив, весьма вредно для психики.
(были еще мат-лы на эту тему, синдромы от "постоянного глядения на сплошные панельные лдома" описаны)

Зрительное загрязнение Москвы
С.Н. ГОЛУБЧИКОВ, кандидат географических наук
Е.А. ШИШКОНАКОВА, (Московский Государственный Открытый Педагогический Университет им. М.А. Шолохова)

«Энергия» 2001, N 10. С. 51-54.


«Ведущая жизнь интенсивную, драматически напряженную и закрытую, Москва с ее азиатским очарованием и европейским динамизмом подобна драгоценному камню в оправе из семи холмов, окруженных лесом... В ее воздухе, хотя и пробирающем до костей холодом, есть в то же время какой-то красноватый отсвет, как если бы город был освещен тлеющими углями. Золотые купола символизируют многослойное обличье страны, непростой, по крайней мере, как Византия» (Катлин Хофман, «Каталог биосферы». М., Мысль, 1991, с. 164-165).

Каждый житель крупного города постоянно подвергается воздействию не только химического загрязнения, но и электромагнитного, шумового, геомагнитного и зрительного. Последнее охватывает визуальную среду, окружающую нас, — архитектуру, цветовую гамму зданий, ландшафты, озеленение, рекламу, витрины, улицы. Как и любое другое загрязнение, оно ухудшает условия жизни горожан, отрицательно сказывается на их здоровье.Вспомним, как в недавние времена портили вид городских улиц однотипные портреты вождей, красный цвет партийных призывов и т.д. Сейчас, конечно, Москва стала иной, более многокрасочной, но проблема зрительного загрязнения ее облика осталась. В городе появилось много новых однотипных и даже вызывающе одинаковых новостроек, других малопривлекательных сооружений, угнетающе действующих на нас. Такого новостроя особенно много в «спальных» районах и в центре, на Варшавском шоссе и на Октябрьской (ныне Калужской) площади. И не удивительно, что человек, оказавшийся здесь, испытывает желание поскорее ее покинуть.

Ярким примером агрессивных видимых полей стал Новый Арбат, состоящий из гигантских «домов-книжек» по одной стороне и башен с «гребенками» балконов по другой. С противоположной стороны улицы «дом-книга» как бы схватывает человека в свои бетонные объятия, и глаза его оказываются в плену гигантской геометрической структуры. Долго смотреть на «стенку-сетку», любоваться ею невозможно, так как глазу не на чем остановиться. Впереди видны такие же гигантские «стенки-сетки». «Индустриальные ритмы, пронизывающие всю современную архитектуру, делают ее неприемлемой для зрительного восприятия. Москвичи назвали Новый Арбат "вставной челюстью", привыкнуть к которой трудно, можно лишь смириться с тем, что есть», — считает руководитель центра «Видеоэкология» В.А. Филин (В.А. Филин «Видеоэкология», издание «ТАСС-реклама». М., 1997,320стр.).

В последние годы историческую среду Москвы значительно испортило ее переустройство. Облик ее центра теперь перегружен европейским дизайном, его создают не только новострой модернового типа, но и раздражающая глаз реклама, беспрерывный поток лихо мчащихся иномарок. В архитектуре Москвы появились здания, отвечающие корпоративной эстетике, которой чуждо чувство национального. Таковы циклопические здания Газпрома или более скромные банковские «сундуки» и «ледяные кристаллы». В ближайшее десятилетие в Москве предполагается возвести еще 60 высотных домов в 45-60 этажей (газета «География» № 43/2000 г.). Городская среда столицы, охваченной азартом предпринимательской активности, стала красивой упаковкой для успешного бизнеса, пространственное местоположение офисов компаний по отношению к Кремлю стало мерилом успеха. Все это разрушает сложившуюся в течение многих столетий историческую среду столицы.

Не украсило столицу и возведение гигантской статуи Петра I в центре столицы. Обращенная к Западу, его фигура как бы символизирует устремления либералов, реформаторов-рыночников начала 90-х гг., их надежды на выход страны из исторического тупика. Но символом обновленной Москвы Петр I вряд ли станет — у этого императора были трудные отношения с древней столицей, и в Москве никогда не было памятника Петру. Новый памятник выглядит не как дань прошлому, а скорее как символ совершившегося поворота Москвы к Западу, еще одного окна, прорубленного в Европу.

Центр столицы лишается зеленого убранства, которого с каждым годом становится все меньше. Сегодня на каждого москвича приходится в среднем по 16 м2 зеленых территорий, а на жителя Центрального административного округа — всего 2 м2 «зелени». Этот показатель — один из самых низких среди европейских столиц, центральные части которых озеленены не только древесными насаждениями, но и кустарниками, газонами, имеют водоемы с водной растительностью. В Москве до сих пор так и не практикуется озеленение крыш и стен зданий — новых методов ландшафтного дизайна, давно используемых градостроителями стран Западной Европы.


Агрессивная среда порождает агрессивных людей

« С Кремля открывается вид на целое море красоты. Я никогда не представлял себе, что на Земле может существовать подобный город: все кругом пестреет зелеными, красными и золоченными куполами и шпицами (то есть шпилями — С.Г.). Перед этой массой золота в соединении с ярким голубым цветом бледнеет все, о чем я когда-либо мечтал». (Норвежский писатель Кнут Гамсун «В сказочной стране»)
«Издали Москва — создание фей, мир химер и призраков, но вблизи она — большой торговый город, хаотический, пыльный, плохо вымощенный, плохо застроенный, слабо населенный. Конечно, это произведение рук сильных и энергичных, но вместе с тем плод разума, лишенного воображения и понятия о прекрасном». (Французский литератор, маркиз А. де Кюстин, Николаевская Россия, 1839)
Мы намеренно привели в этих эпиграфах два диаметрально противоположных взгляда на Москву XIX века. Разные чувства вызывал ее вид у иностранцев, и это говорит о том, как субъективна визуальная оценка зрительной среды. Но есть и объективные факты, доказанные медико-биологическими исследованиями. Так, установлено, что агрессивные поля провоцируют синдром «неосознанной агрессии» — хулиганство, пьянство, сквернословие. Чем хуже визуальная среда, тем больше антиобщественных поступков, тем выше раздражительность.

У людей с больной нервной системой в агрессивной визуальной среде может появиться головокружение, тошнота, у эпилептиков — очередной припадок, а у здоровых людей могут обнаружиться отклонения в психике. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), процессы урбанизации ведут к неуклонному росту психических заболеваний. За последнее десятилетие число психически больных людей в Москве возросло на порядок. Врачи-психиатры считают, что 80% их пациентов в крупных городах имеют «синдром большого города», основные признаки которого — подавленное состояние, психическая неуравновешенность, агрессивность. И здесь можно полностью согласиться с академиком Д.С. Лихачевым в том, что бездуховность порождает агрессивность.

Агрессивность зрительной среды резко возрастает при дополнительном шумовом воздействии. Установлено, что ритмизация сигналов, которые поступают на входы двух основных сенсорных систем человека (зрения и слуха), ведет к росту агрессивности. По мнению В.А. Филина, при этом на зрительный вход поступают сигналы от «агрессивных полей», состоящих из одинаковых элементов, а также от равномерно перемещающихся механизмов (эскалаторы, лифты, колеса, конвейеры), а на слуховой вход — от ритмической музыки. Ритмические сенсорные сигналы могут провоцировать эпилептические припадки. В первую очередь это касается дискотек, где ритмизация слуховых и световых сигналов достигает предельных величин.

Единообразие, однотипность геометрически правильных однообразно застекленных строений — главная причина нашей раздражительности. Стекломания — во внешнем облике гостиницы «Интурист», зданий на Садовом кольце и возле метро «Юго-Западная». Она делает визуальную среду однообразной, монотонной для глаз и даже агрессивной. Исследованиями установлено, что если в поле зрения попадает одновременно более 10-13 одинаковых элементов, то человек уже готов к раздражению. Так уж устроен наш глаз, что каждую секунду готов за что-то зацепиться, зафиксировать четко выделяющуюся и различимую деталь. Этой деталью может быть и лепная фигура на фронтоне здания, башенка, арочка и даже труба на крыше здания. К сожалению, на фасадах современных домов не на чем остановиться взгляду, разве что на стираном белье, развешанном на балконах «спальных» районов, либо на застекленных многоэтажных однотипных офисах и гостиницах в центре. Такая визуальная среда приводит к расстройству зрения, влияет на состояние центральной нервной системы. Обнаружено, что у городских школьников близорукость встречается в 1.5-2 раза чаще, чем у сельских, и это обусловлено урбанизированной визуальной средой (А. Малиновский. «Проблемы медицинской генетики». М., Медицина, 1970, с. 458-476).

Монотонность архитектурного пространства, особенно в районах новостроек, разобщенность людей, оторванных от привычной социально-психологической среды, порождают такое явление, как «грусть новых городов». И не удивительно, что неблагоприятная визуальная среда становится фактором, приумножающим число психически больных, провоцирующим людей на социально опасные поступки.

Агрессивно и многолюдье в городах. Толчея на улицах, в метро воспринимается как среда из большого числа одинаковых видимых объектов. Так, спускаясь в час пик по эскалатору, человек видит большое число головных уборов, но из-за высокой плотности толпы он не может разглядеть всего человека. Многолюдье, по мнению В.А. Филина, становится активным стрессором.

По мнению сотрудников московского центра «Видеоэкология», в тех местах, где больше агрессивных полей, хуже и криминогенная обстановка. У жителей, проживающих в микрорайонах, где господствуют голые стены, асфальт, железобетон, прямые тротуары, одинаковые бордюры, выстроенные в ряд гаражи-«ракушки», радость зрительного общения с окружающим миром постепенно уступает место раздражению. Возникает некий подсознательный, зачастую неконтролируемый, протест, желание сменить обстановку. И как следствие — пренебрежительное отношение к своему дому, жилищу, к лужайке во дворе. А отсюда — вытоптанные газоны, испорченные лифты и телефоны-автоматы, грязные подъезды. Ухудшает визуальную среду и цветовая скудость окраски зданий, пустыри и неблагоустроенные участки (в Москве таковых около 8% городской территории). Перефразируя известные слова Ф.М. Достоевского, можно сказать, что «безобразность погубит мир».


Пути оздоровления зрительной среды

«Москва росла по домам, которые естественно сцеплялись друг с другом, обрастали домишками, и так возникали московские улицы. Московские площади не всегда можно отличить от улиц, с которыми они разнятся только шириною, а не духом пространства; также и небольшие кривые московские речки под стать улицам. Основная единица Москвы — дом, поэтому в Москве много тупиков и переулков. В Петербурге совсем нет тупиков, а каждый переулок стремится быть проспектом... Единица Петербурга — площадь». (Ю.Н. Тынянов. «Кюхля». 1925).
«Природа — вот что мы должны взять за образец. Наше отступничество — вот в чем преступление». (Французский архитектор Ле Корбюзье)
Современные градостроители начинают осознавать, какой вред здоровью населения может принести безудержная урбанизация, и принимают достаточно жесткие меры для оздоровления городской среды. Так, в начале 70-х гг. в городе Сент-Луис (США, штат Миссури) был снесен целый квартал, выстроенный в стиле модерн. Принявшие такое решение власти штата мотивировали это тем, что весь район стал рассадником преступности и распада социальных связей в городе.

Весьма важно учитывать принципы видеоэкологии при строительстве офисов, банков, которыми теперь так изобилует наша столица. Здесь уместно вспомнить слова академика Д.С. Лихачева о том, что наша «архитектура сейчас онемела, не имеет своего языка. Вокзал (имеется в виду Курский — С.Г.) может быть выстроен, как крытый рынок, как цирк, дворец, как один из корпусов завода Форда и т.д.» (Д.С. Лихачев. «Книга беспокойств», М., 1991, с. 417).

Не ломать образ города однообразными новостройками, фасадами, витринами, а улучшать его или хотя бы сохранять — вот задача настоящего градостроителя, если, конечно, он ценит создающуюся красоту своего города и не потерял чутья к искусству (великий Гете сказал, что «создания искусства разрушаются, как только исчезает чутье к искусству»), У настоящих зодчих существует множество способов «оживления» уродливых зданий: это и вертикальное озеленение, создание зеленых насаждений на крышах зданий, это и мансарды и шпили, высококлассная реклама и цветовая гамма, умелое раскрашивание зданий. Оживляет визуальную среду и разнообразный зрительный ряд, позволяющий взгляду как бы «перебегать с одного предмета на другой». На эту особенность обратил внимание еще Н. Карамзин. В своих «Письмах русского путешественника» он писал в 1789 г. из Женевы: «Ныне ввечеру чувствовал я в душе своей великую тягость и смуту: каждая мысль, которая приходила ко мне в голову, давила мозг мой; мне неловко было ни стоять, ни ходить. Я пошел в Бастион, здешнее гульбище, лег на углу вала и дал глазам своим волю перебегать от предмета к предмету. Мало-помалу голова моя облегчилась вместе с моим сердцем».

Комфортную визуальную среду создают декоративные ажурные элементы, на которые можно долго смотреть с эстетическим наслаждением. Именно такое ощущение оставляет «Испанское подворье» — бывший особняк Саввы Морозова на Новом Арбате. В нем практически отсутствуют прямые линии и прямоугольные плоскости, а стены его изобилуют различными ажурными закруглениями. В старой архитектуре можно встретить много подобных деталей, например двери с использованием резных вставок и закругленных деталей, изящные, легкие решетки на окнах. Современные архитекторы стремятся избавиться от таких «архитектурных излишеств» и тем самым лишают усталые глаза горожан последней отрады.

Улучшают городскую среду, делают ее более комфортной не только исторические памятники, но и монастыри, церкви — своеобразные вертикальные доминанты, создающие легкоузнаваемую панораму каждого города. «Блестящие главы, возносящиеся к небесам», становятся опорными точками зрительного восприятия города. Так, шедевр деревянного зодчества — церковь в Кижах — имеет 20 глав. Это позволяет бросить взгляд, к примеру, на один крест и тут же «ухватиться» за другой. Зрительную среду внутри русских храмов улучшают росписи, иконы и иконостасы в золоченых рамах, свечи и подсвечники, цветы, облачения священников и т.д. Большая часть элементов иконостаса подсказана природой — это цветы, листья, ветки, вьющаяся лоза и т.д. Все это благотворно воздействует на прихожан, создает особую, благоговейную атмосферу церковной службы.

Большое бедствие в крупных городах представляют и глухие заборы, доставшиеся нам в качестве «наследства» от гипертрофированного военно-промышленного комплекса советских времен, породившего такое явление, как закрытые учреждения, различные «почтовые ящики». В Москве длина таких заборов достигает многих тысяч километров. При усредненной трехметровой средней высоте подобных сооружений «заборная» площадь исчисляется миллионами квадратных метров.

Определенный вклад в ухудшение зрительной среды вносят и ландшафтные землеустроители-проектировщики, стремящиеся нарезать однообразные квадраты газонов, декоративных насаждений с неестественно прямыми границами. Угнетающе действуют на нас выровненные, как стол, угодья, засаженные однопородными и односортными культурами или деревьями.

Такое «землеустройство» не только обедняет ландшафтное и биологическое разнообразие, но и лишает нас эстетического наслаждения, столь необходимого жителям крупных городов.





-------

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (01.08.2006 16:27:45)
Дата	02.08.2006 08:36:24

вооружить осетров и дельфинов

---

>Боль
>Р.ФЕДОРОВ
>«Энергия» 2001, N 11. С. 67-71.
> http://courier.com.ru/energy/en1101fedorov.htm

отличный был журнал "Энергия" в 1998-200х,надо будет по тем ссылкам еще поискать материалы. В ж-ле было много интересного, в т.ч. по экологии, энергетике,технологиям

>Весной прошлого года в приплотинной зоне Волгоградского гидроузла ихтиологи вели традиционный отлов производителей, от которых берут икру для инкубации ее на рыбоводных заводах. Здесь удалось добыть всего 11 осетров, четыре севрюги и — ни одной белуги! Ни одной...


Вся надежда только на самих осетров и дельфинов. Их надо "по Кошкину" вооружить,пусть сами от браконьеров отбиваются

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1276022.htm

это аллюзия на сдачу в неданвюю аренду 1 млн га леса китайцам на ДВостоке,проходила тут инфа, ссылку ищу. Видимо,результаты ввода нового Лесного кодекса

---