оставайтесь там в своем гордом раздвоенном одиночестве г-н Альмар-Рощин.
>Хотите и дальше злобствовать. Уже всю левую идею изгадили.
А кто Вас уполномочил говорить от имени левой идеи? если Вы её и внятно изложить то не можете. ведь опять как с искусством будет – искусство о порнографии отличить не можете и революционера от палача.
>В таком случае путь по стопам Кара-Мурзы для вас лишь вопрос времени.
Мы даже знаем когда это время наступит – когда свершится социалистическая революция – тогда действительно будет необходимо поддерживать власть (революционную) против (контр)революционеров.
>Всего лишь отличие будет в том, что у него мракобесие религиозное, а у вас будет мракобесие научное. Мракобесие обернутое всякими мудреными словечками типа "опредмечивание, распредмечивание". А суть вся та же: то что живой человек с чувствами и страстями для вас как кость в горле, вы его непременно в нагайки. А мир будущего по вашему будет состоять из роботообразных существ. "Шаг влево, шаг вправо" - враг народа.
Рациональная диалектика дает гораздо больше для познания человека, в том числе и в его эмоциональных проявлениях (и здесь немало сделал тот же Выгодский), чем ваши пустые заклинания про «мракобесие», «оргонную энергию» (которая на деле и есть мракобесие), «покаяние», «прогрессивную «Эммануэль» » и прочий маразм, который вы здесь наплодили.
>оставайтесь там в своем гордом раздвоенном одиночестве г-н Альмар-Рощин.
меня правда интересует. А если бы хотел быть в большщой компании, давно бы куда-нибудь в нашисты вступил.
>А кто Вас уполномочил говорить от имени левой идеи? если Вы её и внятно изложить то не можете.
да уж смогу. Причем безо вского словествного мусора вроде "опредмечивания, распредмечивания".
>ведь опять как с искусством будет – искусство о порнографии отличить не можете и революционера от палача.
Зато вы можете. И критерий у вас хороший для этого есть. То что вам лично оказалось каким-то боком близко - это искусство, а что каким-то боком прошло мимо - порнография. Поэтому для вас из двух аналогичных по сути произведений "Таис Афинской" и "Эммануэли" - первое искусство, а второе порнография.
Но мне то не жалко. Ради бога. Это дело вкуса. Меня вот например ни первое, не второе особо не тронуло. Но беда в том, что ведь вы идете дальше и тех чей вкус не совпал с вашим в было записываете не моргнув глазом.
>Мы даже знаем когда это время наступит – когда свершится социалистическая революция – тогда действительно будет необходимо поддерживать власть (революционную) против (контр)революционеров.
а контреволюционеры почему то оказались сталинистами записаны все пламенные революционеры.
>Рациональная диалектика дает гораздо больше для познания человека, в том числе и в его эмоциональных проявлениях (и здесь немало сделал тот же Выгодский), чем ваши пустые заклинания про «мракобесие», «оргонную энергию» (которая на деле и есть мракобесие), «покаяние», «прогрессивную «Эммануэль» » и прочий маразм, который вы здесь наплодили.
Упоминание Выгодского погружает меня в сон. Боюсь, что не только меня.
троцкистская секта или нашисты – третьего не дано?
>>оставайтесь там в своем гордом раздвоенном одиночестве г-н Альмар-Рощин.
>
>меня правда интересует.
Ух ты какой борец за правду. Прямо Солженицын – «жить не по лжи»
>А если бы хотел быть в большщой компании, давно бы куда-нибудь в нашисты вступил.
Т.е. не отрицаете, что при определенных обстоятельствах вступил бы в нашисты?
>>А кто Вас уполномочил говорить от имени левой идеи? если Вы её и внятно изложить то не можете.
>
>да уж смогу. Причем безо вского словествного мусора вроде "опредмечивания, распредмечивания".
Ну давайте, объясняйте. А то мы от Вас давненько конструктива не видели.
>>ведь опять как с искусством будет – искусство о порнографии отличить не можете и революционера от палача.
>
>Зато вы можете. И критерий у вас хороший для этого есть. То что вам лично оказалось каким-то боком близко - это искусство, а что каким-то боком прошло мимо - порнография. Поэтому для вас из двух аналогичных по сути произведений "Таис Афинской" и "Эммануэли" - первое искусство, а второе порнография.
>Но мне то не жалко. Ради бога. Это дело вкуса. Меня вот например ни первое, не второе особо не тронуло. Но беда в том, что ведь вы идете дальше и тех чей вкус не совпал с вашим в было записываете не моргнув глазом.
Нет, уж у «Таис афинской» и «Эммануэли» объективно разные смыслы, хотя Вы со своим одномерным восприятием сюжета (мол и там и там «про шлюху»[ кстати, антифашистский роман А Моравиа. «Римлянка» тоже в эту категорию запишите?] )
>>Мы даже знаем когда это время наступит – когда свершится социалистическая революция – тогда действительно будет необходимо поддерживать власть (революционную) против (контр)революционеров.
>
>а контреволюционеры почему то оказались сталинистами записаны все пламенные революционеры.
Любимый аргумент. Как уж без него. Вам еще Меркадеры с ледорубами по ночам не сняться?
>>Рациональная диалектика дает гораздо больше для познания человека, в том числе и в его эмоциональных проявлениях (и здесь немало сделал тот же Выгодский), чем ваши пустые заклинания про «мракобесие», «оргонную энергию» (которая на деле и есть мракобесие), «покаяние», «прогрессивную «Эммануэль» » и прочий маразм, который вы здесь наплодили.
>
>Упоминание Выгодского погружает меня в сон. Боюсь, что не только меня.
Фантазии Сепульки конечно навевают скуку, но к Вам это не относится – у вас же есть один корифей психологии – В.Райх.