Встреча: Статья

От	Пуденко Сергей
К	Ivan
Дата	18.12.2015 12:50:01
Рубрики	В стране и мире;

Re:"Не спи, не спи, художник",- сказал нам Пастернак

Не прерывай труда,
Не спи, борись с дремотой,
Как летчик, как звезда.
Не спи, не спи, художник,
Не предавайся сну

Пастернака-прочитал(тм)

Не спи, не спи,
Не спи, не спи,

...и ты не спи. Марксистик. Не предавайся, эта, летаргическому сну.

ПРОСПАЛИ!

http://news.xinhuanet.com/english/2015-10/10/c_134701309.htm
The first World Congress on Marxism opened on Saturday in Beijing.

http://www.globaltimes.cn/content/946549.shtml
attracted more than 400 Marxist scholars from 20 countries.

http://michael-hudson.com/category/articles/

The Paradox of Financialized Industrialization
These remarks were made at the World Congress on Marxism, 2015, at the School of Marxism, Peking University, October 10, 2015
http://www.nakedcapitalism.com/2015/10/michael-hudson-the-paradox-of-financialized-industrialization.html

Хадсон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB

http://digamo.free.fr/hudson15.pdf
«Сегодня финансовый сектор захватил роль,которую земельная аристократия играла в феодальной Европе»-
«Цель финансового капитализма отнюдь не формирование капитала, но приобретение привилегий извлечения ренты из недвижимости, природных ресурсов и монополий»1. «Финансовый сектор сегодня занимает доминирующую позицию, которая была у землевладельцев в прошлом.Обслуживание долга выполняет ту же роль по извлечению средств, которую играла рента во времена Рикардо. В отличие от рентного дохода, который предполагалось, что землевладельцы вводят в экономику, приобретая роскошь и делая новые инвестиции капитала, сегодня кредиторы переводят основной свой процентный доход в новые займы. Это увеличивает бремя долга , не приводя ни к увеличению продукции производства, ни к повышению уровня жизни.»
https://www.youtube.com/watch?v=00iY4cpEQDY
https://www.youtube.com/watch?v=8P1fihT5B7o
U.S. is declaring financial war on other countries, believes American economist Michael Hudson. The U.S. has been pushing China to revalue its currency -- at a time when Washington has been pumping billions of dollars into its economy -- a move viewed by other countries as an attempt to deliberately weaken the greenback. The issue of exchange rates is expected to be one of the toughest discussion points at the G20 summit in South Korea later this week. Michael Hudson, a renowned economist and Wall Street financial analyst and advisor, says the meeting in Seoul will not bring an end to global currency wars. "The U.S. is going to China and saying 'we want you to commit economic suicide just like Japan did. We want you to follow the same way: we want you to re-value your currency, we want you to squeeze your companies, we want you to go bankrupt so we can make our profit at your expense," says Hudson

http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.nl/2015/02/blog-post_17.html
Теперь нам становится ясно, почему план жестокой экономии ЕС и МВФ, который отказался подписать Янукович, стал причиной того, что США организовали переворот в Киеве в феврале прошлого года. Требования этого плана - "затягивание поясов", ликвидация социальных субсидий для населения и демонтаж государственной сферы услуг - вызвали бы антизападную реакцию на Украине и сильно сблизили бы её с Россией. Евромайданный переворот - это отчаянная попытка предотвратить это, нанеся ей военный шрам, отделяющий запад Украины от востока, не оставляя стране казалось бы иного выбора, кроме как развернуться к Запад и отдать свою инфраструктуру приватизаторам и нео-рантье.

http://inosmi.ru/baltic/20111005/175590840.html
http://naspravdi.info/analitic/1316

"Если МВФ позволит Украине аннулировать свои обязательства по российским облигациям, последствия могут быть радикальными", — считает американский экономист. При подобном сценарии станет ясно, что МВФ не считает нужным применять международные правовые нормы в отношении России, добавляет Хадсон.если в декабре Украина с согласия МВФ намеренно объявит дефолт по своему долгу России, это будет означать, что доступ к международному законодательству закрыт для любого правительства, которое Вашингтон считает своим соперником.
http://ria.ru/world/20150830/1216562589.html

От	Константин
К	Пуденко Сергей (18.12.2015 12:50:01)
Дата	07.01.2016 20:59:22

Анализ и прогноз на 2016-й от Олега Григорьева

В прошлом году мы обсуждали его прогноз на форуме. Теперь вот новый заход
...
Справка

Олег Григорьев — российский экономист, ученый, чью «теорию кризисов» активно использует в своем творчестве другой известный экономист — Михаил Хазин.
...
«УДИВЛЯТЬСЯ МЫ ДОЛЖНЫ НЕ КРИЗИСАМ, А ПЕРИОДАМ РОСТА»

— Олег Вадимович, позвольте для начала поздравить вас с тем, что ваш прогноз на 2015-й год во многом оправдался. Вы едва ли не единственный российский экономист, который предсказал, что стоимость барреля нефти опустится до 40 долларов и ниже. И вы же напророчили торможение китайской экономики и провал его фондовых рынков. Откуда такая точность?

— Я, признаться, рад, что оправдался наш прогноз. Рад не тому, что реализовался негативный сценарий, а точности, с которой мы смогли его предсказать. Прогноз на уходящий 2015 год мы целиком делали исходя из нашей экономической теории — с учетом того, что успели перевести в практическую плоскость. И получается, что наши теоретические выкладки не витают в облаках, а действительно помогают что-то понять в реальных экономических процессах. Таким образом, мы еще раз получили подтверждение теории, которой, подчеркну, никто в мире больше не пользуется.

— Вы говорите о вашей книге «Эпоха роста», где вы формулируете совершенно новую экономическую теорию, отличную от представлений, сложившихся еще во времена Адама Смита и Карла Маркса. В частности, вы учите философски смотреть на кризисы...

— Не то чтобы философски... Поскольку мне понятны экономические процессы, никаких эмоциональных оценок они не вызывают. На самом деле кризисы для современной модели экономики — совершенно обычная вещь. Удивляться мы должны не кризисам, а периодам роста. К сожалению, для той экономической модели, которая сложилась в последнее время, гораздо больше, чем все остальное, свойственны дефляционные кризисы. Как таковая дефляционная полоса в человеческой истории началась почти 150 лет назад и сопровождалась мировыми войнами и другими катаклизмами. Когда сегодня мы говорим о развитии экономики, то забываем, как болезненно шел этот процесс. Но именно эта концепция хронического дефляционного кризиса и лежит в основе наших представлений, которыми мы пользуемся (под «мы» Олег Григорьев подразумевает научно-исследовательский центр «Неокономика», руководителем которого он является — прим. ред.).

Напомню: в рамках теории, объясняющей природу дефляционного кризиса, мы делим деньги на две категории: финансовые и потребительские. И рассматриваем их взаимоотношения и разницу между ними. Почему трудно перевести это в практическую плоскость? Потому что есть теоретические представления, а есть реальная экономика. И там все сложнее. Но общие представления об экономике нами сформированы, и на их основе можно выстроить более или менее точный прогноз.

— Когда мир, согласно вашей теории, сможет выйти из полосы хронической дефляции?

— Пока нет никаких признаков того, что дефляционный кризис начнет прекращаться. Выход из него, на мой взгляд, существует только один — резкое увеличение потребительских денег в мировой экономике. Механизмы увеличения потребительских денег известны, но они не задействованы. Поэтому дефляционный кризис будет продолжаться. Будет замедляться Китай, но немного ускоряться Индия. И следом за ней — другие страны Юго-Восточной Азии.
...
http://www.business-gazeta.ru/article/298456/?utm_source=search

От	Константин
К	Константин (07.01.2016 20:59:22)
Дата	12.01.2016 20:38:20

для разнообразия - анти-Глазьев

Реакция на доклад С. Ю.Глазьева «Как не проиграть в войне»
http://www.glazev.ru/sodr_ssn/368/
от Величенкова А.О.

!----------------------------------
О тексте слов С. Глазьева
«Как не проиграть в войне»

Роль спасителя Отечества в белой тоге с пурпурной лентой всегда желанна. Именно в этой ипостаси и видит себя автор.

Начнем с теоретико-экономических построений, приведенных в виде таблиц и графиков, которыми изобилует материал. В них автор опирается на различные эмпирические результаты экономической науки, полученные в 1920-1960 годы, длинные волны Кондратьева, различные «циклы» экономики С.Кузнеца и прочих исследователей (стр. 21), вековой цикл накопления капитала, смена технологических укладов и т.д.

Замшелость и непригодность этих результатов для современных макроэкономических исследований была доказана еще лет 20 назад. Автору, академику РАН, непристало не знать научные результаты своего коллеги, академика РАН Виктора Мееровича Полтеровича. Приведу пару его цитат (rusref.nm.ru) из доклада «Кризис экономической теории», с которым он выступил на научном семинаре Отделения экономики и ЦЭМИ РАН «Неизвестная экономика»:

«Слишком многие наиболее общие результаты теории в определенном смысле отрицательны»;

«Обнаруженные эмпирические закономерности не накапливаются, а напротив, опровергаются последующими исследованиями».

Почему автору текста слов сие неведомо не нам судить.

Количество экономических и даже арифметических ошибок автора явно зашкаливает. Вот, к примеру, пассаж (стр. 21): «Вытягиваемых со всего мира капиталов уже не хватает для обслуживания лавинообразно нарастающих обязательств США, расходы на которые приближаются к трети ВВП США».

В этой фразе целый ворох ошибок. Начну с арифметических. Весь федеральный бюджет США составляет около 22% ВВП. Автор полагает, что все эти средства тратятся на «обслуживание лавинообразно нарастающих обязательств США» и в обоснование приводит табличку роста госдолга. Посчитаем, текущий бюджет США примерно равен 3,5 трлн. долларов. Долг по UST в 15 трлн. долларов обслуживается под 2% годовых, итого 300 млрд. долларов, или 8,5% расходной части бюджета. Как автор насчитал «треть ВВП» - это полная загадка.

Ошибка смысловая. Уже много раз доводилось писать, что нельзя сравнивать госдолг и ВВП. Это несравнимые показатели. Ежегодное обслуживание госдолга из бюджета – это поток, а вот накопленный объем госдолга – это абсолютный запас. Производная запаса по времени – это и есть поток. Автор, учившийся на Мехмате и закончивший Экономический факультет МГУ по специальности «экономическая кибернетика» просто обязан понимать, что такое производная и почему нельзя сравнивать между собой аргумент и функцию.

Вот из таких ошибок и делается автором умопомрачительный вывод о том, что «для сбрасывания их быстро возрастающего бремени и сохранения монопольного положения в мировой валютно-финансовой системе они (США-cinecon) объективно заинтересованы в мировой войне» - стр.25. Хорошо бы понять, кто или что угрожает положению доллара в мире и где это бремя, 8,5% от бюджета.

Свою мысль о войне автор развивает в главке «Американская тактика ведения современной мировой войны». Описываемые автором приемы мягкой силы и прочих дестабилизирующих финтов, которыми успешно пользуются США, давно и хорошо известны и даже систематизированы. Но автор идет дальше, на стр. 33 текст пестрит следующими оборотами:

- «втягивание европейских стран в войну с Россией»;

- «война против России»;

- «развязывание новой войны в Европе».

Только на этой странице термин «война» использован семь раз, и это уже не текст слов, а НЛП и зомбирование читателей.

В главке «Как предотвратить войну» автор предлагает свой немудреный рецепт, как спасти весь мир от американской чумы. Он знает, как « подорвать разжигающие войну силы». По его мнению, это нетрудно, «необходимо подорвать экономические, информационные и идеологические основы их влияния».

Вот так все просто, проще не придумаешь. Научите нас, сирых, господин Глазьев, как бы это все быстренько сделать. Но оказывается, ответ у автора есть, и тоже весьма и весьма незатейливый. Он предлагает обрушить американский госдолг и даже знает, как это можно сделать. Но вот что он понимает под термином «обрушение» не совсем ясно. Давайте разбираться.

«Для ее (американской финансовой пирамиды, это термин автора – cinecon) обрушения основным кредиторам США достаточно сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства» (стр.44). Под основными кредиторами автор имеет ввиду Россию, Европу и Китай, ибо «потери (от выхода из UST -cinecon) для России, Европы и Китая будут меньше, чем от развязываемой американскими геополитиками очередной мировой войны».

У нас несколько вопросов к автору:

- Как он предлагает подвигнуть Европу и Китай к выходу из UST, какими аргументами?

- Как он предлагает Китаю распорядиться полученными от продажи

UST тремя (за вычетом потерь от возникшего дисконта) триллионами долларов? В какую валюту перевести, на какие проекты потратить, может прикупить что ни будь?

- В чем состоит сермяжный смысл « обрушения»? В том, что UST подешевеют на 10-20-30 процентов? Ну и что? Финансовые структуры США – страховые компании, банки, финансовые корпорации, пенсионные и хедж-фонды при хорошем левередже со стороны ФРС скупят подешевке, на дне, абсолютно надежные бумаги правительства США, которые этому правительству совсем нетрудно обслуживать, и что с того? В чем смысл «обрушения»?

- Понимает ли автор, что рост доходности UST до уровня в 7-8 процентов тут же вызовет небывалый всплеск активности спекулянтов по всему миру? Они без раздумий начнут уходить со всех рынков, сея там хаос и панику, дабы переложиться в UST. Как он предлагает спасать от финансового кризиса весь остальной мир?

- Понимает ли автор, что продажа триллионов долларов на валютном рынке неизбежно снизит курс доллара? А ведь именно этого США уже больше трех лет усиленно добиваются, в деталях и с подробностями это доказано в книге «Синтетическая экономика». США хотят сбить курс доллара из переоценки до реального, пусть даже и с перелетом вниз, получить односторонние торговые преимущества, обесценить в реальном измерении весь накопленный объем UST, подпустить долларовую инфляцию в мирохозяйственный оборот, что бы в нем осела и осталась навсегда свеженарисованная эмиссия и окончательно утопить свои долги в инфляции. На кого работаете, господин Глазьев, на США? Готовы ли Вы ответить на эти вопросы?

Очередная главка, «Успокоить агрессора неизбежностью возмездия». Вот такие лихие слоганы в ней используются:

- «неприемлемые потери»;

- «перенесение боевых действий на территорию США»;

- «нанесение США неприемлемого ущерба».

Глазьев вообще-то понимает, что он пишет? В УК РФ есть статья 354 за призывы к войне. А он призывает к всеобщей ядерной катастрофе! Россия, по его мнению, что, должна пойти на прямой ядерный шантаж США, или отступитесь от Украины, или мы начнем ядерную войну?

С головой у автора все в порядке? Даже в период Карибского кризиса, когда все было куда хуже, чем сейчас, ни СССР, ни США не прибегали к подобным действиям. Они вообще под негласным запретом в мировой политике. Ими никто и никогда из ядерных государств не пользовался.

И вот автор предлагает этим приемом, впервые в истории, воспользоваться России. Ну и кто после этого поверит в наше миролюбие? Да после такого шага на Россию повесят ярлык агрессора и империи зла навсегда.

Несколько исторических плюх автора. Оказывается у него плохо не только с арифметикой, экономикой, политикой, но еще и с историей.

«Стремление американских геополитиков после окончания Второй мировой войны к установлению мирового господства было остановлено угрозой применения советского ядерного оружия».

Есть известный принцип – не знаешь, не берись судить. У США бомба появилась в 1944 году, у СССР – в 1949. К этому моменту у США было уже более 20 ядерных зарядов, а у СССР – два. И что же их остановило? Паритет начал складываться после 1953 года, когда в СССР сделали термоядерную бомбу. Чего ждали США восемь лет? Знает ли автор, что такое операция «Немыслимое», и как США летом 1945 года не дали Англии развязать войну против СССР?

Отто фон Бисмарк:
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

Эта цитата – плод фантазии сталинских пропагандистов, вставленная в издание трудов О. фон Бисмарка 1940 года, заметим, что автор дает точную ссылку на источник. Вот только никакими другими источниками, в первую очередь немецкими, эта цитата не подтверждается. Типичный советский фейк. Это видно даже стилистически, во времена О. фон Бисмарка терминов «национальная элита» и «самосознание» просто не существовало.

А вот реальная цитата, ответ О. фон Бисмарка одному из германских милитаристов.

Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником...

Ответ Бисмарка на письмо принца Генриха VII Рёйсса. Письмо № 349. Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 год. Оригинал=стр.303 16-титомника дипломатической переписки немецких дипломатов с 1871 по 1914 г. (издательство 1922г.). “Die grosse politik der europaischen kabinette, 1871-1914. Sammlung der diplomatischen akten des Auswartigen amtes, im auftrage des Auswartigen amtes (1922)”

Если кто-то сомневается, что О. фон Бисмарк был другом России, почитайте его переписку с канцлером Горчаковым.

Немного личного. Мне, как автору предыдущих материалов, посвященных реформе мировой финансовой системы, доставил большое удовольствие вот этот пассаж автора. «Необходимо формирование глобальных регулирующих институтов, способных обуздать турбулентность на мировых финансовых рынках и уполномоченных на принятие универсальных глобальных правил для финансовых учреждений». Господин Глазьев, ну научите нас, как бы за пару- тройку лет создать эти институты. И как заставить США и евро-Европу соблюдать эти самые Ваши «универсальные глобальные правила». А то ведь сами знаете, куда ведет дорога из благих намерений.

Почти 20 лет назад, в 1996 году, проигравший выборы в Госдуму С. Глазьев был кое-как трудоустроен начальником информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации. Сидел он в административной книжке - башенке Совета Федерации на Новом Арбате в распашонке с приемной на два кабинета. Редакция отправила меня сделать материал в газету на основании беседы с ним. Через какое – то время после начала беседы, понимая, что материал не складывается, я задал ему свой любимый вопрос для высоколобых экономистов. В книге я описал сцену, как на этот вопрос отвечал, вернее, не ответил, А. Илларионов. Теперь очередь дошла и до С. Глазьева. Вопрос такой: нарисуйте мне на листе бумаги, абсолютно молча – ничего говорить и пояснять не надо, все макроэкономические теории. К чести Сергея Глазьева признаю, что он не стал юлить и изворачиваться, как А. Илларионов, а ответил честно и прямо – я не макроэкономист.

Макроэкономистом он с тех пор так и не стал, зато выписывает макроэкономические рецепты для мировой экономики. Военных академий тоже не заканчивал, но присвоил себе право давать советы по военно-стратегическим вопросам. Ну что ж, это его конституционное право, в конце концов, у нас в стране свобода слова. Вот только не надо пользоваться этой свободой во вред России. Ведь если слово вылетело, его уже не поймаешь. И когда западные борзописцы начнут цитировать высказывания официального должностного лица Сергея Юрьевича Глазьева с призывами к ядерной войне с США, противопоставить им что-то в ответ будет очень трудно.
...
http://cinecon.livejournal.com/14477.html

Мне показались убедительными соображения о невозможности опрокинуть систему долга США "сбрасыванием" трежерис.

От	Константин
К	Константин (07.01.2016 20:59:22)
Дата	09.01.2016 02:42:17

Альтернативный бюджет на 2016-й год от Оксаны Дмитриевой

...
Альтернативный бюджет 2016 года
Депутаты Государственной Думы РФ Дмитриева О.Г., Грачев И.Д., Петухова Н.Р., Крутов А.Д. представили альтернативный проект бюджета РФ на 2016 год.

Проект бюджета
...
http://www.dmitrieva.org/id920
!---------------------------------

Важно, что это именно альтернативный вариант, т.е. не просто набор цифр в таблицах, а сформулированный набор возражений против основных решений правительственного варианта и
набор собственных решений.

!---------------------------------------------
Сразу скажу, что мне вовсе не очевидно, что О.Дмитриева права. Но на то альтернатива, чтобы было о чём вести диалог. По хорошему сейчас нужна дискуссия, могли бы выступить и другие группы экономистов. Тот же О. Григорьев. Но боюсь, что все экономисты слишком привыкли к работе в режиме бункера , когда главное - выдать продукт, который нравится начальнику бункера, а мнение других групп коллег значение не имеет.

От	Alex~1
К	Константин (07.01.2016 20:59:22)
Дата	08.01.2016 04:41:35

Re: Анализ и...

>Как таковая дефляционная полоса в человеческой истории началась почти 150 лет назад и сопровождалась мировыми войнами и другими катаклизмами. Когда сегодня мы говорим о развитии экономики, то забываем, как болезненно шел этот процесс. Но именно эта концепция хронического дефляционного кризиса и лежит в основе наших представлений...

Знать бы еще, что Григорьев понимает под "дефляционной полосой". Вообще-то дефляция в общепринятом смысле - это "утяжеление денег", процесс, обратный инфляции. Так что все это странно как-то...

От	Константин
К	Alex~1 (08.01.2016 04:41:35)
Дата	09.01.2016 04:30:43

Re: Анализ и...

>Знать бы еще, что Григорьев понимает под "дефляционной полосой". Вообще-то дефляция в общепринятом смысле - это "утяжеление денег", процесс, обратный инфляции. Так что все это странно как-то...

Формально, дефляция- это снижение цен на выбранный набор товаров , по которым вычисляется индекс цен.

Как я понял из Арриги, дефляция является признаком снижением или прекращения экономического роста. При этом реальная активность (в штуках товара) может сильно и не падать. Но трудно выгодно вложить деньги, нет гарантии прибыли для новых инвестиций.
!---------------

Меня у Григорьева резанул один момент. Он много рассуждает на тему цен на нефть, вроде как эксперт. А далее выдаёт:
...
Кто-то из производителей будет выбывать. К настоящему времени уже выпала Канада — правда, это не очень большой производитель нефти.
...
Дело в том, что как раз Канада достаточно крупный производитель и экспортёр нефти. Среди не ОПЕКовских стран на четвёртом месте по добыче , после РФ , США и КНР (больше Азербайджана, Казахстана и Мексики)
http://peakoilbarrel.com/non-opec-charts/
из ОПЕКовских больше производит только Саудия и Ирак (Венесуэла - меньше!)
При этом долгое время добыча в Канаде росла, именно за счёт неё США существенно снизили импорт с Ближнего Востока.
!-------------
После этого думаешь, мужик действительно понимает что-то в нефти и ценах на неё, или просто говорит вещи приятные начальству - слюбится-стерпится , до 60 вырастет.

От	Константин
К	Пуденко Сергей (18.12.2015 12:50:01)
Дата	05.01.2016 03:21:48

Что ждет Украину в наступающем году? (Макроэкономический прогноз)

Украина - 2016
Что ждет Украину в наступающем году?
В 2015 году по всем линиям Украина получила 14,8 млрд. долларов. И на 2016 год Украине требуется не меньше 20 миллиардов. Из действующих линий есть только от МВФ, это около 7 млрд. долларов, по 1,7 миллиарда в квартал, обычный stand buy фонда. МВФ работает с Украиной по своим стандартизированным лекалам, которые не меняются уже лет так 35: жесткий, очень экономный бюджет, дефицит не более 3% ВВП, налоговая реформа и контроль над сбором налоговых поступлений, наполнение бюджета неналоговыми доходами, контрольные миссии фонда и их отмашка на выдачу очередного транша, ну и главное - исполнение платежей по реестру фонда. Избранные фондом коммерческие кредиторы свои деньги получат. Но вопрос – когда. Октябрьский транш МВФ не проплатил, теперь Украина приняла бюджет под диктовку МВФ и появилась надежда на январские деньги. Но не успели принять, как тут же решили, что в марте будут его пересматривать.
Главная из рекомендаций фонда для Украины – это налоговая реформа, смысл которой сводится к перераспределению налоговой нагрузки с промышленности на сельское хозяйство, снижению пенсий за счет их налогообложения и введение акцизов на добываемый на Украине природный газ. Логика этих рекомендаций совершенно примитивна, не подтолкнуть вперед развитие экономики и промышленности, и за счет этого увеличить налогооблагаемую базу, а взыскать налоги с операций, которые труднее всего, или просто невозможно, спрятать.
Сельское хозяйство Украины – это единственная отрасль экономики, которая несет золотые яйца. В последние годы экспорт зерновых устойчиво превышает 30 млн. тонн в год. При текущих ценах, - 240-250 долларов на пшеницу и 160-170 долларов на кукурузу, - валовая выручка приближается к 7 миллиардам. За счет отмены всех льгот для села МВФ и пытается хоть как-то наполнить украинский бюджет. С пенсиями так же все ясно, тут уклониться от уплаты налогов невозможно. На Украине даже раздаются призывы полностью отменить пенсии, ибо наполнение пенсионного фонда текущими отчислениями не превышает 30% расходной части. По сути, все предложения МВФ – это налоги на конечное потребление. Вот поэтому Верховная Рада и брыкалась, понимая, что столь непопулярные меры вызовут отрицательную реакцию у электората.
Падение производства на Украине в 2014 году составило 7%, в этом году ожидается еще 11%, это явно приукрашенные данные Андрея Илларионова, который в последнее время зачастил на Украину. После этого понятно, почему МВФ никаких надежд на возрождение украинской промышленности МВФ не возлагает.
Бюджет. Бюджеты 2013-2014 годов сводились с дефицитом в 4,5-5 процентов ВВП. Так что совершенно не случайно за два года Украина практически удвоила свой внешний долг. При текущем курсе гривны он составляет уже 95% от ВВП. Хотя еще совсем недавно, в августе этого года, в момент скрытого дефолта и реструктуризации долгов Парижскому клубу кредиторов, внешний долг составлял 70% ВВП, что являлось настоятельным требованием фонда. Бюджет 2015 года, после всех перетрясок, равен почти 500 миллиардам гривен (курс 23 гривны за доллар). Декларировано, что около 400 млрд. гривен составят только налоговые доходы, а дефицит не превысит 76 миллиардов, что меньше 2% ВВП. Исполнен этот бюджет гарантированно не будет, ибо принимался он без учета падения реального производства и с расчетом на инфляционный рост доходов. Все эти лукавые цифры бюджета-2015 не более, чем дымовая завеса для чиновников МВФ, которые теперь могут отчитаться в фонде о своей работе. В точности по этой же схеме построена работа и по бюджету 2016 года. Расходы - 650 млрд. гривен, налоговые доходы около 500 млрд. гривен, что-то даст таможня, а дефицит всего 3,7%, во как! Мне абсолютно очевидно, что исполнить его невозможно, что роста производства не будет, что при ВВП в 80 млрд. долларов исполнить бюджет в 28 миллиардов долларов, из которого более 20 миллиардов приходится на налоги, абсолютно не реально. Почему?
Я долго пытался найти на сайте украинского ЦБ раздел о денежных агрегатах (если кто знает, как это сделать, то подскажите). Это очень ёмкая информация, позволяющая судить о состоянии платежно-денежной системы. Но не нашел, и это уже очень плохой симптом. Если эту информацию прячут, то это о многом говорит. Опыт последних десятилетий поведения рынков в преддверии кризиса, - Мексика 1994, Россия 1998, Аргентина 2002, Греция 2011, - однозначно говорит о том, что перед кризисом всегда резко падает монетизация ВВП. Субъекты рынка перекладываются в валюту-убежище, и денежные власти страны не могут этому помешать. Если кто не помнит, то утром 17 августа 1998 года суммарные остатки на корсчетах российских коммерческих банков были меньше 5 миллиардов рублей. На Украине не может быть как-то по-другому, ведь не идиоты же владельцы счетов в гривнах. А процесс демонетизации экономики автоматически приводит к бюджетному кризису, ведь платить налоги физически нечем, и к кризису неплатежей, когда перестают платить даже зарплату. Вот по этой ссылке http://economics.unian.net/finance/1222643-byudjet-2016-vlasti-rasschityivayut-sobrat-494-milliarda-nalogov.html можно посмотреть на утопические планы украинского кабмина на 2016 год. Теперь сложим очевидные факты: налоговый кризис, бюджетный кризис, падение минимум на треть экспорта из-за выхода из Зоны свободной торговли с Россией, и что в итоге? В итоге, если из необходимых 500 млрд. гривен украинская казна соберет 250-300 миллиардов, то это будет очень неплохой результат. Учитывая, что транши МВФ уже заложены в бюджет, можно смело утверждать, что на 2016 год Украине дополнительно необходимо внешнее финансирование в 15 млрд. долларов, т.е. на уровне 2015 года. Вопрос в том, кто их даст. Но и это еще не все проблемы украинской экономики.
То, что происходит сейчас в экономике Украины - это классическая институциональная ловушка по Дугласу Норту: девальвировать гривну нельзя, ибо госдолг тут же превысит 120% ВВП, а это уровень "мусорных облигаций" для ЕС и МВФ; девальвировать гривну необходимо, ибо без этой меры не спасти хотя бы только один торговый баланс. Это называется выбор между плохим и ужасным.
Но у Украины есть в запасе два хода. Первый традиционен, вновь начать воровать газ из трубы, это может дать (если Россия будет терпеть) 4-5 млрд. долларов в год на реэкспорте. Но и риск здесь огромен, времена Кучмы и Лазаренко прошли, Россия трубу с гарантией перекроет. И этот вариант уже на Украине обсуждается. Его сторонники утверждают, что под давлением ЕС Россия будет терпеть, ибо если вентиль будет закрыт, то Запад в очередной раз поднимет крик, что «во всем виновата Россия», которая, де, «не умеет цивилизованно договариваться». И здесь России надо играть на опережение, подавая сигналы Западу и в СМИ, что труба будет точно перекрыта при первых признаках несанкционированного отбора. Если это заранее не сделать, то Россия в очередной раз окажется в роли оправдывающейся стороны.
Второй весьма экзотичен, позаимствовать опыт Карлоса Менема 1990-1991 годов и добиться от Запада введения на Украине currency board в точности по аргентинскому образцу. У Украины в данной ситуации будет достаточно аргументов для Запада. В качестве прецедентов можно вспомнить статью Дж. Сороса в «Файнэншл таймс» в конце августа 1998 года, в которой маститый финансист именно этот механизм финансовой стабилизации предлагал применить в постдефолтной России. Или визит в Россию сразу после дефолта самого Доминго Кавалло, имевшего в тот момент титул автора аргентинского экономического чуда. В конце концов, Украина может поставить вопрос ребром: раз ваши политические и экономические советники, господа западные партнёры, завели Украину в тупик, так вот давайте теперь скиньтесь, слепите нам currency board по аргентинским лекалам и вытаскивайте нас из кризиса. Запад воспримет такой ход как очевидный шантаж со стороны Украины, но будет вынужден как-то ответить. Вот и посмотрим, что он ответит, имея всего три возможных варианта действий: реально ввести на Украине currency board, взять на себя ответственность за судьбу страны и годика через три начать петь гимны «украинскому экономическому чуду»; оставить всё как есть и ежегодно дотировать украинскую экономику на 15-20 млрд. долларов, но это может тянуться неопределённое время, согласится ли на это Запад ; предоставить Украину своей собственной судьбе, ограничившись символической гуманитарной помощью. Так что итоговый вывод очевиден, в наступающем году Украину ничего хорошего не ждет.
...
http://cinecon.livejournal.com/21987.html
!-------------------------------------------------------------

Украинская экономика сегодня
Данный материал - это продолжение предыдущего поста «Украина 2016». Но там стояла задача расписать сценарии-рецепты спасения ситуации, а здесь мы остановимся на анализе текущего положения. Огромное спасибо коллегам ffedd_ya, farfareaster и ar1980 за помощь в поиске информации. То, что сейчас происходит на Украине, очень напоминает ситуацию в России весны-лета 1998 года: абсолютно пустая казна, рухнувший сбор налогов, весь банковский безнал отконвертирован в валюту, все ждут кризиса, дефолта и девальвации.
Главный показатель, на который опираются наши рассуждения - остатки на корсчетах комбанков в НБУ: данные очень старые, за апрель 2015 года, других не нашлось, но ситуация явно не улучшалась, так что сойдет. Итого, 25 млрд. гривен на корсчетах. Это называется полная катастрофа. Всего миллиард долларов по текущему курсу. Для ВВП в 1,6-1,8 трлн. гривен такие остатки - это гарантированный кризис неплатежей и бюджетно-налоговый кризис. Но если посмотреть по М0, а это сейчас уже почти 300 млрд. гривен, то станет ясно, как реально функционирует украинская экономика. Если верить Александру Охрименко ( http://minfin.com.ua/users/okhrimenko/), то валютный нал на Украине составляет 40 млрд. долларов. Это слишком много и для Украины, и для ВВП в 85-95 млрд. долларов. В России в 1997-1998 годах было не больше 50 млрд. зеленого нала, но при этом и гораздо более широкие экспортные возможности. Для Украины правильная оценка - это 15-20 млрд. долларов налом. Прибавим почти 12 млрд. в наличных гривнах (из М0 вычтем остатки на корсчетах), вот 30 млрд. на проворот ВВП в черном нале без официальных неплатежей и хватит. Попросту, весь бизнес ушел в серые схемы и конвертные зарплаты. Как они все это отражают в балансах, я смутно понимаю, неплатежи там должны лезть. По крайне мере в России было именно так. Но украинские предприниматели могли пойти ещё дальше в создании серых схем, превратив большую часть продукции в забалансовый левак. Но это лишь предположение, свечку не держал, балансы не анализировал. А вот бюджетный кризис будет страшенный, ведь никто, если в своем уме, в преддверии кризиса в налоговую с мешком нала не пойдет.
Смысл происходящего в общих чертах понятен: крупняк ушел в оффшорные схемы расчётов, бизнес среднего уровня оперирует валютным налом, ритейл, сфера услуг и отчасти строительство используют в основном наличную гривну. Все зарплаты в конвертах, налоги никто не платит, так как платить юридически несчего.
Кому интересно состояние отраслей украинской экономики, смотрите блог Александра Охрименко, он сильный секторальщик и говорит нелицеприятные вещи, опираясь на реальные данные. Но когда его тянет в макроэкономику, сразу начинаются казусы. Хотя в одном макроэкономическом вопросе он безусловно прав: украинская экономика мало чувствительна к девальвации, девальвация не приводит к росту экспорта, а лишь затрудняет импорт, что хоть как-то поддерживает торговый баланс.
Интересно, а задают ли себе украинские денежные власти один нелицеприятный вопрос, почему предложения МВФ по налоговой реформе столь примитивны? Неужели в МВФ не знают об опыте Польши 1989-1991 годов? Ведь тогда Лежек Бальцерович вылечил польскую экономику от неплатежей, оффшорных схем и упавшей монетизации ВВП буквально за полтора года. Кому нужны подробности – в моей книге «Синтетическая экономика». Украинскому истеблишменту есть смысл над этим задуматься, ведь из ответа на этот вопрос, а почему же Запад не хочет дать Украине развиваться, а заталкивает её в ту же ловушку, что и Россию в 1998 году, следуют очень интересные выводы.
И в заключение простая макроэкономическая арифметика. Бюджет Украины 2016 года предполагает получение 500 млрд. гривен налогов и сборов. С остатков на корсчетах в 25 миллиардов их можно собрать, если за год 20 раз обескровить всю украинскую экономику. Реально, по опыту России, что выдерживает экономика, это максимум четыре цикла «сбор налогов – расходы бюджета» в год. Итого, реальная дыра в бюджете Украины на 2016 год составляет 400 млрд. гривен, или почти 17 млрд. долларов по текущему курсу. Дыру нужно чем-то затыкать, а иначе остановка платежей и коллапс банковской системы. Ну и всей экономики впридачу.

....
http://cinecon.livejournal.com/22233.html

От	Константин
К	Пуденко Сергей (18.12.2015 12:50:01)
Дата	18.12.2015 20:57:06

Ви таки не расстравайтесь

> http://www.globaltimes.cn/content/946549.shtml
> attracted more than 400 Marxist scholars from 20 countries.

от России там был представитель, gues who

От	Пуденко Сергей
К	Константин (18.12.2015 20:57:06)
Дата	18.12.2015 22:10:39

Re: не тяни хвоста за кот

>> http://www.globaltimes.cn/content/946549.shtml
>> attracted more than 400 Marxist scholars from 20 countries.
>
> от России там был представитель, gues who

выкладывай по-человечески, со ссылкой и содержанием выступлений.

Мне в общем на..ть и на китайскую марксизму, и на их гостей по распорядку, и на лейблы, наклеенные организаторами в Пекине на бейджики (у меня самого бейджики есть). " Ли си цын, главная марксиста из длинной страны северных варваров" Виден я надысь на КРОНе-3, как выступает (еа первом пленаре) почетный гость проректор Пекинского ун-та Ян хе, этого мне более чем достаточно. Мимметричный ответ вполне может быть. Вы нам Яна - мы вам Ивана.

Меня заинтересовал доклад Хадсона - я его привел. Это содержательный и крепкий подход, и все равно, какой на нем налеплен ярлык, он переживет. А на Бузгалина , главного штатного марксиста РФ по ранжиру, давно пора накинуть аркан, налить стакан и - в Ватикан

От	Константин
К	Пуденко Сергей (18.12.2015 22:10:39)
Дата	20.12.2015 22:21:53

Re: не тяни...

>А на Бузгалина , главного штатного марксиста РФ по ранжиру, давно пора накинуть аркан, налить стакан и - в Ватикан

Вот он как раз и был, что говорил - не знаю, ссылок пока нет, частное сообщение

От	Пуденко Сергей
К	Константин (20.12.2015 22:21:53)
Дата	25.12.2015 13:47:23

Re: "Не спи, не спи, художник"

>>А на Бузгалина , главного штатного марксиста РФ по ранжиру, давно пора накинуть аркан, налить стакан и - в Ватикан
>
>Вот он как раз и был, что говорил - не знаю, ссылок пока нет, частное сообщение

ну и бох с им
Вот свежее из "Китая"

Программа на завтра

"модернизмации потребуются новые кадры"
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37195

Как обеспечить рост экономики и как перейти в режим развития. Гость - директор Института опережающих исследований Юрий Громыко. Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян. Куликов: Тема - экономика.

Юра, может быть, не в такой раскладке, как часто это обсуждают экономические обозреватели, какой показатель куда подрос, на что цена поднялась, на что упала и так далее, а в несколько большей постановке. Потому что меня на это, честно говоря, натолкнуло вчерашнее общение президента с правительством, где было зафиксировано, что с тактическими задачами правительство как-то справляется, хотя мы все время его критикуем, особенно финансово-экономический блок. Но надо быть справедливым, несмотря на все наши недовольства качеством прежде всего принятия и реализации конкретных управленческих решений, нужно отдать должное, что, конечно, никакой катастрофы, которую наши соперники или партнеры предрекали, что наша экономика будет в клочьях и что она уже в клочьях, еще в начале этого года. Никаких клочьев, конечно, мы не видим. Да, жизнь стала сложнее, действительно, целый ряд факторов - от падения цен на нефть, которые носят то ли естественное, то ли искусственный характер, экономисты спорят. Конечно, наша зависимость от внешнего финансирования и кредитов, на мой взгляд, гораздо более опасна, чем зависимость от нефти, что тоже сыграло свою роль. Несмотря на то, что вот такие очень сложные, критические условия, но мы довольно неплохо выживаем. Никого, в общем-то, из наших радиослушателей большинства граждан России исключительно вопросы выживания не интересуют. И об этом сказал президент, что "вы, может быть, с тактикой и на удовлетворительно справляетесь, и, в принципе, я вас поддерживаю, но главный для нас вопрос - это вопрос стратегии: как обеспечить рост, как перейти в режим развития". И вот об этом я хотел бы поговорить.
Громыко: Мне кажется, это центральная и важнейшая тема. И здесь я представляю группу, которая в последние пять лет разрабатывала проект "Трансевразийский пояс развития". И, в общем-то, идея именно пояса развития появилась раньше, чем у китайских коллег в известной программе "Один пояс - один путь". Я сейчас был на конференции международной в Ухани, которая называлась "Глобальное управление и национальная ответственность", а потом тут же в Польше по проблемам индустриализации. Это ровно те точки, которые, на мой взгляд, задают стратегические координаты старого, в общем-то, геополитического вопроса: как удержать пространство Евразии в наших собственных интересах. Поэтому для меня, конечно, вызов в хорошем смысле и нашим экономическим элитам, и нашим управленческим группам - это, конечно же, программа "Один пояс - один путь", с точки зрения вопроса, который был поставлен Си Цзиньпином во время встреч с Владимиром Владимировичем Путиным 9 мая, каковы формы условия сопряжения российских предложений и этой китайской программой. Здесь бы я сказал одну очень интересную вещь, которая меня поразила, я обсуждал там как раз понятие "развитие" и наши российские представления, но в широком диапазоне. Конкуренты, сотрудники из Соединенных Штатов, из Кореи, они как раз критиковали прежде всего Китай, аккуратно критиковали, что в этой программе "Один пояс - один путь" они не видят понятия "развития". И вот здесь, мне кажется, возникает целый ряд интересных, принципиальнейших вопросов о стратегии действия на этом пространстве России.
Полностью слушайте в аудиоверсии.

http://radiovesti.ru/audio/246/756.mp3
https://www.facebook.com/ShiffersInstitute/

Панельная дискуссия по международным транспортным коридорам на промышленном форуме в Польше
Выступление Ю.Громыко на симпозиуме в Китае

Работа над проектом Транс-Евразийского пояса развития продолжается

13-14 декабря в Ухане (Китай) состоялся международный симпозиум по глобальному управлению и национальной ответственности. С пленарным докладом на нём выступил директор нашего института Ю.В.Громыко.

Тезисы доклада Trans-Eurasian belt of Development (Razvitie) as the platform to interact with the program “One belt - one road”

ранее ТЕПР в венском Ин-те прикладного системного анализа
https://www.facebook.com/ShiffersInstitute/posts/504530113038903
Статья на сайте Международного института прикладного системного анализа в Вене об обсуждении там 15-16 сентября проекта Транс-Евразийского пояса Razvitie

A new vision of Trans-Eurasian transportation
Posted on September 21, 2015 by IIASA

By Katherine Leitzell, IIASA Science Writer and Press Officer
Это мероприятие было в 5-м в серии обзорных семинара в качестве части мипса-скоординированного проекта, вызовы и возможности экономической интеграции в более широком европейском и евразийском пространстве, после предыдущих семинаров основное внимание уделялось методология исследований, торговой политики, non Нетарифных барьеров, и энергии. В дополнение к транспортировке и инфраструктурных проектов, участники обсудили инвестиций и финансов варианты таких крупных международных усилий, а также проблемы и возможности привлечения частных инвестиций для долгосрочных инвестиций в инфраструктуру.

Еще несколько обзорных семинара планируется на различные аспекты, связанные с экономическим региональной интеграции, поясняет руководитель проекта Елена Rovenskaya, директор мипса современные системного анализа программы. Они создают основу для этап исследований с участием исследователей, руководителей предприятий, и руководителей из всей Евразии.

От	Константин
К	Пуденко Сергей (18.12.2015 12:50:01)
Дата	18.12.2015 17:22:33

Китайцы видят это как-то так

>The first World Congress on Marxism opened on Saturday in Beijing.

http://ic.pics.livejournal.com/linorius/27506453/249812/249812_1000.jpg

От	Константин
К	Константин (18.12.2015 17:22:33)
Дата	08.03.2016 15:53:43

Китайцы не стали вписываться за КНДР

От	Константин
К	Константин (18.12.2015 17:22:33)
Дата	16.01.2016 19:44:06

Новый поворот с Тайванем, окончание старой истории

Возможно, что в мире произошло очередное крупное изменение. На Тайванем на выборах президента победила кандидат Демократической партии прогресса (ДПП), и пролетел товарищ из Гоминдана.
К власти приходят люди с совершенно иными установками.
В итоге отношения КНР-Тайвань могут резко обостриться.
http://south-invest.com/node/217923
...
ДПП не только выступает за прекращение односторонней широкомасштабной интеграции с Китаем, но и на введении понятия – тайваньская нация, то есть придания статуса отдельной нации субэтнической группе миньнаньговорящего коренного населения, а также переименования государства из «Китайской республики» в «Тайваньскую республику».
...

От	ИгорьИ
К	Константин (16.01.2016 19:44:06)
Дата	16.01.2016 21:11:07

Путину сам чёрт ворожит. (-)

От	Константин
К	ИгорьИ (16.01.2016 21:11:07)
Дата	17.01.2016 01:06:23

Re: Путину сам...

Для России падение нефти до 30$ гораздо более сильный фактор , чем ситуация на Тайване.
При этом результаты выборов уже давно предсказывались.Просто ооформился ещё один элемент новой реальности.

От	ИгорьИ
К	Константин (17.01.2016 01:06:23)
Дата	17.01.2016 09:54:28

Разумеется, не всё коту - масленница.

Текущая макроситуация есть совокупность множества факторов, для конкретного игрока - как позитивных, так и негативных. Речь шла о том, что Тайвань - очередной подарок Путину свыше, о котором он даже не просил. На сколько падение нефтяных цен окажется смертельным для кремля - вопрос, например, для меня открытый.

От	Пуденко Сергей
К	Константин (18.12.2015 17:22:33)
Дата	18.12.2015 20:00:03

Re: а почему там кораблики у Барака не пририсованы?

Марксисты тут не при чем,, вообше-то

из моего детства
"385ое серьезное китайское предупреждение"

Китая подчеркнула, что
Китая подчеркнула, что
Китая подчеркнула, что

27 окт. 2015 г. - Ракетный эсминец США возле китайских островов — это сигнал, что ..
Китая подчеркнула, что если американская сторона не изменит свою политику, это может привести к непредсказуемым последствиям.

3 дня назад - Китай выступил против планов США продать эсминцы Тайваню ...
Последнее китайское предупреждение - поставки военных кораблей на Тайвань еще аукнутся США

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/12/18/621525-pekin-grozit-vashingtonu-sanktsiyami-prodazhu-oruzhiya-taivanyu
«Преступная продажа оружия Тайваню неизбежно испортит военное сотрудничество США и КНР. США неподобающим образом саботировали суверенитет и вмешались во внутренние дела КНР», – заявил в четверг пресс-секретарь министерства обороны Китая Янг Юджун. Китайское правительство также вызвало для разъяснений поверенного в делах США и пообещало наложить

Алексей Арбатов: «Пекин в последнее время демонстрирует напористость и жесткость, все окружающие моря считает своими, но там располагаются союзники США. Китайцы пригрозили американцам, те решили показать, что Китай тут не один такой, а Тайвань – это тема для Пекина неврологическая». Из заявленной к продаже техники значимыми являются только фрегаты

«В январе там пройдут президентские и парламентские выборы, где с вероятностью 90% победит Демократическая прогрессивная партия, выступающая за официальный развод с материком. Действующий глава Ма Инцзю смог значительно улучшить отношения с Пекином, в ноябре прошла первая с 1949 г. встреча двух китайских лидеров, но после выборов градус отношений, скорее всего, существенно снизится. И США показывают, кого они поддерживают». Впрочем, эксперты сомневаются, что Китай пойдет на существенное обострение отношений с США. Пекин никогда не применял провозглашенные им санкции в схожих ситуациях в прошлом – обычно это «пантомима, подковерные толчки, много слов без дела», напоминает Арбатов.

От	Константин
К	Пуденко Сергей (18.12.2015 20:00:03)
Дата	18.12.2015 20:19:15

Re: а почему...

>Марксисты тут не при чем,, вообше-то
В центре главный марксист, с фотоаппаратом, он только что на конгрессе марксистов подчеркнул ...

>... Впрочем, эксперты сомневаются, что Китай пойдет на существенное обострение отношений с США. Пекин никогда не применял провозглашенные им санкции в схожих ситуациях в прошлом – обычно это «пантомима, подковерные толчки, много слов без дела», напоминает Арбатов.
А жаль, могли бы порадовать нас .