От Alex~1
К Zakat
Дата 02.12.2015 07:36:10
Рубрики В стране и мире;

Re: от Кассада

>>Поподробнее можно?
>
>Как будто тот бред, который он постит, как то отличается от киселев-тв.

Я киселев-тв не смотрю, кассада почитываю. Согласен-несогласен, нравится-не нравится - тут дело вкуса и взглядов, но ничего бредового я не вижу.
И вообще, если есть бред - из этого не следует, что автор бреда - "платный пропагандон".

>Вот например кое-что
http://ani-al.livejournal.com/2361766.html

И что? Я что, должен свято верить этой бабской истерике? Что в этом Вы называете "кое-что", в смысле "поподробнее"?

От Zakat
К Alex~1 (02.12.2015 07:36:10)
Дата 13.12.2015 14:09:21

Re: от Кассада

К сожалению, в качестве доказательства, его личное дело из управления кадров фсб (или подобного) предъявить не могу. ;)

От Alex~1
К Zakat (13.12.2015 14:09:21)
Дата 13.12.2015 23:31:06

Re: от Кассада

>К сожалению, в качестве доказательства, его личное дело из управления кадров фсб (или подобного) предъявить не могу. ;)

Бывают и другие доказательства.
А если их нет вообще - откуда вердикт?

От Zakat
К Alex~1 (13.12.2015 23:31:06)
Дата 22.12.2015 23:49:40

Re: от Кассада

>>К сожалению, в качестве доказательства, его личное дело из управления кадров фсб (или подобного) предъявить не могу. ;)
>
>Бывают и другие доказательства.
>А если их нет вообще - откуда вердикт?

А какой вердикт-есть только обсуждения и аналитега в жжешечке.

От Alex~1
К Zakat (22.12.2015 23:49:40)
Дата 23.12.2015 00:46:30

Re: от Кассада

>>Бывают и другие доказательства.
>>А если их нет вообще - откуда вердикт?
>
>А какой вердикт-есть только обсуждения и аналитега в жжешечке.

Вот эта Ваша фраза из поста по ветке выше:

>Все хорошо, единствееное что Кассад - пропагандон на окладе.

- это, по-Вашему, не "вердикт"?