От Михайлов А.
К Дмитрий Кропотов
Дата 05.09.2013 21:23:45
Рубрики В стране и мире;

Re: стратегия 2011


> Это работает на второй тур, на кандидата Навального - единственный сейчас шанс как-то всколыхнуть Москву, шанс перемен. А просто сидеть и гундеть - выборы нелегитимные и т.д. и т.п. - в пользу бедных. Как показала практика, только массовая фальсификация голосов на выборах способна всколыхнуть массы, вывести их на площадь. Как говорят марксисты, классовый интерес выявлен - протест масс против фальсификаций - вот и надо его дальше усиливать, а не гасить гундежом про бойкот выборов.

>Гундеж, что на выборы ходить не надо - ну, приведет к низкой явке, в лучшем случае.

>Представим себе, что на выборы никто не придет вообще. Ну и назначит Путин Собянина и.о.мэра дальше. Или вообще выборы мэра отменит - всего и делов. И никто не пикнет - ведь сами не пошли на выборы.

> Цель же не в самой по себе низкой явке, а в том, чтобы народ вывести за свои права бороться. А если они эти права на печке просрали сидючи - не выйдут, хоть бы никто на выборы не пришел.

Как и на выборах 2011-12 годов голосовать можно за любого кандидата, кроме кандидата власти. Более разумным представляется поддержать Мельникова, кстати высказавшегося против реформы РАН и за отмену "антипиратского" закона. Профессор мехмата внушает больше уважения, чем миноритарий, принявшийся бороться с коррупцией потому, что его до неё не допустили (что, конечно, актуальность борьбы не отменяет ). Кроме того, есть еще два аспекта. Во-первых, перспектива смены руководства КПРФ. Добивать обветшавшую партийную структуру не слишком безопасно - это может обрушить весь левый фланг, а вот обновление не помешало бы. Дополнительные голоса собранные Мельниковым могут способствовать ускорению этого процесса. Во-вторых, одним из основных политических требований выступлений 2011-12 годов был переход к парламентскому правлению (на региональном уровне оно вполне реально), а не реализация президентских, а то и диктаторских, амбиций национал-либерала Навального. Игра должна вестись не только против власти, но и против "лидера оппозиции", и либеральной фракции.
От Monco
К Михайлов А. (05.09.2013 21:23:45)
Дата 06.09.2013 14:18:48

Да какой ещё "левый фланг"?

>это может обрушить весь левый фланг

Нечего там обрушать.
От Михайлов А.
К Monco (06.09.2013 14:18:48)
Дата 06.09.2013 21:55:09

Re: Да какой...

>>это может обрушить весь левый фланг
>
>Нечего там обрушать.

Если на парламентских выборах от трети до половины (если вычесть фальсификации) избирателей голосуют за партии позиционирующие себя как социалистические то левой идеи не всё потеряно. В отсутствии последовательных коммунистов приходиться голосовать за советских консерваторов и социал-демократов. Организационные структуры левее КПРФ слишком слабы, и если КПРФ не будет заменена слева или обновлена. А просто помрет это будет большой праздник для власти и либералов - «похороны коммунизма». Тогда весьма умеренный социал-реформизм станет опасным вольнодумством, а реальной альтернативой либеральному консенсусу станут крайне правые идеи.
От Monco
К Михайлов А. (06.09.2013 21:55:09)
Дата 07.09.2013 01:05:08

Я тоже голосую за букву К. в названии партии.

>>>это может обрушить весь левый фланг
>>
>>Нечего там обрушать.
>
>Если на парламентских выборах от трети до половины (если вычесть фальсификации) избирателей голосуют за партии позиционирующие себя как социалистические то левой идеи не всё потеряно. В отсутствии последовательных коммунистов приходиться голосовать за советских консерваторов и социал-демократов. Организационные структуры левее КПРФ слишком слабы, и если КПРФ не будет заменена слева или обновлена. А просто помрет это будет большой праздник для власти и либералов - «похороны коммунизма». Тогда весьма умеренный социал-реформизм станет опасным вольнодумством, а реальной альтернативой либеральному консенсусу станут крайне правые идеи.

... а не за саму партию. Никакие голоса за или против профессора мехмата Мельникова этот труп не гальванизируют. Пока будет болото, будет и этот Франкинштейн, наполовину управляемый вживлёнными электродами, подует ветер истории и выметет весь этот пепел из-под ног. Левая идея, конечно, не умерла, но не из-за того, что этот труп ещё удерживается в целостном состоянии, и не из-за того, что на выборах можно поставить галочку за букву К. Всё это вещи второго и третьего порядка важности.
От Михайлов А.
К Monco (07.09.2013 01:05:08)
Дата 25.09.2013 23:29:37

Re: живой пример

>>>>это может обрушить весь левый фланг
>>>
>>>Нечего там обрушать.
>>
>>Если на парламентских выборах от трети до половины (если вычесть фальсификации) избирателей голосуют за партии позиционирующие себя как социалистические то левой идеи не всё потеряно. В отсутствии последовательных коммунистов приходиться голосовать за советских консерваторов и социал-демократов. Организационные структуры левее КПРФ слишком слабы, и если КПРФ не будет заменена слева или обновлена. А просто помрет это будет большой праздник для власти и либералов - «похороны коммунизма». Тогда весьма умеренный социал-реформизм станет опасным вольнодумством, а реальной альтернативой либеральному консенсусу станут крайне правые идеи.

Программная речь Путина - http://www.rg.ru/2013/09/19/stenogramma-site.html - если отвлечься от не нового набора благих пожеланий, которые давно и крепко разошлись с делом, то по сути это сочетание консервативного патернализма и национал-охранительного традиционализма. Вот что предлагается в качестве альтернативы неолиберализму, приведшей к мировому экономическому кризису.

>... а не за саму партию. Никакие голоса за или против профессора мехмата Мельникова этот труп не гальванизируют. Пока будет болото, будет и этот Франкинштейн, наполовину управляемый вживлёнными электродами, подует ветер истории и выметет весь этот пепел из-под ног. Левая идея, конечно, не умерла, но не из-за того, что этот труп ещё удерживается в целостном состоянии, и не из-за того, что на выборах можно поставить галочку за букву К. Всё это вещи второго и третьего порядка важности.
От Константин
К Михайлов А. (05.09.2013 21:23:45)
Дата 06.09.2013 13:27:11

Н или М ? (Давайте обсудим)

почти по Агате Кристи

>Как и на выборах 2011-12 годов голосовать можно за любого кандидата, кроме кандидата власти. Более разумным представляется поддержать Мельникова, кстати высказавшегося против реформы РАН и за отмену "антипиратского" закона.

Сложность в том, что позиция Мельникова большой роли не играет. ИМХО протестным является лишь голосование за Н., поскольку голоса за М. - это традиционные 5-15%, которые имеюn КПРФ, они уже часть системы, как многопартийность в КНДР. Если бы была надежда, что М сильно поднимется , скажем получит голосов заметно больше, чем Зю. Не особо в это верится.

>Профессор мехмата внушает больше уважения, чем миноритарий,
Если М.- профессор мехмата, то Путин - советский офицер, а Грызлов - инженер-оборонщик. Всё это было в прошлой жизни, реально М. уже более 20 лет функционер КПРФ и депутат Госдумы.

> принявшийся бороться с коррупцией потому, что его до неё не допустили
Откуда это известно?

>Кроме того, есть еще два аспекта. Во-первых, перспектива смены руководства КПРФ. Добивать обветшавшую партийную структуру не слишком безопасно - это может обрушить весь левый фланг, а вот обновление не помешало бы. Дополнительные голоса собранные Мельниковым могут способствовать ускорению этого процесса.

Что обновить надо - это конечно, что угроза обрушения есть -тоже. Помогут ли обновлению этому голоса , поданные за М. - вопрос, хотя возможно.

>Во-вторых, одним из основных политических требований выступлений 2011-12 годов был переход к парламентскому правлению (на региональном уровне оно вполне реально), а не реализация президентских, а то и диктаторских, амбиций национал-либерала Навального. Игра должна вестись не только против власти, но и против "лидера оппозиции", и либеральной фракции.

Тут согласен.

!------------------------------------

ИМХО Всё зависит от соотношения сил и остроты угроз, которое не ясно. Если считать, что главная угроза - это неолиберальный и репрессивный "новый курс" властей, то голосовать надо за Н.
Но есть угроза, что подъём Н. может быть большим злом. Перспектива получить "Ельцина-2" или запустить процесс распада , радость не большая. Тогда голосование за М. лучший выход.

Я для себя не решил, пока.
От Михайлов А.
К Константин (06.09.2013 13:27:11)
Дата 06.09.2013 21:41:12

Re: Н или...

>>Как и на выборах 2011-12 годов голосовать можно за любого кандидата, кроме кандидата власти. Более разумным представляется поддержать Мельникова, кстати высказавшегося против реформы РАН и за отмену "антипиратского" закона.
>
>Сложность в том, что позиция Мельникова большой роли не играет. ИМХО протестным является лишь голосование за Н., поскольку голоса за М. - это традиционные 5-15%, которые имеюn КПРФ, они уже часть системы, как многопартийность в КНДР. Если бы была надежда, что М сильно поднимется , скажем получит голосов заметно больше, чем Зю. Не особо в это верится.

Сейчас тактическая задача-максимум-это второй тур. Для этого не важно как распределятся голоса, главное что не за С. За Н. Тоже найдется кому проголосовать — не стоит упрощать задачу ни власти ни либералам.

>>Профессор мехмата внушает больше уважения, чем миноритарий,
>Если М.- профессор мехмата, то Путин - советский офицер, а Грызлов - инженер-оборонщик. Всё это было в прошлой жизни, реально М. уже более 20 лет функционер КПРФ и депутат Госдумы.

Хоть М. И отошел от научной деятельности с мехмата его никто не увольнял и профессорского звания не лишал. В отличи о прочих деятелей, которые никакого отношения к своей изначальной профессии более не имеют.

>> принявшийся бороться с коррупцией потому, что его до неё не допустили
>Откуда это известно?

Из общих соображений — революции начинаются с внутри элитного конфликта. Позицию, пропагандируемую провластными СМИ - «да как он смеет обвинять чиновников в коррупции. Если у самого рыльце в пушку» - не разделяю — для того чтобы разоблачать коррупцию не обязательно обладать безупречным моральным обликом — преступление остается преступлением вне зависимости от того, кто бы его не разоблачил.

>>Кроме того, есть еще два аспекта. Во-первых, перспектива смены руководства КПРФ. Добивать обветшавшую партийную структуру не слишком безопасно - это может обрушить весь левый фланг, а вот обновление не помешало бы. Дополнительные голоса собранные Мельниковым могут способствовать ускорению этого процесса.
>
>Что обновить надо - это конечно, что угроза обрушения есть -тоже. Помогут ли обновлению этому голоса , поданные за М. - вопрос, хотя возможно.

Если попробовать мы ничего не теряем.

>!------------------------------------

>ИМХО Всё зависит от соотношения сил и остроты угроз, которое не ясно. Если считать, что главная угроза - это неолиберальный и репрессивный "новый курс" властей, то голосовать надо за Н.
>Но есть угроза, что подъём Н. может быть большим злом. Перспектива получить "Ельцина-2" или запустить процесс распада , радость не большая. Тогда голосование за М. лучший выход.

Навальный может стать русским Саакашвили — учились то они на одних курсах в Йеле.
От Константин
К Михайлов А. (06.09.2013 21:41:12)
Дата 07.09.2013 01:05:49

Возможен ли второй тур?


>Сейчас тактическая задача-максимум-это второй тур. Для этого не важно как распределятся голоса, главное что не за С. За Н. Тоже найдется кому проголосовать — не стоит упрощать задачу ни власти ни либералам.

Согласен, если будет второй тур, то лучше, чтобы за Мельникова было подано побольше голосов.
Но возможна и другая ситуация. Собянин проходит с первого тура. Но некоторое значение будет иметь количество голосов за радикального, антисистемного кандидата (или играющего роль такого). В данном случае - это Навальный.
Мельников - системный оппозиционер, умеренное количество голосов, поданных за него начальство особо не впечатлит.
!--------------
Остаётся оценить возможность второго тура.

Мне казалось, что дело безнадёжно, но тут почитал Кирилла Еськова
...

Социологическая загадка -- кто объяснит?

Это я про Собянинские 70% , которые ему вальяжно отслюняют "самые разные социологические службы"; с присловьем -- "А чему тут удивляться -- у Лужкова всегда за 80 было".
Между тем, поудивляться тут очень даже есть чему...

Вот смотрите: в Москве относительно недавно было двое выборов -- и их результаты всяко представительнее, чем всякая мутная "социология".
Думские выборы -- это был грандиознейший мухлеж, один из самых наглых и _демонстративных_ по России (и руководил тем мухлежом как раз Собянин -- что ему постоянно поминает Навальный; правильно поминает), так что их результаты смело фтопку. Выборы Путина (назвать эту процедуру "президентскими выборами" язык не поворачивается) считаются "относительно честными"; о-кей.
На тех выборах Путин "одержал убедительную победу" (над саморучно подобранными для себя спойлерами, "козявками, извлеченными из собственного носа", -- чего ж не одержать-то?..) -- так и не набрав в Москве вожделенных 50%+1 (46.9% -- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282012%29)

И вот теперь выясняется, что в Москве есть 20% избирателей (70 минус 47), которые год назад голосовали против Путина, а теперь будут голосовать за Собянина.
Еще раз, по складам: люди год назад не поленились дойти до участков и ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ПУТИНА (а ничем иным те псевдовыборы и не были) -- а теперь ВНЕЗАПНО(тм) _прониклись_, и пойдут голосовать за "Путинскую тень" -- Собянина...
Нет, конечно: "чужая душа потемки", "женщинам свойственны странные и даже извращенные вкусы" (с), и всё такое -- но чтоб таких извращенцев набралось 20% населения? Это же огромная _социальная_группа_ -- ну, и где она прячется?
!------------
И подумал, а ведь правда. Если даже за Путина в Москве набралось лишь 46% , то с чего за Собянина проголосует больше? С другой стороны, ставки очень высоки, думаю, с получением нужных результатов особо стесняться не будут.
От Вадим Рощин
К Константин (07.09.2013 01:05:49)
Дата 07.09.2013 20:25:54

Хм, а чего удивительного то? У нас сейчас принципиальность не в почете.

>И вот теперь выясняется, что в Москве есть 20% избирателей (70 минус 47), которые год назад голосовали против Путина, а теперь будут голосовать за Собянина.
>Еще раз, по складам: люди год назад не поленились дойти до участков и ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ПУТИНА (а ничем иным те псевдовыборы и не были) -- а теперь ВНЕЗАПНО(тм) _прониклись_, и пойдут голосовать за "Путинскую тень" -- Собянина...
>Нет, конечно: "чужая душа потемки", "женщинам свойственны странные и даже извращенные вкусы" (с), и всё такое -- но чтоб таких извращенцев набралось 20% населения? Это же огромная _социальная_группа_ -- ну, и где она прячется?

Хм, а чего удивительного то? У нас сейчас принципиальность не в почете. Считается дурным тоном говорить о «рукопожатности» и т.п.
Люди проголосовали против Путина? Проголосовали. Стало быть, совесть свою формально успокоили. Знают ли они, что Собянин назначенец Путина? Как правило, знают. Но возникнут ли у них угрызения совести за то, что они сегодня голосуют прямо противоположно вчерашнему голосованию. Нет, не возникнут. Потому что сплошь и рядом их приучают к тому, что принципы – ничто, пустое место. И можно вчера быть, как Глазьев, оппозиционером, сегодня доверенным лицом Путина, а, к примеру, завтра опять оппозиционером. И никто дурного слова не скажет, а кто скажет – того объявят «разжигателем» какой-нибудь розни. Можно, как Дарья Митина вчера быть коммунистической депутатшей, сегодня ярой защитницей всевозможных диктаторских режимов от Каддафи до Ассада, брататься с откровенной запутинцами вроде романа носика, но одновременно делать дежурные выходы на пикеты в защиту очередных политзакюченных и всё дело в шляпе – тебя будут считать профессиональным оппозиционером. Сегодня вон они создают очередную «коммунистическую партию»: Митина, луноложец Баранов и Кагарлицкий, сделавший проект рабкор на деньги кремля.

Это первая причина, ну а вторая причина также понятна, это постоянный слив протеста осуществляемый указанными же персонами. А простые люди на эти кротовьи разводки ведутся. Особенно было смешно мне наблюдать в ЖЖ за тем как на левом фланге раздувались истерии по поводу якобы имеющей место ксенофобии навального. Смешно было потому что эти истерики призывали голосовать за Мельникова, а он возьми и повтори чуть ли не слово в слово ту же самую «ксенофобию».
От Monco
К Константин (06.09.2013 13:27:11)
Дата 06.09.2013 21:02:52

Re: Н или...

> >Во-вторых, одним из основных политических требований выступлений 2011-12 годов был переход к парламентскому правлению (на региональном уровне оно вполне реально), а не реализация президентских, а то и диктаторских, амбиций национал-либерала Навального. Игра должна вестись не только против власти, но и против "лидера оппозиции", и либеральной фракции.

>Тут согласен.

Тут и я согласен, вот только как эту игру вести вопрос не такой простой.
От Кактус
К Константин (06.09.2013 13:27:11)
Дата 06.09.2013 14:17:31

Re: Н или...

>ИМХО Всё зависит от соотношения сил и остроты угроз, которое не ясно. Если считать, что главная угроза - это неолиберальный и репрессивный "новый курс" властей, то голосовать надо за Н.
>Но есть угроза, что подъём Н. может быть большим злом. Перспектива получить "Ельцина-2" или запустить процесс распада , радость не большая. Тогда голосование за М. лучший выход.

>Я для себя не решил, пока.

Ельцин 2 уже есть - это Пу.

Ускорить распад чтобы система развалилась до того как все ее элементы сгниют не так уж плохо. Из обломков что-то можно будет собрать. Из продуктов распада ничего не соберешь.

Мы уже все проиграли в 1991 - 1993. Терять особо нечего. Население не жалко. Вцепились в приватизированные квартиры и сотки, трясутся от страха что стабильность вдруг кончится.

Детей этого населения жалко. Но дети от перемен только выиграют. Они в 90-е ничего прихватить не успели. Их буквально выбросили на холод в чем были. В другой системе есть шанс на будущее.
От Михайлов А.
К Кактус (06.09.2013 14:17:31)
Дата 06.09.2013 21:46:21

Re: Лихо!

> Население не жалко.

Вы что переехали поближе к Алексу?:) Может быть ядерную войну кому объявить, пока ракеты не заржавели — население то не жалко. Вот Вы сами то готовы платить арендную плату за собственную квартиру? Легко же вам распоряжаться чужими средствами к существованию!Нет, маоистское «чем хуже, тем лучше» не годиться — все революции делались для того, чтобы улучшить положение этого самого населения.
От Кактус
К Михайлов А. (06.09.2013 21:46:21)
Дата 06.09.2013 23:53:12

Re: Лихо!

>> Население не жалко.
>
>Вы что переехали поближе к Алексу?:) Может быть ядерную войну кому объявить, пока ракеты не заржавели — население то не жалко. Вот Вы сами то готовы платить арендную плату за собственную квартиру? Легко же вам распоряжаться чужими средствами к существованию!Нет, маоистское «чем хуже, тем лучше» не годиться — все революции делались для того, чтобы улучшить положение этого самого населения.

Алекс, да, троцкист и т.д. единодушно осуждаю. :)

Насчет ядерной войны не понял.

Арендную плату за собственную квартиру потяну легко. А вот население которое дружно голосовало за Ельцина, а потом за Путина - вряд ли. Может хоть это их заставит оторваться от дивана. Даже на разрешенный митинг никого не вытащить.

Маоистское "чем хуже тем лучше" - не мое и даже не правительства, а объективно сложившаяся ситуация. Дело не в том что коррупция и чиновники все украли. Крадут мелочь. И не в том что страна сидит на трубе, а цены на нефть падают. Доходы бюджета от нефти и газа меньше 10%. Вся страна работает и работает впустую. И даже не в продолжении приватизации - приватизировать уже нечего. Продать можно только то что кто-то хочет купить. И даже не в злом Пу - он ничего не может.

Населению крышка, потому что выстроена абсолютно неэффективная по любым критериям система. Вложения фантиков в олимпиаду, ВПК и т.п. мегапроекты это не разбазаривание народных средств, а попытки оживить дохлую экономику, создать хоть какие-то точки роста. На социалку нужны не фантики а "живые" деньги на которые можно что-то купить. Денег на социалку просто нет. Поэтому ее и режут. И дальше будет только хуже. Поэтому мне кажется что лучше пусть сейчас развалится, чем ждать когда эффективные все дотла уничтожат.

Есть еще один миф антитроцкистский. Дескать, РФ это подобие ядерного реактора который работает на энергии распада совка. И мы все у этого котла греемся. Как до конца распадется, остынет - тут и все. А нехорошие люди хотят процесс ускорить чтобы не распад, а взрыв. Тогда нас болезных поубивает, причем прямо сейчас. Это не реактор, это помойка. Распад идет, но не ядерный. Так, гниет что-то тепленько. Взрыва ожидать не приходится.

Революцию делает восходящий класс в собственных интересах. Не помню чтобы революционных пролетариев заботили проблемы обывателя, в смысле населения.
От Константин
К Константин (06.09.2013 13:27:11)
Дата 06.09.2013 13:32:03

РАН и выборы в Москве

Мнение Кирилла Еськова.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
!----------------------------------------------------

Вот именно поэтому я считаю результаты грядущих Московских выборов куда более важными (чисто для нас, чисто прагматически!..), чем все резолюции давешней трехдневной мега-конференции в "Золотых мозгах" на тему "Как нам реорганизовать Рабкрин реформировать РАН". Чем прискорбнее для властей будут результаты тех выборов, тем вероятнее, что Путин пойдет на попятный -- "Элементарно, Ватсон!"
Такшта...
...

http://afranius.livejournal.com/338950.html
..

Про Академию. Новости из-под ковра, отрадные, в общем...

РИА Новости: "Президент России заявил, что согласился со всеми предложениями главы РАН по реформе академии, кроме названий должностей президентов медицинской и сельхозакадемий."
-- http://ria.ru/science/20130904/960722915.html#ixzz2e0vdd7B9
Ну да, покраску Кремля в зеленый цвет отменили-таки...
В общем, "А теперь -- выведи козла!"
Хотя, конечно, надо дальше глядеть под лупой текст того "контракта" -- чего там вписано самыми-самыми меленькими буквочками в подстраничных сносках к подстраничным сноскам.

Ну, пока всё, в общем и целом, движется по предсказанной мной траектории: ливановско-кузьминовский блицкриг захлебнулся (и в тех июльских пограничных боях, несомненно, сыграли довольно существенную роль и мы, как те "ополченцы -- одна винтовка на троих"), дальше Генштаб в "Золотых Мозгах" сумел-таки перевести войну в позиционную -- а уж в этих интриганско-бюрократических шахматах у мелкого афериста Ливанова и СказочногоДолбоеба(тм) Ковальчука против наших СлавныхАкадемиков шансов, конечно, не было никаких.
"Никаких" -- это при условии хотя бы показного нейтралитета ГарантаКонституции.
Чего, собственно, и добивались сложной подковерной работой Академики.
И, похоже, преуспели-таки...

Именно поэтому я в последнее время относился довольно равнодушно ко всяким общественным инициативам по этой части (вроде международного аудита и проч.); нет, не отрицательно, упаси бог, -- а именно равнодушно. Я сразу тогда, еще в июле, сказал: сумеют Академики принудить Путина фактически применить президентское вето (неважно, как это будет формально обставлено) -- будем живы, не сумеют -- придется искать себе на старости лет другую работу: наблюдать изнутри, как Эффективные, блять, Менеджеры будут творить в нашем Музее то, что они творят сейчас в Московском Зоопарке, я лично не намерен.

На всякий случай: Путина принуждают к тому фактическому "президентскому вето" (к чему, похоже, дело и идет) не только интриги Академиков (вполне грамотные и эффективные, насколько я могу судить со своего уровня информированности), но и общая обстановка в стране. Прожект "Ликвидация Академии Наук в пользу Кооператива"Озеро" довольно хорошо прочистил мозги даже части путинского электората -- той, у которой там больше полутора извилин. Мы, например, у себя в Палеонтологическом музее наладили сбор подписей под петицией Профсоюза против "реформы РАН" среди посетителей -- так народ подписывает так, что не успеваем бланки подтаскивать (и, кстати, не-москвичи подписывают активнее москвичей)...

Вот именно поэтому я считаю результаты грядущих Московских выборов куда более важными (чисто для нас, чисто прагматически!..), чем все резолюции давешней трехдневной мега-конференции в "Золотых мозгах" на тему "Как нам реорганизовать Рабкрин реформировать РАН". Чем прискорбнее для властей будут результаты тех выборов, тем вероятнее, что Путин пойдет на попятный -- "Элементарно, Ватсон!"
Такшта..
....
От Пуденко Сергей
К Константин (06.09.2013 13:32:03)
Дата 06.09.2013 20:26:45

Re: премия «Бронзовая улитка» (2002) в категории фэнтези (+премия "Меч-в-камне"!

>Мнение Кирилла Еськова.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>!----------------------------------------------------

>Вот именно поэтому я считаю результаты грядущих Московских выборов куда более важными (чисто для нас, чисто прагматически!..), чем все резолюции давешней трехдневной мега-конференции в "Золотых мозгах" на тему "Как нам реорганизовать Рабкрин реформировать РАН". Чем прискорбнее для властей будут результаты тех выборов, тем вероятнее, что Путин пойдет на попятный -- "Элементарно, Ватсон!"
>Такшта...
>...


я понимаю.

Как бы,поверхностно весьма . Все это построение лауреата и многократного номинанта на премии за альтернативки построено на аналогиях вбок и в какое-то абстрактное далеко

я бы предпочел дургие изыскания,но ни времени, ни сил на них нет, поэтому ограничусь предположениями в частной сфере собянинского управления.

Вы еще вспомните ЮрьМихалыча. Советовал бы, в перспективе, читать (хотя это очень муторно) вот эти - -ПП (Постановления правительства). Как в случае с "приказом о Скорой", под которым обнаружилось непрочтенное "постановление" https://vif2ne.org/vstrecha/forum/0/co/23006.htm

http://www.ug.ru/archive/51534
Образование как бизнес-проект
защищал докторскую Каганов легко, в бумаги не заглядывал, на множество вопросов отвечал играючи, потому как, что называется, в теме. (Корпоративный университет, где ректором был Вениамин Шаевич, в год готовил для «Норильского никеля» десятки тысяч специалистов и рабочих, за несколько лет превратившись из Учебно-курсового комбината в Центр подготовки персонала, а затем и в университет Горно-металлургической компании «Норильский никель».) На той упомянутой защите докторской кто-то даже справедливо заметил, что Каганов - представитель бизнеса в образовании, и это совершенная правда

http://www.ug.ru/archive/51533
год назад произошло присоединение Московского гуманитарного педагогического института к МГПУ. Процесс этот был чрезвычайно сложным, новый ректор Александр Кутузов прожил год как на вулкане, пытаясь провести реорганизацию и модернизацию этого вуза-гиганта в соответствии с политикой Департамента образования Москвы, может быть, ему что-то бы и удалось, но контракт в этом году ему не продлили. Наверное, потому, что появилась та идея присоединения еще не слитых воедино МИОО и академии к МГПУ, причем вкупе решено слить с педвузом еще и бизнес-вуз - расположенную в Зеленограде Московскую академию делового администрирования.
В результате, вполне вероятно, появится такая мощная организация, которая, как мне кажется, сможет конкурировать с гигантами - федеральными университетами
http://www.ug.ru/archive/52002

http://vrtu-vvkure.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=818&postdays=0&postorder=asc&start=30
Полковник, б. начальник учебного отдела СПВУРЭ.
www.svop.ru/files/meetings/m023513379347492.pdf
СПИСОК участников семинара
"ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ"
Совет по внешней и оборонной политике, Москва (Россия)
и Управления военного образования Министерства обороны Российской Федерации
...
...
и т.д.

вы хоть что-то знаете о "коллективном" и в частности, частном Собянине (все же коллективный\частный ЮМ Лужков при всем финальном эпик-фейле - достаточно известен и красочно демотирован)? Нет. Ничего не знаете. И я не знаю. И СМИ не горят огоньком(хотя читая ведомственную прессу, что-то узнаешь). И не хотите знать


уже устаревшая книшка
Алексей Кунгуров — тюменский журналист, познавший прелести губернаторства Собянина в Тюменской области в 2001—2005 гг.
Автор полагает, что понять феномен Собянина можно только в контексте сложившейся в России системы госуправления, и делает вывод, что в самое ближайшее время Собянину предстоит новый карьерный взлет.
http://book.tr200.net/v.php?id=1732972


Путин, как известно, много усилий приложил к сворачиванию советских рудиментов социального государства в РФ. А Собянин будто бы сам предложил ему сделать Тюменскую область экспериментальной площадкой, на которой будут отрабатываться все непопулярные нововведения: ликвидация бесплатной медицины и образования, радикальное сокращение расходов на спорт, культуру и соцобеспечение.
В эпоху стремительного социального расслоения вместо народа лишь социальные слои. Один из значительных по поголовью слоев бывшего народа гордо именуется "бюджетники". Поскольку ни в одном словаре (даже в Яндексе) это слово мне найти не удалось, то рискну предположить, что в современном новоязе оно является синонимом слова "дармоед" или "иждивенец". То есть бюджетник - это тот, кто практически не пригоден для выполнения благородной задачи по удвоению ВВП для любимого ВВП, кто не наполняет консолидированный бюджет, а наоборот норовит своими загребущими худыми ручонками урвать оттуда копейку-другую.
Слой бюджетников неоднороден и состоит из педагогов, медиков, работников культуры, деятелей искусства, корифеев науки, мастеров коммунальных дел и прочих мелких служащих. Их много, а бюджет на всех один, потому почти всякая реформа сводится к тому, чтобы поделить бюджет так, чтобы бюджетникам-дармоедам дать поменьше, а основную часть бюджета оставить в закромах Родины, которые нынче тоже называются по-другому, чаше всего "стабфонд", "оффшор" или "корсчет загранбанка"

апдейт. Кейс пенсионерский
http://langohrigel.livejournal.com/31297.html
Пишет Рудольф (langohrigel)
2012-12-24
Вы еще вспомните Лужкова с благодарностью...
Такие слова я услышал от одной из сторон разговора в ответ на сообщенную новость.
А новость оказалась проста: работникам собеса объявили, что мэрия Москвы подготовило постановление, которое отменяет московскую надбавку пенсионерам, прописанным менее пяти лет в Москве.

на самом деле не 5, а 10
http://www.rg.ru/2012/09/06/pencia.html
Теперь (согласно постановлению правительства Москвы N 396-ПП от 8 августа 2012 года) у неработающих пенсионеров, которые обратятся за "столичной надбавкой", будут спрашивать "а сколько лет они проживают в Москве?" Если меньше 10, то доплата будет назначена только до прожиточного минимума москвича
От Константин
К Пуденко Сергей (06.09.2013 20:26:45)
Дата 07.09.2013 01:12:01

Re: премия «Бронзовая...

>>Мнение Кирилла Еськова.
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>>!----------------------------------------------------
>
>>Вот именно поэтому я считаю результаты грядущих Московских выборов куда более важными (чисто для нас, чисто прагматически!..), чем все резолюции давешней трехдневной мега-конференции в "Золотых мозгах" на тему "Как нам реорганизовать Рабкрин реформировать РАН". Чем прискорбнее для властей будут результаты тех выборов, тем вероятнее, что Путин пойдет на попятный -- "Элементарно, Ватсон!"
>>Такшта...
>>...
>

>я понимаю.

>Как бы,поверхностно весьма . Все это построение лауреата и многократного номинанта на премии за альтернативки построено на аналогиях вбок и в какое-то абстрактное далеко

>я бы предпочел дургие изыскания,но ни времени, ни сил на них нет, поэтому ограничусь предположениями в частной сфере собянинского управления.

>Вы еще вспомните ЮрьМихалыча. Советовал бы, в перспективе, читать (хотя это очень муторно) вот эти - -ПП (Постановления правительства). Как в случае с "приказом о Скорой", под которым обнаружилось непрочтенное "постановление" https://vif2ne.org/vstrecha/forum/0/co/23006.htm

Палыч, до выборов два дня, а ты предлагаешь ПП читать. Что они мне дадут в плане ответа на вопрос , поставленный во главу ветви?