К чести Колганова, надо сказать что он намеренно напирает именно на организационные методы — первое что делает его герой, это не бежит публиковать свои гениальные открытия заимствованные из будущего, хотя в карьерном плане это почти беспроигрышный ход, а наводит порядок в порученном ему секторе наркомата внешней торговли. Но основной удачный ход это проект единой системы стандартов и технологических регламентов, вполне естественные для социализма, но сложившийся в ходе индустриализации — здесь же его предлагается предпослать. Другая находка это подготовка кадров с учетом будущих потребностей. Даже сейчас это хоть и не ново, но всё еще актуально. Тем не менее в рамках модельной ситуации остались некоторые упущенные возможности., а именно
1. Автобаланс производства и потребления электроэнергии
2. Мощностной расчет
3. Экономика услуг
4. Цикл существования изделия
5. Мягкие бюджетные ограничения по труду.
6. Мотивация труда бюджетированием времени.
7. Социальная сфера предприятия.
Всё это не требовало каких-то особых знаний, которых не было 20-х и являлось вполне естественно для социализма, просто было реализовано в той или иной форме чуть позже, не утрачивая при этом актуальности и по сей день.
Первые четыре пункта представляют собой взаимосвязанный комплекс идей. Начнем с автобаланса энергетики, напоминающего о себе блекаутами. Генерирующие и потребляющие мощности производятся на предприятиях одного профиля поэтому естественно ограничивать производством первых производство вторых. По сути одним параметром можно задать выпуск сразу нескольких отраслей — электроэнергетики, энергоемкой цветной металлургии энергетического машиностроения. Этот параметр — свободная мощность. Именно услугами по воспроизводству свободной мощности и снабжает конечного потребителя весь этот комплект отраслей, объединенный под крышей одного ведомства. Обработка людьми природы предлагает рассеяние энергии, которое естественно измерять в киловаттах, а значит межотраслевой баланс удобнее представлять в натуральных единицах мощности. Часть мощности неизбежно расходуется на воспроизводство единицы мощности, потому естественно перейти к свободной мощности по аналогии со свободной энергией в термодинамике. Услуги по воспроизводству мощности предполагают, что весь цикл существования изделия, от разработки до утилизации поддерживается одним предприятием, поэтому возникает естественный стимул повышать надежность оборудования, комплектность запчастями и экологическую замкнутость производства. Значительный эффект дало бы создание непосредственно в рамках автотракторной промышленности дистрибьюторской сети МТС, предоставляющие услуги пользования мощностью различным сельскохозяйственным и строительным организациям (а в случае войны МТС мгновенно превращается в ремонтно-снабженческую структуру танковой бригады или мотострелковой дивизии) — управлять ей можно одним параметром — парком поддерживаемой свободной мощностью ДВС. Для 20-х-40-х этот параметр ключевой для определения мощи государства. Двигателестроение и энергетическое машиностроение определяют первичные требования к уровню станкостроения и качеству металла. Продуктивность металлообработки связано с установленной потребляемой мощностью оборудования нелинейным образом. Грубо говоря полезный выход определяется площадью поверхности материала, обработанного по тому или иному процессу, и работа совершенная не единицу площади может быть совершенно различна. Станкостроение производит машины формообразовния и поэтому определить сводный натуральный показатель для этой ключевой отрасли индустрии не просто. Тоже самое можно было бы сказать о тяжелом машиностроении, производящем капитальное оборудования с длительным циклом существования, но поскольку основным потребителем такого оборудование выступает металлургия (шире -производства конструкционных материалов) то можно пересчитывать на воспроизводство мощностей металлопромышленности, чистый выпуск которой имеет натуральное выражение в энергетических единицах через энтальпию образования вещества (аналогично и для химии, прежде всего азотистых соединений — удобрений и взрывчатки). Рассматривая воспроизводство металлофонда как услугу, сбор вторсырья будет обеспечен с самого начала. Аналогично с тяжелой промышленностью обстоит дело с капитальным строительством - длительный цикл воспроизводства, индексом которого служит объем бетона. ( Было бы интересно как бы развивалась строительная индустрия, если бы стандартом стали бы шестигранный и цилиндрический конструкции Мельникова? ) Эти пять отраслей образуют ядро социалистического сектора промышленности. Сюда не вошло приборостроение — полупроводники как физическая основа вычислительно-измерительных систем тогда еще не были открыты, а также услуги транспорта, которые можно включить в мощность расчет наряду с прочими индустриальными услугами.
Внутренний темп роста социалистической индустрии определяется исключительно техническим строением капитала. Действительно, достаточно составить уравнения баланса и найти собственный вектор производственной матрицы, соответствующий максимальному собственному значению — это и будут оптимальные пропорции плана. Для 5-6 отраслей задача вполне посильная, а для 3-4 (три вида машиностроения) собственные числа как корни кубического уравнения можно найти и аналитически по известным формулам. Заметим, что технологическая матрица вообще говоря может зависеть от выпусков в мощностном выражении, поскольку степень износа связана с удельной передаваемой мощностью, т. е. задача нелинейна. Но её можно свести к линейной если зафиксировать интенсивность на уровне, соответствующем максимуму свободной мощности. Рассеиваемая мощность связана с частотой обновления основных фондов, поэтому разумно подбирать интенсивность так, чтобы синхронизировать физическое обновление основных фондом с технологическим перевооружением. Основным богатством социалистического общества является технология как единство физического процесса и человеческой деятельности. Экстенсивное накопление технологии состоит в повышении энерговооруженности труда, обусловленного в конечном счете изменение физического субстрата технологической функции, т. е. интенсивным накоплением. Целью технологического накопления является сокращение трудозатрат на воспроизводство единицы мощности вплоть до полностью автоматизированного воспроизводства. Поэтому с одной стороны, задача рабочего состоит в улучшении удельных показателей его труда, но не в увеличении его продолжительности как при капитализме, с другой стороны, задача предприятия состоит в максимизации валового производства мощности соответствующего типа, чтобы обеспечить темпы пятилетки. Колганов предлагает решить указанное противоречие некоей самоорганизацией масс и переходом к хозрасчету. К сожалению эти абстрактные пожелания так и не обрели конкретную форму, хотя, казалось, бы именно художественное описание этому способствует как нельзя более. Хозрасчет в СССР неоднократно пытались внедрить, но дело каждый раз разлаживалось — однако и капиталистические корпорации не слишком то стремятся перевести свои подразделения на полный хозрасчет. Альтернативной мотивацией труда могло бы стать накопление сэкономленного времени в социальной сфере предприятия. Чем быстрее бригада справляется с плановыми заданиями, тем больше времени рабочие могут потратить на повышения своего образовательного уровня. Но производство является непрерывным процессом, поэтому выигранный темп это перевыполнение плана, индивидуальный рабочий же подряжается на выполнение определенной нормы(оказание трудовых услуг), определяемой исходя из энерговооруженности. Бригада, перевыполняющая план должна внутри себя наладить учет и обмен свободного времени, так чтобы увеличить долю работников, высвобождаемых для повышения квалификации или непрофильной работы по самообеспечению жильем, объектами соцсферы и т. д. Таким образом количество занятых оказывается переменным, причем превышающим количество рабочих мест. Это и есть мягкие бюджетные ограничения по труду, ведь предприятие, несмотря на максимальную эффективность использования установленной мощности и высокую производительность одного часа труда, закупает гораздо больше рабочей силы, чем нужно. Также полезно привлекать сезонных рабочих из сельскохозяйственного сектора во время, свободное от сельхозработ, для не требующей особой квалификации работы на строительстве капитальных сооружений, где допустима переменная интенсивность В условиях избытка неквалифицированной рабочей силы, особенно в сельской местности, это позволяет более высокими темпами накапливать человеческий капитал. Если изменить схему рабочего дня с 2x2 - две дневных смены по 8, две ночных по 4, на 3x3 -- три дневных смены по 5, три ночных по 3, то то в условиях дефицита капиталовооруженности можно обучить большее количество рабочих и еще время на образование останется. Когда же фондовооруженность, а фактически энерговооруженность выйдет на насыщение, можно сохранять ту же схему, но снизив темпы воспроизводства до темпов НТР, так чтобы менять оборудование вместе со сменой технологических поколений. Итак, социалистический сектор промышленности может развиваться на собственной основе, наращивая энерговооруженность рабочего, повышая его квалификацию и накапливая свободной время, что в конечном счете приведет к упразднению отчуждения труда.
В начале 20-х доля (в числе занятых) и мощность социалистического сектора народного хозяйства было не велика, и не смотря на внутренние высокие темпы роста, требовалось обеспечить первоначальные инвестиции в закупки оборудования для первых предприятий новых отраслей. Если структура инвестиций однозначно определяется пропорциями оптимального плана, то объем инвестиций следует запланировать в размере минимально устойчивого прибавочного продукта. Это обеспечит максимум капиталовложений без угрозы срыва плана или нарушения простого воспроизводства Источником прибавочного продукта, помимо социалистического сектора, инвестирующего в самого себя, были в основном продажи зерна, нефти и прочего сырья, добыча которого не требовало больших капиталовложений.
В дополнении к источникам, использованным в реальной истории Колганов предлагает создать экспортно ориентированный госкапиталистический сектор на основе соглашений о разделе продукции. Идея явно навеяно китайскими реформами, но надо учесть одно существенное отличие — в 20-х на западе не было общества потребления и именно поэтому эффективность экспортно ориентированной стратегии была бы существенно ограничена емкостью рынка.
Тем не менее было минимум две отрасли, где эта стратегия могла бы иметь успех. Во-первых, это нефтехимия и нефтепереработка. При темпах добычи нефти, опережающих потребности народного хозяйства, было бы выгоднее продавать на запад бензин и прочие продукты нефтепереработки. Но для этого требовалось бы поостоить перерабатывающие мощности с длительным циклом существования, для чего потребовалось бы привлечь иностранный капитал, скорее всего германский ( дефицит нефти с высоким уровнем химии — идеальное сочетание, тем более что американцы тогда не стали бы себе создавать конкурента), обеспечив плату за строительство частью будущей продукцией. Это позволило бы заранее создать необходимые мощности нефтепереработки под будущие потребности народного хозяйства без собственных затрат дефицитных мощностей тяжелого машиностроения и квалифицированного труда . На практике такая стратегия применялась, но позже в 70-е.
Вторая отрасль, которую можно было бы создать за счет привлечение иностранного капитала (на этот раз наоборот американского) и почти целиком ориентировать на экспорт это радиопромышленность. Советское население в 20-е 30-е всё равно не имело бы денег для покупки радиоприемника, зато в Европе бы их охотно покупали — тем самым американские фирмы вышли бы на европейский рынок, экономя на доставке и рабочей силе, а СССР получил бы еще одну отрасль, имеющую оборонное значение (но с ростом производительности труда в те времена не увязанную - компьютеров еще нет) и квалифицированных рабочих. Во время великой депрессии эти предприятия можно было бы выкупить за бесценок, а до того они бы приносили дополнительный доход.
Другим узким местом помимо валютных поступлений было снабжение городов хлебом. Индустриализация с мягкими бюджетными ограничениями вела к ускоренной урбанизации, которая в свою очередь требовала возрастания товарности сельского хозяйства. Препятствием к таковому служила низкая продуктивность агроценоза, особенно в условиях аграрного перенаселения -малоземельное крестьянское хозяйство производит немногим больше зерна, чем необходимо для его внутреннего потребления. Мощность потребляемая при воспроизводстве единицы мощности для агроценоза выше чем для техноценоза. Грубо говоря кпд лошади меньше чем у трактора. Кроме того, агроценоз потребляет энергию, запасаемую в живом веществе, а техноценоз в — биогенном, выведенном из биологического оборота. И самое главное техноценоз позволяет наращивать тяговооруженность труда в широком диапазоне. Услуги мощности (механической — трактора , транспорт, переработка и химической- удобрения) это единственный продукт, который промышленность могла бы предложить сельскому хозяйству. Цена таких услуг не могла не быть монопольно высокой, т. е. цена одной л.с. в пищевых калориях в единицу времени была бы лишь немногим меньше, чем то количество калорий, которое потребовалось бы потратить на питание лошади. Исходя из этой цены можно определить пропорцию прироста мощностей в промышленности и в сельском хозяйстве. Плату естественно брать долей урожая с единицы обрабатываемой площади и за тонну переработанного зерна, поэтому ссыпные пункты естественно устраивать при МТС. По сути за каждую буханку хлеба, достающуюся рабочему, крестьянин получит обработку своего собственного поля техникой и переработку зерна в муку для его собственных нужд. Можно сказать, что высокая цена за мощность была бы косвенным налогом, позволяющим кормить не только рабочих тракторной промышленности, но и оплачивать хлебом индустриализацию. Для единоличника и тем более кулака цена была бы еще более высокой, например устанавливаемая посредством распродажи на аукционе оставшейся не распределенной между ТОЗ мощностью. Таким образом колхозно-кооперативный сектор действовал бы, в противоположность социалистической индустрии, в условиях жестких бюджетных ограничений — именно в этом различии и появлялась бы диктатура пролетариата, т. е. осуществление экономической политики государства в интересах одного класса, направленной на повышение его энерговооруженности и квалификации. Поэтому обойтись без коллективизации не представляется возможным — Колганов в лице Осецкого может только попытаться сделать процесс более гладким. Основная задача ГГ — предъявить рецепт, обеспечивающий темпы роста не ниже реальных, но при этом позволяющий избежать демографических потерь на коллективизацию. Просматривается только сочетание двух мер — задел по тракторам и ограничение степени обобществления. Относительно безболезненно можно форсировать только обобществление земли — её крестьянин испортить не может, а с обобществлением тяглового скота придется погодить — мужик скотину скорее зарежет, чем в чужие руки отдаст, иными словами придется ориентироваться даже не на артель, к чему в итоге пришли в реальности, а на ТОЗ. С другой стороны для замещения 35-40 млн. лошадей используемых в народном хозяйстве (из них 25 млн. в на селе) требовалось бы 700-800 тыс тракторов, в крайнем случае 400-500 тыс в пересчета 50 сильные, т. е. при амортизации за 10 лет необходимый уровень производства составлял порядка 40-80 тыс штук в год а на этот уровень вышли после войны, в 1940 совокупная мощность произведенных тракторов составляла 1.5 млн. л.с.. Так что на начальных этапах коллективизации вопрос обобществления тяглового скота оставался актуальным и как пройти через это игольное ушко без потерь — непонятно. Парадоксальным выходом могло бы стать поощрение кооперации именно наиболее зажиточных хозяйств- в объединившись в «кулацкие колхозы» в условиях жестких бюджетных ограничений и косвенного налогообложения, индивидуальные сельские капиталисты уничтожили бы себя как класс собственными руками. Для этого следовало бы средствами налоговой политики исключить на селе любые возможности накопления за пределами кооперативного сектора. Политический контроль над колхозами обеспечили бы беднейшие слои крестьянства и демократический устав - «один человек -один голос» и сменяемость председателей — в этих условиях бывший кулак не смог бы противостоять советской власти.
Колганов к тому же предлагает маневр во времени, явно опирающийся на послезнание. Начинаем пятилетку раньше в 1926, но с темпами ниже предельных и, видимо, без включения мягких бюджетных ограничений, кооперативный сектор не выжимается досуха, создается зерновой резерв для семенного кредита, а из недоиспользованных доходов от экспорта создает валютный резерв. В 1929 используя падение цен резко форсируем темпы и тем самым выходим на тайм-лайн не хуже РИ, но уже с заделом по тракторам и резервом в сельском хозяйстве. В итоге третья пятилетка будет выполнена к 1941-му году, что позволяет уверенно превзойти Германию (даже вместе с Австрией) по ключевым показателям (электрическая мощность, металл, выпуск ДВС и станков) с меньшими затратами чем в реальной истории. Таким образом информация из будущего используется для выигрыша темпа за счет сокращения времени поиска оптимального решения.