Нет, не пошла Москва моя к нему с поникшей головою
Напрасно ждал Наполе этот г..он
Последним счастьем упоенный,
Москвы коленопреклоненной
С ключами старого Кремля:
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою!
Не праздник, не священный дар,
она готовила пожар
Нетерпеливому герою...
Emptyavatar3 mild
11 марта 2012 | 14:56
КАРУСЕЛЬНО - ОТКРЕПИТЕЛЬНЫЙ президент - это позорище.
здорово выступала молодёжь!
Растёт новое поколение и это больше всего радует!
publicpost.ru - Топ 5 за неделю
1. Первая мысль наблюдателя — уехать из страны 07.03.2012 22:08
Анна Леонова аспирантка, Москва http://publicpost.ru/blog/id/6545/
мысль покинуть страну появилась у меня впервые за всю мою жизнь, и мне стало жутко от этого. Я не хочу, чтобы такая мысль снова вернулась ко мне, поэтому готова предпринять всё от меня возможное, чтобы что-то изменить...И еще...многие мои друзья после 4 марта и прочтения моего поста признались, что и до 4 марта и после него у них возникает желание покинуть Россию все чаще и чаще...Но опять же, я им говорю, что это не выход. Пусть бегут другие, которые продают свою совесть за 500 рублей.
Re:Москву отстояли. Итог заПу - 45 % с гандикапом по М., по стране 48-53% (Лига)
см. Сов Секретно ТВ с Дм.Орешкиным
вт 17-05
ср 13-05
чт 09-05
пт 23-05 Политическая кухня: «Итоги выборов» (Гость - Дмитрий Орешкин)
Какого президента выбрали российские граждане и почему? Как проходили выборы? Насколько эффективными оказались установленные веб-камеры на избирательных участках? Что ждать от нового президента? Политолог Дмитрий Орешкин ответит на все вопросы в программе «Политическая кухня».
эфир от 9.03
mr-msk.ru 9 марта 2012 г. mr-msk.ru 9 марта 2012 г.
шапка номера - МОСКВУ ОТСТОЯЛИ http://www.mr-msk.ru/pdf/09.html там пдф полного номера газеты
ТОТАЛЬНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ
Как инициативные граждане обеспечили относительную честность голосования в Москве
- текст статьи по ссылке, разворот 4-5 стр газеты
О ЧЕМ ГРАФИК? При нормальном голосовани и подсчете явка мало влияет на изменение процента голосов, отданных за кандидатов: придет дополнительная тысяча — в ней также будут представлены сторонники разных кандидатов. В 2008 году при росте явки рос процент только у Медведева, то есть «добавочные» голоса шли ему. Во-вторых, трудно
объяснить, почему в районах Москвы в 2008 году явка разнилась в два раза: такое расхождение, скорее всего, было связано с накруткой этой самой явки. В отличие от 2008 года на выборах, прошедших в воскресенье, и явка, и распределение кандидатских процентов
от района к району не вызывают вопросов.
...СОБЯНИН?!?
Тот же источник
выборы в Мосгордуму окт.2009 - при Лужкове
чем выше явка, тем больше процент голосов, отданных за партию власти
Власти каждого столичного округа старались, чтобы процент голосов, отданный за «Единую Россию», был максимальным. Это было нужно им, чтобы иметь в Мосгордуме больше депутатов из своих региональных групп, говорит Аркадий Любарев из Независимого института выборов.
«Мой район» 09 марта 2012
Кроме низкого процента за Путина еще один результат массового наблюдательства в том, что из 15 мест в муниципальном собрании 11 достались новым депутатам. До сих пор
старый состав муниципального собрания после выборов практически не менялся.
Что могут депутаты муниципальных собраний
Отправлять запросы, предложения и просьбы чиновникам высшего уровня. Их запросы должны быть рассмотрены в течение 15 дней.
Обсуждать и утверждать проект бюджета муниципального собрания. Большая часть бюджета идет на оплату труда муниципальных чиновников и сотрудников органов опеки попечительства района.
Имеют первоочередное право доступа к чиновникам, работающим с ним в одном районе. Для встречи с ними депутатам не надо записываться на прием в определенные дни, как жителям района.
Решать, какие спортивные и культурные мероприятия проводить в районе и когда, организовывать их.
Вносить в муниципальное собрание законопроекты, которые способны улучшить существующие в Москве законы.
Согласовывают предложения районной управы, которые та вносит на рассмотрение в префектуру (например, предложение по размещению ларьков и торговых палаток в районе).
Заработную плату получает лишь председатель муниципального собрания. Если он от нее отказывается, то зарплата начисляется одному из депутатов.
Координатор Общественной коалиции в защиту Москвы Елена Ткач избранная муниципальным депутатом в Пресненском районе Москвы, выступила с инициативой создания объединенной фракции народного большинства, объединяющей депутатов избранных по спискам оппозиционных партий и независимых депутатов.
Напомним в результате муниципальных выборов в Пресненском районе избрано 5 человек по спискам КПРФ, 3 – «Справедливой России», 1 – «Яблока», 2 независимых кандидата и только 4 единоросса.
Таким образом, создание объединенной фракции позволит объединить 11 из 15 депутатов. Даст возможность назначить председателя муниципального собрания и главу муниципалитета. На деле показать возможность побеждать коррупцию и руководить территорией в интересах жителей при их непосредственном участии.
На данный момент все депутаты, кроме единороссов получили проект общественного договора о создании фракции. Некоторые из них, его уже подписали, другие согласны, но ждут позиции своих партий.
Общественный договор
депутатов внутригородского муниципального образования «Пресненское»
Мы, депутаты муниципального образования Пресненское, избранные жителями нашего района, ненамеренными более терпеть ситуацию, сложившуюся в последние годы в нашем районе и действиями городских и муниципальных властей, которые превратили наши улицы, дворы и дома в средства личной наживы и забывших об обязательствах действовать в интересах всех жителей Пресни, заявляем:
Мы, депутаты муниципального образования Пресненское, обязуемся исполнять наши программы и обещания, которые подержали жители района. С этой целью считаем необходимым объединиться во фракцию народного большинства - фракцию депутатов, не связанных с партией «Единая Россия» и не замешанных в деятельности муниципального собрания предыдущего созыва.
Обязуемся не входить в сепаратные переговоры с представителями Управы, городских властей и представителями действующего муниципалитета.
Обязуемся не допустить назначения на посты председателя муниципального собрания и главы муниципалитета представителей «Единой России», либо связанных с ними депутатов.
Все переговоры о распределении должностей, постов, комитетов и ведении муниципальной политики мы обязуемся вести исключительно внутри образуемой нами фракции народного большинства, путем открытых и честных переговоров. Депутаты от «Единой России» и люди, связанные с коррупционной деятельностью предыдущих муниципальных властей, не должны более влиять на управление и жизнь в районе.
Обещаем, что деятельность муниципального собрания и все действия депутатов по согласованию постов и выработки политики муниципального совета должны быть максимально прозрачны, и открыта для жителей района
Мы, депутаты муниципального образования Пресненское, намерены создать на Пресне уникальный для Российской Федерации прецедент, когда власть будет действовать под контролем жителей и в интересах жителей.
Мы уверены, что Пресня станет для всей страны ориентиром и прообразом удачного проведения необходимых в стране изменений.
приложэниэ
Результат Путина в столице массово повышали работники московских компаний
По оценке «Ведомостей», не менее 100 000 работников московских компаний участвовало в организованном голосовании на чужих участках, повышая результат Путина в столице. Власти воспользовались пробелом в законе, считают юристы и сотрудники избиркомов
13.03.2012 Отзывы81
В Москве на президентских выборах кандидат от «Единой России» Владимир Путин получил 46% голосов — практически столько же, сколько сама партия в декабре. Даже руководители Лиги избирателей, не признающие результаты этих выборов, на пресс-конференции признали, что сами выборы президента формально выглядели чище, чем декабрьские.
Действительно вопиющих примеров несовпадения данных копий протоколов с данными в системе ГАС «Выборы», а также случаев невыдачи копий протоколов наблюдателям было гораздо меньше. Возможно, потому, что в разы больше было самих наблюдателей. Зато на президентских выборах гораздо шире использовались способы голосования, плохо поддающиеся гражданскому контролю (см. иллюстрацию): на 25% больше москвичей голосовало на дому, на 37% выросло число избирателей, голосующих по открепительным удостоверениям, а количество людей, проголосовавших на участках временного пребывания (обычно это военные части, больницы, тюрьмы, дома престарелых), увеличилось на 38,5%. К президентским выборам в столице появилось 24 новых временных участка, их данные и адреса даже не занесены в справочную систему Мосгоризбиркома, и наблюдатели обнаруживали их случайно. Как правило, именно на этих участках проходило организованное голосование работников предприятий — без открепительных удостоверений, а по письменным заявлениям.
Подготовка к этому велась заранее, уверен член территориальной комиссии (ТИК) Строгина с правом совещательного голоса Андрей Шершаков: перед началом избирательной кампании в Москве была изменена нумерация участков, новые иногда возникали буквально на пустом месте. Например, был в Строгине участок № 2902 — в него входили три дома, так перед мартовскими выборами из него выделили два подъезда и организовали для этих адресов новый участок № 3185. Логика решения очень странная, если бы потом на участок № 3185 не поступило около 1000 заявлений от предприятий с непрерывным циклом. Организация массового выездного голосования — это ноу-хау этой кампании, отмечает член МГИК от КПРФ Людмила Синельщикова.
Строгино — район строителей
Как рассказал «Ведомостям» Шершаков, 28 февраля в участковые избирательные комиссии (УИК) от предприятий якобы с непрерывным циклом производства стали поступать списки людей, которые будут голосовать без отрыва от работы. В общей сложности на Строгино свалилось около 6000 заявлений. Наплыв желающих был такой, что семи УИК пришлось выделять дополнительно 3750 бюллетеней. Попытки оспорить включение чужих избирателей в списки успеха не имели: нарушен не закон, а инструкция ЦИК, которая обязательной силы не имеет, пояснил председатель ТИК. В большинстве участковых комиссий не скрывали, что в ТИК им выдали списки (вместе с охапками заявлений трудящихся), говорит Шершаков.
Как рассказал «Ведомостям» председатель УИК № 2888 Александр Довгаль, получить списки избирателей от предприятий ему предложили сотрудники районной управы, когда он приехал в ТИК (комиссия находится в здании управы). Он сомневался, законно ли это, и ответил отказом, но тогда ему начали угрожать («Ты больше работать не будешь»), а потом, говорит Довгаль, просто вызвали в ТИК его заместителя, которая и приняла документы. «Я даже не знал, есть ли вообще такие предприятия. Правда, через день нас собрал префект района — оказалось, они есть, мы познакомились, обменялись телефонами…» — вспоминает председатель. В итоге УИК № 2888 приняла 1600 заявлений на голосование сотрудников ЗАО «СУ-155», НПО «Космос», ЗАО «Монарх ТТ», ЗАО «СУ-91», ЗАО «Инжспецстрой», ОАО «Мосгоргидрострой» — в общей сложности 12 предприятий в основном строительной отрасли.
Заявления были оформлены кое-как, вспоминает член комиссии № 2888 с правом совещательного голоса Ирина Берланд: многие были написаны одной рукой, на каких-то не был указан номер участка, где-то он был вписан другой рукой, где-то замазаны и исправлены паспортные данные, какие-то не были подписаны. Среди голосующих по спискам обнаружили 28 человек с открепительными удостоверениями, а это уже прямое нарушение закона: когда избиратель пишет заявление о включении его в списки по месту пребывания, он указывает, что не получал открепительного удостоверения. Система не работает или намеренно оставлена возможность нарушения закона, считает Берланд: «Никаких гарантий, что мы отследили всех, — некоторые, когда их спрашивали об открепительном, просто вставали и уходили». Заявления по этому поводу уже направлены в прокуратуру и ЦИК, но реакции пока нет.
УИК № 3177 в Северном Медведкове — тоже новый участок. На его территории всего несколько домов, в основной список было включено около 400 человек, зато в дополнительный — 2193 человека, все — сотрудники Московского метрополитена, рассказала член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Елена Ждан. Длинная очередь из голосующих метрополитеновцев стояла на участке до середины дня, по ее словам, их привозили организованно, автобусами.
Как минимум трое проголосовавших по дополнительному списку имели на руках еще и открепительные удостоверения, но проголосовать по ним им не дали. Заявления от этих избирателей ни Ждан, ни ее мужу Александру, члену ТИК с правом совещательного голоса от Михаила Прохорова, не показали, сославшись на закон о защите персональных данных. Показали только картонную коробку, в которой, как объяснила Ждан председатель УИК Татьяна Мануилова, заявления привезли из ТИК. В ТИК Северного Медведкова на звонки «Ведомостей» не ответили.
Чужие здесь ходят
Нельзя априори считать, что доставленные на выборы рабочие дружно голосовали за Путина. На том же участке № 2888 Путину достался 871 голос от 510 местных жителей и 900 «чужаков». На участок № 3185 привезли 1125 человек, Путин набрал там 977 голосов, но там голосовало еще 238 местных жителей. Похожий результат и на участке № 3186. Но если посмотреть сводную таблицу итогов голосования по всему району Строгино, видно что эти три участка и еще № 2924 выделяются аномально высокими результатами Путина — от 61 до 74%. Наивысший результат кандидата на остальных 44 участках района — лишь 52,4%. Выходит, массовый подвоз строителей поднимает результат Путина минимум на 10%. И на всех участках с результатом выше среднего по району непременно наблюдается высокое количество голосовавших по открепительным удостоверениям или дополнительным спискам.
В московском районе Раменки тоже голосовало много не местных избирателей, только здесь это дало в целом обратный эффект, чем в Строгине. На трех участках с самым большим количеством «пришельцев» результат Путина был ниже среднего — вплоть до 29,16% на участке № 2661, где проголосовало 866 «не местных». Просто в Раменках массово голосовали не строители, а студенты — все эти три участка расположены в корпусах МГУ. Зато на сводной таблице по всему району хорошо видно, что на «не университетских» участках голосование посторонних избирателей давало обычный эффект в пользу Путина.
Оценить масштабы организованного голосования трудовых коллективов очень непросто — в протоколах нет отдельной строчки «проголосовавшие по дополнительным спискам». Чтобы сделать хотя бы приблизительную оценку, «Ведомостям» пришлось дожидаться подведения итогов муниципальных выборов в Москве (по многим районам окончательные данные появились только к воскресенью). Дело в том, что избиратели, не прописанные по адресам конкретной УИК, не имели права принимать участие в выборах депутатов муниципальных собраний районов. Поэтому количество «чужаков» на каждом участке, где проводились муниципальные выборы, вычисляется как разница между числом избирателей, получивших бюллетени на президентских и муниципальных выборах. А если вычесть из нее проголосовавших за президента по открепительным, оставшееся число должно показывать масштаб голосования по дополнительным спискам. У «Ведомостей» получилось 98 239 человек (т. е. 2,3% от числа получивших бюллетени) — но это сильно заниженная оценка. Дело в том, что итоги муниципальных выборов, в отличие от президентских, были подведены с явными и многочисленными нарушениями.
Количество избирателей в муниципальном протоколе должно быть меньше, чем в протоколе президентских выборов, — об этом на глазах сотрудника «Ведомостей» в ТИК Раменок предупреждали каждого председателя УИК, привезшего сдавать «президентский» протокол (муниципальные сдавались позднее). Но предупреждение не помогло, и членам ТИК с утра пришлось заворачивать на пересчет чуть ли не каждый третий муниципальный протокол — там значилось то же число избирателей. Председательницы УИК сокрушались, но не объясняли наблюдателям, как это получилось. Однако из их бесед стало ясно, что многие выдавали муниципальные протоколы всем подряд — и тем, кто с открепительными, и тем, кто голосует по допспискам. Это подтвердили «Ведомостям» и некоторые наблюдатели. Это подтверждают аномалии в результатах некоторых УИК. На участке № 1757 в районе Москворечье-Сабурово, например, одинаковое число избирателей значится в списке на момент окончания голосования на выборах президента и на выборах муниципальных депутатов, при том что за президента 116 человек проголосовало по открепительным удостоверениям, т. е. они в принципе не могли быть избирателями на муниципальных выборах. По всей Москве набралось 989 участков с такой статистической аномалией — это около 30%.
Оснований не найдено
В Мосгоризбиркоме отказались прокомментировать «Ведомостям» аномалии президентской кампании. Синельщикова говорит об очевидном пробеле в законе: он недостаточно подробно регламентирует процедуру включения избирателей в списки по месту пребывания. До сих пор это не бросалось в глаза, потому что подобные технологии не применялись столь массово. «До выборов мне казалось, что это будет исключительно московская проблема, но то же самое происходило и в других регионах», — говорит она.
Участковые комиссии вообще не проверяли, есть ли такие предприятия, являются ли они предприятиями с непрерывным циклом, работают ли там эти люди, работают ли они в выходной по рабочему графику, и УИК это нельзя поставить в вину, потому что закон такой обязанности на них не возлагает. Но нигде не соблюдалось и требование инструкции ЦИК о том, что избиратель должен подавать заявление лично с предъявлением паспорта, а значит, комиссии включали в списки избирателей людей, чьих паспортов даже не видели, и их, возможно, не исключали из числа избирателей по месту жительства. По словам Синельщиковой, перед подведением итогов выборов Мосгоризбирком рассмотрел вопрос о нарушениях, связанных с неправомерным включением избирателей в списки, но не нашел оснований отложить подведение итогов и провести проверку.
Сейчас юрист Лиги избирателей Ксения Зеленцова и ее коллеги-юристы готовят около 300 жалоб на порядок составления дополнительных списков на президентских выборах. Они собираются через суд проверить, действительно ли существуют предприятия, подавшие заявки на своих сотрудников, и есть ли у этих предприятий сотрудники с такими фамилиями и в таком количестве. Процессы будут долгими, не сомневается она, успех не гарантирован.
comments
maxystem +27
1. По поводу что фальсификации составили "доли процента". В пользу фальсификаций работала огромная гос. машина. Поймать их пыталась еще пока слабо организованная гражданская структура. Выявлено тысячи вопиющих случаев, и по-моему мало мальски думающему человеку ясно, что это лишь верхушка айсберга огромного подлога!
2. По поводу "заказа Госдепа". Крики "держи вора" (продают Россию западу) - вполне в стиле поведения конкретного вора.
3. "Все равно Путин получил бы большинство". Еще раз повторюсь. Люди утверждающее подобное подменяют закон понятиями, нанося очередной удар по нашей российской государственности. Нарушения были. Где работа правоохранительных органов? Подумайте, какой бы мог быть результат их работы. О какой легитимности мы говорим?
05:55 13.03.12
+24 LarNik
Можно долго упражняться в математике, логике и чистописании...
Однако нельзя игнорировать факт организации и проведения
"ЧЕСТНЫХ" ВЫБОРОВ ПУТИНА ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!
Резоны команды избранного таким образом президента антидемократичны и основаны на лжи... Но, именно эти резоны будут защищать и за них будут бороться!
Те, кто "голосует за стабильность" не осознают, что подделкой голосов и силами ОМОНа эту самую стабильность, априори, не получить! При этом "легитимность власти" трактуют как угрозу стабильности... Высокие отношения...
Пишет Виктор Имантович Алкснис ([info]v_alksnis2)
2012-03-12 15:28:00
Я категорически против американских методов борьбы с фальсификациями на выборах
В 1996 году мне довелось побывать в качестве международного наблюдателя на выборах Президента США. В ходе этой поездки у нас состоялась встреча с председателем ЦИК США, который подробно рассказал об американской системе выборов.
В ходе той встречи я задал ему вопрос по поводу фальсификаций на выборах.
Он ответил, что особой проблемы у них нет, отдельные случаи бывают, но массового характера они не носят. В том числе и потому, что это является тяжким федеральным преступлением и за него установлено суровое наказание. Он помедлил и сказал: "У нас были серьезные проблемы с этим в двадцатые годы. Но они во многом были решены с помощью полковника Кольта". И слегка улыбнулся...
Мы в недоумении начали переспрашивать друг друга, что он имел в виду. Он еще помедлил и добавил: "В те годы выборы у нас были очень "грязными" и власть ничего не могла с этим поделать. И тогда в борьбу с фальсификациями вступил пистолет Кольта. Разгневанные фальсификациями избиратели убили в те годы почти два десятка продажных председателей избирательных комиссий. И фальсификации постепенно сошли на нет".
Я был тогда глубоко возмущен подобными действиями американских империалистов. Сохраняю свое возмущение и поныне, о чем официально заявляю. Это не наши методы! ! ! ! !
Слайд 16 из презентации «Бородино» к урокам литературы на тему «Лермонтов»
И молвил он, сверкнув очами: «Ребята! Не Москва ль за нами? Умремте ж под Москвой»
Слайд 21 из презентации «1812 года Отечественная Война» к урокам истории
Напрасно ждал на поле он,
Последним счастьем упоённый,
Москвы коленопреклонённой
С ключами старого Кремля:
Нет, не пошла Москва моя К нему с повинной головою.
Не праздник, не приемный дар,
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою.
А.С.Пушкин.
Нравственная сила атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется захваченными кусками материи на палках, называемых знамёнами, а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своём бессилии, была одержана русскими под Бородиным.
Французское нашествие, как разъярённый зверь, получивший в своём разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско ещё могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесённой при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспречинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.