От Кактус
К Пуденко Сергей
Дата 12.10.2011 23:31:10
Рубрики В стране и мире;

Re: Re:"не это...

>конец цитаты
>твою мать
>твою мать
>твою мать арестовали

>Тихий Хренников, либретто оперы МАТЬ по роману М.Горького, 1956

Из марксизма как науки надергали содержание и поместили его в метафизическую религиозную форму. Что не влезло – выбросили. Так возник марксизм для бедных которым меня потчевали в конце 70-х. СЕК видимо хочет вторую редакцию сделать. Очень хочется вернуть номенклатурный советский рай: высотки, персональные авто и т.п. В этом реальное содержание. Остальное - интеллигентская кухонная болтовня того времени когда Мамардашвили с его превращенными формами от неграмотности чуть ли не Спинозой казался.
От Пуденко Сергей
К Кактус (12.10.2011 23:31:10)
Дата 13.10.2011 08:52:31

Re: Re:"не это...

>>конец цитаты
>>твою мать
>>твою мать
>>твою мать арестовали
>
>>Тихий Хренников, либретто оперы МАТЬ по роману М.Горького, 1956
>
>Из марксизма как науки надергали содержание и поместили его в метафизическую религиозную форму. Что не влезло – выбросили. Так возник марксизм для бедных которым меня потчевали в конце 70-х. СЕК видимо хочет вторую редакцию сделать. Очень хочется вернуть номенклатурный советский рай: высотки, персональные авто и т.п. В этом реальное содержание. Остальное - интеллигентская кухонная болтовня того времени когда Мамардашвили с его превращенными формами от неграмотности чуть ли не Спинозой казался.


частично не согласен

Ку роет в том же (как я сказал - в нужном) месте, что и СПН. что видят "однозначно", просто высказывают разными словами разные люди - в т.ч. недоброжелатели -

Проблема есть?- проблема есть
Теория есть? теории нет

и " у дураков мысли сходятся"

повтор
1
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/0/archive/6/6988.htm

Констр. мировоззрение (начало).
http://www.situation.ru/app/j_art_322.htm


https://www.vif2ne.org/vstrecha/forum/archive/2/2691.htm
Никаноров начинает продолжение программы -"Конструктивное
мировоззрение" (1ая часть два года назад,перенесено в ВОСТОК)

http://eifg.narod.ru/nykanorovetika.htm
Социализация конструктивного мировоззрения.

Идея, которая показалась мне удовлетворительной, заключалась в том,
чтобы в качестве аналогии использовать историю христианской религии, и
более конкретно - православия как идеологически более основательного и
последовательного варианта христианского учения. Программа, следовавшая
из этой идеи, заключалась в том, чтобы составить сводку православных
богословских догматов, которые образуют мировоззрение, сводку положений
православного нравственного богословия, а затем описать историческую
цену, заплаченную за православие, путем изложения борьбы идей на
Вселенских соборах и внутри православной Церкви. Используя эту аналогию,
можно пытаться обрисовать историческую судьбу социализации
конструктивного мировоззрения.

Первая часть этого замысла была реализована в конце 2003 - начале 2004
годов. "Экономическая и философская газета" в ? 51 и ? 52 за 2003 г. и в
?? 1 - 8 за 2004 г. под названием "Живые догматы" опубликовала
подготовленную мною на основе авторитетного издания сводку православных
богословских догматов. В настоящей публикации выполняется вторая часть
этой программы - приводится, также по авторитетному изданию, сводка
положений православного нравственного богословия.

Используемое нами издание, помимо положений, прямо определяющих
православную этику, содержит ряд утверждений, важных для решаемой нами
задачи - создать образ исторической судьбы конструктивного
мировоззрения.

2
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/0/archive/9/9760.htm
В. В. Пшенников
Познакомился я с П.Г. Кузнецовым, когда КПСС уже умирала и в ней
возникла демократическая платформа. Именно тогда группа людей, которые
хотели себя противопоставить, с одной стороны, аппаратной части КПСС, с
другой стороны, демократической платформе, поскольку уже было ясно, что
она означает, образовала марксистскую платформу. Так возникла
марксистская платформа. Мы были тогда молоды, у нас не было средств, но
были домашние телефоны, мы их дали всем, кому могли. Я входил в
оргкомитет, и как-то раз раздался звонок и энергичный голос спросил:
"Это ты, что ли, из марксистской платформы"? Я говорю: "Ну, я". "А ты
знаешь как посчитать прибыль на вложенный капитал?"
Я отвечаю: "Нет". "А ты знаешь как связано происхождение жизни со вторым
законом термодинамики"? Я отвечаю: "Нет". Он говорит: "Ну, какой же ты
марксист? Приезжай, расскажу". Я поехал. Это был Побиск Георгиевич
Кузнецов. Это было, наверное, лето 1989 года.


3
http://www.situation.ru/app/aut_t_92.htm

наиболее последовательное изложение, но уже старое (новые социальные формы)
http://www.situation.ru/app/j_art_160.htm


4
что пишут в той ветке
http://worldcrisis.ru/crisis/827553/thread_t

13.10.2011 00:51 spbreader [spb_reader]
Замечание по теме: Суть времени
Отсмотрел 36 серию. Внутренне мне понятно стремление скрестить ежа с ужом во "всеобщей теории всего" (=сверхмодерн), так сказать перезапустить гуманизм с помощью некоего мистического начала (что вообще говоря странно, потому что классический гуманизм рационален насквозь), уже звучит "светское спасение" (=в какую щель нам забиться от ужаса современности, нам, таким умным и клубящимся). Но вот, напрасно он трогает теологию, потому что озвучивает нелепицы одну за одной, и потом воюет с ними, с довольно болезненным выражением лица. И конечно, "новая наука" как "культурообразующее начало" это совершеннейшая пустышка, лепет ни о чем, симулякр, которым он пытается заменить "отжившее" христианство (а своей религии, как источника этики, у него на этот случай нет, вот незадача). Интересно даже стало, как воспринимают эти последние передачи его последователи. Впрочем, думаю, ведутся влегкую, тем более что Ку значительно умнее тех же Чумака с Кашпировским, вместе взятых. Важно отметить, что в мировоззренческом смысле, Ку, несомненно, воюет с христианством, хочет быть "добрее чем Христос", и эта война, несомненно, обречена на провал.>>

http://worldcrisis.ru/crisis/905880 13.10.2011 01:48 Dungeon_keeper [dungeon_keeper]
Замечание по теме: Суть времени

Ни разу не последователь Кургиняна. Но в том что выход в новой религии или философии он абсолютно прав. Государство как посредник для реализации задач человека все больше показывают свою никченомность, а часто является и становиться врагом общества. Цивилизаторская роль государства как системы постепенно уменьшается, а порой уже и сходит на нет. Взгляните на мир вокруг или даже на Россию, как частный пример, за двадцатый век мы прошли все фазы от монархии, анархии, диктатуры, госмонополизма, опять анархии с последующей временной компрадорской администрацией. И ни одна из этих систем не показала свою эффективность на длительном периоде времени. Они либо занимались бесконечным самоукреплением, либо просто существовали в своей собственной параллельной реальности. Ответ разве не очевиден? Мне кажется вполне - государство в его классическом виде, как оно сформировалось в последние тысячелетния, не есть ответ на новые запросы людей. Не в этом ключе лежит раздгадка линий новой мировой системы, которая рождается сейчас. Люди, а не иерархия государства и сросшаяся с ней элита, должны стать носителями новой человекоцентричной морали, нравственности и порядка. Только широким изменением людей и их сознания, только возвышением людей, открытием их творческого начала, образованием, воспитание детей, новой экологичностью, освобождения от бремени непосильного и пустого труда можно дать им свободу и открыть для них путь в новое справедливое и разумное будущее. Скорее всего это будет учение (если хотите религия) баланса в широком смысле слова. Баланса внутри человека, баланса в отношениях в обществе, баланса в отношениях с природой. Цель человека это нахождение равновесия в этом состоит его если хотите миссия в этой жизни




почти след в след никаноровским построениям по "новым социальным формам"

Проблема есть?- проблема есть


НСФ не занимался
Что касается теологии, ее проникновения в мировоззрение, ее концептуальной(знаниевой) начинки и подстилки, ее исторической судьбы - я с тех пор уже разобрался. Благодаря в сон.работе с Делезом и Даффи.

Никаноров во многом пролетает со своей программной постановкой калькирования КМвз с "матрицы" теологического Мвз любого толка (пусть православного, да хоть иудаизма -кстати, тот гораздо сильней концептуально, он в подоснове всех аврамических религий, тогда уж берите его. У Бермана. "Библейские смыслы". Да). Это принципиально разные матрицы, и дело не в деталях и даже не в дилемее "материализм-идеализм".

У теологии эпистема старая, дохлая уже ( то же с онтологией). Еврейская отдельно. Платоновская, потом томистская. Аналогия сущего, эманатизм, трансцедентность, гилеморфизм. Это все Делез, слава ему, разобрал -и главное превзошел,предложил другую эпситему, другую _разработанную_ программу, ПМСМ спинозовского толка.

Что до политики, все будет ясно как божий день. Никакого разрыва сущего и должного,онтологии и морали(де-онтологии) в спинозистских концепциях НЕТ И быть не может. Нашлепок в виде "религии" поверх "мировоззрения" , "блага и добра" как специальных трансцедентных уапрвляющих миром (это проекции царя ,вождя, начальника на небеса)тоже нет. "Я не нуждаюсь в этой гипотезе" (Лаплас- Наполеону).

"Политика у Спинозы - это его онтология"(Негри). Точка.
ВСЕ ДЕЛО В ЭТОМ

Что до проекта КМвз Ку, тут пока вообще не о чем спорить, пока он не "выговорился" по самое не могу. Скорее всего, из того что сказано уже, это даже не калька, а просто то же самое, совсем уже тухлое раннесредневековое фуфло. Тех же щей пожиже влей

Дешевотакие вопросы не решаются и горлом тут не возбмешь, пусть Ку и Ко "раз назвались груздем", лезут туда же, " кузов", в подоснову, в теологическую эпистему, и доказывают на том же уровне, что Делез. Аналогия сущего и далее по списку. А если кишка тонка - пусть своими пиндо-книжками полувековой давности не швыряются.

Точка
От Кактус
К Пуденко Сергей (13.10.2011 08:52:31)
Дата 13.10.2011 10:32:12

Попробую сам себя пояснить

>НСФ не занимался
>Что касается теологии, ее проникновения в мировоззрение, ее концептуальной(знаниевой) начинки и подстилки, ее исторической судьбы - я с тех пор уже разобрался. Благодаря в сон.работе с Делезом и Даффи.

>Никаноров во многом пролетает со своей программной постановкой калькирования КМвз с "матрицы" теологического Мвз любого толка (пусть православного, да хоть иудаизма -кстати, тот гораздо сильней концептуально, он в подоснове всех аврамических религий, тогда уж берите его. У Бермана. "Библейские смыслы". Да). Это принципиально разные матрицы, и дело не в деталях и даже не в дилемее "материализм-идеализм".

>У теологии эпистема старая, дохлая уже ( то же с онтологией). Еврейская отдельно. Платоновская, потом томистская. Аналогия сущего, эманатизм, трансцедентность, гилеморфизм. Это все Делез, слава ему, разобрал -и главное превзошел,предложил другую эпситему, другую _разработанную_ программу, ПМСМ спинозовского толка.

>Что до политики, все будет ясно как божий день. Никакого разрыва сущего и должного,онтологии и морали(де-онтологии) в спинозистских концепциях НЕТ И быть не может. Нашлепок в виде "религии" поверх "мировоззрения" , "блага и добра" как специальных трансцедентных уапрвляющих миром (это проекции царя ,вождя, начальника на небеса)тоже нет. "Я не нуждаюсь в этой гипотезе" (Лаплас- Наполеону).

> "Политика у Спинозы - это его онтология"(Негри). Точка.
>ВСЕ ДЕЛО В ЭТОМ

>Что до проекта КМвз Ку, тут пока вообще не о чем спорить, пока он не "выговорился" по самое не могу. Скорее всего, из того что сказано уже, это даже не калька, а просто то же самое, совсем уже тухлое раннесредневековое фуфло. Тех же щей пожиже влей

>Дешевотакие вопросы не решаются и горлом тут не возбмешь, пусть Ку и Ко "раз назвались груздем", лезут туда же, " кузов", в подоснову, в теологическую эпистему, и доказывают на том же уровне, что Делез. Аналогия сущего и далее по списку. А если кишка тонка - пусть своими пиндо-книжками полувековой давности не швыряются.

> Точка

Коротко, времени нет.

Ядро культуры – этика и эстетика. Что хорошо и что красиво, что ведет к благу. Этика и эстетика – содержание культуры, материал. Форма - структура, скелет, способ связи элементов, матрица. Форма культуры определяется пониманием родовой сущности человека – чем человек отличается от животного. Отличается он способом выживания в природе, приспособляемости. Донаучная религиозная форма видит человека развивающегося внутри себя по мере приближения к богу. Религиозный человек социально статичен. Это личность в тюрьме тела. Маркс видит человека производящего и социализирующегося (встраивающегося в общество). Способ приспособляемости марксова человека – производство в связке с социализацией. Производство стало возможно благодаря превращению животной стайности в социальность. Так же как социальность стала возможной благодаря производству.

Маркс не успел проработать культуру. Поэтому появилась социалистическая культура в религиозной форме, которая вынуждена была конкурировать с церковью на ее поле. Произошел вынужденно кургиняновский синтез религии и культуры, который распался в Просвещении. Синтез больной, нежизнеспособный, ненужный.

Связка человека и общества у Маркса спинозистская – что повышает связность человека внутри (связность личности), то хорошо. Здесь Спиноза играет на поле ранее занятом религией. Но он религию бьет легко потому что добавляет вторую сторону – что повышает связность человека и общества, людей в обществе (связность общества), то хорошо. Привлекая в союзники социальность, видя человека в неразрывной связи с обществом, так что связи внутри человека продолжаются внутри общества и наоборот, Спиноза показывает как это «развитие всех определяет развитие каждого». Производя, социализируясь, развивая личность человек Спинозы каждым своим поступком улучшает общество, а общество помогает ему улучшать себя. Это не молитвенное делание, это жизнь.

Поэтому мне кажется что заменить научными данными (пусть даже глупыми как у Кургиняна) религиозное содержание внутри религиозной формы не получится. Настоящая наука в этой форме не удержится, сломает. Напихать можно только эрзацы про темную материю и темного властелина. Для конструктивного мировоззрения нужна другая форма которая одновременно отражает и форму научного знания (эпистемология) и форму жизни (онтология). Но это не будет иерархическая лестница догматов.

Никаноровские низовые социальные формы - исследование производства социальных форм, опыта социализации, эволюции производящего социального человека. Это только она сторона. Без другой (научного знания) социализация работать не будет. Это будет социализация в архаичных формах, а не производство новых социальных форм.
От Пуденко Сергей
К Кактус (13.10.2011 10:32:12)
Дата 16.10.2011 13:33:10

Re: во-первых, имеем дело не с вчоным или мыслителем, а с театралом

с очень чутким нюхом. Он срабатывает стопудово и мгновенно

...

>Поэтому мне кажется что заменить научными данными (пусть даже глупыми как у Кургиняна) религиозное содержание внутри религиозной формы не получится. Настоящая наука в этой форме не удержится, сломает. Напихать можно только эрзацы про темную материю и темного властелина.

что счас главное (см выше) для деятеля любого рода занятий ? это ПеАр!!

4го октября Нобеля по физике 2011 дали за темную энергию. "Весь мир в шоке". В том числе культурели , визажисты, офисные менеджеры и прочие. Ку по первой специальности геофизик (как и Береза)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%95%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_ref-3
Кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Института океанологии АН СССР (1974—1980). До 1986 года числился старшим научным сотрудником в лаборатории прикладной кибернетики Московского геологоразведочного института.



Физический нобель упаковывает кучу всяких направлений, напр астрономию а тоталь. Разобрался с последствиями Нобеля 2011 по физике, который на самом деле 11ый (включпя теор.физические аспекты)ТМ и ТЭ все лучшие ибанские эрнсты начнут пиарить по ТВ, костей не соберешь. Берегите нетренированный мозх

тут содержательный обзор
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=88912.0

1 первый раз официально дали за подтверждение теории большого взрыва,

2 должны были раньше (это 1998 открытие, сломавшее прежнюю космологию), по кр.мере в прошлом году
^ James Glanz (18 December 1998). "Breakthrough of the Year: Astronomy: Cosmic Motion Revealed". Science 282 (5397): pp 2156–2157
http://www.sciencemag.org/content/282/5397/2156.1.full
отсюда- ход на "ошибку Эйншштейна"с откинутым Л-членом у Ку,это легенда, обычный черный миф.

Но как задышал!!!


3 в этой общей большой работе есть след на б.россиян
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexei_Filippenko#cite_note-0
http://in-cites.com/research/2002/january_14_2002-2.html
автор с самым высоким импакт-фактором предыдущего десятилетия Филиппенко

4 ждут следующих -
тоже уже давно решена ключевая для всей ядерной астрофизики проблема солнечных нейтрино, но им все никак не дают

Кстати, наши тоже будут кандидатами.
Эффект Михеева — Смирнова — Вольфенштейна



>
приложэниэ


Re: Нобелевская премия по физике досталась астрономам
« Ответ #3 : 04.10.2011 [16:05:02] »
Кажется не досчитал. Вот список. Неплохо для астрономии. :)

Виктор Франц Гесс – 1936
«За открытие космических лучей».

Вальтер Боте - - 1954
«За метод совпадений для обнаружения космических лучей и сделанные в связи с этим открытия».

Ханс Альбрехт Бете - 1967
«За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звезд».

Ханнес Альфвен - 1970
«За фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики».

Мартин Райл, Энтони Хьюиш - 1974
«За пионерские исследования в радиоастрофизике. Райла – за результаты научных наблюдений и изобретения, в частности метода апертурного синтеза. Хьюиша – за его определяющую роль в открытии пульсаров».

Арно Аллан Пензиас, Роберт Вудро Уилсон - 1978 - открытие РИ

Субраманьян Чандрасекар, Уильям Альфред Фаулер -1983
«За теоретические исследования физических процессов, играющих важную роль в строении и эволюции звезд».
«За теоретическое и экспериментальное исследование ядерных реакций, имеющих важное значение для образования химических элементов Вселенной».

Рассел Халс, Джозеф Тейлор мл. - 1993
«За открытие нового типа пульсаров, давшее новые возможности в изучении гравитации

Раймонд Дэвис мл, Масатоси Косиба, Риккардо Джаккони - 2002
-«За изыскания в области астрофизики, в частности за обнаружение космических нейтрино».
«За изыскания в области астрофизики, которые привели к открытию космических источников рентгеновского излучения».

Джон Мазер, Джордж Смут 2006
«За открытие анизотропии и чёрнотельной структуры энергетического спектра космического фонового излучения».

Сол Перлмуттер , Адам Райес, Брайан Шмидт
за открытие ускорения расширения Вселенной
От Константин
К Пуденко Сергей (16.10.2011 13:33:10)
Дата 16.10.2011 14:30:14

Re: во-первых, имеем...


>Re: Нобелевская премия по физике досталась астрономам
>« Ответ #3 : 04.10.2011 [16:05:02] »
>Кажется не досчитал. Вот список. Неплохо для астрономии. :)

>Виктор Франц Гесс – 1936
>«За открытие космических лучей».

>Вальтер Боте - - 1954
>«За метод совпадений для обнаружения космических лучей и сделанные в связи с этим открытия».

> Ханс Альбрехт Бете - 1967
>«За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звезд».

>Ханнес Альфвен - 1970
>«За фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики».

Не могу молчать Я конечно очень извиняюсь, но все эти граждане никак не астрономы. Альфвен , например,
He was originally trained as an electrical power engineer and later moved to research and teaching in the fields of plasma physics and electrical engineering.
Остальные скорее из атомной и ядерные физики.

Их результаты как раз и иллюстрируют рождение астрофизики, появившейся на пересечении астрономии, атомной и ядерной физики, МГД, а потом ещё и теории эл. частиц и теории гравитации...
При этом не одна только астрофизика, появилась ещё и физика космических лучей , как отдельная дисциплина и т.д. и т.п.
От Пуденко Сергей
К Константин (16.10.2011 14:30:14)
Дата 16.10.2011 14:55:39

Re: во-первых, имеем...


>>Re: Нобелевская премия по физике досталась астрономам
>>« Ответ #3 : 04.10.2011 [16:05:02] »
>>Кажется не досчитал. Вот список. Неплохо для астрономии. :)
>
>>Виктор Франц Гесс – 1936
>>«За открытие космических лучей».
>
>>Вальтер Боте - - 1954
>>«За метод совпадений для обнаружения космических лучей и сделанные в связи с этим открытия».
>
>> Ханс Альбрехт Бете - 1967
>>«За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звезд».
>
>>Ханнес Альфвен - 1970
>>«За фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики».
>
>Не могу молчать Я конечно очень извиняюсь, но все эти граждане никак не астрономы. Альфвен , например,
>He was originally trained as an electrical power engineer and later moved to research and teaching in the fields of plasma physics and electrical engineering.
>Остальные скорее из атомной и ядерные физики.

>Их результаты как раз и иллюстрируют рождение астрофизики, появившейся на пересечении астрономии, атомной и ядерной физики, МГД, а потом ещё и теории эл. частиц и теории гравитации...
>При этом не одна только астрофизика, появилась ещё и физика космических лучей , как отдельная дисциплина и т.д. и т.п.

ну в том и дело, что приписывать к какому цеху. Астрономия например настолько резиновое название, что туда некоторые астрофизику не включают. Название сАмого рейтингового журнала это отражает

Astronomy@Astrophysics

У нас астрономия как сборная корзина в 1960+, согласно гос. Программе (очень умной) курса включала гравиметрию и небесную механику, астрометрию и звездную астрономию, астрофизику, космологию. Моя специальность в дипломе, согласно коду и точно по нему - астроном, а "чисто конкретно"- астрофизик

Это названия специальностей на нашему курсе. Радиоастрономия потом скоро еще подощла.

Теперь по сути. Вижу гиену по когтям, вижу....

Бёте попрошу не трогать!! Это наш человек стопудово. Отец всей ядерной астрофизики, тсказать. Человек объяснил один из главных вопросов всех времен и народов - как светит Солнце. И программы альфа-бета-гамма, с Гамовым, это песня гранлиозная. Ему мало Нобеля, ему надо огненный столб воздвигунть
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B5,_%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D1%81_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%82
Ханс Альбрехт Бе́те (нем. Hans Albrecht Bethe; 2 июля 1906, Страсбург, Эльзас-Лотарингия, Германская империя — 6 марта 2005, Итака, Нью-Йорк, США) — американский астрофизик, лауреат Нобелевской премии по физике (1967).


Основные работы посвящены ядерной физике и астрофизике. Открыл протон-протонный цикл термоядерных реакций (1938). Предложил шестиступенчатый углеродно-азотный цикл, позволяющий объяснить процесс протекания термоядерных реакций в массивных звёздах (1938, независимо от К. Вайцзеккера).

Г. А. Бете. «Источники энергии звезд». Нобелевская лекция, УФН, том 96, выпуск 3, ноябрь 1968



насчет космических лучей - спорно, по факту это с наблюдениями из космоса связано, а так - физика

Альфвен тоже наш. Без его с Бете в астрофизике вообще останутся одни шавки
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B2%D0%B5%D0%BD,_%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%81Он играл центральную роль в развитии:

физики плазмы
пучков заряженных частиц
межпланетной физики
физики магнитосферы
магнитогидродинамики
исследования солнечных эффектов (напр. солнечный ветер)
науки о северном сиянии

В 1939 г. Альфвен предложил теорию геомагнитных бурь и северного сияния, а также теорию динамики плазмы в Земной магнитосфере. Электрические заряды закручивающиеся в магнитных полях вызывают движение электронов и ионов.

Применения его исследований в космической науке включают:

объяснение радиационных поясов Ван Аллена
сокращение магнитного поля Земли во время магнитных бурь
магнитосфера (защитная плазма, закрывающая землю)
формирование хвостов кометы
формирование солнечной системы
динамика плазмы в галактике
фундаментальный характер Вселенной
Многие его наставники считали его аутсайдером и еретиком, но этот инженер сделал существенный вклад в физику плазмы, включая такие её разделы, как северное сияние, радиационные пояса Ван Аллена, эффект геомагнитных бурь на магнитное поле Земли, магнитосфера, формирование хвостов комет, формирование солнечной системы и динамики плазмы в нашей галактике (плазменная космология).