От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь
Дата	08.06.2011 13:38:07
Рубрики	В стране и мире;

Re: политическая борьба ценит упорных

---

>только один! человек из всей толпы думаков подержал поправку, убирающую бога из гимна.

двое

>ельцепутский официоз пишет боженьку с большой буквы, скоро будут за бога с прописной сажать за богохульство на 15 суток.

если будешь травой тебя и козы съедят

> http://www.rg.ru/2011/06/03/gimn-anons.html
>Госдума отклонила сегодня в первом чтении инициативу об изменении текста российского гимна, которой предлагалось исключить из него упоминания Бога.

>Как заявил автор проекта закона, член КПРФ Борис Кашин, слова "хранимая Богом родная земля" необходимо заменить на строчку "хранимая нами родная земля". "Российская Федерация - светское государство и никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной", - отметил депутат. По его утверждению, значительная часть граждан РФ не исповедует никакой религии, относит себя к атеистам, а слова действующей редакции государственного гимна не соответствуют основам их мировоззрения.


один упертый физик-коммуняка - уже сила. Слюной сразу забрызгали

политика-с

http://top.rbc.ru/society/18/11/2009/346737.shtml
Член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, профессор Борис Кашин
...
26 марта 2010
http://actualcomment.ru/news/10979
Данную инициативу Борис Кашин уже лоббировал в ноябре прошлого года.

На предложение о замене слов в гимне последовала мгновенная реакция Русской православной церкви. «Если не хранимая Богом, то хранимая кем?» - заявил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью телеканалу «Россия».

«Так уже хранили. Так хранили, что море крови пролили. История показала, что бывает, когда мы пытаемся хранить нашу землю, не ставя себя под высший нравственный авторитет. Очень опасная историософия. Опять наступим на те же грабли, на которые уже наступали», - подчеркнул патриарх Кирилл, комментируя предложение о замене слова «Бог» на «нами». Предстоятель Церкви выразил надежду на то, что эта инициатива «не получит никакого развития».

На предложение коммуниста Бориса Кашина отреагировала и ведущая политическая партия страны «Единая Россия». «Сейчас, когда коммунистическая партия открыто покусилась на государственный символ, я считаю, что мы должны возобновить в обществе прекращенную нами дискуссию о захоронении тела Ленина», - заявил первый заместитель секретаря президиума генсовета партии Андрей Исаев.

Представитель руководства партии заявил, что у всех основных политических сил должны быть общие взгляды в отношении базовых ценностей. «На мой взгляд, у всех политических партий, которые являются образующими систему, должен быть определенный консенсус по базовым ценностям. Они не могут покушаться на национальные интересы страны. И точно также же, как если они не воспринимают определенные государственные символы страны, такие как флаг, гимн, герб, то мы не можем требовать аналогичного восприятия от обычных граждан», - сказал Исаев.

По его словам, все решения по государственной символике принимались с учетом мнений всех основных политических сил, включая КПРФ. «В принципе решение по гимну, флагу и по гербу принималось в результате длительной дискуссии и в результате серьезного консенсуса. Были определенные уступки по музыке гимна, исходя из пожеланий коммунистов», - сказал Андрей Исаев.

Законопроект Бориса Кашина не одобрил думский комитет по конституционному законодательству, мотивировав это тем, что правка текста может повлечь за собой расходы, не предусмотренные федеральным бюджетом. Депутату было предложено получить квалифицированное заключение правительства.

Господин Кашин обратился в Белый дом и получил подписанное вице-премьером Сергеем Собяниным отрицательное заключение, сообщает «Коммерсант». В нем говорится, что замена слова «Богом» на слово «нами» должна быть «в достаточной мере обоснована», подкрепляться «соответствующими статистическими данными и иными необходимыми материалами», которых автор законопроекта не представил. Кроме того, предлагая правку текста, который остается неизменным с 2001 года, депутат, как сказано в заключении, не учел «историко-культурный контекст» создания гимна (в том числе и авторство Сергея Михалкова). Поэтому правка может «изменить первоначальную концепцию и смысловую направленность данного произведения».

http://actualcomment.ru/done/932/

«Вы ведь пользуетесь долларом, на котором написано "Бог с вами"», - сказал Попов, адресуясь к автору обсуждаемого законопроекта.



вот так-то

Кстате, борьба упертых изнутри фракций прав.партии была всегда.
Напомню-ка, по поводу чего всю дорогу напоминает т.Кургинян
Благо, Байгушева и Семанова, отцов их наследника Кара-мурзы, выложили

приложэниэ

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/022006/Polosy/12_1.htm
Александр Иннокентьевич БАЙГУШЕВ – писатель, журналист, работал в АПН, в журнале «Голос Родины», автор публицистических статей, которые сделали его известным: «Воткнутые деревья», «О саддукействе и фарисействе». Автор романов «Плач по неразумным хазарам», «Сатанинские признания закулисного человека».
После падения красной империи чуть ли не все бывшие главные действующие лица в КПСС и их приближённые написали воспоминания. Почти вся эта мемуарная литература отличалась тем, что в текстах властелинов половины мира не было ничего, что удивляло бы и открывало читателю глаза на политическую Закулису. А как без этого понять историю? Бывшие коммунистические лидеры уходили в мир иной, так ничего нам и не поведав интересного. И вот появляется книга Александра Байгушева «Русская партия внутри КПСС». Сначала это произведение читаешь как беллетристику, как конспирологическую биографию автора. Потом понимаешь, что многое из сказанного Байгушевым – правда. И всё же к автору остаются вопросы, которые мы ему и зададим.

...

- Вы в книге пишете, что были сотрудником некой секретной группы <К>. А что это такое?
- В советские времена при всех генеральных секретарях под разными названиями, но всегда существовала особая группа людей, которая осуществляла внутрипартийную контрразведку. Чаще всего такая группа шифровалась литером <К>.
У Сталина эта группа информировала его честно, без малейшей общепринятой у большевиков трескучей лакировки, - о настроениях в народе, о возможных очагах недовольства, а также присматривала за чекистами в КГБ, чтобы те не зарывались и не ставили себя при их необъятной тайной власти над партией, над самим Сталиным.
Служба <К> (нередко её расшифровывали как <Консультанты>, чаще по главной сфере деятельности - как <Контрпропаганда>) никогда не занималась конкретными <врагами народа> и тем более <зачистками>. Эта грязная работа оставлялась для карающего <меча революции>, то есть для тогдашней Лубянки. В <К> должны были лишь вовремя подать сигнал о том, что не всё спокойно в <Датском королевстве>.
Особой задачей службы <К> была разработка привлекательного имиджа советской власти.
- Попросту говоря, службисты <К> - это стукачи? Агенты?
- Брежнев с Сусловым в агентах не нуждались. В одном КГБ их было немерено. Нам не давали задания узнать, что говорил Петров об Иванове, а Сидоров о Козлове. Они могли это узнать от Андропова. Проблема была в другом. Они имели море информации, информация эта поступала из разных источников, но ей нельзя было в полной мере доверять. Начальники разных уровней искажали её с пользой для себя. Это, между прочим, огромная проблема для лидеров тоталитарных стран - узнать, что думает народ на самом деле, какие настроения в разных слоях общества. И мы были те люди <снизу>, которые давали им такую честную информацию.
- А как вы попали к Брежневу?
- Я подробно рассказываю об этом в своей книге. Не буду повторяться, скажу только, что решающим было слово дочери Брежнева Галины. Мы с ней были дружны по АПН. О ней тут недавно сняли фильм, он получился неплохой, но односторонний. Галина была человеком деятельным и помогала отцу. Вообще у Брежнева была интересная семья. Ни его жена, ни дочь, например, не состояли в КПСС, что по тем временам выглядело странным, а первая слыла верующей православной женщиной (это в атеистической-то стране!). В 60-е годы Леонид Ильич чаще всего доверял информации, которую получал от дочери. И не он один пользовался подобной информацией из первых рук. У Андропова дочь работала в издательстве <Молодая гвардия> - в логове <патриотов>. Туда же, правда, в журнал <Молодая гвардия>, устроил своего сына и один из влиятельных руководителей КГБ Филипп Бобков.
- А что за информацию вы поставляли на самые верхи? Сколько вас работало в этом подразделении <К>? Как вы встречались? Вы намекаете в книге, что ваши встречи с Брежневым, Сусловым и Черненко были регулярными.
- Сколько человек там работало, я вам сказать не могу по одной простой причине: это не была обычная служба. Большинство из нас просто не знали друг друга. У Брежнева я иногда бывал на даче, к Черненко, приходил на встречу... ну можно сказать, на конспиративную квартиру рядом с <Мосфильмом>, была такая. Черненко ложился часто на обследование в клинику, и мы там встречались. С Сусловым я приходил на встречу в Александровский сад. Он любил там гулять. Мы писали докладные записки, в которых очень откровенно рассказывали о настроениях в обществе. Скажем, Брежневу писали, к примеру, что в народе говорят, что его дочь Галя ведёт весьма разгульный образ жизни, а сам он коллекционирует западные иномарки.
- И какова была реакция Леонида Ильича?
- Он приходил в ярость. И задавал риторические вопросы: <Откуда народ знает про Галю? Народ что, видел, как она в ресторане гуляет? Или народ видел меня в машинах?> И делал вывод: <Это не народ видел, это люди Андропова работают>.
- Но почему в таком случае Брежнев не снял Андропова? В вашей книге получается так, что <русской партии> сочувствовали и Брежнев, и Суслов, и Черненко, а противостояли им и прикрывали либералов Андропов и Александр Яковлев. Яковлев невелика была фигура, и его быстро <катапультировали> в Канаду. Но ведь и Андропов не имел никакого влияния в партии, Брежнев и Суслов могли его сместить в любой момент.
- Всё было гораздо сложнее, это и из моей книги видно. Брежнев и Суслов, конечно, не принадлежали к <русской партии> в КПСС. Они просто очень хорошо понимали, что без этой силы либералы их очень быстро <вынесли> бы из Кремля. Что касается Андропова, то тут тоже не всё однозначно.
...
– В том-то и дело, что даже основную ударную силу СМИ – телевидение – Горбачёв отдал не либералам, а патриотам. Но каким патриотам? Лигачёв, Рыжков, Ненашев – это всё не бойцы, это функционеры. У них не было идеологии, по большому счету они не знали, что делать.
– То есть была сама «русская партия» и сочувствовавшие ей партийные функционеры, в то время как другие функционеры сочувствовали либералам?
– Совершенно верно. «Русская партия» – это прежде всего «русские клубы», которые появились в стране. Название условное, конечно, но, по-моему, точное. Скажем, вокруг Общества охраны памятников культуры был создан такой клуб. Люди приходили туда, общались, делали доклады. Вроде бы о борьбе Ленина с Троцким или ещё о чём-то, а на самом деле там вырабатывалась новая патриотическая идеология. В этом «русском клубе» огромную роль играли академики Игорь Петрянов-Соколов и Борис Рыбаков, на тех собраниях бывал и народный артист Иван Семёнович Козловский. Тон задавали такие литераторы, как Вадим Кожинов, Пётр Палиевский, Дмитрий Урнов, публицист Дмитрий Жуков, историк Сергей Семанов. Скажем, книга Шафаревича «Русофобия» была опубликована в 1989 году, но мы-то её знали хорошо уже в 70-е годы. Когда тому же Суслову в ужасе докладывали о наших сходках, он отвечал: «Ничего, в своём кругу можно». Для верхов вся наша деятельность тайной не являлась. Так вот именно активисты «русских клубов» к разработке идеологии перестройки допущены не были. А зря.
– А как же ваш отдел «К»?
– Там тоже были люди с разными убеждениями. И главное – после ухода из жизни Суслова и Брежнева некому было использовать потенциал этой группы. Черненко знал «кадры», но эти «кадры» набирались не им, а другими людьми, и он не мог нас в полной степени использовать. К тому же со смертью Суслова оборвались многие ниточки.

...
два крыла, русское и либеральное, были не только у Брежнева, но и у Горбачёва. И у Ельцина до отставки Коржакова. России нужны динамика
...
Я бы создал два крыла в «Единой России». Они там, я уверен, и так имеются. Но я бы дал им развернуться. Пусть появится, скажем, русское крыло в партии власти. И у русского народа будет своё лобби в самых верхах. Это поможет нам избежать очень многих бед. Худо-бедно, но старцы из Политбюро создали в рамках КПСС две новые идеологии. Под их крылом фактически были подготовлены кадры и для либеральной революции, и для русского национального возрождения. Те, кого называют ортодоксами, давали дышать всем. А сейчас и идеология, и экономика монополизированы либералами. В высшие эшелоны власти не допускаются ни новые люди, ни новые идеи. Так нельзя. Это понимал Брежнев, даже Ельцин понимал. Да это все понимали. Мао позволил перед смертью поднять с колен своего врага Дэн Сяопина и обеспечил Китаю процветание. Я уверен: «русское крыло» в «Единой России» смогло бы придать устойчивость нынешней власти, дать надежду очень многим, оживить угасающую ныне политическую жизнь в стране.

Беседовал Александр САМОВАРОВ


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3604252
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3604037
http://hronos.km.ru/avtory/baygushev.jpg


...
Я никогда не был «гебешным генералом». Когда предла-
гали оформить погоны, всегда наотрез отказывался. Не то
чтобы брезговал, пугался дурного общественного мнения.
Мне просто хотелось оставаться в номенклатуре ЦК, в но-
менклатуре каких-никаких, но русских Суслова, Чернен-
ко, Брежнева — не Андропова-Файнштей'на.

Мы в «Балчуге» долго пели «отмстим неразумным ха-
зарам!» а когда вышли из ресторана на улицу, нам всем
было видение: златоглавый Кремль вдруг оторвался от
земли и повис на белом облаке, как град Китеж. Несколь-
ко минут длилось это видение. Мы все попадали на коле-
ни — крестились. Мы верили: с нами, русскими, Бог!
Насколько уверенно мы себя в «Современнике» чувст-
вовали, можно судить по тому, что мы дерзко занялись —
взялись даже... за ревизию официальной трактовки ленин-
ского наследия. Ленинское наследие тогда было, как «Отче
наш» перед едой. Когда нужно было что-то сказать, о чем
говорить вслух запрещалось — пользовались, как отмыч-
кой, «ленинским наследием». С.Н. Семанов, когда решил-
ся сделать в «Русском клубе» доклад о русофобии троц-
кистов, назвал доклад «Борьба В.И. Ленина против троц-
кизма в области истории и культуры». И— проскочило!
Лениным неистово клялись и тот, и наш лагерь. Сталин
якобы возвращал партию к ленинскому наследию после
троцкистско-бухаринских ревизий. Хрущев сваливал Ста-
лина, «возвращаясь к ленинскому наследию». Брежнев
уже от «ревизиониста» Хрущева, «вернулся к ленинскому
наследию». Горбачев уже из «брежневского застоя» обе-
щал вернулся к «ленинскому наследию». Вот мы к юби-
лею Ленина и решили ни много, ни мало, а насколько пре-
дельно возможно «русифицировать» его. Положить рус-
сКим на стол такой «ленинский талмуд» — только листай
Ш подбирай нужные цитаты для оправдания русского на-
правления.
До сих пор трактовку ленинского наследия евреи все-
гда крепко держали в своих руках. Целый Институт мар-
1всизма-ленинизма, громадный «Политиздат» — и везде
сплошь они. Присосались! Мы не то, чтобы решили от-
теснить пиявок. Но еще энергичнее — мы решили попы-
таться влить в ленинское наследие свежую кровь. Каж-
дый политик ведь говорит и действует в зависимости от
ситуации. А уж Ленин-то всегда вертелся, как уж на ско-
вородке. Поэтому вычленить сквозную линию можно из
него было и «ту», и «эту». Где умно забыть про его русо-
фобские высказывания, а где-то вспомнить нечто похожее
на русскую национальную гордость. Опыт манипулирова-
ния цитатами мы накопили большой, хорошо знали, отку-
да что можно, нам нужное, взять. И вот, пользуясь связя-
ми, мы решили отнять у «Политиздата» и самим издать
официальный сборник «Ленин о литературе». Я привлек
к работе видного деятеля Академии общественных наук
при ЦК КПСС, одно время даже ее ректора, Василия Ва-
сильевича Новикова, с дочкой которого мы семьями дру-
жили еще со ВГИКа и который мне настолько доверял,
что отводил со мной душу, честя «их» почем зря.
Мы с Новиковым решили полярно переменить «акаде-
мические» акценты не только умелым подбором материа-
лов, но и соответствующе подобранными примечаниями.
А также умело сгруппированными свидетельствами со-
временников В.И. Ленина. Никакой отсебятины, но отбо-
ром и чужими устами красноречиво сказать все. Василий
Васильевич загорелся: хоть что-то стоящее сделаю в жиз-
ни перед уходом на пенсию. Ленин у нас предстал впол-
не даже патриотом, довольно консервативным во взглядах
на искусство, настойчивым в требовании неукоснитель-
ной ассимиляции евреев и ярым врагом всех иудо-модер-
низмов и перехлестов. В общем, мы вытащили «нужного
Ленина» и хорошенько обернули «примечаниями». Нови-
ков слыл добросовестнейшим ортодоксом. Про Новикова в
журнале «Знамя» говорили: мы открываем год В.В. Нови-
ковым, а потом печатаем, что хотим. Под надежного «Но-
викова» Суслов лично дал разрешение готовить красивый
юбилейный том: «Вот, мол, «Современник» исправляет-
ся!» В утвержденном ЦК КПСС тематическом плане стоя-
ло: «В.И. Ленин о литературе, 550 стр., вступительная ста-
тья В.В. Новикова; составители В.В. Новиков и А.И. Бай-
гушев. Примечания Т.Н. Марусяк».
Сборник был набран и сверстан, но света не увидел.
Дело в том, что на пенсию ушел директор «Современ-
ника» Юрий Львович Прокушев, который один только и
мог взять на себя ответственность подписать в свет столь
дерзкую книгу, предлагающую нарушить еврейский ка-
нон и взглянуть на наследие В.И. Ленина так, как нам,
русским, нужно. А новый директор Г. Гусев взять на себя
всю ответственность не решился, тем более, что ситуация
с «Современником» предельно обострилась. И — скажу
и про себя честно — я тоже уже как-то не был уверен в
том, что, коли нас с В.В. Новиковым «они» начнут бить,
то в новой ситуации Суслов встанет на нашу с В.В. Но-
виковым защиту. Вот так печально было с последней вер-
сткой, какую я держал в своих руках перед подписью в
свет в «Современнике». Мы какое-то время с В.В. Нови-
ковым тщательно хранили верстку, надеялись выпустить
в другом издательстве. Но события стремительно побежа-
ли так, что В.И. Ленин вскоре вообще стал сначала дур-
ним тоном, а потом вовсе никому не нужен. Сейчас еще
вспоминают державника И.В. Сталина, а от Ленина, как
0Г зачинщика смуты, шарахаются все.
Ну, а с «Современником»? Мои счастливые дни обор-

Андропов-Файнштейн начал охоту за Сергеем Сема-
новым. Вроде бы странно с его стороны. Я уже говорил,
что его дети Ира и Игорь прекрасно знали Сергея Ни-
колаевича. Игоря он поддерживал в писательских начи-
наниях (Игорь печатался под псевдонимом «Андросов»).
А Ира, очень милая, приветливая, общительная, даже ра-
ботала у Семанова в «ЖЗЛ». Партбоссы и их ближайшие
Прислужники вообще любили «засылать» своих детей в
«Русскую партию». Не то, чтобы не доверяли спецслуж-
бам, но хотели иметь информацию не «процеженную», а
живую, из первых рук и... думали о будущем своих детей.
Андроповская дочка тоже не ходила без дела — «контро-
лировала» Семанова, то есть видела каждодневно «Рус-
скую партию».
А начальник страшной чекистской «Пятки» Бобков,
он стал затем даже первым замом в ГБ, «внедрил» сво-
его сынка Сережу по кличке «Подвознесенский» — по-
средственного поэтишку, подражавшего «ихнему» Воз-
несенскому, — в редколлегию самой «Молодой гвардии»,
а затем секретарем по молодежи в «опасный» Союз пи-
сателей РСФСР (сейчас Сережу не видно; за точность не
Поручусь, сам сего имения не фотографировал, но упорно
болтают, будто живет Сережа «Подвознесенский» рядом
с Гусинским в папином имении в Испании; всегда за бол-
ьней что-то есть, пусть даже и в сильном искажении).

Получалось, что, выступая против Семанова, Андро-
пов «бил» по самому Брежневу: вот твои семейные дру-
зья, каких «антисоветчиков» опекают. Бил по всем нам —
русскому лагерю, сразу компрометируя и отодвигая от по-
пытки дружно войти во власть всех нас. Может быть, это
слишком красивое сравнение, но, когда окружение Нико-
лая Второго сдало Столыпина, оно, само того не понимая,
сдало масонам Русскую Идею — все русские кадры, кото-
рые могли стать рядом с Николаем Вторым и сохранить
русский престол. Мы в русском кругу часто вспомина-
ли Столыпина, как его царь сдал, и каждый из нас, с тре-
вогой следя за судьбой Семанова, заранее примерял его
судьбу на себя.
...




из Кургиняна "Кризис и другие-34"
Источник: No: 40 Завтра 30.09.2009


...Книга А.Байгушева "Русский орден внутри КПСС" начинается словами: "Одна встреча во многом определила мои взгляды и мою борьбу". И тут же следует пояснение: "В далекой моей молодости, в середине 60-х годов, когда меня молодым человеком профессионалы готовили на случай возможных нелегальных вояжей на Запад, со мной стала индивидуально заниматься дочка знаменитого Михаила Владимировича Родзянко". (Байгушев А.И. "Русский орден внутри КПСС. Помощник М.А.Суслова вспоминает...". М., 2006, с.5.)

...Выдвигающий ее коллектив гордится тем, что, являясь уже аж СРН-3, он наследует великое дело СРН-2. СРН-2 – это "русский орден" (по Байгушеву). Орден этот – закрытый. И его, в отличие от СРН-1("Союз русского народа" –сущ. с 1905 по 1917 год.)
(который, если верить Байгушеву, породил СРН-2 не только идейно, но и организационно), нельзя изучать обычными историческими методами. Но изучать надо.

Согласно модели Байгушева, частью СРН-1 ушел за границу, а частью СРН-1 остался на территории, захваченной инородческими (еврейскими par excellence, но и не только) коммунистами. И, опять же, разделился на две части. Одна так и осталась в глубоком подполье. А другая пошла во власть с целью ее подрыва. И сформировала для этого СРН-2. Он же "русский орден внутри КПСС".

И не только сформировала! Но и стала активно бороться за развал чудовищного коммунистического государства, именуемого СССР! Освобождая русский народ от ига этого ужасного государства.

Освободив же русский народ от ига руками Ельцина как своего тайного ставленника, СРН-2 передал эстафету СРН-3. Чья задача – освободить русский народ из-под ига ужасного государства под названием Российская Федерация ("эрэфия", "путинярня" et cetera).
из Кургиняна "Кризис и другие-34"
Источник: No: 40 Завтра 30.09.2009

1989 год. Первый съезд народных депутатов РСФСР. Выступает талантливый русский писатель-почвенник Валентин Распутин.

В.Распутин: "...А может быть, России выйти из состава Союза (аплодисменты), если во всех своих бедах вы обвиняете ее и если ее слаборазвитость и неуклюжесть отягощают ваши прогрессивные устремления? Может, так лучше? Это, кстати, помогло бы и нам решить многие проблемы, как настоящие, так и будущие. (Аплодисменты.) Кое-какие ресурсы, природные и человеческие, у нас еще остались, руки не отсохли. Без боязни оказаться в националистах мы могли бы тогда произносить слово "русский", говорить о национальном самосознании. Отменилось бы, глядишь, массовое растление душ молодежи. Создали бы, наконец, свою Академию наук, которая радела бы российским интересам, занялись нравственностью. Помогли народу собраться в единое духовное тело. Поверьте, надоело быть козлом отпущения и сносить издевательства и плевки. Нам говорят: это ваш крест. (Аплодисменты.) Однако крест этот становится все больше неподъемен".

...Байгушев утверждает, что Распутин выступал от имени и по поручению "русской партии", стремившейся развалить СССР ради освобождения русских от инородцев. Что и Ельцин тоже был тайным ставленником этой же "русской партии".

Но если распад СССР – это благо для русского народа (а теперь об этом начинают говорить хором представители "русской партии", тот же Семанов, например), то и ЦРУ, и Пентагон, и Белый дом – благодетели русского народа. Ведь они боролись за его освобождение от СССР!

А дальше – безусловный вывод. Если ЦРУ, Пентагон, Госдеп, Белый дом et cetera боролись за благо русского народа. Если "русская партия" боролась за это же благо – то у ЦРУ и "русской партии" были и общность интересов, и общая цель

Из книги " Русская партия " Николая Митрохина.

...Политическое прикрытие русских националистов, осуществляли член Политбюро Д.С. Полянский, а также помощник Суслова В.В. Воронцов, помощник секретаря ЦК КПСС по идеологии (в дальнейшем министра культуры СССР), кандидата в члены Политбюро П.Н. Демичева Г.Г. Стрельников, зам. зав. отделом культуры ЦК КПСС З. Туманова, зав. сектором Ближнего Востока Международного отдела ЦК И. Милованов, в некоторых случаях - скрыто сочувствующий русскому национализму зав. отделом культуры ЦК КПСС В.Ф. Шауро.


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/827/41.html


Многовековое русско-еврейское противостояние к началу третьего тысячелетия достигло совершенно нового уровня, можно даже сказать, что достигло своего апогея. У автора, принимавшего самое активное участие в русском сопротивлении, который в брежневские времена входил в высокую партийную номенклатуру, имеется богатый личный опыт бойца этого духовного фронта. В настоящей книге впервые ретроспективно описаны изнутри деятельность и участники так называемой "Русской партии", существовавшей внутри КПСС практически на всех уровнях.
В книге, написанной живым и образным языком, приводится множество неизвестных, неожиданных и сенсационных фактов. Издание рассчитано на массового читателя.
Год выпуска: 2005
Количество страниц: 592
Формат: 84*108/32
ISBN: 5-9265-0134-2

---

От	Alex~1
К	Пуденко Сергей (08.06.2011 13:38:07)
Дата	09.06.2011 04:17:17

Навеяло "политической борьбой".

---

Че-то у нас какое-то затишье, а ситуация с каждым днем все веселее. :)

Оно, конечно, хорошо теоретизировать в свободное от работы время :), но вот такой, к примеру, вопрос. Есть ли какие-рить силы - хоть в "политике", хоть среди "теоретиков", с которыми можно было как-то если не объединиться, то уж регулярно взаимодействовать?

И вообще, есть кто-то, кого мы, как небольшая группа маргинальных интеллектуалов :), могли бы поддержать/заинтересовать?

Вот, тот же Кургинян. Человек раскрученный и публичный, теорией интересуется, материалы ему всегда нужны. Зашел на его форум - это мрак какой-то, что-то вроде кара-мурзистов наших любезных. Впрочем, скорее всего, это слишком поспешный вывод, надо бы поподробнее посмотреть, просто времени нет.

Тарасов есть на scepsis.ru, там тоже есть жизнь, материалы выкладываются.

Так что не везде мразматический "русский орден", а вполне даже кусочки сети. Блин, ризомы. :)

Есть у кого какие соображения по жизни в сети? А то у меня впечатление, что мы закукливаемся все больше и больше.

---

От	Кактус
К	Alex~1 (09.06.2011 04:17:17)
Дата	09.06.2011 15:58:30

Re: Навеяло "политической...

---

Есть http://krasnoetv.ru/comments - вменяемая (с учетом общего тренда) компания, но тоже маргинальная. Политики, которая сейчас понимается исключительно как подковерная борьба силовых и денежных элитных групп, в сети нет. Теоретическая и организационная работа в сети известных гуру (Зюганов, Кургинян, Кара-Мурза, Фурсов, Навальный и т.п.) построена как бизнес. Попытки влезть туда с классовым анализом или формационной теорией кончатся плачевно - забанят. Там надо «думать Кургиняном», а не мозгом (Палыч). Причем теории у всех гуру одинаковые – калька с западной лженауки политологии. Возможности организационной работы через сеть сильно преувеличены теоретиками оранжевых революций. Люди в сети только знакомятся, сплачиваются они вживую и очень туго. Теоретическую работу в сети тоже вести невозможно. Это миф, что муравьи дескать думают всем коллективом, и мы тоже можем. Все равно соображают все по отдельности, а в сети идет только сравнение и обкатка результатов. Сеть – хорошее место для учебы и пропаганды. Так что будем окукливаться дальше.

Сужу по себе – хотя времени как всегда нет, но учиться продолжаю. Просто результат этой работы настолько сырой что выкладывать его в сеть незачем. Но даже эти поиски дают уверенность, что закат марксизма, о котором в 90-е говорили вполне приличные левые теоретики в России, не состоялся и выход из тупика есть.

Главные, как мне кажется, проблемы – управляемая многоукладность и ее составная часть - этика как основа мировоззрения.

---

От	Пуденко Сергей
К	Кактус (09.06.2011 15:58:30)
Дата	10.06.2011 15:05:34

Re: Навеяло "политической...

---

> Политики, которая сейчас понимается исключительно как подковерная борьба силовых и денежных элитных групп, в сети нет. Теоретическая и организационная работа в сети известных гуру (Зюганов, Кургинян, Кара-Мурза, Фурсов, Навальный и т.п.) построена как бизнес. Попытки влезть туда с классовым анализом или формационной теорией кончатся плачевно - забанят.

я бы так коротко не резюмировал,а на длинно возможностей сейчас нет

Живем на пороге каких=то кардинальных событий, мир пришел в дерганья "по поводу WC в целом и конкретикой там, тут и здесь, в частности.

Рус муравейник тоже как-то весь Н месяцев шевелится и встыркивается. И те, для кого это "бизнес", все кажется уже непрерывно при деле


напр перековался в националисты САМ Белковский (ужос)

Найшуль, рашпиль, потнинд, Еще один рус националист все той же сомнительной анкеты...значит, ТАК НАДО
http://www.newsboy.ru/2011/06/09/print:page,1,vooruzhennoe-vosstanie-vazhnyj-priznak.html

Но я не в бизнесах и не в муравейнике.


>Там надо «думать Кургиняном», а не мозгом (Палыч). Причем теории у всех гуру одинаковые – калька с западной лженауки политологии.

Мопед не мой. Это копирайт А.Серегина,"думать кара-мурзой"(ц). Это конеЧно тоже модус вивенди.
Проектная, мыслительная и вообще работа такому внешнему пищеварению не свойственна. Там другие законы, наверно тоже как-то все идет. Индоктринация, клака, перформансы, какие-то такие слова



> Возможности организационной работы через сеть сильно преувеличены теоретиками оранжевых революций. Люди в сети только знакомятся, сплачиваются они вживую и очень туго.

проектная работа неизбежно ужасно накладна по всем усилиям,ресурсам и непредсказуема по результатам, а это и есть ее свойство. Этому обучаюсь все еще лет пять-семь. На общих и своих ходах. Успешных и не очень


>Теоретическую работу в сети тоже вести невозможно. Это миф, что муравьи дескать думают всем коллективом, и мы тоже можем. Все равно соображают все по отдельности, а в сети идет только сравнение и обкатка результатов. Сеть – хорошее место для учебы и пропаганды.

не согласен, умный интернет Это часть моих и наших проектов. Но там тоже свои дикие правила и законы, никем еще не обузданные и не оседланные для дела. Приходится методом тыка.
И через ближайшее окружение, референтные группы и кооперантов. Я не раюотаю что-то фор но-уан. Я для своих детей,знакомых, близких и т.п. Меня не коышет то, что я не досягаю, но я чувствую долей своей в ответе за "мозги" тех кто рядом. Например через бугровцев получается


>Так что будем окукливаться дальше.

пока есть еще возможности,надо углУбить до фунадмента интимную теор работу. Много надо доделать на фунд уровне

например
когда я был маленьким, меня тоже была бабушка. Она говорила, что после 2 августа купаться низя,потому что илья пророк пописал в в воду.)Мы хихикали над бабушкиной темнотой и купались, как показывал савецкий термометр им. Цельсия(космполита)

Теперь такие "фигуры " чуть не сказал мысли логики стали превалировать. Оскотинение успешно завершается. В головах. Скоро будем прыгать по веткам. Но почему, скажите, в чем корни этого ужоса

ТАК ЖИТЬ НИЗЯ

>Сужу по себе – хотя времени как всегда нет, но учиться продолжаю. Просто результат этой работы настолько сырой что выкладывать его в сеть незачем.


надо замутить несколько ходов. По мелочам напр. К осени надо подготовить несколько работ, в т.ч. мне бугровцы заказали Пути выхода из миркризиса,вторая серия



>Но даже эти поиски дают уверенность, что закат марксизма, о котором в 90-е говорили вполне приличные левые теоретики в России, не состоялся и выход из тупика есть.


кто бы сомневался
Как будто усторйство мира и нынешние катаклизмы иначе как с привлечением нашего багажа (контур на сайте) можно понять.

Не смешно уже. Пусть кто хочет, строит свое цЫ вЫ лЫ за цЫ онное беловодье . И много еще чего



>Главные, как мне кажется, проблемы – управляемая многоукладность и ее составная часть - этика как основа мировоззрения.

---