> Осталось еще потребовать Пуанкаре-инвариантность этого и «эфира» и и он будет называться попросту вакуумом.:)
Вот именно. :)
>В том то и дело что для классических колебаний , в частности для звука, )можно выбрать такую систему отсчета, а именно движущуюся с фазовой скоростью волны, чтобы бегущая волна воспринималась как стоячая.
Это верно. Но надо аккуратнее формулировать. Это я к Ivan'у.
Андрей, я не "опровергатель теории относительности". Или "доказатель" ее правильности. :) Но раз уж мы на форуме, обсуждать вопросы надо аккуратно, не вынося скоропалительных суждений. Методологически. :)
> Потому что Лоренц, Пуанкаре и Гильберт внесли в становление релятивизма не меньший, а то и больший вклад, если смотреть с математической точки зрения, а дать нобелевку надо было именно Эйнштейну, поскольку именно он догадался что физическая природа тяготения это не поле, а геометрия.
Разве обязательно нужно было давать только одному? :)
>> Осталось еще потребовать Пуанкаре-инвариантность этого и «эфира» и и он будет называться попросту вакуумом.:)
>
>Вот именно. :)
Тогда об чем спор? Вы обрисовали квантовополевую картину мира, но в том то и дела что среда в которой распространяются возбуждения полей существенно отличается от обычного вещества.
>> Потому что Лоренц, Пуанкаре и Гильберт внесли в становление релятивизма не меньший, а то и больший вклад, если смотреть с математической точки зрения, а дать нобелевку надо было именно Эйнштейну, поскольку именно он догадался что физическая природа тяготения это не поле, а геометрия.
>
>Разве обязательно нужно было давать только одному? :)
Лоренцу уже дали в 1902, а два раза не дают, Пуанкаре к тому моменту уже умер, могли бы дать Гильберту (хотя математикам тоже не дают), но физику то объяснил Эйнштейн.