От Пуденко Сергей
К Кактус
Дата 04.02.2009 20:24:35
Рубрики Экономика & финансы; Управление & методология;

оппозиция либеральному финэк блоку и необходимая смена курса и прав-ва - сполохи

>Обнародованы приоритеты:
>1) Секвестр бюджета (в первую очередь за счет социальной сферы)
>2) Сохранение валютного коридора (девальвация рубля)
>3) Реструктуризация экономики (в сторону нижних переделов)
>4) Поддержка банковской системы (инфраструктуры глобального рынка капитала)
>5) Выборочная поддержка реального сектора (спасение сырьевых и энергетических монополий)

>Впечатление такое, что они сознательно создают обстановку в которой даже фашистское правительство будет выглядеть патриотическим. В экономике – как на кладбище. Говорят о рецессии, хотя все признаки следующей стадии (стагнации) налицо – все затоварено, ничего не продается. Последние деньги потрачены на производство продукции в надежде что вот-вот кризис рассосется и кто-то ее купит. Все сидят без денег на горах товара и не понимают - что же дальше? Точнее понимают, но надеются что пронесет.

я пока только аналогии провожу с постдефолтом 1998 и отмечаю смутные сполохи. Не больше

Тогда, в 1998, послеприступа грабежа,кончившегося дефотлом, либералов вынужденно временно потеснили. И работало другое по направлению правительство -Примакова

А дальше две зацепки

Хазин говорил о переломной точке весной и возможнйо смене финэк блока (кудриных и игнатьевых),как обанкротившегося в дугу

Лужков (тогда он входил в тандем с пРимаковым) выступил с забойной статеищей в прав.органе

Проханыч ужасно застенал о кознях антиимперских сил(собс-но сегодня от него об этом выступе и узнал)


Ну и мое ИМХО - либералы это питбули, они финэк систему и экономику РФ угробят, и гораздо быстрей,чем "прогнозысты" думают. Прогнозы не имеют теперь никакой ценности, лаже для сведения, это кг\ам, легко дрищущееся говно разового потребления на потребу конъюнктуре недели или уикэнда. Да и содеражния в них искать нечего. Вот по 2ой проивзодной можно на глаз их оценивать (но это надо помнить, кто и когда что говорил, ПОШЛИ ОНИ ВСЕ В ЖОПУ). То есть, по тому, как _меняются_ цыфры и сроки в этих "прогнозах ведущих экспертов по кризису", мата не хватает.

Так вот ,по 2ой производной и нарастающей скокотне цыфр от набиуллиных выходит, что п..ц настанет не через 2-3 года, а прям в этом. Не девальвация, а именно п..ц .Они не действуют и не думают цельно, сознание расщеплено, а теперь это чревато

Чем скорей либералов сменят новопримаковцы (только вот где они, есть ли етс),тем шире коридор выполза из сужающейся клоаки конечного п.ца им.рфовского либерастства.
http://www.rg.ru/2009/01/14/krizis-luzhkov.html
Кому оказывать помощь?

За формулировками кроется суть. Неоднократно с экранов телевизоров заявлялось, что помощь будет оказываться бюджетообразующим предприятиям. Можно приветствовать решение правительства, что помощь будет оказываться тем, кто строит жилье, дороги, мосты, производит продукцию, имеющую прямой спрос у населения или в промышленности. Помощь и точечная - конкретным предприятиям, и общая - реальному сектору экономики.

Только тогда мы получим и условия стабилизации, и даже условия развития. И забытая формула Маркса "деньги-товар-деньги" снова встанет на свое место. Кстати, в Германии за последнее время увеличилось количество приобретений "Капитала" Маркса в 10 раз. Это был никудышный политик, но гениальный экономист XIX века.

В Ярославле премьер России Владимир Владимирович Путин собрал членов правительства и глав ведущих регионов, объяснил ситуацию и пригласил к совместной работе и взаимодействию. Речь шла о том, чтобы объединить усилия регионов и государства в преодолении кризиса. Слов нет, только вместе! Но куда вместе, если минфин, например, ввел в Бюджетный кодекс запрет на право предоставлять бюджетные кредиты от регионов своим предприятиям?

Когда мы предоставляли бюджетный кредит, то он был выгоден предприятиям. Но он был выгоден и субъекту Федерации: мы не теряли рабочие места на производстве, да и бюджеты всех уровней получали свое от работающего завода. Сегодня мы имеем право покрыть субсидией процентную ставку по кредиту, но никаких возвратных гарантий субъект Федерации при этом не имеет. Минфин защищает финансовую систему, но не реальное производство.

Почему было принято такое решение? Из недоверия, что дотационный субъект Федерации будет расходовать деньги, которые потом минфин должен компенсировать ему из "своих" средств. Еще бы, этого допустить нельзя! Пусть уж регионы ничего не предпринимают, никакой активности, зато деньги федерального бюджета будут целенькими!

В итоге мы видим как бы два разных направления в правительстве: премьер Путин побывал, кажется, во всех ведущих регионах с целью оказания конкретной помощи крупным системообразующим предприятиям, а финансовый блок гнет свою монетаристскую линию.
* * *

Сегодня весь мир ищет пути выхода из кризиса в повышении эффективности госуправления, удешевлении кредита, в снижении стоимости денег. В том, чтобы довести деньги до экономики, до реального сектора, инфраструктурных проектов, строительства и малого бизнеса.

Россия как бы раздвоилась: с одной стороны, правительство активно принимает конкретные меры по поддержке реального сектора, с другой - финансовая политика с немыслимыми уровнями процентных ставок для реального сектора, недоведение выделенных правительством средств до реального сектора экономики создают по-настоящему опасную ситуацию.

Пришло время пересмотреть прежние догматы. В частности, понять, что все последние годы в мировой экономике финансовые рынки создавали риски и проблемы, а не решали их.

Уповать на них - значит или безосновательно надеяться, что кто-нибудь сейчас надует новый финансовый пузырь и все "образуется". Или, зажимая расходы и инвестиции, вести экономику к стагнации и одновременному росту цен. Такой "сценарий стагфляции" крайне опасен для России и означает для нас ни больше, ни меньше, как повторение 90-х годов.
Jur-Jur
Всего сообщений: 12
Дата регистрации: 23.10.2007

Создано:
16.01.2009 22:09
Ccылка
Возможно, дебри у правительства, но дебри и у Лужкова. В Европе значительно упали цены на стройматериалы, металл и многое другое, а Лужков ратует за удержание цен на жилье на прежнем уровне...Это же шанс спасти монополистов и тех, кто жил за счет экспорта, но только уже за наш счет. Да и можно ли верить тому, что он за интересы незащищенных слоев населения, когда супруга его олигарх. Нет, ему ближе богатые слои населения и в этом суть и всех его предложений. Хотя "на поверхности" мысли интересные в его анализе есть. Неясна суть лишь в том, кому достанется больше - "жирным" или "худым". Один веселый человек на вопрос: "почему у нас цены не снижаются как в Европе?" ответил? что в правительстве не знают как это делать, не обучены. Догмы, догмы...

http://www.rg.ru/2009/01/14/krizis-luzhkov.html
А.ПРОХАНОВ: Не знаю, читали ли вы – только что появилась статья Лужкова в «Российской газете».

О.ЖУРАВЛЕВА: Я вам даже больше скажу – не просто читала, я ее с собой принесла: «монетаристский курс – не выход из кризиса. Сценарий стагфляции опасен для России, так как ведет к повторению 90-х годов», - пишет Юрий Лужков в «Российской газете».

А.ПРОХАНОВ: В двух словах - сегодня Лужков, которого вот уже снимают 10 лет подряд и никак не могут снять, он в правительственной газете, российской…

О.ЖУРАВЛЕВА: Официальной правительственной газете.

А.ПРОХАНОВ: Официальной газете, которая, по-существу, является рупором президента, рупором премьера, он говорит, что политика этих 8 лет - она была бездарной, она была неправильной, она была гибельной для России, за это время монетаристский курс, который реализовывался самыми близкими к Путину и к Медведеву людьми, такими, как Кудрин, он привел нас к катастрофе, мы потеряли эти самые благоприятные в истории России 8 лет. Мы не создали новой экономики, ни нефтяной, ни газовой, у нас нет ВПК, у нас нет накоплений. Он кидает перчатку в лицо прямо Кремлю, через стену забрасывает – такую лужковскую мохнатую перчатку. И это свидетельство тоже этой драмы - он не боится Кремля, так же, как не боится Украина.

О.ЖУРАВЛЕВА: А что бояться, с другой стороны. Юрию Михайловичу? Он уже такую карьеру сделал, уже все, чего там дальше бояться? Вот он пишет: «пришло время пересмотреть прежние догматы».

А.ПРОХАНОВ: Нельзя пересмотреть прежние догматы, не пересмотрев носителей этих догм – так не бывает, что они носят эти догмы 8 лет, а потом мы их пересматриваем, а носители этих догматов остаются. Он обвиняет их в провале, в стратегическом провале российской политики.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы сами обвиняли Лужкова в этой студии много раз во всех смертных грехах.

А.ПРОХАНОВ: И продолжаю обвинять. Вы что думаете, я с ним солидарен, что ли?

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы с ним не солидарны в этом обвинении?

А.ПРОХАНОВ: Я с ним не солидарен.

О.ЖУРАВЛЕВА: Хорошо, тогда какой это знак?

А.ПРОХАНОВ: Это свидетельство вот этого раздрая, начавшегося раздрая, это свидетельство отсутствия консолидации в недрах власти, это свидетельство того, что Лужков почувствовал силу, что он не боится судебных приставов, которые придут к нему, возьмут за руки и куда-то уведут. Он чувствует свою безопасность и безответственность. Это очень опасный симптом – когда Лужков в правительственной газете выступает против центральной власти

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/565806-echo/



Михаил Хазин
Ведущие: Алексей Воробьев
Передача: Кредит доверия
Вторник, 03.02.2009

А.ВОРОБЬЕВ: Ждем развития событий. Давайте обратимся к макроэкономическим заявлениям. Пока вы отсутствовали здесь пару недель, все-таки случился Давос, и там наши власти в лице главы кабинета Владимира Путина сделали достаточно много важных, как представляется, заявлений. Ну, например, о необходимости создания различных мировых резервных валют, о расширении этого списка.

М.ХАЗИН: А вы знаете, это очень любопытная тема. Я очень внимательно читал эту речь. И она на меня произвела очень глубокое впечатление главным образом своей, ну, выражаясь таким вежливым языком, эклектичностью. Дело в том, что сегодня ключевым элементом спора о мировой экономике и о мировых финансах, является вопрос: пытаться ли сохранить однополярный мир, однополярный – это долларовый мир, или же, соответственно, начать делать многополярный мир? И именно с точки зрения финансов, не политики, то есть несколько финансовых центров, эмиссионных центров, как мы понимаем. Что по этому поводу говорит Путин? Он говорит: «Будем делать многополярный». Он не говорит, кто будет центрами, но, там, говорит «многополярным». С другой стороны, все знают, что однополярный мир – это значит доллар. Соединенные Штаты Америки, для которых это очень важно, категорически хотят сохранить однополярный мир, и в качестве основного условия для этого выставляют сохранение открытых рынков – понятно почему: пока рынки открыты, любой напечатанный в США доллар позволяет в мире фактически бесплатно для США закупать все, что угодно. Так вот, весь мир делится: одни говорят «Многополярный мир», другие говорят «Долларовый мир с открытыми рынками». Потому что в многополярном финансовом мире границы обязательно будут, ну, хотя бы между теми странами, которые принадлежат к разным центрам. И когда Путин говорит одновременно о многополярном мире финансовом и о том, что границы должны быть открыты, то у всех глаза лезут на лоб. Поневоле вспоминается один такой неполиткорректный анекдот про то, как входящему в баню Рабиновичу народ говорит: «Рабинович, ну, вы или трусы оденьте или крестик снимите». Вот, одновременно – неправильно, это вызывает, как говорят некоторые мои знакомые, когнитивный диссонанс. И с этим что-то нужно делать. Еще одна вещь. Путин там говорил довольно много вещей, которые выглядят странно. Например, что он имел в виду под «списанием долгов»? Что он имел в виду, что «кризис наступил неожиданно, как в России зима»? Ведь шутка про то, что зима наступила неожиданно, она подразумевает первую часть – что все знали, что она будет. Вот когда эту шутку употребляет один мой знакомый, который много писал о кризисе еще в 2000-м году, то это понятно. Он писал о кризисе 10 лет, его никто не слушал. И когда, наконец, кризис произошел – он произошел крайне неожиданно, как зима. Вот, человек 10 лет писал, а бац! – кризис, наконец, случился. В устах Путина это звучит очень странно. Я склонен считать, что одну из речей этого моего знакомого, произнесенную на некоем закрытом совещании, взяли за один из образцов при написании речи, но спичрайтеры просто не поняли или не знали. Ну, в общем, получилось смешно. То есть на самом деле, я должен сказать, что с точки зрения внешнего наблюдателя, речь у Путина была очень странной. Он, с одной стороны, продемонстрировал, что Россия должна идти в фарватере США, сказав, что рынки должны быть открытые. С другой стороны, он сказал о том, что Россия будет активно выступать против современной политики США, потому что США против многоцентричного финансового мира.

А.ВОРОБЬЕВ: К политике с одним эмиссионным центром.

М.ХАЗИН: Да. Да. То есть, как с этим быть?
...


От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (04.02.2009 20:24:35)
Дата 05.02.2009 02:25:15

вот тут еще - А.Лебедев, который бывший банкир

http://alex-lebedev.livejournal.com/165720.html

начну регулярно (раз в 1-2 дня) комментировать решения правительства в рамках нашей Общественной антикризисной инициативы. Ведь почти каждый день они в правительстве что-то «антикризисное» замышляют (правда, половину января никто не работал, Куршавель там, Маврикий, замок в Австрии, яхты на Карибах). Вспомним последние события. А дальше – каждый день десяток строчек на важнейшую тему: оценка работы правительства за 10,11,12… февраля и т.д.

[.....]

«Нереальное реальное» - таков девиз счастливого девелопера Полонского. Он уже почти покаялся, а дело его живет. Похоже, наша чиновничья элита сегодня функционирует по его формуле «У кого нет долгов на 5 миллиардов – идите в ж…!».

Вот, например, из сегодняшней «сводки с полей» в «Коммерсанте»:

Частичный выкуп банковской системы открыт. По последним доступным данным ЦБ (декабрь 2008 года), собственные средства российских банков составляют сейчас около 3,7 млрд руб., совокупный капитал на начало 2008 года составлял 2,5 трлн руб. При вхождении государства в капитал банков на сумму не менее 1,2 трлн руб. ($40 млрд по курсу конца 2008 года) оно может претендовать на дополнительные 32% банковского капитала и на рост своей доли в банковской системе до 75-80%. Учитывая, что сейчас доля иностранных банков в совокупном капитале составляет около 19%, речь идет о почти полном выкупе банков, потерявших капитал в ходе финансового кризиса с августа 2008 года.

О том, на что пойдут триллионы «докапитализации», очень хорошо объяснили «Ведомости»:

Государство не бросает в беде обремененного многомиллиардными долгами Олега Дерипаску. В декабре его банк «Союз» получил от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) 3 млрд руб. Высокопоставленный источник в правительстве не видит в этом ничего предосудительного, ведь государство помогает выжить «национальным чемпионам». Он утверждает, что господдержка будет оказываться им и впредь.


От нереального – к реальному (в смысле, сектору). Вот те же «Ведомости»:

Финансовой отрасли народного хозяйства спустили план по кредитованию экономики. В конце прошлого года четыре ведущих госбанка, через которые государство спасает экономику в форме программ помощи реальному сектору, — Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и Банк развития получили от правительства директиву, сколько денег им надо влить в экономику.

А теперь – как будет оказываться эта помощь (весьма правдоподобная версия Бориса Сафонова):

Газпромбанк одолжит нужную для выполнения плана сумму «Газпрому», а тот разместит ее на депозите в том же Газпромбанке. Вместо национального достояния можно использовать ООО «Рога и копыта». Поможет и падение рубля — валютные кредиты при этом автоматически увеличиваются.

От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (05.02.2009 02:25:15)
Дата 11.02.2009 10:18:56

MAMMA MIA! Идеологич базой спекулятивного капизма стали эконом. теории монетизма

Mamma mia!
Send "Mamma Mia" Ringtone to Cell Phone

Mamma mia, here I go again
My my, how can I resist you?
Mamma mia, does it show again?
My my, just how much Ive missed you
Yes, Ive been brokenhearted
Blue since the day we parted
Why, why did I ever let you go?
Mamma mia, now I really know,
My my, I could never let you go.

http://www.rg.ru/2009/02/11/luzhkov.html

Российские особенности мирового кризиса
Юрий Лужков, мэр Москвы

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4846 от 11 февраля 2009 г.
Версия для печати

Юрий Лужков: Только опираясь на государство, Россия сможет выйти из передряг мирового финансового кризиса. Фото: Сергей Лебедев
Юрий Лужков: Только опираясь на государство, Россия сможет выйти из передряг мирового финансового кризиса. Фото: Сергей Лебедев

На наших глазах разворачивается, если использовать вновь востребованную марксистскую терминологию, новый системный кризис капитализма как общественной формации.

Это, по сути, крах той модели глобализации, которая на протяжении последней пары десятилетий характеризовала современную нам "высшую стадию" развития американо-центричной системы финансового капитализма с ее монополистически-однополярными замашками.

Начиная с 70-х годов прошлого века американская экономика, а с ней и глобальный капитализм стали сначала медленно, но верно, а затем уже быстро и неизбежно обнаруживать преимущественно финансово-спекулятивный характер. Положение доллара как умело навязанной мировому сообществу мировой резервной валюты и возможность манипуляций с монополией на его эмиссию не могли не привести Соединенные Штаты к неодолимому искушению воспользоваться выгодами раскрутки финансового капитализма для целей мирового господства.

Идеологической базой спекулятивного капитализма стали экономические теории монетаризма.

Что такое монетаризм на практике, да еще и с российским "привкусом", мы в короткие сроки познали в исчерпывающей мере. С начала девяностых у нас происходили плановый обвал экономики, грабительская приватизация и выведение в политико-экономическом инкубаторе целой плеяды так называемых олигархов, а по сути - глобальных финансовых спекулянтов. Россия системно ослаблялась с тем, чтобы в видимой перспективе стать всего только сырьевым придатком Запада, малонаселенным и слаборазвитым во всех смыслах государством.

Потребовались гигантские усилия, чтобы начать процесс оздоровления власти, экономики, да и нравственного климата общества.

В последнее десятилетие мир жил при совершенно новой "генно-модифицированной" форме капитализма - виртуальной экономике финансовых пузырей и их постоянного воспроизводства в интересах глобальной финансовой олигархии. Подобное перерождение капитализма привело к новому, доселе невиданному типу его кризиса.

Мировой капитализм и раньше переживал циклические кризисы. Суть этих кризисов была связана с перепроизводством в странах капитала, нехваткой денег у населения и нежеланием капиталистов терять прибыли, то есть снижать цены. Это длилось довольно долго, до наступления новой эры развития капитализма - формирования транснациональных корпораций. Капитализм стал уходить от внешних признаков кризиса, во имя прибылей перенося производства и сбагривая излишки товара в слаборазвитые страны. Сегодня перепроизводство товара без снижения цен и прибылей регулируется поставками в Африку, гуманитарной помощью, производством биотоплива из зерна, излишки которого раньше, в классические кризисы перепроизводства, нужно было сжигать или выбрасывать в море.

Дело дошло до предельных уровней освобождения государств от промышленного производства. Так, в ВВП США доля промышленности составляет ничтожные 11%. Но общество не может оставаться бездеятельным, и на смену рабочему классу в этих странах пришли ученые (что очень неплохо), банковские работники, страховые агенты, биржевые маклеры, то есть те, кто в основном оперировал в финансовой сфере. США настроились играть в деньги.

Этот сдвиг был результатом преобразования капитализма, формирования новой его фазы. "Вчера" работала формула капитализма "деньги - товар - деньги", и капиталист, чтобы получить большие деньги, производил товар, стремился получить большую прибыль и действовал в первую очередь, совершенствуя товарное производство. Эта формула справедлива и сегодня. Сколько бы ни говорил Китай о социализме, в его стремлении к получению доходов лежит товарное производство, его он собирает со всего мира и успешно конкурирует с другими странами.

А вот Штаты живут уже по другой модели: "деньги - ценные бумаги - деньги". Америка перестала делать товары и перешла на производство денег. То есть, поработав после Второй мировой войны над укреплением доверия к доллару как мировой твердой валюте, Америка решила, что можно долго и успешно жить, покупая за свои доллары (предварительно оторвав доллар от золотого эквивалента) товары во всем мире. Это было так приятно, что легко привело к потере чувства меры. Результат 2008 года - это только начало.

Почему кризис прорвался в Россию?

Причины нынешних проявлений кризиса в так называемом передовом капиталистическом мире и в России разные. На Западе они носят фундаментальный характер и связаны с крушением той порочной модели развития, на которую эти страны делали ставку многие десятилетия.

В России ситуация выглядит совершенно иначе. У нас нет кризиса государства и государственной политики. Россия в основном завершила цикл восстановительного роста экономики после провала конца 1980-х и 1990-х годов и к моменту начала мирового кризиса вышла в точку перехода к стратегии модернизации. Под решение этих задач была определена долгосрочная стратегия действий и сформированы бюджетные возможности и национальные фонды развития.

В этом смысле фактор мирового кризиса ничего принципиально не меняет в той системе базовых целей и задач социально-экономического развития, которые стояли перед нами. Может (и даже должен) произойти только ускоренный переход к их реализации. Влияние мирового кризиса сегодня более четко обозначает ключевые болевые точки и перекосы в отраслевой структуре экономики, в инфраструктурной модернизации, в территориальном планировании развития, в финансовой системе, на рынке труда, в миграционной политике и ряде других моментов.

Однако несмотря на то что фундаментальных внутренних причин для кризиса в России не было, тем не менее его приход извне, влияние всей этой глобальной свистопляски на нас оказывается сегодня существенным и весьма болезненным.

Есть две принципиальные причины и соответственно два действующих фактора, от которых в период кризиса нам необходимо избавиться в первую очередь и безвозвратно. Это, во-первых, монетаризм и принципы его экономической политики, которые идеологически всегда были связаны с финансовым капитализмом и нанесли серьезный вред развитию России.

А во-вторых, низкое социальное качество бизнеса и соответственно "бизнес-элиты" (об элитности в данном случае можно говорить только в кавычках), ее слабая ориентированность на задачи национального развития, слабая ответственность перед государством и обществом.

Банкротство монетаризма

Именно монетаризм является главной причиной того, что мы наблюдаем высокую инфляцию, рост импортозависимости, низкую скорость модернизации инфраструктуры и производственных мощностей экономики.

Вместо модернизации производственной экономики, как это успешно делает Китай, мы по самые уши вляпались в глобальный финансовый спекулятизм. Потом оплачивали свое участие в нем национальными резервами, инвестировавшимися на Западе и оторванными от жаждущей денег национальной экономики. Наши же резервы фактически возвращались к нам в упаковке глобального капитала и превращались в неподъемные долги. С такой политикой надо немедленно заканчивать, поскольку в следующий раз, чтобы избежать катастрофы, может не хватить ни времени, ни денег.

Сколько бы ни пытались монетаристы-финансисты читать нам талмудические лекции, но главной причиной высокой инфляции у нас были и остаются недостаток денег в экономике, финансовый голод национального производителя, инфляция издержек, а не спроса. При огромных доходах государства субъекты экономики многие годы находились и продолжают находиться в условиях острейшего денежного дефицита.

Усиливавшаяся в течение многих лет зависимость от импорта является сегодня не просто опасно высокой, но в условиях кризиса катастрофической. Потому что невозможно, например, представить даже в условиях кризиса сокращение спроса на те же лекарства, а 90% лекарств у нас - это импорт, причем не всегда высокого качества. При снижении курса рубля импорт дорожает, и это значит, что наши пенсионеры оказываются в чудовищной зависимости от роста цен на необходимые им каждый день лекарства. Чуть более подвижна ситуация с продовольствием, но и здесь зависимость от импорта запредельна. Соответственно мы опять получаем инфляцию, рост потребительских цен.

В результате у наших монетаристов получается, что приток капитала приводит к инфляции и отток - тоже к инфляции. Что сильный рубль - инфляционная угроза, что слабый - та же история. Что много, что мало денег - все получается одно и то же. Как ни собирай, все пулемет получается.

Пусти спекулянта в огород...

Вот и сейчас, уже в условиях кризиса, величина ставки рефинансирования ЦБ России была поднята до 13%, что привело к кредитному параличу реальной экономики, усилило падение спроса по производственным цепочкам и, соответственно, производства как такового. Сопутствующие этому доктринерские заявления монетаристов о том, что без этой ставки нам не совладать с оттоком капитала и атаками на рубль, вызывают лишь недоумение. Потому что если кому и выгодна нынешняя ситуация, если она кого и стимулирует, то только финансовых спекулянтов. Вновь настало их время. Сейчас прибылен и работает только этот бизнес.

При проводимой растянутой девальвации эффективными являются именно валютные спекуляции на курсе. Брать кредиты по нынешним ставкам выгодно только для этой цели. В этих условиях банкам неинтересно кредитовать экономику, поскольку все силы и деньги брошены на покупку долларов и ожидание, когда за доллар можно получить больше рублей. Чтобы кредитная ставка была реально запретительной для спекулянтов, она должна составлять не менее 40%. Только при таком проценте банки хоть на минуту будут способны отвлечься от валютных игрищ и обратят свои взоры на реальную экономику. Хоть на минутку согласится отвлечься и банк. Но абсолютно ясно, что не кредитной ставкой можно и нужно бороться со спекулянтами.

Нынешней кредитной ставкой ЦБ и спекуляции никак не пресекает, и производство гнобит. Потому что даже если сейчас какой-то производственник вдруг, поджавшись и заложившись на полную катушку, сможет взять кредит процентов эдак пусть даже под 20%, то он получит лишь временную передышку, поскольку в стране практически нет производств и технологий, которые позволили бы ему вернуть такой бешеный кредит, да еще плюс 18% НДС.

Если же монетарные власти, как они сейчас заявляют, уже завершили плавную девальвацию, то тогда зачем продолжать дер жать высокую ставку кредита? Если рисков валютного рынка уже нет, самое время ее резко снизить. А если держать ставку, то кто же поверит, что девальвация завершена?

Производству нужно дать дышать. Не может реальная экономика долго плыть под водой нынешнего кризиса без кредитного воздуха. Призывы "подождите, рано или поздно снизим" не прибавляют оптимизма. Время решает все, а оно на исходе. Если и дальше тянуть, то весь реальный сектор просто всплывет брюхом кверху. Зачем ему, мертвому, будет потом эта низкая ставка?

Почему вредно примитивное накопительство Стабфонда?

Сегодня у монетаристов стало очень популярно на каждом углу повторять, что они мудры как никогда и вообще они всегда правы, потому как скопили же Стабфонд, резервы на случай кризиса, которые теперь, глядь, да и пригодились.

Спору нет, формирование подушки безопасности - необходимая задача. Но в определенный момент накопительство и припрятывание заначки превратились в самоцель и перешли рамки разумной политики. То есть нужно, конечно, было сформировать резерв на черный день. Но в определенный момент нужно было и остановиться, направив средства, превышающие адекватный уровень Стабфонда, в экономику и на ее развитие, на расшивку инфраструктурного отставания и утоление голода на инвестиции, который испытывает наша экономика.

За последние десятилетия у нас не было реализовано ни одного государственного проекта национального масштаба по развитию инфраструктуры. Не появилось принципиально новых заводов и крупных промышленных производств, новых ГЭС, кораблей, самолетов. Все это происходило потому, что минфин всегда считал вкладывание в производство закапыванием денег. Но хозяйственная инфраструктура - это тоже товар. Дороги или энергетика, не говоря уже о новых производственных мощностях, это важнейшие инструменты реальной экономики, увеличивающие количество национальных товаров и скорость оборота товаров, а не денег.

Критерий эффективности политики "стерилизации денежной массы" и накопления Стабфонда прост и требует ответа на два вопроса.

Вопрос первый: способны ли резервы в момент кризиса решить все проблемы, можно ли залить ими все "пожарные вопросы"? Мы видим, что ответ сегодня отрицательный. Резервы, сколько бы их ни было, не бездонная бочка, а самой экономике запаса прочности не хватает. У экономики крайне ослаблен собственный внутренний иммунитет к кризису. Иммунодефицит же возник из-за того, что экономику "плохо кормили" деньгами и инвестициями в мирное время.

Вопрос второй: если реальным выходом из кризиса является модернизация экономики, а не ожидание, что нефть "отрастет" в цене и все у нас вернется на круги своя, то есть к тому, как жили раньше, то в чем смысл чрезмерных резервов? Подобная идея "переждать" была бы логична, если бы докризисная модель экономики нас полностью устраивала и ничего кроме возвращения к ней нам и не было бы нужно. Тогда идея припрятывания всего в кубышку могла бы быть оправданной. Но наш случай не тот. Наоборот, нам нужен выход на новый качественный уровень в развитии страны. Нам необходимо отрываться от копирования монетаристской модели США и наполнять отечественную экономику реально растущим и национально ориентированным производством, приносящим не только доход в казну, но и наполняющим сознание народа гордостью за свое государство. Однако получается, что мы до кризиса не давали деньги на "опережающую модернизацию", чтобы скопить резервы, а во время кризиса резервы не успевают работать как модернизационный ресурс или их на это просто не хватает.

Как любой скупой, мы заплатили дважды: сначала сэкономили на инвестициях в развитие, а потом все равно вынуждены спустить сбереженные средства на текучку и затыкание дыр.

Кадры решают все

Проблема с монетаризмом еще и в том, что он вольно или невольно, но чуть не привел Россию к воплощению самых смелых мечтаний глобальной финансовой олигархии о приватизации ресурсов России. Причем в этом вопросе почти всегда наблюдалось трогательное единство монетаристов-доктринеров и нашего бизнеса.

При громадных доходах, профиците бюджета и финансовых резервах Россия в последние годы была очень крупным заемщиком на мировых финансовых рынках. Речь не о государстве, которое как раз с долговым наследием прошлого расплачивалось и в основном расплатилось. Речь как раз о российском, а точнее, новорусском бизнесе, корпорациях и банках, которые набрали дутых кредитов и наделали навеселе внешних долгов больше чем на 500 миллиардов долларов.

Происходило это во многом потому, что расширение внутреннего кредита всячески не допускалось монетарными властями. Но есть и другая важная сторона проблемы - в 1990-е годы люди, не умеющие управлять, получили в результате бездумной, но крайне выгодной для ее архитекторов приватизации почти все, чем обладала страна: нефть, автозаводы, металлургические, химические и алюминиевые предприятия, да и много чего еще. И не смогли обеспечить их нормальную работу. А нормальный традиционный менеджмент, руководители-производственники пусть с советским, но с реальным трудовым опытом развития и финансирования промышленности, был устранен.

Наши либералы и приватизаторы могут, конечно, сколько угодно издеваться над советским прошлым (в основном, правда, прикрывая свою алчность и безграмотность). Могут насмехаться над "красными директорами" и Госпланом, но эти самые директора и этот самый Госплан хотя бы знали, как работает промышленность, что, как и когда нужно делать, в том числе в условиях кризисов. И для этих людей нужды производства и недопустимость остановки промышленности и потери рабочих мест всегда были приоритетом - и экономическим, и моральным.

И вот вместо них в 1990-е годы, в том числе из-за патологического желания тогдашней власти, тогдашних реформаторов выслужиться и изобразить прогрессивную "личину" перед Западом, нам выкатили когорту новоявленных "хозяев жизни" без реального производственного опыта, но с уникальными финансовыми аппетитами. Эти "капитаны" экономики ни разу не видели "моря", но готовы были взяться за руль любых финансовых потоков. Они были одеты в респектабельные костюмы, но рабочая спецовка им была чужда. Неумение этих людей заниматься реальной работой даже при очень больших деньгах - вот важнейшая из причин кризиса.

Слишком часто деньги, которые они занимали на Западе, шли вовсе не на развитие и модернизацию производства, а на спекулятивные операции или на покупку непрофильных активов. На игры в яхтсменов, медиамагнатов и футбольных специалистов. А профильные активы, оторванные от государства в ходе приватизации, шли в залог этих игрищ.

Это могло бы продолжаться долго, если бы не кризис, который обнажил реальные способности этих магнатов и бизнес-воротил. Все они побежали снова к государству с криками о помощи.

К счастью, в последние годы все больше стали пробивать себе дорогу в большой бизнес молодые люди, выросшие из малого и среднего бизнеса, который выпестовал их в инкубаторах, проверил на небольшом опыте и дал путевку в крупные проекты. Очень хорошо, что таких становится все больше и больше.

Индустриализация

и госкапитализм

Внутренние источники средств и резервы, а не внешние займы и ресурсы мировых рынков должны рассматриваться как основной мотор развития экономики на годы вперед. Соответствующая экономическая политика должна проводиться не как антикризисная и временная, а как стабильная и долгосрочная.

Процесс создания новой производственной базы страны и развертывания новых производительных сил требует решающей координационной роли со стороны государства. Ведь сегодня при принятии решений о создании новых производств бизнес, как всегда, ориентируется на краткосрочную, максимум среднесрочную, перспективу возврата инвестиций. Не более того. Между тем только государство может адекватно оценивать комплексные долгосрочные задачи развития экономики, взаимосвязи отраслей, регионов для решения этих задач.

Никогда и нигде модернизация не происходила без решающего участия государства. Никогда и нигде модернизация не происходила как легкая прогулка в постиндустриальный мир. Признаком любой модернизации является опережающий рост промышленности и строительства по отношению к росту ВВП. Если же космическими темпами растут только финансовый сектор, торговля и сфера услуг, да еще и полностью зависимые от импорта, то это не модернизация, а ничем не обоснованное и не заработанное создание банального "общества потребления" и проедание собственного будущего.

Приоритетными отраслями и секторами для государственной поддержки должны быть в первую очередь те, которые связаны с долгосрочными производственными циклами, высокой реальной инвестиционной потребностью, обладающие не только высокой социальной значимостью, но и стратегическим значением с точки зрения расширенного воспроизводства человеческого капитала и квалифицированных кадров экономики.

Выкинуть сегодня людей с опытом, квалификацией и мозгами на улицу, пусть и дав им высокие пособия по безработице, предложив перебиваться неквалифицированным трудом и ждать, когда кончится кризис, - это путь в никуда. На выходе из кризиса мы тогда получим растрату человеческого капитала. Невозможность быстро вновь собрать квалифицированные кадры на производстве, если закроем заводы и конвейеры, утрату технологий и передачи опыта. Получим, если не поддержим "белых воротничков" и малый бизнес, практически полное исчезновение среднего класса общества, его усыхание до "наноразмеров".

Поддержка реальной экономики в условиях кризиса необходима не только для производства как такового, но и для того, чтобы не допустить рост безработицы, сохранить существующие и создать новые рабочие места. Задача задач - дать людям работу, стабильную и с достойной оплатой. Тем самым, помимо прочего, обеспечить сохранение налоговой базы, а также сохранение платежеспособного спроса для отечественного производства. Именно благодаря расширению внутреннего спроса наша экономика получит возможность реализовать задачи импортозамещения.

С учетом этих задач, необходимо дальше углублять, в том числе на региональном уровне управления, те подходы, которые уже заложены "списком Путина". Причем дополнительно нужно оказать усиленную поддержку малому и среднему бизнесу, то есть тому "гумусному слою" экономики, который способен быстро и эффективно решать вопросы создания новых рабочих мест, импортозамещения, а также инновационной и сервисной поддержки крупных производств.

Шаг назад - два шага вперед

То, что российское государство сегодня фактически спасает от ухода на Запад за долги стратегические активы национальной экономики, конечно, правильно. Иного выхода нет и не может быть. Но нужно извлечь очевидные уроки из случившегося.

И нынешние, и перспективные меры государственной финансовой поддержки, несомненно, должны быть выборочными, отделяющими всякого рода пузыри и спекулянтов от здоровой части экономики. Антимонопольная политика и политика управления госзаказом - особенно в период выхода из кризиса - также должны исходить из этого, а не из абстрактных соображений блага для всех и вся.

Необходимо и разумное самоограничение государства в нормативном регулировании инвестиционной деятельности. Например, сроки оформления строительной документации выросли в 4 раза. Человек почти совершает подвиг с бешеными усилиями и в угнетающей атмосфере, начав оформлять разрешительную документацию на строительство. Оформление бумаг занимает в разы больше времени, чем процесс строительства как таковой. Образно говоря, возведение дома в реальности - это мгновение по сравнению с "вечностью" строительства "дома на бумаге", согласования всей документации и разрешений.

Аналогичная ситуация складывается и в других отраслях, в производстве товаров. Но сейчас у нас из-за кризиса и так не очень много частных инвесторов и желающих вкладывать в реальное производство, чтобы терять эти возможности, терять время и деньги. Необходимо разобрать наиболее очевидные бумажные завалы на пути бизнеса, снизить все те барьеры и упростить все те процедуры, которые никак не обеспечивают реальное экономическое развитие, не помогают реальному производству товара, его качеству и безопасности, а лишь тормозят экономический рост.

Государству необходимо национализировать не убытки, давая обанкротившимся собственникам и управленцам деньги на покрытие долгов, но национализировать - хотя бы временно, для наведения порядка - сами бизнесы, предприятия и корпорации. Правильным был бы и прямой выкуп государством оставшихся обязательств бизнеса перед Западом, и последующее вхождение государства в капитал, и управление этими бизнесами.

Приобретение государством реальных производств, энергетики, земли, конечно, временная мера, после которой последует цикл денационализации. Цель национализации - сохранить суверенитет страны в сфере важнейших производств и отраслей, поставить на ноги производство и обеспечить трудозанятость, налоговую базу бюджета и насыщение реального сектора экономики своей продукцией. Вложить средства в науку и модернизацию.

Национализацию справедливо проводить по кризисным, "обвальным", а не рыночным ценам. А вот после всех решений по стабилизации и начала этапа развития можно осуществить процесс приватизации уже по реальным рыночным ценам в пользу реальных эффективных собственников. С опорой на тот бизнес, на тех предпринимателей (а они, конечно, есть!), которые реальным делом и реальным производством доказали свою способность эффективно управлять.

Там же, где национализация не нужна, следует оговаривать поддержку государства или безусловными ограничениями в хозяйственных правах, или сменой собственника.

* * *

Еще недавно популярны были наукообразные построения об отмирании роли государства в мире глобализации, выкидывании на свалку истории государственного суверенитета и тому подобное. Для глобализации финансовых спекуляций государство и регулирование действительно были помехой.

Нынешний кризис окончательно снимает все вопросы по поводу того, что в современном мире роль государства и национального суверенитета, напротив, возрастает. Кризис возвращает ценность государству и как ключевому субъекту экономики делает главным в развитии капитализма вопрос о соотношении свободного рынка и регулирования, государства и рыночных агентов.

Необходимым для России сегодня в качестве вынужденной и временной меры является модернизационный государственный капитализм, то есть такой капитализм, который обеспечивает стратегическое планирование национального развития. И одновременно построен на принципах накопления социальной справедливости в рамках рыночной экономики и приумножения социального, человеческого капитала.

Только опираясь на эти принципы, только опираясь на государство, Россия сможет выйти из передряг мирового финансового кризиса быстрее и эффективнее, с собственным потенциалом дальнейшего роста, чем остальной мир.


http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1116862

Юрий Лужков предлагает отобрать бизнес у олигархов
// на время кризиса

Газета «Коммерсантъ» № 24(4079) от 11.02.2009
1 из 5
Вячеслав Володин с интересом выслушал антикризисные предложения Юрия Лужкова
Фото: Василий Шапошников/Коммерсантъ/Коммерсантъ

открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...
Вчера на расширенном заседании политсовета Московского регионального отделения "Единой России" мэр Москвы Юрий Лужков призвал государство отобрать бизнес у олигархов и выставить его на рынок после того, как кризис закончится. Единороссы встретили предложение аплодисментами. Сами партийцы намерены помочь преодолению кризиса, создавая агитационно-лекторские бригады и "отслеживая негативные тенденции в общественных настроениях".

Вчера мэр Москвы Юрий Лужков выступил на расширенном политсовете Московского отделения "Единой России". В повестке дня значилось обсуждение социально-экономической ситуации в Москве и работа городской партийной организации в условиях углубляющегося финансово-экономического кризиса.

Мэр не стал останавливаться на экономической ситуации в городе. Тем более что в проекте резолюции единороссы уже записали, что "на ряде предприятий города имеют место факты незаконных увольнений работников, задержек выплаты заработной платы, одностороннего пересмотра администрацией коллективных договоров, сокращения социального пакета. Происходит рост цен на продовольствие, потребительские товары, тарифов в ЖКХ, немотивированное повышение ставок по банковским кредитам". А руководитель департамента экономической политики и развития Москвы Марина Оглоблина сообщила, что 25 предприятий в городе имеют долги по заработной плате.

Юрия Лужкова в большей степени интересовали первопричины кризиса и стратегические действия, которые, по его мнению, должно предпринять правительство.

Прежде всего он обозначил, что в кризисе виновата Америка, которая в Марксовой схеме "деньги—товар—деньги" заменила товар "бумажками", которыми и "наводнила весь мир". И отметил, что в России никаких предпосылок для кризиса не было и нет: накоплены огромные золотовалютные резервы, стабилизационный фонд и т. д. "Кто же виноват в том, что наша страна все больше вовлекается в кризисную ситуацию? — сам себе задал вопрос мэр и сам же себе ответил: — Государство в 90-е годы, которое допустило раздачу природных ресурсов тем, кто оказался не в состоянии развивать эти отрасли". Господин Лужков набросился на бизнес, который "набрал в зарубежных банках 570 млрд долларов", чтобы "покупать футбольные команды и яхты", и теперь государство вынуждено делать все, чтобы "не допустить банкротства стратегических отраслей, которые обеспечивают суверенитет страны". Более того, Юрий Лужков перешел на личности, назвав среди таковых "алюминиевую отрасль, Ходорковского, Абрамовича, "Норильский никель"". "Государство должно отобрать этот бизнес, но не для того, чтобы формировать госкапитализм, а чтобы выставить на рынок, когда закончится кризисная ситуация",— сделал вывод мэр.

Не осталась без внимания господина Лужкова и ситуация на валютном рынке. "Хочу всех предостеречь: доллар рухнет,— заявил мэр Москвы.— Он считается стабильной валютой, постоянным ориентиром, по которому идут расчеты. Это опасное заблуждение".

Юрию Лужкову аплодировали все единороссы, в том числе секретарь президиума генсовета "Единой России" Вячеслав Володин, который посетил мероприятие как представитель федерального руководства партии.

Московские единороссы тоже решили посильно бороться с кризисом. Для этого они решили активно участвовать в реализации антикризисных мероприятий правительства, "внимательно анализировать экономическую обстановку в городе, общественные настроения, отслеживать возникновение негативных явлений и принимать... адекватные меры реагирования". Единороссы договорились укреплять взаимосвязи с профсоюзами, молодежью, а к февралю сформировать лекторскую группу из числа идеологического актива. Кроме того, в Московском отделении подумают над усовершенствованием законодательства по финансовой поддержке реального сектора экономики столицы, упорядочением миграционных потоков, недопущением бесконтрольного роста тарифов.

Все прозвучавшее на политсовете бригады агитаторов понесут в массы. По информации "Ъ", подобные политсоветы проходят во всех регионах.

Ирина Ъ-Нагорных

11.02.2009 01:47
[info]evhe1001
Что-то Ю.М. про строительную отрасль ничего не говорит, а ведь там девушки миллиардерши бывает владеют этим бизнесом. Еще владельцы этого бизнеса, иногда пытаются прикупить себе особняки в Австрии.

11.02.2009 02:44
[info]olafson2005
Про адекватность выступления ЮМ
Похоже возраст начинает сказываться - странные заявление какие-то пошли.
А идея вобщем не нова - в 17 году так же все было. Землю- крестьянам, фабрики - сами знаете кому. Или он прадлагает определить кто эффективно, а кто неэффективно управляет активами? А кто будет определять, Я догадался - г-жа Батурина :) Этакое перераспределение собственности под предлогом.
Но можно начать с ЮМ и накопать очень много неэффективности.
А про долги западным банкам могу сказать, что далеко не у всех есть возможность получать льготные кредиты от крупных московских банков за поределенные услуги мэрии или всегда выигрывать крупные тендеры той же самой мэрии москвы.
Ну а про доллар, ЮМ явно сильно вложился в рубли и вовремя не конвертанул их, вот и пытается человек повлиять на forex рынок


11.02.2009 06:09
[info]meacpower
..........Единороссы договорились укреплять взаимосвязи с профсоюзами, молодежью, а к февралю сформировать лекторскую группу из числа идеологического актива.........

И у себя в квартире петь хором.

11.02.2009 08:40
[info]korolnik
Юрию Лужкову аплодировали все единороссы
Если речь о мелких сошках, то ничего удивительного - для того их и набирают, чтобы аплодировать ЛЮБОМУ высказыванию, хоть белому, хоть черному, и голосовать "ЗА" любой поставленный вопрос. А вот реакция членов покрупнее интересна: каждый из них представляет какую-либо группу, бизнес, и эти аплодисменты демонстрируют желание разложить крупную собственность по более мелким карманам.

> http://alex-lebedev.livejournal.com/165720.html

От Alex~1
К Пуденко Сергей (11.02.2009 10:18:56)
Дата 11.02.2009 11:02:22

Re: MAMMA MIA!...

"Назад, к предкам" (хоть к общине, хоть к "правильному капитализму" XIX в.) - это старая песня. И всегда заканчивалась одинаково.

"Возвращенцы" в правительстве, армии и разведке в США получили свое от "обновленцев" в сентябре 2001. Так что в Штатах (и в зоне их влияняия) вопрос снят. Страшно интересно наблюдать, как проводят "обновленцы" свою стратегию.

Если Лужков на самом деле думает, что говорит (не могу в это поверить, хоть режьте :)) - он просто жалок. Все это причитания для убогих, которых сейчас будут кушать. Много, вкусно и со смаком. :)

Хотя всплеск фашизма - на базе ох...го и озверевшего "среднего класса" в ельцепутии IMHO практически неизбежен. Ну, просто не осталось у ельцепуто-медведов никакой возможности для маневра, кроме стратегии Третьего Рейха (не копии, конечно, но очень глубокого аналога). Если, конечно, они соьбираются барахтаться, а не идти ко дну. Что, в свою очередь, неизбежно на практике приведет к установлению явного контроля (во имя свободы, рынка и гуманизма)глобальных "обновленцев" над территорией бывшей ельцепутии.

В принципе, я даже уже и не против. Все лучше, чем уже нависшая и опускающаяся православно-угребищная истинно-русская жопа под руководством лужковых, кириллов и паханов. Хотя... победившим "обновленцам" для своих целей сам бог велел насадить здесь истинно-русскую колониальную администрацию из полуручных лужковых, кириллов и паханов. Так что хрен редьки не слаще.

:(
От Пуденко Сергей
К Alex~1 (11.02.2009 11:02:22)
Дата 03.03.2009 12:02:26

Re: MAMMA MIA!...



>Если Лужков на самом деле думает, что говорит (не могу в это поверить, хоть режьте :)) - он просто жалок. Все это причитания для убогих, которых сейчас будут кушать. Много, вкусно и со смаком. :)


>В принципе, я даже уже и не против. Все лучше, чем уже нависшая и опускающаяся православно-угребищная истинно-русская жопа под руководством лужковых, кириллов и паханов. Хотя... победившим "обновленцам" для своих целей сам бог велел насадить здесь истинно-русскую колониальную администрацию из полуручных лужковых, кириллов и паханов. Так что хрен редьки не слаще.

твоя гипотетическая конструкция версус Павловской

Почки набухают к путчу2!!



это чистой воды римейк 15летней давности. Фигуранты те же - контра Павовского и заговорщики " в мэрии" и с нею

2009

http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/02/society/397305/
Если российские власти не справятся с последствиями
экономического кризиса, стране грозит государственный
переворот


— Может быть, просто кризис пока не продемонстрировал всю остроту?

Павловский— Нет, люди уже недовольны. Но со своим недовольством они идут к тем, кому доверяют.

- Важно, чтобы автобусы подвозили да мэрия не возражала.

— По численности группа невелика: частью крупный бизнес, люди в верхах федеральной власти, столичные круги, часть губернаторов...
...

http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=14578
Журнал «Власть» N 27(279) от 21.07.1998
Переворот замедленного действия

18 марта 1994 года в "Общей газете" под заголовком _"Почки набухают. К путчу?"_был опубликован сценарий государственного переворота.
...
Как бы переворот
В короткой истории виртуальных переворотов в России наиболее яркой страницей стала знаменитая "версия 1", обрисовавшая план отстранения президента от власти.

18 марта 1994 года в "Общей газете" под заголовком "Почки набухают. К путчу?" был опубликован сценарий государственного переворота. Среди заговорщиков были названы первый вице-премьер Сосковец, начальник Генштаба Колесников и мэр Москвы Лужков, а также все тогдашние "силовики". Как утверждал сценарий, они собирались отстранить от власти Ельцина, сославшись на его слабое здоровье и алкоголизм.
Так российской публике был продемонстрирован новый политический жанр — политическая провокация. Возмущенные "заговорщики" бросились доказывать свою непричастность к сценарию и лояльность президенту.
По указанию одного из "заговорщиков", руководителя ФСК Сергея Степашина, по факту публикации было возбуждено уголовное дело. Как писала газета "Куранты", ссылаясь на данные ФСК, следователи довольно быстро выяснили, что "версии" написаны бывшими сотрудниками информационного агентства "Постфактум" Андреем Макаровым, Михаилом Лукиным, Симоном Кордонским, Олегом Солодухиным и генеральным директором агентства Глебом Павловским.
Принявшие участие в распространении документа в Кремле и Государственной думе еще до его публикации в газете руководитель информационно-аналитического центра президентской администрации Петр Филиппов и председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, по мнению следствия, оказались жертвами политической провокации.
Один из авторов "версий" вспоминает, что документ был обычной служебной запиской, почти научным исследованием, моделирующим возможные последствия всем известных фактов. Поэтому и было несколько вариантов текста. И хотя авторы ставили перед собой цель предупредить опасное развитие событий, они все оказались не готовы к тому скандалу, который разгорелся после публикации документа.
Причиной тому были громкие имена "заговорщиков" и их близость к президенту. Наиболее прочих пострадал той осенью Юрий Лужков, которому пришлось сильно самоограничить свою самостоятельность. >>

От Кактус
К Alex~1 (11.02.2009 11:02:22)
Дата 11.02.2009 13:58:15

Re: MAMMA MIA!...

>Если Лужков на самом деле думает, что говорит (не могу в это поверить, хоть режьте :)) - он просто жалок. Все это причитания для убогих, которых сейчас будут кушать. Много, вкусно и со смаком. :)

Убогие убогими, а он тут четко проговаривает мечту всех эффективных менеджеров – зафиксировать прибыль и выйти в кэш. Чтобы государство купило у него задорого то что он раньше у этого государства задешево украл. А он будет в Австрии пчел разводить. Фрейд рулит.
От Пуденко Сергей
К Кактус (11.02.2009 13:58:15)
Дата 11.03.2009 21:37:49

Re: MAMMA MIA!...

>>Если Лужков на самом деле думает, что говорит (не могу в это поверить, хоть режьте :)) - он просто жалок. Все это причитания для убогих, которых сейчас будут кушать. Много, вкусно и со смаком. :)
>
>Убогие убогими, а он тут четко проговаривает мечту всех эффективных менеджеров – зафиксировать прибыль и выйти в кэш. Чтобы государство купило у него задорого то что он раньше у этого государства задешево украл. А он будет в Австрии пчел разводить.

сегодня вышло продолжение шоу. Мадам Кепка


для начала просто новость
11.03.2009 19:01 : Реконструкция площади Тверской заставы приостановлена по финансовым причинам

Между тем, в правительстве Москвы опасаются, что это может негативно отразиться на других, более крупных проектах.
Компания «Стройинком», которая проводила реконструкцию площади Тверской заставы, обратилась за помощью к столичным властям. Об этом сообщил «Интерфаксу» начальник одного из управлений строительного департамента Москвы Владимир Федосеев. По его словам, у инвестора закончились деньги, поэтому он просит выделить ему финансовые средства, чтобы завершить реконструкцию. Между тем, ее заморозка может повлиять на реализацию проекта так называемой «большой Ленинградки», заявил чиновник. Согласно этому проекту от Моховой улицы и далее по Ленинградскому проспекту и Ленинградскому шоссе до МКАДа будет организовано бессветофорное дорожное движение. Теперь этот замысел находится под угрозой, поэтому столичные власти, скорее всего, возьмут на себя часть работ по Тверской заставе. Как отметил Федосеев, речь пойдет о перекладке инженерных коммуникаций на площади, а также реконструкции путепровода.
Добавим, что общий объем инвестиций в проект «Тверская Застава» оценивался экспертами в полтора миллиарда долларов, сообщает «Интерфакс».


--------
курсив мой. Мой курсив

а мой квартал близ Сходненской ВЕСЬ хотели сносить ( я летом на встрече с главой управы был, все так) и по местным слухам мадам К. тут хотела все нах перестроить. Серия проектов(тут целый массив из 40 старых домов в оч.првилекательном месте, оч.лакомом)

Нас всех я так понял тогда в ближайшие три года в три приема в 30 этажную бетонную башню над метро

И вот облом-с теперя. А вот хер вам.

"Нет худа без добра" от кризиса (тм). Второй уже мне шкурный профит. Первый - кейс второй Ленинградки со сносом всего Химкинского леса,где я собираю грибы.ючернику и показываю детям логово волков.


См ссылки - Бекетов и сайт Тушинский Хомяк

Вот так вот. Шкура я


ШОУ МАСТ ГО ОН!!!

полинтернета обсуждают

"жильё эконом класса "Патриот"
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1136276
http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2009/042/KMO_101912_01286_1_t207.jpg



Елена Батурина протянула руку к госпомощи
// "Интеко" необходимы госгарантии на 49 млрд руб.

Газета «Коммерсантъ» № 42(4097) от 11.03.2009
1 из 5
Без госгарантий компании Елены Батуриной придется притормозить проекты, а это приведет к «невозможности исполнения обязательств перед дольщиками», предупреждает «Интеко»
Фото: Василий Шапошников/Коммерсантъ

открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...


Компания "Интеко" Елены Батуриной просит государственных гарантий по кредитам на 49 млрд руб. В заявке, которую компания направила в Минэкономразвития, говорится, что ее активов недостаточно для рефинансирования долга, достигшего 34 млрд руб., еще 15 млрд руб. требуется на пополнение оборотного капитала. Компания впервые раскрыла финансовые показатели: из-за кризиса ее убыток превысил 1,7 млрд руб. В обмен на госпомощь госпожа Батурина готова поделиться частью своего бизнеса.
До конца этой недели межведомственная рабочая группа по мониторингу за финансово-экономическим состоянием компаний, входящих в перечень системообразующих организаций, рассмотрит заявку ЗАО "Интеко" на получение господдержки, сообщил "Ъ" представитель Минэкономразвития. Из-за финансового кризиса в 2009-2011 годах ЗАО "Интеко" будет испытывать дефицит оборотных средств, текущие потребности составляют 49 млрд руб. (или $1,382 млрд по текущему курсу), говорится в подготовленной компанией заявке на получение господдержки (имеется в распоряжении "Ъ"). Большая часть средств (34 млрд руб.) "Интеко" требуется для рефинансирования полученных ранее кредитов. Основными кредиторами, по собственным данным компании, являются Сбербанк, Газпромбанк, банк Москвы и ВТБ. Еще 15 млрд руб. "Интеко" требуется на пополнение оборотного капитала. Информацию о заявке подтвердил вице-президент ЗАО "Интеко" Олег Солощанский.

ЗАО "Интеко" создано в 1989 году как многопрофильный холдинг. Девелоперский портфель — более 7 млн кв. м, цементные мощности (ООО "Атакайцемент" и ОАО "Верхнебаканский цемзавод") — 0,6 млн тонн в год. 99% акций компании принадлежит Елене Батуриной, 1% — на балансе самого ЗАО "Интеко". В 2007 году выручка компании, по собственным данным, $1 млрд.

Наряду с "Газпромом", ОАО РЖД и другими крупными компаниями из различных отраслей "Интеко" была внесена в перечень 295 системообразующих предприятий в конце прошлого года (см. "Ъ" от 26 декабря 2008 года). Межведомственная комиссия, возглавляемая первым вице-премьером Игорем Шуваловым, подсчитала, что компаниям из списка в 2009 году потребуется до 3,2 трлн руб. на замещение дефицита кредитов. В декабре правительством в бюджете-2009 на господдержку системообразующих предприятий зарезервировано 625 млрд руб.: 300 млрд руб. на госгарантии по кредитам и 325 млрд руб. в качестве прямой госпомощи.

Для получения необходимых средств у банков компания Еленой Батуриной просит федеральные власти предоставить госгарантию до 50 млрд руб. В качестве обеспечения по кредитам "Интеко" готова заложить свою недвижимость, земельный банк и девелоперские проекты. Но при их оценке госбанки стали применять большие залоговые дисконты, говорится в заявке на получении "Интеко" госгарантий. Дисконт может достичь 50%, соглашается заместитель предправления Барклайс банка Евгений Ретюнский. Госпожа Батурина также готова заложить принадлежащие ей акции "голубых фишек". В 2006 году акции "Интеко" и принадлежащие ей бумаги "Газпрома", Сбербанка и "Роснефти" оценивались в $3,15 млрд. Стоимость этих активов подвержены "значительным колебаниям из-за нестабильности на фондовых рынках", говорится в заявке "Интеко". По данным РТС, с сентября 2008 года по март 2009 года акции "Газпрома" подешевели на 67%, Сбербанка — на 82%, а "Роснефти" — на 59%.

Получение госгарантий по кредитам "Интеко" обосновывает тем, что из-за финансового кризиса компания вынуждена будет сократить персонал (сейчас штат 5 тыс. человек), заморозить часть инвестпроектов, что приведет к "невозможности исполнения обязательств перед дольщиками из числа физических лиц". В заявке "Интеко" говорится, что кризис серьезно сказался на финансовых показателях компании. Так, по итогам 2008 года, при выручке в 38,675 млрд руб. убыток компании превысил 1,7 млрд руб. По итогам этого года компания ожидает выручку на уровне 22 млрд руб., а чистый убыток в пределах 686 млн руб.

За господдержку "Интеко" готова поделиться с частью своего бизнеса. В уставном капитале созданного недавно для строительства жилья экономкласса в регионах ЗАО "Патриот" возможно участие государства, говорится в заявке девелопера.

Источник "Ъ" в Минрегионе утверждает, что в случае положительного решения со стороны межведомственной комиссии доля государства в "Патриоте" будет не менее 25%. Олег Солощанский подтвердил "Ъ", что дальнейшее развитие "Патриота" возможно в рамках частно-государственного партнерства. "Но говорить о конкретных параметрах (участия государства в уставном капитале компании.— "Ъ") пока преждевременно",— отметил господин Солощанский. По его словам, новая компания уже в этом году планирует возвести до 100 тыс. кв. м жилья, а через пять лет — выйти на объемы, достигающие 750 тыс. кв. м жилья в год. Первый регион, где реализуются пилотные проекты "Патриота",— Ростовская область, где еще в 2007 году "Интеко" планировала построить более 2 млн кв. м жилья. Кроме того, "Патриот" намерен строить квартиры экономкласса в Москве, Петербурге, Самаре и Краснодаре.

Господин Солощанский заверил, что "Интеко" предложит схему частно-государственного партнерства в развитии цементных активов "Интеко". В заявке компании говорится, что государству также будет предложено участвовать в уставном капитале в создаваемой госпожой Батуриной цементной компании. Кроме строительства новых линий на двух действующих в Краснодарском крае заводов — "Атакайцемент" и ОАО "Верхнебаканский цемзавод" — "Интеко" планирует построить около месторождения Шигоны в Самарской области новый завод мощностью 2,3 млн тонн цемента в год и два завода в радиусе 150 км от Москвы. Строительство новых мощностей позволит "Интеко" к 2012 году увеличить объемы производства до 12 млн тонн цемента в год, надеются в компании.

Халиль Ъ-Аминов, Денис Ъ-Ребров

комменты
11.03.2009 10:06
[info]alen_sander
какой бизнес она предлагает взамен денег? без мужа, самого честного в мире мэра и по совместительству заказчика, никакого "бизнеса" нет. Цементные "активы" вообще смехотворны. Два крошечных заводика в 5км от крупнейшего в стране Новороссийского цемкомбината им. Л.И. Брежнева? Сначала "бизнес вумен" с 0.6млн т цемента в год продавила отмену пошлин на ввоз цемента и угробила отрасль, теперь собирается производить 12млн тонн? кому? для чего? В 150км от Москвы уже есть два огромных и 1 маленький цемзавод. В самарской области тоже цемзаводов завались. Пузырь, надутый "крепким хозяйственником"

11.03.2009 10:41
[info]vedeney_ru
женщина она тоже человек(с)
смотря на каких условиях получит госгарантии, тогда и можно судить будет о коррупции. Если как предыдущие, гарантии под залог акций разоренных вместе с городами "градообразующих" предприятий - то понятно коррупция. А если выпустить облигации с нормальной доходностью, выдать государству от батуринских предприятий, то и нормально. По этим облигациям акции тоже можно будет в случае чего забрать, но не на похороны бизнеса же Батурина гарантии просит?

Ветвь дискуссии
11.03.2009 12:56
[info]molecula_zhizni
Да ладно, всего 1млрд евро, что вам жалко что ли?
Ведь надо Сочи строить, Осетию, Абхазию....
Могли бы просто дать кредит беспроцентный...

11.03.2009 13:23
[info]svoi051
"ОНИ" просто ОХРЕНЕЛИ...
"ОНИ" просто ОХРЕНЕЛИ...
пусть продадут яхту и пару домов ....


11.03.2009 06:16
[info]chin1
простите..
столько лет эта бедная дама получала сверх прибыль и складывала в свой карман... так пусть теперь В СВОЙ карман руку засунет и возьмет то чего не хватает для ЕЕ компании...
хамство этих придворных просто не знает уже границ... опять в бюджет, опять налогоплатильщик все оплатит... а налогоплатильщику для этого поднять тарифы...
ГОСПОДА ЧИНОВНИКИ!!! пора прекращать хамить!!!


11.03.2009 12:38
[info]ssoley
Re:
"Интеко" обосновывает тем, что из-за финансового кризиса компания вынуждена будет ... заморозить часть инвестпроектов, что приведет к "невозможности исполнения обязательств перед дольщиками из числа физических лиц".
КАК ВАМ ЭТО НРАВИТСЯ? БАБЛО С ЛЮДЕЙ СОБРАЛИ, ВЛОЖИЛИ, ЗАРАБОТАЛИ, ПОДЕЛИЛИ, А ДОСТРАИВАТЬ БУДЕМ, ЕСЛИ НАМ ЕЩЕ ДАДУТ. ШАНТАЖ ГОСУДАРСТВА ДОЛЖЕН НАКАЗЫВАТЬСЯ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ!


11.03.2009 07:47
[info]zajats
На языке одни только матерные слова. Но денег ей все равно дадут. В конце-концов, кто же отказывался от возможности легально залезть в бюджетный карман?
11.03.2009 08:15
[info]veranto
Ну что ж, вот и еще один (одна) "эффективный менеджер" показал свою эффективность, которая, как выясняется, состояла в бесконтрольном еахаповании кредитов и скупкой всего без разбора. А купленным нужно еще и управлять. Во как. Тут джае близкие отношения с кепками и другими видными единороссами не помагает. Правда, так и не ясно, что такого системообразующего в "Интеко". То, что оно входит в систему по финподдержке вертикали это понятно... Видимо и весь список такой - ты мне, я тебе.


11.03.2009 08:20
[info]korolnik
Объяснить мне, бабе дуре
Давайте не будем голословно ругать женщину. Давайте посмотрим на приведённые в статье цифры:
1. "текущие потребности составляют 49 млрд руб. (или $1,382 млрд по текущему курсу) "
2."В 2006 году акции "Интеко" и принадлежащие ей бумаги "Газпрома", Сбербанка и "Роснефти" оценивались в $3,15 млрд. Стоимость этих активов подвержены "значительным колебаниям из-за нестабильности на фондовых рынках", говорится в заявке "Интеко". По данным РТС, с сентября 2008 года по март 2009 года акции "Газпрома" подешевели на 67%, Сбербанка — на 82%, а "Роснефти" — на 59%."
3. Учтём, что с 2006-го до сентября 2008-го стоимость акций значительно превысила 3,15 млрд, и даже с учётом дальнейшего падения пусть в два раза данный пакет акций СУЩЕСТВЕННО превышает ту сумму, которая запрашивается у государства.
Вопрос: зачем давать деньги фирме, которая имеет все необходимые возможности для самостоятельного решения своих проблем? О какой борьбе с коррупцией можно говорить, если эти деньги будут выделены?


11.03.2009 09:11
[info]nidvoraev
ни в коем случае не собираюсь называть вас ни бабой ни тем более дурой, но объяснить могу легко - столько стоит ее место в очереди за баблом!
ужо если у других, бог знает что за людей, есть место в очереди за миллиардами, то у батуриной оно уж по определению есть и гораздо ближе собственно к кассе, поэтому она пару месяцев подумала и обосновала зачем ей деньги (это была непростая задача), и вот сейчас просто подала заявку - очередь ее уже подошла, так как она была в числе первых по определению, сразу после умирающих.. а если вам не нравятся цифры в заявке - добро пожаловать в суд!:)
что-то еще непонятно?
11.03.2009 11:33
[info]l_nr
Re: Объяснить мне, бабе дуре
Объясняю :) путинские олигархи, включая г-жу батурину поднялись на дешевых и длинных кредитах, сверхприбылях, растущих ценах на сырье и недвижимость. Работать как все с небольшой прибылью они не могут. И не собираются. Они надеются пересидеть кризис за государственный счет и снова начать все по новой.

От Alex~1
К Кактус (11.02.2009 13:58:15)
Дата 11.02.2009 15:35:11

Re: MAMMA MIA!...

>Убогие убогими, а он тут четко проговаривает мечту всех эффективных менеджеров – зафиксировать прибыль и выйти в кэш. Чтобы государство купило у него задорого то что он раньше у этого государства задешево украл. А он будет в Австрии пчел разводить. Фрейд рулит.

Скорее всего, таких мало. основная масса страх как хочет порулить. :)