Но предпосылки имеются в виде противоречий периферийного развития - сочетания резкого изменения внешнеэкономической конъюнктуры вследствие мирового кризиса и структурных перекосов незавершенной модернизации, не позволяющих поддерживать устойчивый внутренний спрос на квалифицированную рабочую силу.
Словно Россия в начале XX века арабский мир оказался слабым звеном мировой системы капитализма в начале века XXI и теперь главный вопрос — найдется ли новый Пророк, который скажет «есть такая партия!» и поведет арабов к социализму. Каддафи упустил свой шанс — он был самым левым из лидеров арабского мира, но вместо того чтобы возглавить революцию, борется с перестройкой. Марксистско-ленинское учение и газета «Правда» помогли большевикам возглавить русскую революцию — истинный теоретический инструментарий и техника организации масс конституируют субъект революции. Арабы технически оснащены куда лучше большевиков — у них есть интернет и социальные сети, но как там с теоретическим оснащением. Впрочем, может быть мы вступили в ту эпоху, когда общие принципы могут быть выработаны децентрализовано? Хорошо если так - Ленин писал о непосредственном самоуправлении трудящихся и спустя век оно может оказаться реальностью революции.
Непонятна игра Запада — такая революция не нужна мировому империализму. Значит игра более тонкая — по меньшей мере есть попытка канализировать революционную энергию масс в поддержку марионеточных «демократических» режимов, позволяющих интенсифицировать эксплуатацию, что не устранит условий революционной ситуации, а наоборот обострит противоречия. Значит либо «либералы» сдадут власть радикалам — левым или правым, либо запад будет вынужден пойти на широкомасштабную интервенцию. Объективно расширение конфликта между североатлантическим альянсом и стихийным исламистским сопротивлением будет способствовать сдвигу влево общественного мнения как в странах центра, так и на периферии — призрак мировой революции обретает плоть.
… в этом были правы деятели арабского национально-освободительного движения, вроде Насера и др. Современные кризис ближневосточного сектора периферийного капитализма обусловлен невозможностью замкнуть инновационный цикл — потребление современных производственных инфрастуктур высвободило значительные ресурсы квалифицированного труда, который оказалось невозможно использовать. Развитые страны, создавая эти инфраструктуры в середине 20-го века использовали высвобождающиеся трудовые ресурсы на НИОКР и создание новых отраслей — атомной, ракетно-космической, радиоэлектронной и т. д. - это и была восходящая волна Кондратьева. Развивающиеся страны послужили топливом для развитых стран, за исключением соцлагеря, развившегося на собственной основе. Экспорт капитала из центра производит относительная прибавочная стоимость на периферии, которая потребляется и реинвестировалась снова в центре. В этом и заключается иерархическая структура мир-системы — периферийные рынки малы, но их много и сообщаются они только через центр, под его финансовым контролем, что и ведет к асимметричному накопление богатства. Естественно мировой экономический кризис сильнее всего сказывается на периферии. Именно поэтому волны мировой революции способны вырвать целые блоки периферии из мировой системы капитализма. У социалистической революции есть два способа развития. Первый — условно «вариант Кржижановского» - проектирование самодостаточной системы технологий — электрификация и индустриализация. Второй - «вариант Красина» - монополия внешней торговли и неэквивалентный технологическое соисполнение — присвоение извне мощностей более высокого качества. Последний не получил самостоятельного развития и использовался как условие первого, в то время как для небольших стран, решивших встать на путь социализма он мог бы быть перспективным. Первым путем в свое время прошли с Россия и Китай, и именно потому они играли и играют мир-системе особою роль. На тот же статус может претендовать Индия в силу размера, а вот арабский мир разобщен и в этом главная его беда. Ирония истории заключается в том, что именно деспотическое объединение арабского мира в составе Османской империи законсервировало арабский торговый капитал на уровне рассеянной мануфактуры, в то время как острая политическая конкуренция в Европе ускорила формирование более интенсивных форм капиталистической эксплуатации труда. Другое дело, что видимо вообще каждый последующий эндогенный прорыв предполагает больший экзогенный масштаб — ростки капитализма локальны, социализма — нелокальны — региональны (для линейной формы), или диффузно распределены (для когнитивного социализма), следующие ЧЭФ неисчерпаемого коммунизма потребуют планетарного масштаба и более, что сделает освоение космоса насущной необходимостью и т. д. Впрочем, это дело будущего, к которому Россия могла бы вести мир вот уже скоро 40 лет, а в прошлом, почти тысячелетие от побед арабов над греками, персами и китайцами (которые и теперь вспоминают о блистательной эпохе Тан, чьей гегемонии помешал халифат Аббасидов), до поражений османов от немцев и славян, мусульмане были авангардом человечества — образцовым феодальным обществом, для которого Европа была дальней периферией. Но именно Европе было суждено великое будущее, а арабский мир оказался основной жертвой модерна. Завоевание океанов при возникновении мир-системы потребовало сокрушения мусульманских флотов, становление колониальной системы — прямого военного разгрома. С тех пор арабский мир пребывает в состоянии раздробленной периферии, объединение которой противоречило интересам великих держав, не исключая даже СССР, хотя в этом случае противоречия были минимальны. Так может в этот раз Клио будет вновь благоволить арабам и они построят социалистический халифат - исламский советский союз?