От Monco
К Scavenger
Дата 15.12.2010 16:37:57
Рубрики В стране и мире;

Re: Откуда такой...

>>Вон Мигель, помнится, не один трактат написал на тему "как нам обустроить Россию", нимало не заботясь о том, нужен он кому-то со своими рецептами или нет.
>
>Мигель писал "для своих" в качестве обсуждения, он ультимативных рецептов не предлагал.

Мигель обсуждать не любил, он любил, чтобы с ним соглашались. Помню, в какой-то момент он настолько уверовал в важность своих опусов, что начал приставать к форумчанам с вопросом: "а какую пользу Ваш текст может принести России?". Такая забавная уверенность в значительности своих креативов.

>>Напоминает ситуацию конца XIX-го века. Русские социал-демократы программу свою строят на основе анализа классовой расстановки сил и прекрасно понимают, кто их слова должен услышать, а легальные народники выдумывают прожекты, которое должно осуществить "государство", а вот о том, в интересах какого класса это государство действует, подумать забывают.
>
>Русские социал-демократы строили свои проекты с точки зрения того, что "революцию, мы, старики уже не увидим" (недословная цитата Ленина).

Почитайте что-нибудь.

>>А Володихин не хочет ничего, кроме как повысить накал националистического угара через свою ЖЖ-шку.
>
>Если бы он этого хотел, то не стал бы писать такой странный текст. Он бы написал более уклончивый текст, но в котором упирал бы на "инициативу снизу", а не на "власть должна нас спасти".

Националисты хотят погромов. Но интилихенты стесняются говорить об этом прямо. Поэтому пишут тексты, в которых говорят, что всего лишь выступают за борьбу с этнической преступностью. Пишут про законы и процессы, грозятся русскими нац. радикалами пожертвовать. Но это всё только слова, а хотят они погромов.
От Scavenger
К Monco (15.12.2010 16:37:57)
Дата 15.12.2010 17:02:28

Re: Откуда такой...

>>Если бы он этого хотел, то не стал бы писать такой странный текст. Он бы написал более уклончивый текст, но в котором упирал бы на "инициативу снизу", а не на "власть должна нас спасти".

>Националисты хотят погромов. Но интилихенты стесняются говорить об этом прямо. Поэтому пишут тексты, в которых говорят, что всего лишь выступают за борьбу с этнической преступностью. Пишут про законы и процессы, грозятся русскими нац. радикалами пожертвовать. Но это всё только слова, а хотят они погромов.

Если хотят, так бы и написали. Вон в "Политкниге" продается книга Белова "Кондопога навсегда". Если не ошибаюсь, то Кондопога для него - символ погрома, а "Кондопога навсегда" - это вообще экстремистский лозунг... И что? И ничего. Никто его не тронет. Мухина с АВН вообще годами не трогали... Хотя он печатал в своей "Дуэли" статьи на тему "Методы партизанской войны в городских условиях".

Так что "чего боятся"? Если бы Володихин написал, что "это законная реакция народа, борющегося за свои права", то это само по себе не наказуемо (тем более, в Интернете). Это ведь не призыв к экстремистской деятельности.

Ваш же анализ, напоминает мне то, о чем говорил столь нелюбимый всеми марксистами Кара-Мурза ("читать в сердцах"), а еще ранее Салтыков-Щедрин ("вместо обвинения в факте - обвинение в сочувствии").И потом подумайте - если Володихин только "хочет погромов", но не говорит про это, то эффект от его сообщений в ЖЖ будет нулевым. Остальные-то не умеют "читать в сердцах", как мы с Вами и просто пропустят "скрытый контент" мимо.
От Monco
К Scavenger (15.12.2010 17:02:28)
Дата 15.12.2010 17:48:20

Re: Откуда такой...

>Так что "чего боятся"?

Мнения своих собратьев-интелихентов. Всё ещё неприлично прямо призывать к погромам.

>Ваш же анализ, напоминает мне то, о чем говорил столь нелюбимый всеми марксистами Кара-Мурза ("читать в сердцах"), а еще ранее Салтыков-Щедрин ("вместо обвинения в факте - обвинение в сочувствии").

Я же не прокурор, чтобы ему статью шить. Сочувствие погромщикам, я считаю, налицо. Но я не призываю волочить Володихина за это в кутузку (да и кого призвывать? буржуазное государство?), просто то, что написано между строк, должно быть прочитано.

>И потом подумайте - если Володихин только "хочет погромов", но не говорит про это, то эффект от его сообщений в ЖЖ будет нулевым. Остальные-то не умеют "читать в сердцах", как мы с Вами и просто пропустят "скрытый контент" мимо.

Да все, кому нужно, всё прочитали. И то, что первый вопрос - это "национальное очищение". И про принцип "этнической пропорциональности" - читай "этнической сегрегации". Ну и массовость - костры должны полыхнуть по всей стране.
От Лом
К Scavenger (15.12.2010 17:02:28)
Дата 15.12.2010 17:40:28

Немного о гапонстве.


Вы неправильно прочитали в сердцах. Просто у нас тут есть много тем, которые проработаны, доказаны, очевидны и т.д. То что вам никто, по пунктам и на пальцах. не стал объяснять, почему считают Володихина глупым, так это не из коварства или марксизма, а просто потому, что нельзя таблицу умножения повторять перед каждым разложением Фурье.

Никто не спорит с тем, что ОПГ, в том числе и этнические, должны быть уничтожены. Но закончив что-то историческое не понимать, что эти ОПГ составная часть государственного строя на котором власть и сидит, это верх глупости.

Сталин тут не причем. Наиболее подходящий аналог - поп Гапон. Вместо того, чтобы прилагать усилия к смене строя, он решил по-своему помочь рабочим (опустим охранку). Челобитничание и маниловщина с древних пор на Руси. Предлагать пчелам бороться против меда, подставив максимум людей надеждой, что царь батюшка, газпром и т.д. проникнутся и начнут рушить то, на чем они базируются? Не будет атмосферы страха и ОПГ, зачем же тогда столько ОМОНА и прочих силовиков. В экономике тоже, всегда можно сказать - мы вот инновации внедряли, немного украли, попилили, но разве это беспредел?! Вон беспредел, в Кущевской.

Пересказывать же глобальные механизмы порождающие преступность при капитализме считаю банальщиной.